謝謝邀請(qǐng)。關(guān)于“龍城"到底是天水還是太原,這個(gè)問(wèn)題還真不好回答。據(jù)我所掌握的資料,目前稱為“龍城”的城市很多,但比較流行的對(duì)“龍城”的解釋有兩說(shuō):一說(shuō)“龍城”為匈奴祭天之處,其故地在今蒙古人民共和國(guó)鄂爾渾河西側(cè)的和碩柴達(dá)木湖附近;另一說(shuō)認(rèn)為“龍城”在今天河北省喜峰口附近一帶,為漢代右北平郡所在地。但這兩說(shuō)的依據(jù)都是對(duì)唐代詩(shī)人王昌齡《出塞二首》(之一)的附會(huì),很沒(méi)有說(shuō)服力。雖然如此,兩說(shuō)均未涉及龍城是天水或是太原。

飛將軍李廣劇照
還有人認(rèn)為王昌齡《出塞》詩(shī)中的“龍城”,與南北朝詩(shī)人筆下的“龍城”和其他唐人詩(shī)中的“龍城”一樣,只是用典,借指邊關(guān)邊城,既非實(shí)指匈奴龍城,亦非實(shí)指前燕龍城,更不是盧龍之誤。“盧龍”一辭在唐詩(shī)中先是虛實(shí)并用,后來(lái)逐漸由今典演化為故典,與“龍城”一樣是借指邊關(guān)邊城。此說(shuō)似為更有道理,但也未涉及龍城是天水或是太原。
現(xiàn)在我們要搞清楚的是龍城到底在哪里呢?“龍城"一詞最早出現(xiàn)在唐代詩(shī)人王昌齡《出塞二首》的組詩(shī)里。他在詩(shī)中寫道:“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān),萬(wàn)里長(zhǎng)征人未還。但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。”之后唐人的很多詩(shī)里都提到了“龍城”這個(gè)詞。由于人們對(duì)“龍城"一詞的解釋很不相同,因而使"龍城”變成了懸案,這也是唐人王昌齡始料未及的,否則他一定會(huì)像時(shí)下一些詩(shī)人一樣在詩(shī)末留下注釋,免得讓后人發(fā)生紛爭(zhēng)。

后世對(duì)“龍城"的解釋最受重視的是清人閻若璩的說(shuō)法。他在其所著的《潛邱札記》寫道,“王少伯《出塞》詩(shī),‘但使龍城飛將在’,遍閱《文苑英華》凡十?dāng)?shù)本并同。惟宋槧本《王荊公百家詩(shī)選》‘龍’作‘盧’。或者頗以為疑,來(lái)質(zhì)余。余曰,‘盧’是也。李廣為右北平太守,匈奴號(hào)曰‘飛將軍’,避之不敢入塞。右北平,唐為北平郡,又名平州,治盧龍縣。唐時(shí)有盧龍府、盧龍軍,杜氏《通典》,‘盧龍塞在縣西北二百里。’其土色黑,山如龍形,故名。若’龍城’,見《漢書·匈奴傳》,‘五月,大會(huì)龍城,祭其先、天地、鬼神。’崔浩曰,‘西北胡皆事龍神,故曰大會(huì)處為龍城。’所以,唐竇威《出塞》,‘潛軍度馬邑,揚(yáng)旆掩龍城。’楊炯《從軍行》,‘牙璋辭鳳闕,鐵騎繞龍城。’即王少伯又《從軍行》,‘去為龍城戰(zhàn),正直胡兵襲。’則‘龍城’明明屬匈奴中,豈得冠于‘飛將’上哉?”自閻若璩此說(shuō)一出,后人或贊同,或否定,或并列二說(shuō),或另辟他說(shuō),不一而足。

飛將軍李廣劇照
顯而易見的是無(wú)論作哪種解讀,都把“龍城”坐實(shí)為某地,且其論據(jù)又僅限于一二首詩(shī),未能通觀眾多見于南北朝隋唐時(shí)期詩(shī)歌作品中的“龍城”與“盧龍”。這顯然有失偏頗。
南北朝時(shí),龍城、盧龍等地名已見于詩(shī)歌作品中,而見于唐詩(shī)中的則更繁多。對(duì)于這么多詩(shī)篇中出現(xiàn)的龍城、盧龍等,決不能都以詩(shī)人誤認(rèn)“盧龍”為“龍城”來(lái)解讀,也不能都以合用衛(wèi)青與李廣的典故來(lái)解讀,更不能以版本文字的錯(cuò)誤來(lái)解讀。
其實(shí),龍城在唐以前早已存在,甚至可以說(shuō)在當(dāng)時(shí)就已是一個(gè)古地名了。其地城當(dāng)在今遼寧朝陽(yáng),位于遼河流域西部。而建立行政區(qū)的盧龍縣和作為軍事防區(qū)的盧龍府、盧龍軍,則是唐代的事情。其地當(dāng)在今河北盧龍,緊鄰遼河西部地區(qū)。

飛將軍李廣劇照
既弄清了地理上位置,再來(lái)看唐代以前見于詩(shī)歌作品中的“龍城”、“盧龍”,就可以發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象,兩晉宋齊及北魏以前的詩(shī)作中未見此地名。梁陳以后的詩(shī)作中只見“龍城”及其異稱“黃龍”,在唐詩(shī)中則是“龍城”與“盧龍”二者俱見,并有一個(gè)清晰的趨向,即唐前期多見“龍城”,少見“盧龍”,中期以后,“盧龍”出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高。
但是這些詩(shī)沒(méi)有哪首詩(shī)中的“龍城”是指匈奴祭天之所,再聯(lián)系“龍城”一辭不見于兩晉宋齊及北魏以前詩(shī)作之事實(shí),說(shuō)明詩(shī)人們接受的十六國(guó)之后的“龍城”是個(gè)歷史地名,并且很難看出這些詩(shī)中的“龍城”及其異稱“黃龍”具有實(shí)指某地之意,大都是借指或泛指所處的遼西之地,甚至出于 藝術(shù) 夸張的需要而不顧地理方位。此外,這些詩(shī)往往以處在華北、西北地區(qū)的邊關(guān)要塞與“龍城”相對(duì),如用玉關(guān)、天山、輪臺(tái)、馬邑、雁門來(lái)與“龍城”作對(duì)句,都是一東一西,說(shuō)明當(dāng)時(shí)人把玉門關(guān)、雁門關(guān)一帶看做是中原與外裔在中西部地區(qū)的分界線,而把龍城一帶看做是中原與外裔在東部地區(qū)的分界線。至于南北朝詩(shī)人將“龍城”與李廣牽連起來(lái),且為“飛將”冠上“長(zhǎng)安”字樣,這就進(jìn)一步說(shuō)明當(dāng)時(shí)的詩(shī)人并不以“龍城”代指右北平。

飛將軍李廣劇照
綜上所述,南北朝時(shí)期詩(shī)歌作品中的“龍城”,是詩(shī)人在創(chuàng)作以邊塞生活為主題的詩(shī)歌時(shí),舍棄原始本意,僅取它在地理位置上具有出入東北邊境所必經(jīng)過(guò)的這一點(diǎn),并形成一個(gè)藝術(shù)化、典故化的地理概念,即借指邊城邊關(guān),或泛指邊塞邊境。故在解讀時(shí),不可將其拘泥或坐實(shí)為某一具體地點(diǎn)。既然南北朝時(shí)期的詩(shī)人在作品中對(duì)“龍城”作如此用,那對(duì)唐人來(lái)說(shuō),已是約定俗成的典故舊事。當(dāng)詩(shī)人要用典故時(shí),便從中拈取,以示出處有據(jù),并不會(huì)先考證一番之后再用,這也是古代文學(xué)創(chuàng)作史上使用典故的一條通則。由此再來(lái)看開頭我們所提王昌齡《出塞》詩(shī)中的“龍城” 到底在哪里的問(wèn)題 ,就會(huì)迎刃而解。其實(shí)此句中的“龍城”就是邊城邊關(guān)的代名詞、借用語(yǔ),既不實(shí)指十六國(guó)時(shí)期前燕所置之“龍城”,也不是誤指漢代右北平郡,更不是指匈奴祭天之地。由此可見,提問(wèn)人將“龍城”設(shè)定為天水或太原更是沒(méi)有任何依據(jù)的。(本文采用了相關(guān)資料的部分內(nèi)容,其著作權(quán)屬原作者所有。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系作者刪除相關(guān)內(nèi)容。)
作者(右一)和朋友一起K歌