寫清朝皇帝電視劇有一句：讓我再活五百年。真讓人哭笑不得！

在同時間，日本己學習西方科技，制造當時先進的戰艦，槍砲；英國己在煉鋼，鐵路，建立遠洋艦隊等方面有所規模。

反觀清朝還是對皇帝口稱:奴才！從上到下不思改革，引進西方科技。所以清朝誤中華民族發展三百年是一點不冤枉。

怎么說呢，就算沒有滿清，我們就能出現資本主義嗎？沒可能的。。。

我們古代幾千年的封建體制已經相當發達，各種完善的封建制度牢牢的把人按在土地上，沒有資本主義的土壤呀。。

不管是滿清還是大明，統治階級都是大地主，他們不會看不到工商業對皇權的沖擊，所以歷朝歷代都在打壓工商業，不管是思想上還是制度上都在壓制工商業的發展，你說這怎么可能出現工業革命呢。。

滿清雖然算外族入侵，但是進入中原后也很快漢化了，文化上和前朝區別不大，都用漢字，也在尊孔，四書五經一樣的學。。。。

沒有外力介入，儒家這套倫理框架下的中國，不太可能會自動出現資產階級革命，因為他太嚴密了，不管是普通百姓還是知識分子都已經習慣了300年的王朝更替。。。

所以非要說都是滿清的責任，這個感覺更像甩鍋而已。。。。

清朝耽誤中國進步三百年是客觀實事求是的論斷！

滿清根本沒有誤他們的國，滿清只誤了愛新覺羅家的國。所以他們認為“滿清誤我中華三百年”的說法是奇談怪論。

滿打滿算清朝也不過200多年歷史，怎么耽誤中華三百年？

清朝拓展的疆土面積相當大，你咋不說呢，人家開疆拓土不算功勞，丟了疆土就算人家罪過？

你說末代皇帝投降日本，汪精衛不是滿洲人還不是照樣投降日本？蔣介石還不是抱著美國大腿？他們有什么區別？

中國落后不是清朝開始的好么，鄭和下西洋正好是大航海時代，結果明朝又做了什么？一個人被捅了十刀死了，你就按最后一刀找人承擔責任是么？

這個可能就是滿清遺老遺少的看法了，滿清的閉關鎖國耽誤了中國發展是事實，封建王朝的家國思維，清朝末期政治混亂對中國資本萌芽，對新思想的打壓這些都是事實，確實耽誤了中華發展

喪權辱國，投靠日本人都是客觀事實都沒錯。但個人覺得和是不是清朝沒有關系。這是封建主義和資本主義兩種體制對抗的必然結果。換做是唐朝，漢朝鼎盛時期全班人馬來統治，過程也許會不同，但結果注定是不變的——封建王朝垮臺，資本主義大行其道。說滿清誤國，只是后人評說。封建滿清能做的也就那些了，注定是要垮臺，換誰都一樣。所以并不是滿清誤國，而是封建王朝在當時的時代已經是落后的體制，落后就要挨打在當代也是最實在的道理。既然是在挨打，怎么還會有人在意挨打的姿勢帥不帥？

明朝時期，我們稱自己天朝上國這話不是吹，無論從人口、GDP還是教育文化科技等，包括商業的規模，也不是一個西方文明整體就能比的，而滿清入關，大國心態他們還是繼承了，但可惜沒出個明治。

這里有幾個原因：1工業革命對于生產力的影響與之前歷史上的任何一次作比較，它都是空前的、成幾何式的發展，在那個信息年代，紐約在蓋高樓大廈，我們在搞頤和園；2但凡在那個時期發展起來的大國都有一個特性，就是一定會帶有帝國主義色彩，他們都需要殖民掠奪，而反看滿清，地大物博也確實是麻木他們的原因；3也是最為關鍵的，儒家文化和封建文化到了滿清已經做到了極致，他們重農抑商，雖然對于民族和國家來講有利于穩定，但也是一劑慢性毒藥。所以本人認為，說滿清誤華，這個過了，換了誰也不見得好，只有革命，徹底推翻重來才有路。

如果滿清沒有入關，繼續把封建禮教加以鞏固的話，說實話，我覺得就明末清初的黑暗政治官場，皇帝和士紳階級的拉鋸戰這種狀況來看，中國估計也還是要經歷300年左右的資本主義原始積累階段（參考英國資本主義初級階段，而且鑒于中國的體量很大，所以積累的時間會更長）。

資本主義社會要完成原始積累，雖然在國際關系上可能處于強勢地位，獲得了很多利益，但對本國中下階層的人民卻很不友好，大家就能保證自己的祖先當時是人上人并且永遠不墜落，站在強者的一方嗎？大家都讀到過資本主義原始積累的相關描述，說實話，我還是挺毛骨悚然的。

當然，我并不是滿清入關的支持者，希望大家不要打車來扇我耳光。

翻開清史，看看有清一朝留給我們現在的大中華疆土吧！