這個也就多了，怎么說呢就從二戰(zhàn)以后來說吧，二戰(zhàn)前就不說了，美國這個國家有一個特點，不是在打仗就是準備在去打仗的路上，美國獨立兩百多年，其中只有16年的時間沒有在干仗，剩下的都在干仗當中，只是規(guī)模大小的區(qū)別而已，從這里面來看，大家知道美國這個國家的性質了嗎。

雖然說近現(xiàn)代來說，沒有哪個國家在干仗上面有美國積極，也沒有哪個國家在近現(xiàn)代時間里面干仗的經驗豐富，特別是一戰(zhàn)后的一百年里面，美國的國力一直都是世界頂級的，國力強大財大氣粗，基本上干仗絕大多數(shù)情況下美國的總體實力都是超過對手的，美國其實基本上缺少跟同等對手正面硬扛的次數(shù)。

大多數(shù)時間美國都是以大欺小，同等或者接近同等對手的較量下，美國的實力如何其實就很明顯了，美國在實力占優(yōu)的情況下沒有打贏戰(zhàn)爭，那么其實就是失敗的，特別是基本上美國都是主動進攻的一方，加上實力有著明顯的優(yōu)勢，但是還打不贏，這不是失敗是什么，就算是打了平手也是失敗的。

其中五十年代的朝鮮戰(zhàn)爭，美國帶著十幾個小弟群毆北朝鮮，雖然打得當時的北朝鮮節(jié)節(jié)敗退，但是在我們出兵抗美援朝以后，加上蘇聯(lián)提供的武器裝備的支持，美國以及他的十幾個小弟被從鴨綠江附近一直敗退到三八線附近，原本占優(yōu)的美國跟他的盟友，把占領的區(qū)域全部被打吐了出來。

而且美國的軍事實力在當時是絕對的強大，優(yōu)勢非常的明顯，按理說雙方都是剛剛從二戰(zhàn)洗禮出來的軍隊，都有著豐富的作戰(zhàn)經驗，美國還有十幾個幫手，加上自己的武器裝備有著絕對的優(yōu)勢，最終并沒有打贏戰(zhàn)爭，也并沒有得到自己想要的戰(zhàn)果，所以說在這場戰(zhàn)爭里面，美國看起來沒有贏，其實卻是輸了。

美國的電影里面從來沒有拍攝朝鮮戰(zhàn)爭的，從這方面離開，這場戰(zhàn)爭讓美國顏面盡失不愿意回憶，當然我們也付出了巨大的代價才得到這樣的戰(zhàn)果，美國還把長津湖戰(zhàn)役跟上甘嶺戰(zhàn)役收錄到西點軍校教材里面去，用來進行研究跟教育，用美國軍事高層的話來說，只有不清醒才會去跟中國陸軍打仗，這說明了對我們實力的絕對認可。

還有越戰(zhàn)美國在絕對的軍事優(yōu)勢的情況下跟北越進行較量，最終十年的時間后，留下了無數(shù)的先進武器裝備，狼狽的逃離出越南，這場戰(zhàn)爭美國有絕對的優(yōu)勢，也是自己主動出擊，最終沒有達到自己預期的目的，雖然明面上美國沒有輸，但是作為主動出擊的一方，去打擊越南本土，最終沒有打敗對手，自己反而被拖入戰(zhàn)爭泥潭，不得不狼狽逃跑。

這也證明了美國輸了，當然了當時的北越靠自己是完全沒有辦法打贏的，背后有兩個大哥幫助跟撐腰，才讓越南跟美國耗那么久，導致美國主動放棄后選擇撤軍，所以這次戰(zhàn)爭其實美國也是失敗的，當然美國自己不會承認自己失敗，而是說國內民眾反感戰(zhàn)爭，迫于壓力撤軍，并不是被打敗的。

第三個就是阿富汗戰(zhàn)爭，號稱帝國墳場的阿富汗，把幾個超級大國拉下戰(zhàn)馬，其中英國在阿富汗失敗，后來印度也去想出手，雖然印度并不是什么超級大國，但是當時對于阿富汗來說，印度是強大的，最終印度也是狼狽逃跑，再到后來的蘇聯(lián)，十年的阿富汗戰(zhàn)爭把蘇聯(lián)掏空，原本搖搖欲墜的蘇聯(lián)最終在阿富汗戰(zhàn)爭之后倒下。

美國2001年911事件后，主動發(fā)動了針對阿富汗的反恐戰(zhàn)爭，最終用了20年沒有打垮阿富汗，還導致了塔利班越打越強大，花費了數(shù)萬億美元，耗時20年，建立的親美政府，完全抵擋不住進攻，一觸即潰，美國選擇了阿富汗撤軍，測軍過程非常的狼狽，留下了大量武器準備給塔利班，可以說這次擁有絕對優(yōu)勢的美國沒有打贏阿富汗戰(zhàn)爭，自己也是失敗的，所以說美國雖然強大，但是并不是那么厲害，完全可以打敗，偉人說美國是紙老虎，也許說的沒有錯，但是雖然這樣說，但是美國的強大仍然是毋庸置疑的。