以前中國都有句古話叫:“養(yǎng)兒防老”,現(xiàn)在大家的觀念都已經(jīng)改變了,養(yǎng)兒其實(shí)不能防老、養(yǎng)兒也不是為了防老。養(yǎng)兒是為了自己的基因延續(xù),孩子他是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體,當(dāng)他成人,其實(shí)就應(yīng)該擁有自由的人生和靈魂,不該為我們養(yǎng)老束縛一生。
所以養(yǎng)老還是要靠自己,后半生要多少家產(chǎn)才能夠夠用呢?這個(gè)問題還真是見仁見智。對于一個(gè)在農(nóng)村生活的老人,和一個(gè)習(xí)慣了聲色犬馬生活的人來說,差異之大難以想象。所以只能以一個(gè)折中的角度去考慮。
50歲往后,需要保障多少年的衣食無憂?我們姑且以100歲來算吧,雖然通常情況下,百歲老人并不多,但出于美好的人生期望,既然前50歲定為上半生,下半生就滿打滿算一個(gè)50年。那么你會(huì)發(fā)現(xiàn),其實(shí)人生還有很長的路要走啊,需要安排的資金可能會(huì)遠(yuǎn)超預(yù)期。
在我們未成年之前,基本上是靠父母,實(shí)際上靠自己養(yǎng)活自己只是30年,而后半生要養(yǎng)活自己就得保證50年,壓力更大,這個(gè)壓力還體現(xiàn)在通脹的水平是在不斷上升的,后三五十年的貨幣購買力是遠(yuǎn)低于前五十年的,而如果我們從事的只是一般性的工作,越往后,依賴于勞動(dòng)力賺錢收入的機(jī)會(huì)就越來越少,那就只能依賴于經(jīng)驗(yàn)和財(cái)產(chǎn)性收入了。
那我就按照全國平均水平來測算,2018年全國居民人均消費(fèi)支出19853元,比上年名義增長8.4%,扣除價(jià)格因素,實(shí)際增長6.2%。假定未來50年,如果每年支出增長8.4%,那未來需要的錢實(shí)在太多了,我不敢算。那姑且按最低的算,未來只需要維持基本生活消費(fèi)開支,假定未來CPI增速均保持在3%的水平,以此水平來計(jì)算每年的支出增量。
這樣計(jì)算的話,未來50年,按照人均消費(fèi)支出的水平,需要準(zhǔn)備224萬元才夠。假設(shè)不用算那么遠(yuǎn),只算到90歲,則需要150萬元。假如過了60歲以后就失去繼續(xù)工作獲利收入的能力,那么還有10年的時(shí)間可以攢錢,同時(shí)可以進(jìn)行理財(cái)歸劃。
如果現(xiàn)在已經(jīng)有200萬元了的話,基本上管基本生活,問題也不大了,因?yàn)槲矣?jì)算的是消費(fèi)增速3%,如果存入銀行大額存單,可以獲得4%的利息收益,利息收益可以覆蓋掉消費(fèi)增量。
但問題的關(guān)鍵是,我按照3%的增速來計(jì)算未來的基本支出明顯是太保守了,未來的情況總是無法預(yù)知的,貨幣購買力如何變化,未來的經(jīng)濟(jì)模式如何改變,這些都是沒有人知道的。所以根本不可能精準(zhǔn)的去計(jì)算出未來需要多少錢。不過,隨著年齡的增加,社交費(fèi)用也會(huì)減少,有些消費(fèi)已經(jīng)有心無力,后半生的消費(fèi)支出,也未必會(huì)像我們想象中的那么可恐。
總的來說,要做后半生的規(guī)劃的話,繼續(xù)賺錢,繼續(xù)理財(cái),爭取跑過通脹,再加上購買養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn),未雨綢繆,能做的也就這些了,就算擔(dān)心又有什么用呢?活好當(dāng)下,不畏將來就行了。幾十年前的人們,現(xiàn)在不也活得好好的嗎?相信未來肯定會(huì)比現(xiàn)在好的。