太平軍打出的旗幟不過是欺世盜名的幌子！不可能團結一心！自私自利各有算盤。 多數是貪圖富貴，權利，享樂的野心家，陰謀家。目光短淺山頭主義，機會主義。缺乏統一的政治抱負和嚴明的軍紀。是一群魚龍混雜的烏合之眾。當然也埋沒了不少好人。

絕對不能！

1.太平天國宗教信仰是拜上帝教，洪秀全象征上帝兒子，楊秀清時不時“天父下凡”內部信仰有些混亂不堅定！無法得到廣大人民群眾的大力支持，歐美世界認清太平天國是假的西方信仰，也得不到外國勢力的支持。

2.太平天國不缺優秀戰將，但是缺乏“軍師”大戰略不行，因為太平天國不重視不尊重知識分子！天平天國定都天京（南京）后，北伐是大戰略錯誤，西征也有帶商榷。

3.太平天國實力不夠強大，廣西起義，突圍進入湖南，戰略要地長沙沒攻下來，進入湖北打下武昌后，調頭打回湖南，進入安徽江蘇，攻下南京，一路避實就虛，不打硬戰，清朝大軍一直背后追著太平軍，太平天國定都南京不久，清軍在南京北邊附近建立了江北大營，天平天國如刺在喉，一時無法攻破江北大營。這也證明太平軍不夠強大，真正強大就一路打敗清軍，攻城掠地的同時，消滅清軍有生力量甚至是清軍主力大軍，就像項羽巨鹿之戰打敗消滅秦軍主力后，秦朝滅亡只是時間問題！

4.太平天國只是占領長江下游：九江、安慶、南京，中游武昌也沒保住，無法控制湖南，湖南、浙江是大糧倉，無法突破長江天險進入北方，就沒辦法推翻清朝改朝換代！我們偉大的戰略大師軍事家毛主席說過：“余于近人獨服曾文正，觀其洪楊一役，完美無缺！”曾國藩、胡林翼為首的湘軍戰略上從長江中游下游順江而下進攻，大戰略正確。

5.太平軍水師實力不行，很快被湘軍水師消滅，非常被動，軍隊補給困難！湘軍控制水路，采取圍點打援，一步步穩扎穩打，太平軍戰略空間不大！太平軍的圍魏救趙戰術對清朝綠營軍有用，曾國藩不吃它這套，所以太平天國失敗只是時間問題。

6.太平天國沒爭取到知識分子，管理不行，太平天國內部封王過多，貪圖享樂，腐敗嚴重等等。一句話最主要洪秀全沒有改朝換代開國皇帝的能力，楊秀清也沒這個能力，太平天國領導團隊實力能力都不夠！

（以上文字，都是本人手機一個個手打的，難免有錯別字，還望見諒，多謝多謝?。?/p>

不能。團結一心也是。封建制度替換而已，應該改變的是思想，是制度.所以他們沒有智慧。沒有先進的思想作鋪墊，

歷史沒有如果，只有結果！

能，因為金田起義，一路從廣西打到南京，以二萬多人發展五十多萬人，說明太平天國領導層的軍事能力很強。如果洪秀全不貪圖享樂，洪楊不內江，團結一心。太平天國楊秀清，石達開這些人都是出類拔萃的人物，才能不輸曾國藩，李紅章這些人。當時清朝政府腐敗無能，各地起義不斷，八旗戰斗力極低。況且清政府不十分信任這些漢族地主武裝。以當時的情況能推翻清朝政府。

這個問題五五開。

太平天國的戰斗力和大清相當。

但是輸，并不完全是貪圖享樂造成的?，F在網絡上抹黑和搞笑化太平天國的風向讓網友覺得太平天國完全是貪圖享樂的匪幫。 這其實問題是很大的，但這個不是今天的主題。

回到主題。主要還是戰略問題，也可以說是農民起義的通病，虎頭蛇尾。

在人數不占優勢的情況下，占領南京后不應該繼續往北打。這是最大的問題。

把洋人推向大清這一邊，是第二個問題。

后期內部管理有大問題，眾將分裂。第三個問題。

反觀大清，在前期被摧枯拉朽的打敗后。

他做了最重要的一個戰略決定。 允許并發展漢人地方軍隊，也可以說是利用了地主武裝。曾國藩湘軍就是重要例子。 畢竟八旗已經靠不住了。 這個戰略是成功的。 當然以后也因為這個戰略，滿族人的地位不停降低，直至最后和老外干架的那幾十年，風云人物和勢力大多都不在是傳統的貴族。

洪秀全，假圣徒。被他蒙騙倒血霉。糾集異類沙一灘，慘死誰手死不知。中有忠良御清妖，可惜上梁歪塌屋?；ハ鄽垰⒄l能擋？猜忌野心均做祟。嗚嗚嗚嗚，滿清偏出個曾剔頭。即生瑜也何生亮，不是怨家不聚頭。天亡我乎洪教主，安逸享樂深宮里。忘記起義初衷言，如此之君古未有。致使勝數變敗數，屈死怨魂地府哭。石達開，李秀成，好樣子，錐心難。阿斗難扶大廈傾，力挽狂瀾化泡影。身滅兵倒一場夢，寫進歷代惟嘆息。

不能，因為英國找過他們，英國只要他們承認香港是割讓給英國的，他們沒答應，英國轉頭去找滿清，滿清同意割讓更多領土

如果沒有外界的干擾，有可能，但可能性不大，因為宣傳上和軍事上只是稍強一些，但其他方面做的太差，終究不行。

從太平天國在北方戰場處處被動挨打到全軍覆沒就能看出，太平天國最后徹底失敗的結果