蔣勁夫承認家暴，被稱贊“真男人”，諸多明星力挺
先看看胡歌的態度
前半截回憶二人關系。
2012年，當時蔣勁夫還沒有跟唐人鬧翻，在出道的時候，唐人給足了資源。 電視劇《軒轅劍天之痕》中飾演陳靖仇，跟胡歌飾演的宇文拓雙男主，其實說主角也不為過。
二人是名副其實的師兄弟關系。
一開始媒體就有聲音，說蔣勁夫是“翻版胡歌”。蔣勁夫自己也曾經表示過：“胡歌作為大師兄，在演技上給了他很多指導和鼓勵。” 蔣勁夫出了這樣的事情，胡歌是打心底難過。
從行文中看，很清楚可以看到，胡歌自己知道自己不該這樣說，但他忍不住。
他先是回憶了二人的初識，緊接著感情剛剛充沛之后，他自己立刻回歸了理性，他說 “好吧，今晚我喝多了。”
他知道自己不該說這些話，但情緒在他心底腫脹著，他希望可以借“喝多了”，讓公眾對自己寬容一點。
他接著說，“人生的路還長，錯了就是錯了。”
這是很關鍵的一句，這種事情上，不發聲一定是最好的選擇，而胡歌既然忍不住，既然認為自己必須出來說些什么，那OK，可以說。
但你要記得自己的公眾人物的身份，你的粉絲中有未成年人，他們需要正確而健康的引導。
所以胡歌這句話非常關鍵，這句話起到了“定性”的作用。
在最后胡歌再次申明，“我不是要為他辯解什么，我只是真的很難過。”
我覺得這是很規范的一篇聲明了。 情感抒發，胡歌的個人需求。公眾引導，對這一事件要有一個明確的定性。最終表明態度，“不辯解”，“只是難過”。
大白話翻譯就是“家暴是犯法的， 沒得洗，我小老弟進去了，我心里難受。” 如果人們能接受胡海泉的“十個為什么”，那這個其實性質差不了太多。
如果一定要說胡歌犯了錯誤，那他大約不該說：“還原一個真相。”
但這個也可以論一論，任何事情，公眾都有對真相的知情權，這話我們可以說胡歌“不聰明”（嗨，如果真的“聰明”，他也不會選擇發聲），但你不能說他“不道德”。
可后續的事情，就有些變質了。
“相信真相，等你歸來。”
這已經不是在暗示了，大約是在明示“蔣勁夫是冤枉的”。
作為圍觀群眾，你可以表達自己的觀點。但作為公眾人物，在現有證據幾乎已經確鑿指明蔣勁夫有家暴行為，且警方沒有給出其他線索的前提下，你強行“有真相”，作為公眾人物，影響非常不好。
但這個表述，比下面的還要強一點。
俞灝明這個發聲真的讓我對他很失望。
大約是覺得自己還在少年時，蔣勁夫上課說話被老師攆出去了，然后胡歌班長站起來說，蔣勁夫上課不應該說話，我很難過，希望老師再給他一次機會。 這時候俞灝明站起來，對！請給他一次機會！！
然后他可能會腦補，全班同學都會一個接一個站起來，場面非常感人。
拜托，藝人怎么能比網友還幼稚。不是說好了，你們是公眾人物意見領袖的嗎？怎么還這么中二？
其實說白了，還是不把“家暴”當回事。
家暴是違法，吸毒也是違法。可沒人敢站出來說“陳羽凡雖然吸毒了，但我喝多了，我站他。”
為什么？蔣勁夫人緣比陳羽凡好？還是蔣勁夫這事兒，喝的酒度數更高？
這些人對“依法治國”，可能真的是沒概念。 關于這一點，我希望這些藝人能向廣大網友多學習。
再往后，這個叫蔣夢婕的就更沒下限了。
這是真的一點團隊把關都沒有，什么話都敢往外放了？
“一個巴掌拍不響”，“至少勇于承認并面對”，這兩句話簡直可以被噴一百次。
這兩天是不上網的嗎？為什么這么精準地往網友吐槽的槍口上撞？
“一個巴掌拍不響”，受害者有罪推論；
“至少勇于承認并面對”，強行洗地，不分輕重。
在這個邏輯下你還可以說：“殺人犯，有血性，酷！” “騙財騙色，至少他愿意為你花費心思，真浪漫！”
“嫖娼，人家自己花的錢！人家沒有去強奸，為社會穩定作出了貢獻，點個贊。”
是不是這樣？
不過，還不至于一根筋，這個蔣夢婕已經道歉了。
這件事，其實完全應該分開來看。
胡歌發文的時候，他一個人，他不知道自己發了這篇文之后公眾會有什么反應。 從行文的過程中也可以看出來，他很忐忑，但又一定要發。
對于這種事，我不知道該說他是活明白了，很清楚自己生命中哪些是重要的。還是該說這個人愚蠢，明知故犯，冒天下之大不韙。
而其他人，尤其是第三第四個跟風的，不由得讓我想起來，念書的時候，突然停電了，教室里本來安安靜靜的，這時候有一個人開始大喊，緊接著所有人都開始大喊，每個人都嗨到不行，因為抱在群體里，所以心里充滿安全感。
怎么說呢，法確實沒法責眾，我們也記不住都有誰。但網友們或許會感嘆，你們真是我帶過的最差的一屆藝人。