一個(gè)至今沒有偵破的案子，就是：永動(dòng)機(jī)。
本人即筆者申請(qǐng)專利的技術(shù)方案，與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在沒有清楚完整準(zhǔn)確全面地理解本申請(qǐng)技術(shù)方案技術(shù)特征是不可置疑的事實(shí)的前提下自始至終始終以《專利審查指南》中所記載或規(guī)定的“永動(dòng)機(jī)是違背能量守恒定律這一自然規(guī)律的是不具備實(shí)用性的”為根據(jù)用“杯弓蛇影”、“張冠李戴”、“顛倒是非”、“反唇相譏”、“有罪推定”的形式認(rèn)定“本申請(qǐng)技術(shù)方案不符合《中華人民共和國專利法》第二十二條第四款有關(guān)實(shí)用性的規(guī)定”的并予以駁回，所形成行政訴訟案。
一審（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）、二審（最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭），本申請(qǐng)人（即原告、上訴人、筆者）都輸了，現(xiàn)進(jìn)入“行政再審申請(qǐng)”程序。
如果，最高人民法院能再審并判決是本申請(qǐng)人即筆者贏了，那么，一個(gè)至今沒有偵破的案子，終于破了。
如果，最高人民法院駁回再審申請(qǐng)，那么，就是本申請(qǐng)人即筆者輸了。如果用本申請(qǐng)技術(shù)方案的刀，還是砍不下永動(dòng)機(jī)的頭，至此，這一個(gè)至今沒有偵破的案子，將永遠(yuǎn)石沉大海。
想一想，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)審審查查員、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)復(fù)審員、一審法官、二審法官，的確也很無奈。因?yàn)椋瑖抑R(shí)產(chǎn)權(quán)局的實(shí)審審查員、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審員、一審法官、二審法官，他（她）們都很清楚：根據(jù)本申請(qǐng)技術(shù)方案技術(shù)特征，本申請(qǐng)運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)實(shí)施運(yùn)行的工作原理和本申請(qǐng)運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)實(shí)施能量轉(zhuǎn)換的形式，是完全符合能量守恒定律這一自然規(guī)律的，是完全具備《中華人民共和國專利法》第二十二條有關(guān)實(shí)用性的規(guī)定的。但是，由于，1775年法國科學(xué)院通過集體研究討論并作出了“永不接受永動(dòng)機(jī)專利申請(qǐng)”的決定，在由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定的對(duì)專利申請(qǐng)審查具有約束力的部門法規(guī)規(guī)章《專利審查指南》中明確記載或規(guī)定了“永動(dòng)機(jī)是違背能量守恒定律這一自然規(guī)律的是不具備實(shí)用性的”，在由各國的教育部審定的物理學(xué)教科書上都載明了“永動(dòng)機(jī)是違背能量守恒定律這一自然規(guī)律的”，各國初中高中以上學(xué)歷的人都認(rèn)為“永動(dòng)機(jī)是違背能量守恒定律這一自然規(guī)律的”，在網(wǎng)絡(luò)上都在宣傳“永動(dòng)機(jī)是違背能量守恒定律這一自然規(guī)律的”。由此，對(duì)他們而言，壓力山大，不敢定奪。唯一的辦法，按照對(duì)世界科技具有重大爭議的案件一般都由各國的最高法院判決的國際慣例，向上推，即由他們一一作出駁回決定，再由申請(qǐng)專利的申請(qǐng)人向法院提出一審、二審、再審的請(qǐng)求，最終由最高人民法院審判委員會(huì)集體討論并通過再審判決來決定。
本申請(qǐng)人即筆者撰寫一審起訴狀、二審上訴狀、再審申請(qǐng)書的難度：
一是，要將，根據(jù)本申請(qǐng)技術(shù)方案技術(shù)特征本申請(qǐng)運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)實(shí)施能量轉(zhuǎn)換的形式是完全符合能量守恒定律這一自然規(guī)律的是完全具備《中華人民共和國專利法》第二十二條第四款有關(guān)實(shí)用性的規(guī)定的，與，在《專利審查指南》中所記載或規(guī)定的“永動(dòng)機(jī)是違背能量守恒定律這一自然規(guī)律的是不具備實(shí)用性的”，在兩者之間實(shí)施能量轉(zhuǎn)換的形式及其所產(chǎn)生的效益是不同的，區(qū)別開來。
二是，在一審起訴狀、二審上訴狀、再審申請(qǐng)書中，要盡量回避使用“玩忽職守、濫用職權(quán)、枉法裁判”的字或句。因?yàn)椋h(huán)境造就人類，他（她）們要作出駁回決定，是因外界環(huán)境造就的“莫須有”的壓力實(shí)在山大，并不是他們的本意。再者，將心比心，在當(dāng)今社會(huì)能混到他（她）們這個(gè)位置實(shí)在不易，本申請(qǐng)人即筆者只求“本申請(qǐng)人申請(qǐng)專利的技術(shù)方案能夠獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以授權(quán)即能夠獲得《專利證》”同時(shí)期盼法院和政府不要對(duì)他（她）們追究責(zé)任。