這就不是人道主義的事兒，如果美國有人道主義，那就不會在越南搞什么燃燒彈，化學(xué)彈這些東西了。美國傷亡慘重，越南那更慘。
1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)都忘了嗎？美國如果敢用核武器開這個(gè)先河，估計(jì)老毛子敢讓整個(gè)歐洲變成地獄。
核武器原本就是一種威懾力量的存在，除了當(dāng)年在廣島長崎試了試水，就沒有再上過戰(zhàn)場。
如果隨便都能用核武器，那估計(jì)地球早沒了。
事實(shí)上，亞洲對于美國來說是一條極為坎坷的“跑道”。 “太平洋戰(zhàn)爭”，美國險(xiǎn)些在小日本手中翻車； “朝鮮戰(zhàn)爭”，英勇無畏的朝鮮志愿軍，使美國徹底品嘗到了“沖出跑道，極限翻滾”的滋味。
美國在朝鮮“跑道”翻車之后，極其需要在東南亞地區(qū)打一場翻身仗，一來檢驗(yàn)自己的軍事實(shí)力，二來震懾日本、韓國等附擁國，起到殺雞儆猴的效果。
于是，倒霉的越南便成為了美國眼中的“軟柿子”。
然而高傲自大的美國人，又一次估計(jì)錯(cuò)了戰(zhàn)爭的局勢。打贏一場戰(zhàn)爭的決定性因素，并不是軍事實(shí)力的差距，而是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、火力兵力方面的應(yīng)用。
美國低估了越南軍隊(duì)的戰(zhàn)斗意志，以及美軍對傷亡數(shù)字的承受能力，在中、蘇聯(lián)手幫助越南對抗美國的大背景之下，美國軍隊(duì)在小小的越南島上接連吃癟，勝利的天平逐漸向越南傾斜。
一籌莫展的美國總統(tǒng)，直接向越南發(fā)出赤裸裸的威脅，如果越南不乖乖投降，美國將動(dòng)用原子彈來結(jié)束這場該死的戰(zhàn)爭。對越美軍司令威廉·威斯特摩蘭上將，也曾反復(fù)用原子彈來威脅越南軍隊(duì)。
當(dāng)年再朝鮮戰(zhàn)場上，美國人也是這么對咱們叫囂的，但是誰都知道，美國人還沒有那么瘋狂。
美國小說《教父》中，唐·科萊昂在教育二代教父時(shí)，曾說過這樣一句話：“永遠(yuǎn)不要威脅你的對手，威脅是最為愚蠢的行為，一旦你承諾的威脅無法起到效果，你的對手將不再懼怕你！”
雷聲大，雨點(diǎn)小的美國始終沒有在越南投下原子彈。
上文曾交待過，美國打越南有極強(qiáng)的目的性。因?yàn)槊绹⒉幌氚l(fā)動(dòng)一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，所以選擇了弱小的越南作為敵人，因此美國人對“美越戰(zhàn)爭”的定義是“有限度戰(zhàn)爭”，美國并不想動(dòng)用原子彈轟炸越南，讓歐亞局勢變得一發(fā)不可收拾。 更何況越南和日本的情況天差地別。
日本是邪惡的法西斯軸心國，而越南則是可憐的法國殖民地。
二戰(zhàn)結(jié)束之后，全人類都沐浴在和平、自由的時(shí)代浪潮之中，越南政府響應(yīng)時(shí)代的號召，宣布脫離法國，正式獨(dú)立。
而法國則逆天而行，駁回了越南獨(dú)立的請求，越南人民在蘇聯(lián)的暗中支持下揭竿而起，把法國軍隊(duì)打得屁滾尿流，美國為了找回面子，幫助法國懲罰越南，卻沒有料到蘇聯(lián)和中國也參與進(jìn)了越南戰(zhàn)爭中。
一方面，越南并不是法西斯國家，而是受法國壓迫的“被殖民國家”，如果美國在越南投下原子彈，美國在國際社會中建立起的正面形像將會毀于一旦，美國的不人道行為，將會受到國際社會的強(qiáng)烈抨擊。
另一方面，隨著蘇聯(lián)和中國的卷入，美國不得不考慮蘇聯(lián)對越南的態(tài)度。 如果貿(mào)然的對越南使用原子彈，必然會波及到中國和朝鮮，而中、蘇、朝在美朝戰(zhàn)爭之后已經(jīng)簽訂了“戰(zhàn)時(shí)同盟條約”，美國若再次與中國和朝鮮發(fā)生摩擦，蘇聯(lián)將會不遺余力的介入其中。 蘇聯(lián)的手中也握著原子彈，咱們也有原子彈，若是美國轟炸的越南，那么誰敢保證蘇聯(lián)不會轟炸歐洲呢？你能打我弟弟，為什么不能動(dòng)你兒子？
因此對越南使用原子彈是牽一發(fā)而動(dòng)全身的事情，即便是美國也不敢貿(mào)然的和半個(gè)亞洲為敵，更何況美國的盟友英國和法國，都不愿意再次看到一場“世界大戰(zhàn)”。
美國若是貿(mào)然挑起戰(zhàn)爭，必然會成為歷史的罪人，所以美國即便在越南折戟沉沙，也沒有讓原子彈再次升起。 美國又一次失敗了，自此，美國轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)略，再也不敢魯莽的發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭來毀滅社會主義陣營，同時(shí)，原子彈也成為了“冬眠的毒莽”，半永久性的沉睡在那冰冷的底下軍火庫之中。