僅聽“等離子”這個概念，就有高大上的感覺。等離子電視曾經(jīng)是個新技術(shù)產(chǎn)品，風云一時。
業(yè)界曾流傳一句話：“外行買液晶，內(nèi)行買等離子。”
但奇怪的是，等離子電視曇花一現(xiàn)而被市場冷落。
這個現(xiàn)象令人惋惜，是科技界、市場界的一個典型事件。
其原因主要在于兩方面：核心技術(shù)企業(yè)的保守，產(chǎn)品本身的缺點。
我們先要明白一個常識：電視機的核心技術(shù)產(chǎn)品是顯像管。
電視機的主流原理技術(shù)，曾經(jīng)長期是陰極射線管(簡稱CRT)。屏幕面積越大，顯像管也就越長，這樣才能保證掃描電子槍把電子束充分投射到整個屏幕上。
這就導致了CRT電視機的最大特點--體積大、笨重。這也成為后來一度敗于等離子電視的致命弱點。
下面我來說說為什么等離子電視曇花一現(xiàn)而失敗的原因。
第一，核心技術(shù)企業(yè)的保守。
等離子顯示屏，起源于上個世紀六十年初的美國。
它的基本原理技術(shù)與其它顯示系統(tǒng)不同。
它是利用陣距（Matrix）模式來顯示影像，畫面是由無數(shù)的像素（點）所組成，而且在兩張超薄的玻璃板之間注入氖、氙氣體，并施加電壓利用熒光粉發(fā)光成像的設(shè)備。
等離子電視機的英文全稱是Plasma Display Panel（簡稱PDP），是采用等離子平面屏幕技術(shù)的新—代顯示設(shè)備。
它與傳統(tǒng)的CRT、LCD顯示屏相比，除了有分辨率高、色彩自然且豐富、屏幕可視角度大等優(yōu)點之外，最大的直觀優(yōu)勢是輕薄。
于是，它可以方便地掛在墻上、天花板上或是放在桌子上，節(jié)約空間。
因而，雖然它比相同屏幕尺寸的液晶電視要貴不少，但在21世紀初開始引領(lǐng)時尚，成為電視機換代的理想對象。
當時，掌握等離子電視機核心技術(shù)的，是松下、日立、先鋒等日本的幾家電器企業(yè)，尤其是松下電器被稱為“等離子之父”。
它們也投入巨資建設(shè)了大規(guī)模的等離子面板生產(chǎn)線，占據(jù)著全球市場的絕大部分份額。
當時平板電視興起，等離子電視的最大競爭對手是液晶電視，但它的一些技術(shù)優(yōu)點勝過液晶電視。
然而，以松下為主的等離子技術(shù)企業(yè)出于自負、保守，想壟斷技術(shù)、獨吞蛋糕，不對外分享技術(shù)和面板資源，也不愿與產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟。
于是，本來想與他們合作的企業(yè)越來越少，轉(zhuǎn)投液晶電視陣營。
而液晶電視機企業(yè)的技術(shù)等資源對外開放，與產(chǎn)業(yè)鏈的眾多企業(yè)結(jié)成了戰(zhàn)略聯(lián)盟，這就使得幾家等離子電視企業(yè)更加孤立無援。
更諷刺的是，等離子技術(shù)企業(yè)陣營也從內(nèi)部潰敗。先鋒、日立、松下也逐年收縮等離子面板業(yè)務。
第二，產(chǎn)品本身的缺點。
等離子電視雖然具有天然優(yōu)勢，但也并非完美無瑕。
而且，以松下為主的等離子技術(shù)企業(yè)，長期也沒能解決一些缺點。
例如由于是高溫放電原理，等離子電視機會出現(xiàn)“燒屏”現(xiàn)象。不是屏幕燒壞、冒煙，是在某個顯示區(qū)域留下無法除去的殘留圖像。
而且，等離子電視機的屏幕尺寸品類較少，沒有小尺寸型號；屏幕亮度較低，顆粒感較明顯；發(fā)熱量較大，噪聲較明顯。
這些問題，暴露了技術(shù)缺陷，而且長期未能解決，于是使得市場傳言四起。
相反，戰(zhàn)略聯(lián)盟實力雄厚的液晶電視機企業(yè)，經(jīng)過幾次技術(shù)革新、降低售價，受到越來越多消費者的青睞，市場份額遠遠超過了等離子電視。
小結(jié)：：
等離子電視本來是個新技術(shù)產(chǎn)品，本應有致勝市場的優(yōu)勢。但是由于核心技術(shù)企業(yè)的保守策略，加之產(chǎn)品本身的一些缺點未得到及時改善，導致曇花一現(xiàn)。
拿了一手好牌，卻因自大、輕敵，沒有及時出牌，結(jié)果滿盤皆輸。
當前，全球包括我國仍有生產(chǎn)等離子電視的廠家。
雖然其技術(shù)已不斷革新、售價已降低。但是當初的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢、市場環(huán)境已不可同日而語，產(chǎn)能也很有限，只能占據(jù)很小的市場份額。