要回答這個問題，處長給大家列舉幾例晚明水師吊打西方列強的鐵血事跡，為了充分說明明朝的骨氣，處長就以崇禎年間的兩次海戰為例。

事跡一：明崇禎六年（公元1633年），大明水師與荷蘭艦隊在福建金門東南海岸的料羅灣展開了激戰，荷蘭艦隊被大明水師打得丟盔棄甲倉皇逃竄。

事件的起因源于明朝政府長期以來的海禁政策，明太祖朱元璋自登基以來實施“片帆不得下海”的國策，而放眼當時的國際環境，西歐的資本主義萌芽和文藝復興正如火如荼，大航海時代開啟，最先崛起的荷蘭為了進行原始資本的積累不斷向世界各地拓展海外貿易，因此，荷蘭當時有著牛皮哄哄的“海上馬車夫”的稱號。

很顯然，具備這個稱號的荷蘭，其造船水平和火炮工藝自然不再話下，當時的荷蘭有著最為先進的紅夷大炮，這種火炮長約2-3米，口徑大多在100毫米以上，有效射程高達500米，最大的射程可到2.5公里，雖然這種大炮非常笨重，但裝備在當時世界最為先進的蓋倫船上足以秒殺海上同時期世界各國的水師。

除了火炮的強大，當時荷蘭主力艦隊裝備的基本都是蓋倫船，這種船只是三桅帆船，且艦載火炮10門以上，航速在各類船艦中堪稱一流。

而當時大明水師裝備的是被西方國家成為“戎克船”的艦船，其實，這種長約100多米，寬度約50多米的“戎克船”就是繼承于鄭和下西洋時期的“寶船”，“戎克船”當時只在船頭和船尾各配備一尊大炮。拜當年鄭和下西洋和明末極為窘迫的財政狀況所賜，“戎克船”早已失去了“寶船”航母級的雄風，其船體逐漸朝著小型化發展，因此，裝載士兵和火炮的數量自然也不可能太多。

事件最開始的導火索得追溯到1633年的7月5日，當時的有著“海上馬車夫”的荷蘭殖民者在全世界欺負世界各國慣了，十三艘荷蘭艦隊自然氣焰囂張大搖大擺地闖進到了南澳地區。當年7月7日，新任荷蘭臺灣長官普特曼斯率領以密德堡號為旗艦的艦隊，突然對駐守南澳地區的明朝官兵展開了炮襲，明朝軍隊也不含糊，立即組織起了有效的反擊，雙方在海戰中打得酣暢淋漓，荷蘭艦隊大潰而逃，但明軍也損失巨大。

此后，雙方再度在廈門一帶爆發了激烈的武裝沖突，面對荷蘭人咄咄逼人的態度，明朝方面先禮后兵派出使者要求荷蘭艦隊賠禮道歉，并賠償戰爭損失，而荷蘭人卻無理要求大明停止與西班牙、葡萄牙的海外貿易，只能允許開展對荷海貿。

很明顯，這兩種風馬牛不相及的談判最后只能以告吹終結，明朝水師與荷蘭艦隊再度在廈門開撕，荷蘭人仗著裝備精良的優勢率先向大明水師發起了進攻，沒想到明軍不按常理出牌，以小股襲擾和狼群戰術不斷抵消荷蘭艦隊的裝備優勢，戰斗很快結束，荷蘭人潰不成軍，連夜逃離了廈門近海，明軍死死咬住敵人窮追不舍，荷蘭艦隊充分發揮了酷跑的行為藝術，一口氣跑了兩天兩夜，才擺脫明朝水師的追殺，此后，二十多天的時間里，心有余悸的荷蘭人再也不敢登陸廈門。

但荷蘭人想到好歹自己也是有著“海上馬車夫”稱號的海上強國，卻被一支駕駛著幾條破船的明朝水師追得滿世界的跑，臉面何在？威風何在？一股無名之火讓狼狽不堪的荷蘭人窩囊透頂。

為了挽回顏面，也為了敲開荷蘭對中國獨享貿易的權力，10月22日，荷蘭艦隊指揮官普特曼斯勾結海盜劉香和李國助，組成了聲勢浩大的“聯合國軍”，并正式向明廷下達了戰書，要求中國開發福建沿海的貿易港口。

面對荷蘭人赤裸裸的粗暴主權踐踏，崇禎皇帝發出了“誓以一身拼死當夷”的諭旨，明廷方面為了動員戰爭的有生力量，昭告天下“燒掉荷蘭船得200兩賞銀，取得一個荷蘭人頭顱得50兩賞銀”。

戰爭在雙方一觸即發的緊張局勢下即將拉開帷幕。

首先發起進攻的是鄭芝龍的艦隊，他采取了兩路突擊，黑虎掏心的戰術，而明軍主力部隊全部直奔荷蘭艦隊，起初，面對明朝水師的這種打法，荷蘭人根本沒有在意，反而哈哈大笑，因為在他們看來，以58艘裝備精良的戰船對陣明朝不入流的艦隊，簡直就是將對方按在地上摩擦的節奏。

但很快，荷蘭人要為自己的無知承擔可怕的后果了。明軍為了打贏這次戰役，事先準備了100艘戰船，這些戰船看起來體量不大，但船體甲板上卻堆積了大量易燃易爆的火藥和干柴，當時海面上掛起了東風，而荷蘭人的艦隊恰好處于下風向，火船在明軍主力部隊的掩護下，快速奔向荷蘭艦隊。

荷蘭人看到漫天的烈焰直沖云霄，瞬間嚇得慌亂了手腳，而還沒等他們反應過來，熊熊的烈火竄到了艦隊集群中，剎那間，風助火勢，火借風威，荷蘭人的主力艦隊被燒焚燒殆盡，海面上四處傳來凄慘的哀嚎聲，明軍趁勢掩殺，荷蘭殘余艦隊慌忙逃竄。而劉香的50艘海盜船也在該戰中被徹底焚毀。

此后，大明水師再接再厲，連續在海上取得了一系列出色的戰績，荷蘭人被徹底逐出了中國沿海，海盜劉香也在鄭芝龍窮追猛打的態勢下不得不自焚而死，明朝控制了從日本到南海的全部東亞制海權。

事跡二：在荷蘭人被大明水師揍得滿地找牙的第四年（1637年），英國人也想染指明朝的龐大市場。

起初的英國人打算與澳門的葡萄牙人共享大明帝國的海外貿易，但葡萄牙人也不是傻子，此時海上老大的荷蘭人已經切斷了果阿、里斯本的貿易航線，葡萄牙人要繼續生存下去，必須得守住澳門這塊肥肉，英國人在葡萄牙人面前自然碰了一鼻子灰。

但英國人似乎比葡萄牙人更為大膽，也更為瘋狂，他們為了迫使明朝開展對外海上貿易，于是在當年的8月8日，英艦在指揮官威德爾的率領下悍然對明軍駐守的虎門炮臺發起了攻擊，明軍猝不及防初戰失利，英國人拆卸了虎門炮臺的35門大炮，并繼續向廣州內河囂張開拔。

這種公然踐踏中國主權的侵略暴行，很快激起了明朝軍民的憤慨，廣州當局的明朝政府組織了3艘戰艦和大量火箭、火炮對英艦展開了有效反擊，英國人被痛打落水狗倉皇撤出廣州，在明軍的嚴厲打擊之下，英國人被迫以賠償白銀2800兩，并承諾不再進犯中國主權而落幕，中國人贏得了對西方列強的再度勝利。

這兩起對外戰爭皆發生在明末崇禎年間，以當時大明的國力，取得這樣的軍事勝利著實不易，從明荷戰爭和明英戰爭后來的影響趨勢來看，西方列強在長達一百多年的時間里始終不敢以武力打開中國的國門，而明朝崇禎皇帝向來的強硬態度也讓西方列強在武力擴張的道路上折戟沉沙。

而倘若明朝沒有滅亡，并持續到了1840年，那么，按照明朝一貫“不割地，不賠款，天子守國門君王死社稷”的傳統政治理念和氣節，明朝或許會喪權，但至少不會辱國。

兩相對比之下，放眼后來的清朝末年慈禧的那句“量中華之物力 結與國之歡心”跪舔洋人腳趾頭的奴顏婢膝，清朝徹底淪落成為喪權辱國的奇葩朝代，叫后世多少人發出了扼腕嘆息的感慨和憂憤。

那時中國早就進入資本主義社會，各項科技遙遙領先世界，海軍和航母空前強大。因為明朝不是個閉關鎖國的朝代，他有著強大的自信。恐怕中國會起碼稱霸亞洲，威懾世界了，估計沒有大英帝國啥事了。

明政府堅持到1840年的可能性是不存在的。朱元璋1368年在南京稱帝，到1840年，這就已經遠超400年將近500年了。中國歷史上，國祚最長的大一統王朝是唐朝，將近300年，明代其次276年。兩宋王朝，雖然分為兩段，但由于前后之間確實還是有比較密切的繼承關系，加起來算的話不足350年，已經是中國歷史上最長的王朝了。周代由于歷史久遠，制度和秦漢以后有很大差異一般不列入比較。從世界范圍來看，大帝國能夠存續200年以上的，極其罕見，主要還是在中國。古羅馬帝國內部，經歷了多次王朝變更，嚴格意義上講，只能說是定都于古羅馬的多個連續王朝。并且這些國家的實際統治疆域，絕大部分時候要比中國同時期的王朝要小。所以古今中外，能長時間延續的龐大帝國都不多見。300年以上的，沒有先例。中國周邊的朝鮮李朝，從明代初年建國，一直到晚清時期滅亡，歷經500余年，但由于地狹人少，統治難度和大帝國不可相提并論，也不具有比較價值。

明王朝到了天啟崇禎年間，已經病入膏肓，沒有任何復興的機會了。明王朝在這個時候的嚴重問題，除了邊疆之外，還面臨著自然災害沖擊。而財政上的問題是最關鍵的。何況嚴格來說，明王朝確實不是滿清滅亡的。李自成攻入北京以后崇禎在煤山上吊自殺。這標志著明王朝滅亡。至于南方的一些藩王自行稱帝，組建南明王朝，不過并沒有能夠持續下去和滿清劃江而治，而是很快就潰敗了。要不是鄭成功在臺灣培育了一個基地，南明王朝滅亡的歷史要更快一些。

明代較為開明的文化政策未見得能夠促進中國迅速近代化。晚明時期有一個對外文化交流的小高峰。現在很多人對于利瑪竇和徐光啟之間的中西交流津津樂道，但必須指出的是，這種交流僅限于少部分士大夫。大部分士大夫，對于西方文化沒有興趣。徐光啟譯出幾何原本的部分內容之后，在中國國內傳播不廣，應用很有限。除了幾何原本以外，徐光啟也翻譯了一些歐洲的農學著作，希望在中國加以推廣，同樣成效不彰。這種小圈子內部的交流，對于當時中國的普通大眾來講，幾乎沒有影響力。實際上在清代早期的時候，這種小圈子文化交流依然存在。比如清代早期的幾位皇帝順治，康熙和好幾位西方來華傳教士關系密切，他們也接觸了西方近代科學技術的一些成果，但并沒有大力推廣的意識，民間士大夫階層對這些內容的反應也很冷淡。我們不能否認清代文字獄對于中國社會發展的限制，但也必須看到，對于西方近代科技文化的排斥態度，不完全是滿清政府造成的，中國世大夫階層，作為中國精神文化建設的領軍階層來說，在這個領域是反應遲鈍的。所以鼓吹明代不滅亡中國就可以較早實現社會近代化的論調，顯然也是錯誤的。

所以，這個問題就好像問一個已經在20年前去世的80歲的老人，能不能活到100歲，并和一個年輕的小伙子對抗？答案不言自明！

謝邀。

這個問題有一個假設前提，那就是如果沒有滿凊入關。

我們簡單討論一下在這個前提下，明朝政權的歸宿。崇禎時期，連續數年天降自然災害，旱、澇、蟲、瘟疫、地震等并發，尤其是黃河流域，赤地千里，顆粒無收。加上政府賑災不力，官員今不保夕，致使流民四起，義軍遍地。而平判的王師又缺乏統一調配，頻換督師，加上軍餉嚴重不足，致使暴亂愈演愈烈。很快，大半個中國都陷入農民軍之手。其中包括龍興之地——安徽的鳳陽，甚至連祖墳也被義軍給刨了，江山岌岌可危。

而在廟堂之上，朱由檢盡管宵衣肝食，克勤克儉，卻始終拿不出更有效的方法來解決這個問題。一大幫文臣在朝堂上指手劃腳，談緯論經，也都是紙上談兵，于平判無益。更有東林黨、浙黨等互相攻訐，把黨泒興衰凌駕于國家存亡之上，導致朝局一片混亂。朱由檢頻換首輔，數易內閣，卻也無濟于事。萬般無奈之下，朱由檢六次痛下“罪己詔”，以圖收攏人心，挽回敗局。但他卻又在沖動之下殺了袁崇煥，自毀長城，令邊防門戶大開，百官心寒，士兵怠戰。

所以說，既使沒有滿清入關，明朝政權已風雨飄搖，累卵即潰了。朱由檢自縊煤山，把他逼到那棵歪脖子樹下的正是李自成，而非后金鐵騎。站在正統史學領域角度上來說，伴隨著朱由檢的自殺和李自成的進京，明朝已經滅亡了。至于此后在南京和西南邊陲的割劇政權，也只是曇花一現，茍延殘喘罷了。

好了，題主問若明朝政權到了一八四〇年會怎么樣，我覺的，自1644年李自成進京到1840年雅片戰爭尚有近二百年的時間，這期間，誰能說縱使沒有李自成和滿清，會不會有張自成、王自成再造反逼宮呢？所以我認為，大明王朝是挺不到1840年的。

一樣要滅亡，因為大明的氣數已盡，歷史只有必然，沒有假設。大清不入關，天下可能姓李(李自成)，可能姓張(張獻忠)，還有可能姓吳(吳三桂)。最有可能的應該為吳三桂，吳三桂的政治頭腦，遠大抱負，軍事能力都在這些人之上，尤其是他一支戰力強大的關寧鐵騎。

大明如南迀，只能茍延殘喘，南方軍隊戰力不行，人也不多。李自成殺到北京，崇禎無兵可調就是例證，當時明滅亡時，有些部隊在南邊，都是名義上的幾萬、幾十萬，能打仗的太少。

自古南兵大都打不過北兵。南宋、南明都是那個結果，失敗！

其興也勃，其衰也必然。這是歷史周期定律，有因必有果。叫花子太祖朱元璋犯下了一個歷史大錯，為大明王朝挖下了一個巨大的天坑，他規定朱姓皇氏子孫從出生就享有高貴的生份和地位，而且吃喝用度一切皆由國家負擔。到明朝中業國家財政經濟用度吃緊，以快資不抿債，負擔不起朱姓王公大臣的腐敗用度。如果萬歷皇帝支持張居正的變法圖強一只堅持不懈的發展下去，大明王朝的政治經濟文化必會喚然一新，國富民強。只可惜萬歷太偏執，聽從了皇族勢力和官僚勢力的妄言，毀了一條鞭法，毀了大明帝國，加上萬歷后期遼東有變，東南楊應龍叛亂和援朝抗倭，耗費了大量的銀兩財力物力，從此一陣不厥，如同夕陽夕下。到崇禎帝即位時朝庭以基本無銀兩可用，大臣的以有3年來發碳火銀了，財富在大官僚大財團手中，所以國將不國，策無好策，是問王公大臣，邊關將領們那一處不用錢，那一處不缺銀子，無糧不聚兵，無銀失忠心，所以當李闖賊入寇京機時，幾十萬大明官兵一昏而散，納降為叛成為掘墓人，第二天大早朝見時鐘早以敲響，不見一個文臣武將，崇禎帝才心灰意冷的殺了皇后，殺殘了公主，上煤山天子守國門，所以朱害了朱國家制度體制不明，多不倫不類不思進取，吃喝玩樂之途，到1644年大明王朝巳是壽正終極，無力前行了，即便可以西里胡涂的苛且偷生，也不會比大清帝國好多少。

這是一個考驗智商的問題。

因為很多人不知道，或是不愿意知道，明朝并不是亡于清朝入關，而是亡于李自成、張獻忠等農民起義軍，清朝不過是從農民起義軍和南明手中，最終奪取了整個中原。

搞不清明朝滅亡的真正原因，就和“今夜我們都是阿莫西林”的無腦公知一樣，除了給世界增加笑點，剩下的就是一無是處。

言歸正傳，作為我國歷史上最后一個漢人建立的大一統王朝，明朝是我國歷史上一個極其重要的時期。其重要性不僅體現在朱元璋的驅除韃虜恢復中華，更在于很多人“遠邁漢唐”的無底線吹捧，尤其是那個凝聚了無數明吹的資本主義萌芽，簡直成了大明中興、稱霸世界、反腐倡廉、工業革命的萬能法寶，成了5000年來中華文明的唯一希望。

在他們眼中，如果沒有1644年的清軍入關，大明一定可以在資本主義萌芽的輝煌中開疆拓土、吊打美國，成為比美國更厲害的超級霸主。

真的是這樣嗎？當然不是，靜夜史已經說過，明朝是亡與農民起義軍，而不是清朝的十萬八旗鐵騎。即使沒有清朝入關，明朝也會在農民起義的烽火中徹底煙消云散。

為何這么說呢？靜夜史在先前的文章中分析過自秦朝以來我國專制王朝難壽300年的原因。

小農經濟框架下土地的兼并速度，太陽黑子導致的東亞氣候周期性變化，以及專制皇權制度下家天下地主士紳階層的更新換代速度等原因，注定了我國自秦朝之后的專制王朝享國時間都不會超過300年。

所以作為我國歷史上典型的專制王朝，明朝是無論如何也不可能堅持到1840年的。

身為我國古代最典型的王朝之一，明朝在很多方面確實與眾不同，一個很典型的表現就是明朝的亡國方式。

雖然秦朝之后的專制王朝享國時間都不超過300年，但他們的亡國方式卻大相徑庭，概括起來，埋葬專制王朝的方式主要包括以下三種：

自下而上的農民階級起義；

自上而下的地主士紳階層換血；

由外而內的北方少數民族入侵。

一般而言，一個專制王朝的涼涼，一種方式就夠了，而明朝顯然不一般，在李自成打進北京，崇禎皇帝被迫自縊后；包括李自成和南明等在內的所有中原政權又被清朝鐵蹄徹底橫掃。也就是說，導致明朝當場去世的因素，一共有兩個。

雖然任何一個原因都可以讓明朝活不過300年，但每個原因都是不可或缺的。

明朝建立后，朱元璋根據元朝的缺點和不足，進行了一系列別具特色的帝國框架設計，除鐵腕反腐外，朱元璋還大舉恢復科舉制度，仿照宋朝進行“重文輕武”的改革。

事實證明，重文輕武在打壓武將集團，加強皇權專制的同時，也產生了至少兩個異常嚴重的后果。

一是文官集團尾大不掉。在朱棣駕崩后，膨脹的文官集團開始成為明朝皇權的重要威脅。這些身居廟堂之上的文官集團，善于爭權奪利，使明朝政治生態迅速惡化。

因為政治的烏煙瘴氣，自明朝前期開始，最早在朱元璋駕崩后，明朝在各方面就不可避免地開始了衰落，最典型的就是明朝軍隊的戰斗力直線下降，隨之而來的是衛所制度的徹底崩塌，明朝疆域自朱元璋駕崩后開始出現大規模收縮。

二是明朝的戰略眼光迅速衰退。因為文官集團的迅速膨脹，使得朱棣之后的明朝皇帝逐漸力不從心，權力越來越被架空的他們，不得不將大量精力用于和文官集團的火熱斗爭中，對外戰略逐漸保守和退化。除不斷放棄邊疆衛所，主動放棄奴兒干都司、河套平原等一系列戰略要地外，明朝對邊疆少數民族的認識也越來越原始。

積重難返的內部問題以及與時俱退的戰略眼光，使被明朝打擊得半死不活的蒙古各部重新崛起，昔日被明朝忽略的東北女真成為帝國的心腹大患。等到明朝意識到邊疆少數民族的威脅時，已經失去了消滅它們的最佳時機。

所以清朝的崛起是歷史的必然，而清朝之所以入關而不是滿足于東北和蒙古的占領或者向北擴張。一是因為明朝中期以來小冰期的到來，使清朝不得不向更溫暖的南方擴張，相比于天寒地凍且資源匱乏的東北甚至蒙古和西伯利亞，富饒的中原是清朝生存乃至崛起的重要依托；二來是因為清朝在崛起的過程中，在范文程等漢奸的幫助下，已經完成了封建化改革，有了爭奪天下的意識。而此時的明朝，雖然體量龐大，但早已千瘡百孔，對于清朝而言雖不能一口吃下，但可以將其消耗而亡。當明朝傾覆，清朝入關，才能完成其問鼎天下的最終目的。

所以清朝入關是不可避免的歷史趨勢，即便是吳三桂不打開山海關，清朝也只是可能晚入關數年，其鯨吞中原的戰略目標不會改變。而且此時的清朝已經占據了長城以北的漠南蒙古，吳三桂是否打開山海關并不重要。

作為我國歷史上最后一個大一統王朝，清朝的少數民族本質使其招黑甚多，其1840年之后簽訂的一系列不平等條約更成為清朝無能和賣國的鐵證。

所以很多人認為，如果明朝能夠延續到1840年，其“不割地，不賠款，不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷”的錚錚鐵骨勢必可以讓我們避免近代化的屈辱，在資本主義萌芽的康莊大道上，我們甚至可以比美國更早崛起，成為世界上最強大的國家。

關于這個問題，靜夜史也曾不厭其煩地分析過，我國自春秋以來形成的小農經濟結構，在2000多年的漫長歷史中，是空前穩定的存在，與小農經濟相伴生的儒家思想也在極力維護農民在底層的霸主地位，重農抑商只在宋元兩朝有所松動，但仍然無法對小農經濟形成挑戰。

因為2000多年以來的嚴酷壓迫，我國從未形成真正意義上的商人階層，也就不可能像歐洲的資產階級一樣形成與政府對抗的強大力量，所以以雇傭關系為基礎的資本主義萌芽在戰國時期之后的任何王朝后期都出現過，但從未形成真正意義上的生產力革命。

而明朝就更不可能，萬歷時期的寬松社會環境并不意味著資本主義發展的可能性，因為資本主義發展的阻力不僅僅來自于統治者，更來自于廣大農民階級等其他階級。

所以沒有資本主義革命的明朝，無法打破王朝難壽300年的歷史魔咒，更無法在1840年的列強入侵中立于不敗之地。

相反，因為明朝一直以來都沒有真正地征服東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等廣大區域，這意味著明朝的疆域相比清朝而言太過迷你。沒有廣闊疆域，除了意味著沒有豐富的資源，更意味著沒有廣闊的縱深。在這樣的情況下，明朝就算“剛”成金剛石，也不可能救中華文明于水火之中。

那些意淫用明朝所謂的“氣節”抗敵的人，還是先了解一下明朝比較好。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

很遺憾，即使沒有滿清入關，明朝也撐不到1840年。

必須要面對的情況是，明朝末年已經非常腐朽了。在糜爛的衛所制度、貪婪的藩王們和貴族大地主以及無休止的黨爭、腐敗的官僚機構、皇帝對獨裁的不斷嘗試這五方因素合力作用下，大明王朝已經沒有任何生機可言，改革已經到達了瓶頸，祖制規定的東西從皇帝到官員無人敢去觸碰，可以看到，縱然在努爾哈赤起兵之前，萬歷朝就已經陷入了財政困難的窘境。為了政府有錢花，國家只能增加稅收項目，那最后老百姓一定是會不堪重負的。

再者說了，從萬歷十四年開始，整個東亞地區的氣候就屬于一直在極端線上徘徊，光是大旱就發生了7-8次，還有數次瘟疫、洪水、蝗災，這種氣候上的惡劣變化，也是加速了明王朝的滅亡。

所以就算是沒有大清的存在，統一的明朝也就只能再撐20年左右的時間，這期間還要考慮北方林丹汗的崛起，也是威脅大明安危的一個重要因素。沒有了女真的制衡，林丹汗很有可能會代替努爾哈赤的地位，就是不能給予后金帶來的那樣的影響，也足夠大明喝一壺的了。

所以農民起義是必然的，而出現像左良玉、劉澤清這樣的兵痞也是必然的，最后縱然是鎮壓了農民起義，放給武將的權力也很難再收回來了，結果自然是會出現唐末那種藩鎮割據的局面。而藩鎮割據進一步演化，就是五代十國那種極度混亂的景象，到時候民不聊生，中國的整體國力會迅速下滑。

而按照中國王朝的慣例，這種階段性的亂世沒有個五六十年是不可能結束的，那最后會怎樣呢？西方殖民勢力會繼續滲透，荷蘭人鐵定會對中國下手，不要以為荷蘭人打不過鄭氏集團，鄭芝龍鄭成功每一次獲勝，都是憑著人多打人少取勝的。即使荷蘭人想減少損失，也完全可以趁著中國內亂進犯澳門和香港一代，從而開始蠶食殖民。

同時俄羅斯也會吃掉黑龍江流域，最后一點一點像遼河地區滲透。因為國際大環境已經不再是曾經單純的東亞體系，在外部強大勢力的影響下，中國將很難短期內出現一個可以統一的勢力。一旦拖到18世紀，將會有更多的西方殖民者回來滲透中國，到時候中國很有可能就此衰亡，最后淪落到和印度人一般的局面。

所以說，大清的一統，是當時最好的選擇了，因為國際條件和自身條件，已經不允許國人再有其他的幻想

歷史就是歷史沒有假設的！曹丕父子命長一點，天下有司馬的份么！歷史就是真的歷史。

滿清入關，最大的罪孽是一，打斷了明末已經初具規模的資本主義經濟發展，二，為奴化漢人，禁錮了漢人先進的學術思想，三，為保八旗兵優勢，中斷了火器的研發，導致明末領先世界的軍事科技被淹沒。如果崇禎能堅持下去，擋滿清入關，關內之亂遲早能平息，或者版圖沒現在大，但疆域內民族性較單一，集中，按漢人王朝的特性，若干年后必有中興之主出現，更關鍵的是，明末世家士族實力極為龐大，這是明朝衰弱的主因，但另一方面又何嘗不是君主立憲制出現的導因，說不定一個資本主義君主立憲制的大明王朝更早誕生，以世界第一的經濟力，先進的軍事科技，版圖不會大，但屬國，殖民地將會遍布全球。