是美國海軍在蘇聯解體后戰略規劃出錯，DDG-1000、瀕海戰斗艦、弗吉尼亞級核潛艇全部都點錯科技樹了

當蘇聯這個紅色帝國轟然解體的時候，美國海軍的海上霸權也達到人類歷史上前所未有的巔峰，世界上其他所有國家海軍加在一起，也不夠美國海軍打的。當時全世界其他國家總共就15艘輕型或中型航母，只有4艘帶有彈射器，而美國一家就有16艘重型航母。

即使美國海軍響應國會的號召，進行“勝利大裁軍”，但還是感到由衷的寂寞。尋思著要找點事情（樂子）做做，制定下未來發展規劃。在確信大洋之上，即使再過三十年也不會有新的挑戰者出現后，美國海軍翻資料時發現自己原來還有弱點。那就是從1981年開始的，美國海軍遭到的27次襲擊事件，全部來自近海淺水海域。對方主要利用小型快艇、飛機使用反艦導彈或水雷等武器，進行騷擾性破壞或自殺式攻擊。這不查不知道，一查原來我有那么多毛病啊！絕對不能容忍這些肖小去嘲笑“帝國”的尊嚴，于是美國海軍制定了一個“由海向陸”戰略規劃，侵入并控制對方沿海領海范圍，進行飛龍騎臉。

DDG-1000朱姆沃爾特級驅逐艦、LCS瀕海戰斗艦和弗吉尼亞級攻擊型核潛艇都是這一戰略規劃的產物。跟前輩們傳統的以大艦隊大洋決戰為出發點不同，這些戰艦的核心是要突出近海淺水區域能力，注重特種作戰能力。

LCS瀕海戰斗艦取代佩里級護衛艦，排水量小，速度要求50節以上，滿載吃水只有3.1米。武器帶的比056輕護都還少，沒有反艦導彈，就57mm艦炮和海爾法反坦克導彈用來打小艇，外加海拉姆近防導彈用來近身防空，主要攜帶反潛、掃雷、偵察、特種作戰等模塊侵入對方近海。弗吉尼亞級核潛艇不像其他核潛艇一樣注重潛深、航速和靜音。而是強調淺水區域作戰能力，能攜帶特種作戰艇運送特種部隊，美國沒有常規潛艇要求弗吉尼亞級可以到淺水揍敵方常規潛艇甚至小潛艇。

而對于DDG-1000朱姆沃爾特級驅逐艦來說，其核心任務是對地火炮攻擊，為海軍陸戰隊提供火力支援用的，成為不折不扣的超級淺水炮艦。DDG-1000將大量排水量用在兩座155mmAGS艦炮上，這種艦炮系統除了傳統的支援海岸登陸部隊登陸作戰外，還要求可以打擊縱深目標，發射遠程智能炮彈可以精確打擊185公里遠的目標，從而填補之前艦炮打不到，用巡航導彈太浪費的局面。

然而，后來的事實證明，美國海軍的這一策略對于未來過于樂觀了。的確，即使是到現在不管是中國還是俄羅斯，都還沒有在大洋上跟美國海軍進行大艦隊決戰的能力，但是他們靜心打造的反介入/區域阻止能力取得相當的效果。反介入/區域阻止圍繞爭奪自身海岸線500公里左右距離的制海權與制空權為核心，以陸基遠程航空兵為空中保障，再加上自身艦隊、航母、核潛艇提供側翼掩護。隨著科技的進步，再加上陸基遠程導彈等手段，提升區域內打擊能力。

所以當美國海軍發現，自身力量已經不足以撕破，或者必須承受慘重傷亡為代價才能突破對方區域鐵幕時。那些以在敵方海岸線附近活動的淺水戰艦們有多少價值呢？所以美國海軍已經在事實上放棄了“由海向陸”的戰略思想，LCS瀕海戰斗艦后24艘建造計劃已經取消，重新進行下一代護衛艦護衛艦FFG(X)作為替代。而DDG-1000更是取消到僅建造4艘就結束，重新上馬下一代巡洋艦CG(X)，準備接替老舊的提康德羅加級巡洋艦。

更慘的是，為了壓縮成本，DDG-1000一些重要子系統項目也被進行調整，這已經嚴重影響其戰斗力發揮。AGS艦炮原計劃的遠程對陸攻擊彈藥LRLAP價格太貴，達到將近80萬美元，被迫取消，現改用BAE系統的石中劍(Excalibur)，價格降低到11萬美元，但射程也從185公里跌到135公里。DDG-1000原計劃使用雙波段DBR相控陣雷達，X波段的MFR和S波段的VFR兩種相控陣序列組成。然而隨著美國海軍確立以AMDR雷達系統（阿利伯克III率先使用）作為下一代宙斯盾雷達系統，所以負責遠程搜索和警戒的S波段VFR雷達取消，DDG-1000甚至缺乏遠程警戒能力，全靠友軍數據鏈提供遠程環境。

DDG-1000本質上講他的很多設計還是相當不錯的，但是他太強調和突出近海戰斗性能，功能也太偏向單一。他是美國海軍上世紀90年代戰略決策失誤的結果，又在后續戰略調整中被拋棄。最終成為爹不疼，娘不愛的局面。

雖然DDG1000名義上是驅逐艦，但它實際上是一艘近海武庫艦，主要功能是近海支援...

但問題來了，打大國，你這近海支援艦得能過來的來啊~ 路基反艦導彈一波分分鐘把你給揚咯，管你隱形干擾能力多強，一頓飽和攻擊是不講道理的，

打小國，這比航母還貴的玩意打的還是制導炮彈，燒錢也不是這么燒的啊，國會老爺批預算時分分鐘就把你給揚咯。還不如整點便宜的近海支援艦。

確實...美國人在2019年已經開始搞小型近海支援艦

有點錯，并不全錯…

隱身艦體、雙波段雷達、大口徑垂發，都是現代戰艦的發展趨勢。

最錯的那AGS大炮，嚴格上也不算錯，火炮制導精確打擊也是發展趨勢呀。由海到陸，在拔劍四顧之際，也是很正常的。

錯就錯在，有些國家發展太快，派個特種部隊摸上岸，用飛機大炮做做火力支援的美夢是做不下去了，要改玩正規戰了，那門火力中心的AGS大炮立馬成了雞肋。

錯就錯在，有些指標定得太高，成本嚴重失控，AGS非要打180公里，155口徑與陸軍不通用，制導炮彈重100多公斤，膛壓加速度上去，各種成本飚升，一發炮彈80萬美元，快趕上導彈了，比制導炸彈貴多了，又不是沒有飛機扔泥巴。陸軍神劍制導炮彈也只是零頭，某兔軍工制導炮彈增加滑翔功能，陸軍火炮都可以打100公里。

錯就錯在，制造成本失控，首艦到80億美元，可以買航母了。這地主家也沒有余糧，錢就這么多，先砍數量，減到3艘，再砍性能，把取消雙波段雷達，其他原本隱形天線也改貨架產品，變成個滿頭包。

這一讓步不打緊，除了科幻外表，這貨就一無是處，性能弱雞不說，運行維護成本還高，炮彈買不起，垂發不通用，反潛不行、反艦不行、對陸也不行，甚至自保都難。

朱姆沃爾特級和伯克ⅡA級體積大小的直觀對比，前者的排水量要大上4000噸，但是只有80個MK57型導彈垂直發射器，伯克級則有87個（其中三個為導彈裝填即），從總體戰斗力來說朱姆沃爾特級并沒有比伯克級提高多少，造價卻高達75億美元（一說是78億，含研制費用），也正是由于代價它高昂了，美國國會前年就要求停止建造該級驅逐艦。

朱姆沃爾特級MK57垂直發射器的安裝位置，莫名其妙的被安裝在了兩舷，如果被敵方反艦導彈命中，會引起連鎖反應非常的危險！這本身就是嚴重的設計缺陷。

該級艦的最大問題就是過于超前與時代脫節了，既沒有大幅度提高戰斗力又導致了采購費劇增。

蘇聯解體之后美國海軍的勁敵消失了，美國海軍為了永久性的保持絕對優勢開始研制劃時代的戰艦，其中就包括：福特級航母、朱姆沃爾特級驅逐艦和獨立/自由兩型瀕海戰斗艦。

在研制朱姆沃爾特級的過程中，盡量使用艦體隱身技術、全電推技術、電磁炮技術和雙波段相控陣雷達技術…等一大堆堆造艦工程的最新科研成果。

朱姆沃爾特級和伯克ⅡA級艦體寬窄的對比。

使用新科技當然是好的，但是新科技也是不成熟的，朱姆沃爾特雖然建成了，但是很多設計時的新裝備沒有跟上速度 仍然還在測試當中，比如說：電磁炮，雖然樣炮是制造出來了，但是距離實際應用只是還需要10年時間，并且它在靶場試驗時并沒有展現出強大的為了，與一枚大口徑艦炮炮彈的威力等同，而且發射一次費用非常高，是很不實用的武器。

有鑒于電磁炮還在研制當中，朱姆沃爾特級轉而安裝了兩門AGS型155毫米隱身艦炮，155毫米艦炮是目前世界口徑最大的艦炮，為伸縮式設計，平時炮管被封閉在炮塔內，以減少軍艦雷達波反射面積，使用時炮塔們打開炮管被推出，由火控系統控制其瞄準發射。

但是ASG艦炮在美國全面科幻、全面領先的片面設計思想指導下，也成了高不成低不就的武器，首先是該炮設計過于復雜，造成了研制費用超高，并且安裝了兩門炮，這就形成了朱姆沃爾特艦是以導彈為主要武器還是以艦炮為主要武器？任務劃分不明確。

第二，為該炮研制的新型制導炮彈過于昂貴，一枚就要20萬美元根本用不起，制導炮彈與導彈是有很大區別的，主要體現在控制方面，導彈在射程當中，只要是燃料夠用就可以多線路的去打擊目標，飛行的末端階段可用自身攜帶的雷達或者光學器材最后跟蹤和確定目標…而制導炮彈是做不到這些的。

由于高性能制導炮彈過于昂貴，ASG艦炮只能發射普通的155毫米炮彈和簡易制導炮彈，使用性能大打折扣。

MK57發射器將來要配備的彈種，標準系列艦空導彈和先進海麻雀艦空導彈必不可少，還擬定裝備了AGM158隱身反艦導彈和高超音速武器。

總之，朱姆沃爾特確實是“科技樹”歪了，過度強調全面的先進性與外軍戰艦形成代差，但過于追求的結果就是華而不實，與現代戰爭脫節，就算是再怎么全隱身畢竟是排水量14000噸的大型戰艦，現代偵察手段已經到了實時跟蹤是水平了，比如說：多顆小型光學衛星組成的“星云”，只要它一出港就會實時跟蹤，并且將實時拍攝的圖像資料傳回到后方…既然是被實時跟蹤，朱姆沃爾特的隱身效能被大大降低了！

另外，片面的強調所謂先進性使得朱姆沃爾特造價極其昂貴，20艘的均攤價48億美元一艘，目前三艘價格75億美元，最少也是4艘伯克級或者4艘弗吉尼亞級核潛艇的價格，一艘朱姆沃爾特怎么可能有4艘伯克級的戰斗力？

所以，它這樣的繡花枕頭也導致了國會的不滿，它已經被除籍了。

最最最最搞笑的是美國唯一一家能生產穿透型桅桿材料的“勞爾夫波特”船廠2018年破產倒閉了，這下風景可美了。

DDG1000前兩艘從棲裝開始，穿透電磁波的上層建筑外板無人生產，全身長了8個大小蘑菇，自豪的隱身性破壞一空。第三艘甚至整個上層建筑由碳纖維改鋼結構，別說隱身，連全艦穩性都破壞完了。

受到連累的還有圣安東尼奧級船塢登陸艦，引以為傲的、標志性的一體化隱身桅桿由第12艘開始被迫使用阿利伯克級驅逐艦類似的傾斜式輕質合金桅桿，丑到爆。

真正的科幻戰艦，全球隱身能力最強的萬噸級水面艦艇，DDG-1000朱姆沃爾特性能強悍，為何被看作美國點錯科技樹的產物，朱姆沃爾特為何成為雞肋？

科技樹全部點對，定位完全錯誤的朱姆沃爾特

對于一個問題首先要回答是不是，首先朱姆沃爾特并不是一級科技樹點錯的水面艦艇。

朱姆沃爾特級驅逐艦為了增強隱身能力，采用了頗有早期鐵甲艦風范的內收形艦體與上層建筑設計。但是內收設計確實能夠最大限度的避免直角，進而增強水面艦艇的隱身能力，在各國反隱身能力不斷發展，雷達功率不斷提升的當下，雷達反射面積比棱形截面低一個數量的內收設計必然會成為水面艦艇的重要發展方向。所以朱姆沃爾特采用內收艦體沒錯。

對于水面艦艇而言，小艇是重要的RCS來源，為了降低RCS值，隱身艦艇往往會將小艇內置，并使用卷簾式的艙門加以遮蓋，但是凹凸不平的卷簾門的RCS顯然是大于同面積的平滑艦體的，針對這項問題，朱姆沃爾特在直升機甲板下方設置了能夠容納兩艘11米級小型的艇庫，艇庫的開口位于艦尾，對艦艇RCS的影響微乎其微，很明顯又是空間足夠充裕的水面艦艇的發展方向。

艦炮對于老式水面艦艇而言，其RCS微乎其微，但是對于高度隱身的隱身戰艦而言，同樣是眼中釘肉中刺，為此朱姆沃爾特不但削了土豆，還在艦炮本體前部安裝了收納炮管的遮蔽體，大口徑隱身艦炮前部遮蔽體對于我國而言仍舊是在研技術，該項技術的正確與否不言而喻，我國以公開進度類似產品還是珠海航展公布的30mm高度隱身艦炮。一個是30mm，一個是155mm，那個更牛同樣是不言而喻。

朱姆沃爾特除了內收艦體外還使用了棱臺狀上層建筑設計，棱臺上層建筑設計已經被大量驗證，但是由于技術限制，即便是055上層建筑上依舊有不少枝枝叉叉，而朱姆沃爾特原設計一點也沒有，此外朱姆沃爾特還將煙囪融入上層建筑內部，將進排氣管道布置對rcs的負面影響抵消至幾近于無，雷達全部采用共形設計，即便是添置部分雷達之后，未共形的雷達數量也是遠少于055，也就意味著朱姆沃爾特的隱身能力顯而易見的強于055。

內收艦體會導致上層建筑甲板面積不足，采用常規的位于艦艇中軸線附近的垂直發射單元設計會導致戰艦出現嚴重的空間浪費。得想辦法解決這個問題，因此截面呈梯形能夠最大限度貼近艦艇側面的MK-57垂直發射單元誕生了。就目前看來MK-57確實是高度隱身的內傾設計垂發布置的最優解。

MK-41垂直發射系統的直徑僅有635毫米，可裝填導彈的最大直徑僅為533mm，直接導致美式導彈最大直徑、彈長受到限制，限制了美國導彈射程的發展，MK-57將發射單元直徑提升到了710mm，最大深度也有7.92米（MK-41是7.6米），垂發單元直徑與深度的問題有所緩解，導彈的適裝性提升，所以MK-57增大直徑也沒錯，并未點錯科技樹。

有很多人認為朱姆沃爾特的AGS艦炮錯了，但是隱身艦炮有錯么？優勢海軍使用大口徑制導炮彈以降低對陸打擊成本有錯么？沒錯。我國出同款艦炮吹的人一群。

可以說朱姆沃爾特是當之無愧的科幻戰艦，無論是動力系統、隱身設計、雷達布局、艦炮設計都是全世界最先進的現役武器，科技樹一點都沒有點錯。

科技樹沒點錯，但是預設戰場沒了，被美國坑慘的朱姆沃爾特

朱姆沃爾特的科技含量是極高的，但是方向錯了。朱姆沃爾特是冷戰末期，美國海軍構想的未來艦隊的一部分，美國海軍的未來應當是NATF+A-12+CVNX+CGX+DDGX（朱姆沃爾特）+濱海戰斗艦這樣的勤雜艦，朱姆沃爾特就是一艘用有較強防空能力的對陸支援艦，可以加入航母編隊，雖然依靠雙波段雷達防空能力還不錯，但是需要有CGX打傘，否則美國海軍會很尷尬，但是NATF、A-12、CGX等美國海軍核心艦沒了，就剩下了朱姆沃爾特這個打輔助的，能不尷尬么？

但是美國海軍表示問題不大，美國海軍預估三五十年內沒有國家有資格成為昔日的蘇聯，美國預估非美國盟友國家撐死有一兩艘七千噸級的盾艦，主力還是四五千噸的水面艦艇，所以朱姆沃爾特夠用了，甚至于為了省錢還把vsr雷達砍了。萬萬沒想到，兔子海軍發展的有點快。

當在美國得知中國在研發萬噸級水面艦艇之后，朱姆沃爾特就很尷尬了，對面隱身比你差，可是對面祖傳吊打美國的反艦能力，垂發數量少以及定位問題導致拱手讓人的防空優勢，（原定位就是二級艦放空弱點可以接受，但是朱姆沃爾特被迫成了一級艦），由于定位問題導致根本沒有先反導能力，而且兩者在整體性能同一等級，朱姆沃爾特還因為定位問題導致稍遜不止一籌的情況下，還因為美國造船業的萎縮導致一艘朱姆沃爾特能買半個艦隊的055，這不是要命么？

所以指望著依靠體系優勢，恃強凌弱的朱姆沃爾特碰上了硬茬子，自然就很尷尬了，所以采購量砍了。

至于采購量削減之后導致的單價暴增（需要均攤研發費用）炮彈單價暴增（采購量少了，單位均攤自然就高了）MK-57無新彈可用（自己坑自己，總共就240個MK-57，自然只能湊活著用MK-41的彈了）真的不怨設計。畢竟設計部門設計了完全符合招標的設計，但是招標取消了怨我了？

朱姆沃爾特整體技術水平不用調整，砍掉一座AGS，其空間足以安裝換裝兩組8聯裝的的IR CPS和48個單元的MK-41。砍掉的雙波段雷達裝回去，剩下的什么都不用動，那都是全球最強的驅逐艦！

朱姆沃爾特科技樹沒點錯，但是朱姆沃爾特存在的方式錯了啊。

中國發展慢了五年的平行世界的平行世界

朱姆沃爾特最尷尬的是中國海軍的快速發展，可是如果中國海軍沒有快速發展呢？倘若中國海軍的發展進度延緩五年，朱姆沃爾特都不會尷尬。如果052C的服役時間是2010年，052D的服役時間是2020年，055更是等到2025年才能服役，那么朱姆沃爾特會是一級相當成功的水面艦艇。

在那個平行世界，2016年，朱姆沃爾特號宣告服役，作為全球最先進的水面艦艇，80個MK-57宣告著朱姆沃爾特的強大，屆時全球不屬于美國的最大的驅逐艦是日本等國的阿里伯克改，雖然垂發數量多于朱姆沃爾特，但是所有人知道阿里伯克沒有資格和朱姆沃爾特比。朱姆沃爾特能夠憑借其隱身抵近他國海岸，用廉價的制導艦炮進行打擊。

對于美國而言，非盟友國家最強的水面艦艇是剛剛服役，尚未形成戰斗力的中國 052D，完全不是朱姆沃爾特的對手。只不過超出美國預料的是，中國啟動了1.3萬噸雙波段大驅的建造計劃。

美國為此調整了朱姆沃爾特后期型的發展方向，朱姆沃爾特block II型取消了一座艦炮安裝了大量的垂發，雙波段雷達的設計也被恢復。2022年，中國的055驅逐艦宣告服役，其短暫的超越了朱姆沃爾特，但是2006年，DDG-1010服役，全球最強的桂冠再次回到美國。

你看這樣一改時間節點，朱姆沃爾特還尷尬么？只要朱姆沃爾特比055早服役10年，那么美國就有充分的時間改進朱姆沃爾特的完全體，但是沒有如果，對于美國而言，美國錯的最離譜的，可能僅僅是將中國的發展速度估慢了5年。

總體看朱姆沃爾特級驅逐艦，是美國海軍新一代多用途對地打擊宙斯盾艦代表。

它無論是從艦體設計、電機動力、指管通情、網絡通信、偵測導航、武器系統等，無一不是超越當代、全新研發的尖端科技結晶，展現了美國海軍的科技實力、財力的雄厚以及設計思想上的前瞻，是美國海軍的新世代主力水面艦艇。

但是，它也固有自己的缺點，因為它太超前了，很多科技不兼容，也不實用，曾經要求DDG-1000來應對低烈度戰爭，執行前沿存在任務，但是，現在一發炮彈就要80萬美元，雷達和火控系統更是以前戰艦幾倍成本，目前一艘戰艦的單價上百億美金，美軍感覺太不劃算了。

并且，最近美軍反應DDG1000的發動機動力系統老出問題，“邁克爾·蒙索爾”號一臺主機出現了嚴重故障，需要馬上更換，而其余的DDG1000驅逐艦也要進行維護，同時，上面冷卻系統也問題很大，雷達開機一段時間，就是停機休息，不然就全面罷工。

DDG-1000是世界上第一款采取全隱身外形設計的大型軍艦。DDG-1000采用“穿浪式”船體，DDG-1000革命性的設計還在于"綜合孔徑"概念，全艦所有電子設備大都采用平板天線，貼合在上層建筑的側面，最大程度地保持隱身外形，但是，也產生了新的問題，隱身材料面板維修非常麻煩，出去一次回來維修需要好幾周，并且美軍發現戰艦外皮還經常脫落，這就很讓美軍難看。

其實，主要是美軍考慮它太昂貴，又不太實用，在現代的導彈戰面前，它的隱身效能又不如飛機來的高效，在航母目前它又顯得武力不足，開太遠怕回不來，就在近海轉悠用130億美元造這玩意完全就是浪費。

所以，美軍打算建造完這三艘雞肋，就不要了，太難伺候。

它不過是個新科技，新技術，實驗艦。它不是用來打仗的，是用來做實驗的是用來嚇唬人的。

美國的科幻戰艦DDG1000點錯了科技樹？美國并沒有點錯科技樹，而是第一：最重要成本太高，大批量制造軍費不夠（花幾萬億用于阿富汗戰爭和伊拉克戰爭了），后期維護成本也會很高，高科技玩具國會老爺嫌貴，不愿意撥款；第二點：有一些分系統技術不夠成熟，比喻 電磁炮 中壓（220V）交流電力控制系統（中國軍艦是馬上要上中壓直流電力系統，比美國領先一代）；第三點：系統整合可能需要在融合升級。

不是美國點錯了科技樹，而是全世界海軍都加起來都還沒有到能和現有美國海軍剛正面的程度。

即便國內三艘航母下水就擁有百分百戰斗力也一樣，美國海軍不算最新的福特級航母也有十個尼米茲級航母戰斗群。

同時還有9艘四萬多噸的兩棲攻擊艦，71艘核潛艇，其他大小艦艇也是全面超越其他海軍的戰斗力。

美軍不但量多，科技含量戰斗力也是最頂尖的。

更別說美國同時還有全世界最強的空軍，太空軍，后勤補給，以及攻守同盟國。

所以美國新的科技樹與其增強已有強項，不如增強現代戰爭更常見的特種作戰，

美國非常清楚，即便是中美俄有沖突，因為核威懾，大規模戰爭對抗也很難出現，反而是特種作戰，以及局部戰爭更常見。

甚至國內即便立馬擁有五個航母戰斗群，戰斗群作戰能力立馬和美國成熟體系直接五五開，在美國十個航母戰斗群71艘核潛艇9艘四萬噸重型兩棲攻擊艦面前，這些戰斗力還是連美軍戰斗力一半都不到，

更別說美國新一代航母的換代進程也在正常進行。

美國現有的特種作戰同樣是世界頂尖的，也是實戰經驗最豐富的，這是得益于美軍過去幾十年持續的海外戰爭，

美軍從過去的經驗中應該也發現了現有戰斗體系的局限，新的科技樹就是有針對性的對這些局限的補強。