這是一個老生常談的話題了。我覺得以當時那個情況來看，劉備陣營只要派一員老持穩重的大將在荊州（江陵城）坐鎮，呂蒙和陸遜肯定無法拿下荊州。因為，關羽失荊州是一個小概率事件。如果不是因為關羽本身太傲氣，得罪了太多的同僚，再加之東吳偷襲的太成功，荊州也根本不會丟。

先簡單介紹一下關羽失荊州的全過程，大致可以分為四個階段：

第一階段——關羽北上，荊州空虛。

建安二十四年七月，關羽率領兩萬精兵北上樊城，發動樊城戰役。隨著關羽在樊城郊外水淹于禁七軍，關羽的優勢大大加強，拿下樊城的希望非常大。為了拿下樊城，關羽督促荊州方面趕緊派援軍過去。于是荊州的城防兵力也就不足了。

第二階段——東吳偷襲，荊州守將投降。

三個月后，孫權瞅準了關羽大軍在外，荊州兵力不足。同時留守荊州的大將糜芳和傅士仁屬于三心二意的半臥底，抵抗意志并不強烈的機會，發動了荊州偷襲戰。很快糜芳和傅士仁就向東吳開城投降，荊州也就這么迅速的丟了。

第三階段——東吳繼續擴大戰果，關羽回師不及時，未能奪回荊州。

吳軍在攻陷荊州后，迅速向西推進，將東吳的戰線推至夷陵的三峽口，并且用高壓強迫武陵和零陵兩郡投降。這樣一來，既能堵住益州方面的援軍，同時也堵住了關羽從夷陵走水路退回益州的可能性。荊州基本被東吳收入囊中。

注意了，這個時候的關羽其實并不知道荊州丟了，他以為荊州還在自己人手上。于是他趕緊從樊城撤兵，打算來個內外夾擊，與荊州的守將一齊打退東吳的這一波偷襲。

但是我們知道，關羽在回師前，荊州已經淪陷了。因此當關羽率軍抵達當陽，知道了荊州已失的消息后，關羽軍隊的士氣迅速跌落到了谷底。不過這個時候的關羽其實也還有反撲的機會。

然而，陸遜太老謀深算了。他早在關羽回師之前就派人散布消息，說東吳對荊州的父老鄉親非常的好，讓關羽身邊的荊州籍士兵放心。結果他的這一舉動，瞬間導致了關羽軍隊的軍心渙散。幾天時間，關羽的兩萬大軍就軍心瓦解了。

第四階段——關羽兵敗北逃，被吳軍在臨沮活捉后殺害。

軍心渙散后，關羽打算逃到益州，但是此時東吳已經布下天羅地網抓他。最后關羽逃到離益州只有二十多里的臨沮被抓獲。后被東吳方面給斬殺。

以上這四個階段，其中第二階段，也就是糜芳和傅士仁沒有守住荊州是關羽失荊州的最關鍵的一環。

為什么這么說呢？因為只要荊州不丟，關羽率主力回師與東吳在荊州打野戰。就憑東吳軍隊一貫的作戰風格，最后一定會撤軍。并且更關鍵的是，荊州不丟，江陵以西的夷陵和武陵也會丟！這樣的話，益州與荊州的連接就不會被吳軍所隔斷。劉備在成都可以派出援軍增援荊州方面。

因此，荊州丟失的關鍵點就在于——糜芳和傅士仁沒有守住荊州（江陵城）！如果他們能守住江陵城不失，孫權是斷然不會跟關羽在荊州死磕的。這既是孫權的性格所致，也是東吳當時的外部壓力所造成的。

所以我個人認為：如果劉備能派一員老持穩重的大將隨關羽鎮守荊州，最起碼保證陸遜在偷襲荊州時，江陵城不丟，那么荊州也有很大的概率不會丟。

另外，就是關羽主力的問題。

很多人都以為關羽的主力是被徐晃在樊城打敗的。其實，這是個錯誤的印象。因為徐晃頂多是擊退了關羽，并不可能在樊城重創關羽的三萬精兵。理由有三：

第一、徐晃當時率領的是新兵，戰斗力并不算強。雖然曹操說徐晃是自己的周亞夫，但是僅靠新兵就能重創關羽，就算是周亞夫本尊親自指揮，也顯然是不大可能的。

第二、關羽敢回師救荊州，這就說明了他當時撤軍時的失并不大。看地圖便可知，如果他要撤退，直接從襄陽往西就可以撤到上庸了，何必還要繞一大圈，最后還是往上庸方向逃呢？

第三、曹軍在襄陽的防線也是稀爛。關羽退兵后，曹軍也是如釋重負。后來孫權在斬殺關羽后，派人偷襲襄陽，居然一舉拿下了襄陽！由此可見，襄陽、樊城的曹軍其實是在硬挺，實際上已經被關羽給打殘了。

因此，一個主力仍在的關羽，加上城高墻堅的江陵城，以及從益州趕來的援軍。關羽守住荊州的可能性還是很大的。

不過話又說回來了。其實糜芳和傅士仁也并不是靠不住的將領，當年曹操拉攏糜芳，但是糜芳和兄長糜竺還是毅然決然的跟著連地盤都沒有的劉備到處流浪。這一浪就是二十多年，糜芳從來沒有因為劉備實力弱而背叛劉備。他在荊州之戰期間的投敵，其實也還是關羽自己太作死導致的。

關羽的處事風格比較極端，他對待平民出身的士卒很友好，但對士大夫出身的將領卻是臭臉一副。關羽出征前，因為后勤輜重的問題，他問罪于南郡太守糜芳。后來關羽出征襄陽，糜芳負責調運糧草，又未能讓關羽滿意。關羽再次放出狠話：等我回來了再收拾你！

這話到底只是說說，還是會真的照做？我們不得而知。但關鍵在于，當事人糜芳認為關羽是當真的。于是他作為一個跟了劉備二十多年的老資格將領，同時還是劉備的小舅子，居然就投降了東吳。

后來在東吳，糜芳的日子過得并不好，經常被東吳舊臣當眾數落。但人在屋檐下，不得不低頭，此時就算是有再大的委屈，糜芳也只能忍著。而糜芳的兄長糜竺在成都也過得非常的憋屈。

說他憋屈倒不是劉備對他不好。其實劉備并沒有因為糜芳的事情怪罪于他，反而還是繼續予以了相當的尊崇，名分地位在諸葛亮之上。然而糜竺要臉，因為關羽被殺和丟失荊州一事羞愧萬分。一年多后，跟隨劉備將近三十年的糜竺便因為羞愧而死，沒有活著見到劉備稱帝的那一天。

真是何苦由來！

總結：關羽失荊州，有他自己的問題。但是最關鍵的問題是荊州守將沒有守住江陵，導致荊州門戶洞開，被東吳一戰席卷三郡。所以關羽失荊州的關鍵點在于，當時荊州的守將不是一個老吃穩重的大將。

換而言之，蜀漢當面缺一個張遼啊……

應:這雖屬一個常探討的話題，但要分析透還不是那么簡單的事，有人講在蜀國究竟誰是第二把手，從名譽講應該是諸葛亮，丞相，又是首席軍事，但關羽跟諸葛亮并不融洽，而關羽是授假節的，全權負責荊州事宜，接下來是關羽聽諸葛亮的呢？還是諸葛亮的聽關羽的，這就是問題的交點，若關羽我行我素，那孔明就成了擺設，打仗打的是機會，情報，東吳就是掌握了這些細節，才白衣渡江，一舉拿下荊州，再說如諸葛亮在，肯定會與劉封聯系實行救援行動，一來是東吳不會這樣輕易得手，二來東吳也不會派兵打這無握之仗，東吳的呂蒙，陸遜沒有這么傻，而且是精明老到之人，抓住關羽后未經孫權允許立馬處死，要知道關羽跟東吳是不太友好的，而如讓關羽活著就等于放虎歸山，后患無窮，這一著也是絕著，取了荊州，殺了關羽，蜀國要想做大做強巳是完全不可能的了，這也是吳國最不愿看到蜀國強過自己的絕著。

可以這么說，如有諸葛亮同守荊州，諸葛亮肯定會協調周邊部隊，保證后方的安全，而東吳也不會出兵，荊州丟不了，吳國陸遜一直忽悠關羽，深知關羽個性，利用了關羽狂忘自大的弱點，才能一戰成功，驕兵必敗這個原理是老祖宗留下的瑰寶，看來關羽的春秋是白讀了，再見！

如果諸葛亮和關羽一起守荊州，一定守得住！甚至還可能北上進軍洛陽，解救漢獻帝于水火，興復漢室！

關羽從感情上，特別是在華容道事件之后，是不怎么接受諸葛亮的。但從全局利益出發，從他大哥劉備集團的實際需要出發，從大哥劉備安排的人事安排和上下管理秩序出發，他還是會接受諸葛亮的領導的。智慧超人的諸葛亮，也一定有能力處理好和關羽的關系。

因此，有了諸葛亮足智多謀的名聲，和關羽勇冠三軍的威名，東吳對荊州有再多的想法，是不會輕舉妄動的，也不敢輕舉妄動！

再說，有諸葛亮守荊州，他一定會很好地、長久地貫徹“東和孫權、北拒曹操”的既定方略。既不會給東吳可乘之機，也不會給東吳可乘之理。

最重要的，是諸葛亮和關羽都有一個共同理想：“忠于漢室，興復漢室。”這方面，諸葛亮和關羽完全一致，最純粹，最執著，最徹底，遠遠勝于高喊口號、裝腔作勢的劉備。

所以，若真的留諸葛亮和關羽守荊州，再假設龐統不被劉備的假仁假義葬送，而一直輔佐劉備拿下益州、漢中，這樣就可以聯合孫權，三路大軍、三個方向北伐，這樣必定令曹魏顧此失彼，直接直到被打倒。

總之，諸葛亮和關羽一起鎮守荊州，東漢和三國的歷史就可能被改寫！

在三國時期，最讓人們引發爭議的事件，就是關羽丟失荊州。對于這個事件，眾說紛紜。不過，作為鎮守荊州的主將關羽，身上有著不可推脫的責任。正是由于他剛愎自用，狂妄自大，才使得荊州上下離心，與東吳關系惡化。他擅自出兵襄樊，在取得勝利后不愿意回師，使得后方空虛，給了東吳可乘之機。很多人為此感嘆，如果當年諸葛亮能夠與關羽一起鎮守荊州，就可以保證荊州不失。那么，事實真的能夠如此嗎？

一、諸葛亮無法鎮守荊州的原因。

在分析荊州丟失的原因時，很多人都將龐統的死作為了一個原因。他們認為，同為軍師的龐統在落鳳坡戰死，是劉備調諸葛亮入川的主要原因。如果龐統沒有戰死，那么龐統與劉備鎮守蜀中，諸葛亮就可以留在荊州了。

可惜這只是一種美好的幻想，其實不管龐統是否戰死，諸葛亮都肯定要入川的。這是因為，劉備和諸葛亮在確定《隆中對》戰略時就已經決定的。諸葛亮和劉備在戰略的第一階段，是以跨有荊益為目標的。第二個階段是戰略休整，第三個階段則是當時機到來時，分兵兩路發動北伐。

這兩路北伐分別是劉備親自率領的蜀軍，從益州北伐秦川。而荊州的軍隊由關羽率領，北伐宛洛。從這一點我們就能看出，劉備的最終立足點是益州。所以，劉備奪取益州，是有著建立鞏固根據地的深遠目的。這是因為荊州屬于四戰之地，無法為劉備提供安全的保障。

在劉備奪取益州后，諸葛亮回首荊州的那段生活。他不無苦澀地說，當時劉備在荊州的時候，北有曹操的攻擊，東有孫權的逼迫，身邊還有孫夫人一行人，害怕她變生不測。在這個時候，劉備進退狼狽不堪。只有得到了益州之后，劉備才算有了真正安全的安身之地。

這樣一來，劉備自然要把自己的大本營安置在益州，他的朝廷的主要成員自然也要隨同一起入川。諸葛亮作為劉備陣營的文官之首，丞相之選，當然也要隨同劉備入川，在蜀中進行政權建設。因此，讓龐統坐鎮蜀中，諸葛亮坐鎮荊州是不可能的。

而且諸葛亮和龐統雖然都是軍師，但是他們擔負的職責不同。諸葛亮主要負責制訂戰略，并且負責訓練兵馬，管好后勤。如果拿一位歷史人物打比方，他就是劉備手下的蕭何，鎮撫后方，足食足兵。而龐統則主要負責戰術方面，他跟隨劉備出入戰場，為劉備出謀劃策，克敵制勝。如果按照大家對軍師的看法，龐統更適合軍師這個形象。

當龐統戰死的時候，劉璋的形勢已經不利。劉備的軍隊已經將劉璋的益州占據近半，主力也殲滅大半。龐統戰死后，他的位置由法正代替，對劉備的軍事行動沒有造成太大的影響。因此，龐統的戰死，并不是諸葛亮入川的原因。

劉備在這個時候調諸葛亮、張飛、趙云等人入川，一方面是里應外合，加速戰爭的進程。另一方面，則是劉備其實已經開始為下一步做準備。他調諸葛亮和張飛等人入川，為的是調整戰略部署，與《隆中對》的戰略相適應。

諸葛亮、張飛等人率領的荊州軍進入益州后，勢如破竹，很快包圍成都，平定了西川。諸葛亮也隨之接管益州政權，很快就穩定了益州的形勢。在不久的漢中之戰中，由于諸葛亮的努力，保證了劉備前線的需要。因此，諸葛亮入川，是出于劉備的戰略需要。無論龐統是否戰死，諸葛亮也必須入川，所以說讓諸葛亮與關羽一起鎮守荊州，只是一種美好的幻想。

二、諸葛亮與關羽鎮守荊州時的情況。

在歷史上，諸葛亮曾經與關羽一起鎮守過荊州。這段時間是在劉備入川之后，直到諸葛亮、張飛、趙云等人率軍入川之前。在這段時間里，雖然荊州也多次遭到了曹軍的進攻，但一直都固若金湯。在這中間，諸葛亮的努力起了很大的作用。

諸葛亮在制定《隆中對》的時候，就定下了“北拒曹操，東和孫權”的戰略。在諸葛亮的戰略中，這一點也是兩路北伐的前提。在蜀漢與東吳的外交中，諸葛亮也是支持孫劉聯盟的主導人物。在赤壁之戰前，正是他與魯肅一起合作，親自奔赴東吳說服孫權，才促成了孫劉聯盟。在諸葛亮坐鎮荊州的時期，孫劉聯盟雖然有裂痕，但是基本上還保持著穩定狀態。

再加上諸葛亮的個性十分謹慎。在他的治理下，荊州被治理得井井有條。諸葛亮是荊州的名士，與當地士族有著千絲萬縷的聯系。他通過這些關系，招攬賢才，穩定地方。在諸葛亮的手下，荊州人盡其才，物盡其用。這使得東吳對荊州無懈可擊，就算是有吞并荊州的心理，也只能望洋興嘆。

在當時，東吳并非沒有襲擊荊州的機會。曹軍就多次對荊州發動攻擊，給荊州造成了一定的損失。樂進、文聘也因此得到了曹魏的嘉獎。但是，在關羽與曹軍浴血奮戰的時候，東吳卻沒有對荊州發動過襲擊。這一切都與諸葛亮坐鎮荊州后方有著直接的關系。

三、如果諸葛亮繼續鎮守荊州。

由于劉備把蜀中作為自己的大本營，他將大批的軍政人才都帶進了西川。諸葛亮、張飛、趙云這些人的離去，使得關羽成為鎮守荊州的中流砥柱。雖然這體現了劉備對關羽的信任，但是也嚴重削弱了荊州的力量。

劉備為關羽留下了一批人才，比如潘濬、糜芳、傅士仁等人。這些人或者具有一定的才干，或者是國戚，或者是跟隨劉備的老部下。可是他們與關羽相比，無論是能力、資歷和地位上，都遠遠不及。再加上關羽這個人驕傲自大，對部下十分輕慢。這使得荊州內部暗流涌動，內部關系十分緊張，處于分崩離析的狀態。

這使得荊州在遭到東吳襲擊的時候，荊州的軍政人員大多投降了。甚至傅士仁和糜芳這樣的劉備老部下還是主動迎降的。在關羽的預計中，公安和江陵這樣防御嚴密的城池，是能夠抵抗東吳很長時間的。可這樣的堅城也在一夜之間陷落了。這讓關羽的大軍進退失據，不戰自潰。可以說，關羽的失敗主要是由兩個原因造成的，一是他對東吳襲取荊州沒有思想準備，二是手下人的叛變。

由此，我們可以推斷到，如果諸葛亮坐鎮荊州，東吳對荊州的襲擊是很難成功的。首先，諸葛亮會用外交手段，一直羈縻著東吳，讓他們找不到襲擊荊州的借口。其次，諸葛亮可以動用自己的關系網，對東吳的動向有所察覺。如果東吳企圖發動對荊州的襲擊時，諸葛亮可以預先準備，讓東吳知難而退或者難以成功。

如果東吳真的鋌而走險，非要襲擊荊州的話，諸葛亮在后方也能夠抵擋住他們的進攻。東吳偷襲荊州成功的原因，主要是關羽本人率領主力在外，后方的留守人員因糜芳、傅士仁的投降群龍無首。假如諸葛亮坐鎮后方，他會預先做好嚴密的防范措施，讓東吳無懈可擊。這樣，只要諸葛亮能夠堅守一段時間，關羽的軍隊就能回援。如果再加上蜀中軍隊的來援，東吳就只能敗退了。

結語：

在歷史上，諸葛亮曾經和關羽密切合作，一起鎮守荊州。當時劉備率領一部分軍隊入川，企圖奪取益州。為了讓他沒有后顧之憂，諸葛亮與關羽在荊州保衛劉備唯一的根據地。在這段時間里，關羽防御曹軍的多次攻擊，諸葛亮在后方維持政局穩定，足食足兵。兩人密切合作，保證了荊州的安全。

事實證明，如果諸葛亮和關羽合作鎮守荊州，荊州是不會丟失的。在劉備奪取西川的時候，孫權就已經為此怒不可遏，大罵劉備是挾詐的猾虜。但是在諸葛亮的制約下，東吳一直沒有對荊州發動襲擊。但是，由于劉備把益州作為自己的大本營，諸葛亮和張飛、趙云等一大批軍政人才調入西川，削弱了荊州的力量。這為將來的荊州之戰的失敗埋下了禍根。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

許多人對守荊州有誤解，認為既然關羽大意失荊州，那么給他派個幫手不就可以了嗎？比如，把諸葛亮派回來和關羽一起守荊州，如果這樣做，兩人能守住荊州嗎？我覺得不能，為什么呢？

首先我們看一看當時荊州的情況，赤壁之戰后，荊州形勢異常復雜。當時曹操控制了最北邊的南陽郡，還有南郡的樊城和襄陽。劉備襲取了荊州南部四郡，長沙郡、桂陽郡、武陵郡、零陵郡。孫權則控制了半個南郡，半個江夏郡。

后來，劉備借南郡（荊州），孫權在投降派魯肅的建議下，將半個南郡拱手讓給了劉備，這樣的話劉備就占有了五郡，基本相當于控制了荊州。再加上由于北方曹操的威脅，雙方相互依存，基本處于蜜月期，所以荊州當時是很穩定的。

后來，劉備帶兵西進川蜀，幫助劉璋防備張魯。讓人想不到的是劉備背信棄義，趁機偷襲了成都，占領了益州。這讓孫權惱怒不已，于是孫權開始策劃偷襲荊州。那么荊州是那么容易偷襲的嗎？是的。為什么呢？

當時守荊州的就是關羽，諸葛亮、張飛、趙云等人被劉備叫走去進攻漢中了。那么關羽防住孫權偷襲荊州了嗎？沒有。

孫權派呂蒙駐扎陸口，帶兵襲取荊州南部四郡。派魯肅駐益陽，防止關羽南下救援。這其實就是后來偷襲荊州的翻版，荊州南部四郡很快丟失了兩郡，分別是長沙郡和桂陽郡，只有零陵郡的郝普在堅守。后來，呂蒙派郝普的老鄉鄧玄之誘降了郝普，郝普投降，荊州南部四郡丟了三郡，荊州算是丟差不多了。

后來，劉備趕回來救援。因為北方有曹操的嚴重威脅，所以雙方并沒有撕破臉皮。這也是孫權沒有直接襲取江陵的原因，敲敲邊鼓，讓劉備知道，趕快歸還南郡是最終目的。劉備此時有益州為后援，明顯硬氣了許多，最終經過談判，劉備以桂陽郡和長沙郡為犧牲，換取了孫權的退兵。那么此次談判誰戰便宜了呢？

劉備占的便宜最大，因為荊州最重要的一郡南郡沒有丟失。有人就問了，江夏郡最后歸誰了呢？這其實就是問題的關鍵，原本江夏郡屬于劉琦和劉備，劉琦死后江夏郡其實被孫權給占領了。劉備這次談判直接將江夏郡明確了歸屬，意思是江夏郡我不要了，你也不要再提南郡，我再送給你兩個郡，彼此扯清算了。孫權要的就是南郡，最后沒有得到，為什么要同意呢？關鍵點就在江夏郡。

守荊州最重要的是守三個地方，一個是北方的襄樊、一個是西邊的夷陵，最后一個是東邊的夏口，這三個地方襄樊和夷陵都屬于南郡，而南郡還有軍事重鎮江陵，位于荊州的正中間，駐軍江陵，可以快速支援所有地方，因此，南郡是荊州最重要的一郡。而夏口屬于江夏郡，是東吳進入荊州必走的水上據點，當時孫堅、孫策歷經兩代都沒有攻克江夏郡，由此可見江夏郡的重要性。而劉備將江夏郡交給孫權，這其實就為丟荊州埋下了隱患。

回到問題，如果諸葛亮回來幫助關羽守荊州，他們兩個能守住嗎？不能。只要江夏郡不被劉備方所掌握，吳軍還會順利的進入荊州境內，再加上當時長沙郡、桂陽郡已經屬于吳軍，所以即使諸葛亮回來幫助關羽，丟失荊州南部是避免不了的。那么如何做才能守住荊州呢？

關鍵的人物是劉備，如果雙方開戰，很有可能的結果是呂蒙順利襲取武陵郡和零陵郡，徹底占領荊州南部，然后水陸會師攻擊江陵，這時諸葛亮的作用就是以軍師的身份和孫權進行談判，關羽的作用就是嚴防死守江陵，同時派人趕快去搬救兵。兩人的共同目的只有 一個，盡量拖延時間，等劉備回援。

江陵是一座重鎮，里面存儲了大量的武器和軍糧，當年曹仁守江陵，周瑜攻擊了長達一年時間才勉強攻破。因此，有關羽和諸葛亮的鎮守，江陵不至于快速丟失。而荊州最后能不能守得住，就看劉備跑的快不快了。

還原當時劉備的場景，關羽大意失荊州時，劉備已經占據了漢中，因此此時劉備完全可以派出兵力去支援關羽。所以只要劉備及時趕到，劉備方會以江陵為依托，展開反擊戰。這樣的話，收復失地是很有可能的。

最后正面回答問題，如果派諸葛亮幫助關羽守荊州，兩人只能守住半個南郡，荊州南部四郡肯定守不住。最后荊州會不會徹底丟失不在于兩人的防守，而在于劉備的支援。如果劉備跑得快，荊州不會丟失，如果跑的慢，結果一樣，荊州照樣會丟失。你覺得呢？

本回答獨發于悟空問答，覺得寫得好請隨手點贊，謝謝！

喜歡請隨手關注我的頭條號，謝謝！

關羽大意失荊州的故事歷來被后人所惋惜，建安二十四年（219），關羽北伐，在樊城大破魏軍，以致"羽威震華夏"。不過緊接著，糜芳、傅士仁背叛，荊州被東吳取得，關羽也被擒身死。關羽失荊州的悲劇讓人扼腕，很多人覺得，是關羽身邊沒有好謀士才導致出現了意外。

那么，如果諸葛亮與關羽一起守荊州，能否守住呢？

我認為，即使諸葛亮和關羽共守荊州，想要保住這塊土地也是很困難的。

首先，我們看看關羽失荊州是哪些因素累計導致的。關羽駐守荊州期間，孫權曾派來使臣，想為自己的兒子向關羽的女兒求親。按理說，孫權為一國之君，即使當時尚未稱帝，那也是江東的最高領導人，位高權重；關羽則是鎮守荊州數郡的地方長官，是劉備的下屬。

劉備尚且娶了孫權的妹妹為妻，劉備的下屬之女，嫁給孫權之子倒也算門當戶對，還能夠將孫、劉同盟締結的更加穩固。可是關羽卻"罵辱其使，不許婚，權大怒。"在《三國演義》中，羅貫中更是給他配上了一句更加倨傲的臺詞："吾虎女安肯嫁犬子乎!"孫權熱臉貼了冷屁股，當然十分不高興，這顆仇恨的種子，將在日后襲取荊州時開出血色的花朵。

光是孫權這個外部因素，還不至于讓關羽鎮守的荊州諸郡迅速淪陷。催化關羽之死、荊州之失的還有內部因素，那就是叛徒糜芳和傅士仁。其中，糜芳的妹妹嫁給了劉備，按理說，他還是劉備的大舅哥，作為一家人，他為什么要幫著東吳，害死妹夫手下的得力干將呢？

關于關羽的性格，《三國志》中這樣評價道："羽善待卒伍而驕於士大夫"，對于從小出身富貴的人，他不怎么看的起，對于出身貧民的士卒，他就非常關愛，這樣的性格使得糜芳這樣富商出身的官員被關羽看輕。

不過，只是看輕不至于引起糜芳的反叛，矛盾發生在關羽出發北伐時，因為關羽平日對他們的態度惡劣，糜芳、傅士仁都沒有用心籌備軍糧。關羽非常生氣，留下一句"還當治之"，相當于現在的"回來就收拾你們"。

這樣的一句恐嚇，成了壓死駱駝的最后一根稻草，糜芳和傅士仁都心驚膽戰地在各自的城池等待關羽的凱旋。這時孫權的使者來到，糜芳、傅士仁在巨大的恐懼下輕而易舉投降了東吳。于是在關羽班師時，江陵已經成了東吳的領地，窮途陌路的武圣不幸殞命。

了解了這些，我們看看諸葛亮要是在荊州，能否解決問題。

首先，關羽拒絕求親惹怒孫權，即使諸葛亮在場，也是改變不了關羽的反對態度的；關羽呵斥糜芳、傅士仁，如果諸葛亮在場，應該會私下寬慰二人。那么，做了這些，荊州就不會失掉了嗎？

或許諸葛亮在，荊州不會那么容易攻破，關羽也不會落得個兵敗身死的下場。但總覽局勢，北方魏國強大，即使關羽在樊城大勝，也并沒有嚴重打擊魏國勢力。相反，曹操派出徐晃作為援軍后，關羽久戰不克，被迫撤軍。東邊孫吳精于水戰，如果向北，與曹軍爭奪徐州，在陸地交戰，對自己是很不利的。而荊州水網密布，東吳可以憑借精良的水軍據守，奪下荊州對于東吳來說，是最優選擇。

即使諸葛亮在荊州，一旦魏、吳達成一致，夾擊荊州，憑蜀漢在荊州的勢力也是抵擋不住的。

荊州對于魏、蜀、吳都十分重要。這樣的四戰之地，不論是誰都會難以據守，一旦其中兩方聯合，那剩下的一方想要守住，就是難上加難。如果諸葛亮和關羽一起守荊州，荊州可以在劉備手中待更久的時間，但要長久的堅守，可能性很渺茫。

云長千載英雄在，江左誰令數啊蒙。關羽因其忠義無雙，勇冠三軍，為后人稱頌，他與張飛一起被稱為三國的萬人敵。建安二十四年，關羽為策應劉備奪取漢中，率軍北伐。令太守糜芳守江陵，將軍傅士仁守公安，關羽盡起荊州軍，殺奔樊城。關羽使用誘敵出戰的計策，大敗曹仁。曹操急令于禁率軍馳援樊城，命龐德助戰于禁。當年樊城大雨不斷，關羽放水淹于禁七軍，生擒于禁斬殺龐德，一時間文明華夏，曹操嚇得要遷都以避其鋒芒。

司馬懿獻計聯合東吳夾擊關羽，孫權急令呂蒙白衣渡江，荊州軍猝不及防，在關羽不知情的情況下荊州失陷。然而有人便有疑問，諸葛亮深通兵法謀略，深諳韜晦。如果讓諸葛亮與關羽一起鎮守荊州，能否守得住。個人認為，二人一起守荊州幾乎十拿九，以下依據演義內容做簡要分析。

首先如果諸葛亮坐鎮荊州，他基本不會同意關羽北伐，更不會留下一座空城。

劉備出征益州，龐統跟隨，當時諸葛亮是鎮守荊州的。只可惜后來，龐統慘死落鳳坡，諸葛亮被調離荊州。但如果諸葛亮一直坐鎮荊州的話，他基本不會同意關羽北伐樊城。首先他會事先跟劉備溝通，看時機是否成熟。諸葛亮本家就謹小慎微，出兵之前一定會權衡利弊。這樣劉備那邊也會有相應的動作策應北伐。而關羽北伐就更像一支孤軍，劉備方面自始至終沒有任何動作。

而且關羽也曾向劉封孟達求救兵，二人未發一兵一卒救援，可見關羽軍是有多么的孤立無助。而在關羽兵敗守麥城，明知守不住的情況下，并沒有向上庸方向撤退，而是南下走臨沮，逃往益州，這無異于增加了更多的風險。如果諸葛亮在，劉封孟達不一定敢違抗軍令。撤退路線，軍事部署方面，也要更好一些。

其次諸葛亮耳聽六路，眼觀八方，他不會得罪東吳，即使北伐也會時刻提防荊州有變。

關羽一向傲世群雄，視江東文武如糞土。認為江東沒有人能拿下，并且也不敢進攻荊州。而孫權前來聯姻，想讓關羽之女嫁給其子的時候，關羽卻大聲呵斥:虎女焉能嫁給犬子！這無疑讓孫權名譽掃地，乃至整個江東顏面蕩然無存。他們本來就痛恨劉備偷襲荊州，借著不還，早已新仇加舊恨，他們早就想踏平荊州。然而關羽卻對此視而不見。北伐樊城，也沒有探聽東吳的舉動和消息，一直認為東吳不敢侵犯荊州。直到荊州失陷后，關羽都不相信，更不相信會是東吳干的。

而如果諸葛亮鎮守荊州，就不會出現這種情況。一者諸葛亮堅持聯吳抗曹，不會搞壞和東吳關系。而且會和東吳積極來往，互通有無。即便是率軍北伐，諸葛亮也一定會探聽東吳的一舉一動。況且諸葛亮的兄弟諸葛瑾也在東吳，他一定會和諸葛瑾密切聯系，保護好孫劉聯盟，這樣曹操也就不會有機可乘，和東吳達成聯盟。而關羽早已得罪諸葛瑾，在諸葛瑾前去要荊州的時候，就被關羽罵回去了，聲稱若不是看在諸葛亮的面子上，早殺之而后快。因此有諸葛亮在，東吳很難偷襲成功。

最后諸葛亮不會再次重用犯錯之將糜芳傅士仁。而且更不會留下一座空城。

關羽北伐前期，曾命糜芳傅士仁為先鋒，讓他們在城外駐扎。三更十分，城外突然起火，原來是糜芳傅士仁喝酒不小心點燃了大帳，軍械器具都被燒壞了。關羽怒不可遏，要斬殺二人。幸虧其余部將勸說，三軍未行斬殺大將于軍不利。關羽重責二人后，仍讓他們鎮守荊州。然而殊不知，呂蒙偷襲荊州成功，正是傅士仁不戰而降，有前去勸說糜芳投降了東吳。

如果諸葛亮鎮守荊州，他不會出動全軍北伐，留下一座空城。他會留下精密的軍事部署，嚴防東吳來犯。況且在兵力不足的情況下，他也不會擅自出兵北伐。后來諸葛亮六出祁山就是個例子，每次都是步步為營，雖然沒有大勝，但也沒有大敗。況且像糜芳傅士仁這樣的玩忽職守，諸葛亮有怎會第二次任用，必然會換親信嚴守荊州。這樣呂蒙也就沒有突襲荊州，并且順利得手的可能性。所以如果諸葛亮與關羽一起守荊州，基本能守得住。

你是如何看待諸葛亮守荊州的？

歡迎關注，講述三國故事，了解那段，鮮為人知的歷史。

研究歷史是為了現在，研究歷史和現在是為了將來的發展，因此開展此類討論是有現實意義的！人們讀三國后都對失荊州感到很惋惜，關于若諸葛亮和關羽能否守住荊州，我認為完全能夠守住荊州！〇一，當劉備帶龐統取西川時，劉備和諸葛亮都非常重視荊州這個戰略要地！！~~因黃忠魏延都是東吳降將，只能用取西川而不欲其守荊州！守荊州用了關羽，張飛，趙云和孔明~劉備的主力！〇二，當劉備在涪關被困龐統陣亡不得已向荊州求救時，劉備雖未明言要誰守荊州，但孔明從送信人關平身上悟出，主公是用關羽守荊州！因軍情緊急，諸葛亮帶趙云張飛兩員大將從水旱兩路直奔涪關…。這樣以來使荊州只剩關羽帶關平，周倉，廖化等戰將留守。〇三，荊州失守，諸葛亮有主要責任~失荊州之根源，其次是關羽高傲不聽司馬王甫之言。①劉備得西川又收東川~漢中后，王平等又拿下上庸等地，此時，諸葛亮應帶馬超趙云等添兵荊州同關羽會合，并繼續北伐曹操。(劉備帶張飛黃忠魏延等守西川)。但諸葛亮此時不但沒這樣做，反而急勸劉備稱王！②由于劉備稱王，曹操大怒，欲起傾國之兵討伐劉備。后聽司馬懿之言聯合東吳取荊州！本是吳蜀聯合抗魏，現在變成了吳魏聯合抗蜀！形勢急轉直下，使關羽腹背復敵，加上關于先勝后心高氣傲不聽司馬王甫之言，(不用趙累)，致使呂蒙之計得逞~最終損兵折將，失地陷城…若諸葛亮能用劉邦的"深挖洞，廣積糧，高筑墻，緩稱王”之法，荊州未必有失！③，雖諸葛亮為救劉備涪關之危帶走主要兵將，使荊州防力減弱，但在劉備得漢中和上庸之后，能讓諸葛亮帶趙云等添兵荊州同關羽合兵一處，不但荊州無失，三國的歷史或許要重新改寫！

荊州其實是劉備和孔明的失策所注成的。關羽是北方人 黃忠 魏延是長沙守將對荊楚之地了如指掌，為何不安排他倆在荊州之地做副將或直接升為守將，這是劉備會看人但不會用人的證明之一。其二 關羽聽說馬超與張飛打平手 封了馬超為蜀之五虎之— 心中不服要與比試武力 死人孔明為毛寫信給關羽哦，夸得他飛起來。搞到三國少了一次關羽戰馬超。如此事孔明是百謀無算少一計的能力，應該把黃忠封為守將 魏延為副將 其余不用大變 把關羽，關平，周倉調回漢中 與張飛一起北上 而荊州是三國交易中心 搞經濟搞文化中心即可。但唯一擔心的是關羽調任 東吳和北魏會左右打荊州 但孔明應該知得失的呀 荊州只能守 不能出兵。消耗北魏兵力和重點力。關羽張飛 馬超 趙云 一出奇山 一聽關公之名 都后退幾步了。孔明你為什么不借計用計把關羽弄回漢中呀。你失策了哦。

諸葛亮守荊州萬無一失，如能有趙云相輔可謂堅如磐石。關羽最好還是跟隨劉備比較好，一者劉備是主子，對他發號施令名正言順。二者念桃園結義兄弟之情，關羽的傲氣也會收斂。三者關羽也佩服大哥的仁德品行，只有服從任其驅使，不會我行我素。趙云為將輔孔明相得益彰，對其戰略方針的施實較為得力，決不會違背孔明的意圖。憑諸葛亮與東吳當年結盟破曹使者的身份，在東吳也有一些人氣，況且其兄諸葛瑾在吳疏通，斷不至很快孫權就翻臉不認人。至于北伐中原，可先通款東吳，聯合出兵，趙云取襄、樊，東吳取合肥，互為依托，互進互退。這樣或可打消孫權再去私通曹操。在東和孫權方面諸葛亮會做得妥善穩固，不會有閃失。因此，可保荊州安然無恙。