南美和歐洲是世界足壇綜合實力最強的兩個大洲，縱所周知，兩大洲的足球風格還是有很大差異的，比如南美足球就以巴西和阿根廷為代表，球員往往腳下技術細膩、基本功扎實、控球技術一流，戰術上他們更傾向進攻、崇尚個人能力的表現；
歐洲相比南美足球就顯得比較多元化，總體來講主要是講究力量和配合、追求攻守平衡、崇尚團隊協作。以西班牙和葡萄牙為代表的技術流，細膩、全面、崇尚進攻；以英格蘭為代表的身體力量型，簡單粗暴、崇尚進攻；以意大利和法國為代表的整體流，強調防守反擊和整體的進攻；以瑞典和丹麥等北歐國家為代表的強調攻守平衡和身體素質；以荷蘭為代表的全攻全守流；以德國為代表的整體技術流。
所以從球員風格和戰術特點上分析，歐洲足球更適合現代足球的發展，這也是為什么世界最好的聯賽在歐洲，世界杯冠軍越來越偏向歐洲國家的原因。隨著足球的發展，南美的好球員大多數都在歐洲踢球，他們在歐洲不斷的適應歐洲的足球風格，所以南美足球正在歐洲化，當然他們依舊保持著南美足球細膩的腳下技術。
回到正題，南美歷史最佳陣容對上歐洲歷史最佳陣容，到底誰會贏？
南美足協官方歷史最佳陣容：
門將：菲洛洛/阿根廷
后衛：卡福/巴西、菲格羅亞/智利、庫比塔斯/秘魯、卡洛斯/巴西
中場：馬拉多納/阿根廷、庫比利亞斯/秘魯、貝利/巴西
前鋒：羅納爾多/巴西、梅西/阿根廷、巴蒂斯圖塔/阿根廷
南美這套陣容可謂是典型的南美陣容，進攻能力驚人，場上除去門將和兩名中后衛外，竟全是進攻好手，中場可以說毫無防守可言，馬拉多納和貝利都是進攻核心，要他們去防守還不如放一個西蒙尼這樣的悍將或雷東多這樣的藝術大師，兩個球王不防守，那么中場的防守任務就全部留給了庫比利亞斯，而庫比利亞斯同樣司職前腰和前鋒，同樣不具備中場防守能力，攻守嚴重失衡，如按照現代足球打法，這套陣容或許會被打成篩子。
雖然攻守嚴重失衡，但是中前場馬拉多納、貝利、梅西和羅納爾多都有一條龍破門的能力，任何一條防線都不能小視；加上巴蒂的牽制作用和終結能力、菲格羅亞和庫比塔斯頂級的防守能力，這套陣容雖然重功輕守，但依舊有一戰之力。
當然了，南美洲還遠不止這一些優秀的球員，比如門將齊拉維特、阿里森？比如后衛盧西奧、帕薩雷拉、薩穆埃爾？比如雷東多、迪斯蒂法諾、小羅、里瓦爾多、鄧加等中場？再比如羅馬里奧、加林查這些前鋒？
筆者心中歐洲足壇歷史最佳陣容：
門將：雅辛/前蘇聯
后衛：馬爾蒂尼/意大利、巴雷西/意大利、貝肯鮑爾/德國、圖拉姆/法國
中場：里杰卡爾德/荷蘭、齊達內/法國、哈維/西班牙
前鋒：C羅/葡萄牙、蓋德-穆勒/德國、克魯伊夫/荷蘭
相比南美最佳陣容，歐洲最佳陣容就顯得比較均衡了，門將雅辛堪稱是歷史足壇最佳門將；馬爾蒂尼是世界第一左邊后衛、巴雷西和貝肯鮑爾同樣堪稱世界第一中衛、圖拉姆或許不比卡福，但是他在邊路的防守能力一定比卡福強；
中場黑天鵝堪稱世界第一后腰，齊達內被稱為世界第一前腰，哈維是最強大腦，這樣的中場進可攻退可守；
鋒線上同樣也不亞于南美的鋒線，C羅和梅西并稱雙嬌，上古大神穆勒進球如麻，克魯伊夫堪稱球王的存在；
那么到底誰能贏？筆者認為如果是踢一場，或許南美陣容勝算更大，因為進攻就是最好的防守，兩代球王加上梅西和羅納爾多，一個足矣讓對手頭疼，更何況是四個？即便防守能力不足，一旦己方拿球，任何球員都有可能創造得分機會。
如果是踢回合制或多場比賽，歐洲陣容的勝算或許更大，因為立足于防守才能走得更遠，歐洲陣容擁有堅不可摧地位防守力量，加上歐洲球員出色的戰術意識和整體作戰的戰術思想，歐洲陣容即使輸掉了第一局，也會在后面的比賽中贏回來。
這是我的觀點，歡迎在評論區留言討論，關注我，我們一起聊足球！