外國電影作品除了漫威系列以外，其它電影很難保證長期使用原班人馬。樓主可能主要指的是電視劇，電視劇來說我對美劇和英劇比較熟悉，而且美劇看的最多，所以我僅從美劇的角度來講講。
關于英劇還要再簡單講兩句，如果國外劇存在鄙視鏈的話，英劇肯定在最頂層。英語在制作方面確實水準非常的高，但是英劇都非常的短。美劇、英劇都是以季為播放單位的，一季一般為一年（非自然年度），多數(shù)美劇一季的集數(shù)會在22-24級左右（一般一周一集，趕上重大節(jié)日和重大體育賽事停播），有些喜劇類的可能會更多，英劇卻多數(shù)在10集以下，我看過最少的一季才4集。所以我真不理解，英國人平時都看什么做消遣。
再說回美劇，美劇與國內(nèi)電視劇相比較，有許多地方不同：
一、電視臺性質(zhì)不同。
美國電視臺分公共臺和收費臺（或有線），雖然中國也有，但是性質(zhì)不同。公共臺或者叫公共頻道跟中國大多數(shù)電視臺類似，不收費，這種電視臺的收入以廣告為主，所以廣告數(shù)量非常多。我曾經(jīng)通過衛(wèi)星電視看過一部電影，時長不到兩個小時的電影，居然播放了4個小時，差不多每15分鐘就會播一次廣告。
另一種是收費臺或者有線臺，類似國內(nèi)的有線電視，但是收費要更高，而且可不像中國這樣一下能買那么多頻道，在美國能看有線電視都可以視為是有線的象征。有線臺的主要收入來源就不是廣告了，更有變態(tài)的如HBO完全沒有廣告，
全部靠影視劇的收入，所以HBO會精心制作一些劇集來吸引觀眾購買頻道的時長（權游第8季請忽略）。
二、制作方式不同。
與國產(chǎn)劇制作方式本質(zhì)不同的地方，美劇是編劇為核心，因為他們很清楚，靠鮮肉和流量是不能長久的，劇情才是能抓住觀眾的最重要因素。美劇的編劇不是一個人，而是一個比較大的團隊，但是最厲害、最主要的那個編劇往往就是制作人，這樣就能保證作品不會因為制作人的原因而跑偏。
再者，美劇的播出、購買方式與國產(chǎn)劇不同。美劇是季播制，一周播放一集，遇重大節(jié)日和重大體育賽事就會停播，不像國產(chǎn)劇一下買7、80集。電視臺會先購買一季或者兩季的量進行試播，看觀眾反響和收視率，有時會把一季分拆成兩季上映，所以有些劇集的第一季會非常的短，收視效果好，會續(xù)訂，續(xù)寫也不是一下訂好多，也就是一季或者兩季。常看美劇的人最怕看見兩個字“被砍”，就是電視臺對這個美劇的收視率不滿，決定不續(xù)訂，更可怕的，有的劇可能連一個季都播不完就直接停播了，如4400。
三、演員薪酬與合同
由于制作方式不同，美劇演員的薪酬并不是一成不變的，不像國產(chǎn)劇是一錘子買賣。在一部美劇首播時，主演團隊往往并不是特別的有名，在播出前景不明朗或者制作團隊對自己的作品不是絕對信心的情況下，制作團隊是不會請知名演員的。但是隨著劇集熱播，主要演員的工資會飛速提升，像《生活大爆炸》的主演，從一集幾萬美元上漲到最后的一集上百萬美元。這種薪酬和知名度同步不斷提升的機制，能確保劇集中的主演長期參與演出。
當然美劇還有另一種保證就是演員合同，劇集有可能只計劃先拍一季，但是劇組與演員可能會簽5年的合同，這樣萬一播出之后大火，劇組能保證主要成員能接著拍，不會因為接拍其它的劇集耽誤演出。比較有意思的一個例子是在《犯罪心理》中飾演艾米莉的佩姬·布魯斯特，第6季的結尾已經(jīng)被編劇寫死了，原因所說是她自己不想再演了，所以請編劇把她寫死，可是拍完第6季之后，劇組發(fā)現(xiàn)她的合同還有一季，所以本來已經(jīng)涼了的她又成了假死，接著又拍了一季。
四、客觀因素
演員是吃青春飯的，有些演員的高峰期可能就那么幾年，再紅的演員在中國的電視劇制作環(huán)境中也就是個臨時工。雖然有些極紅的演員拍一部劇能拿到上億的薪酬，但是當顏值稍稍下降，或者人氣不再的時候，再想找個工作（拍劇）就難上加難了。美劇的制作方式則向一份長期勞動合同，只要劇集還在拍就能有一份長期的工作，收入還會不斷上漲，這種吸引力可能也是吸引演員長期投身一部劇的動力。