朱允炆“靖難之役”的失敗,矛頭根源直指朱元璋!朱元璋視20多個親兒子為空氣,直接“拍板”隔代傳位給皇長孫朱允炆。偏偏這個皇長孫年幼不說,還滿身書卷氣,對于帶兵打仗啥的又一竅不通。本身疑心極重的朱元璋,借著為孫子繼位鋪路之便,大肆殺戮開國功臣,最終弄得“靖難之役”中朱允炆無將可用的尷尬境地,令人唏噓不已。
耿炳文為何能夠躲過朱元璋的殺戮?
朱元璋生前大殺功臣,跟隨他打下大明江山的老兄弟們一個個被他親自“送走”,躲過朱元璋“屠刀”的寥寥無幾。耿炳文這個長興侯就是那為數(shù)不多的幾人之一。那么耿炳文為啥可以逃過此劫呢?
首先,耿炳文是朱元璋的“子侄”輩。
耿炳文雖然跟朱元璋是老鄉(xiāng),卻并不是最早跟隨朱元璋的將領(lǐng)。耿炳文是因為其父耿君用戰(zhàn)死后承襲父職,才成為了朱元璋手下的將領(lǐng),并在征討張士誠的過程中立下赫赫戰(zhàn)功,一舉奠定了他開國功臣的地位。耿炳文年紀(jì)上只比朱元璋小6歲,但朱元璋和其父耿君用平輩,耿炳文自然就矮了一輩,成為了朱元璋的“子侄”輩。或許也正是這個原因,同屬“淮西集團(tuán)”的耿炳文在資歷和軍功方面相較于其他淮西悍將功臣來說稍遜一籌,身份地位也沒有那么顯赫。
其次,耿炳文是朱標(biāo)太子一黨,卻不是核心成員,對皇權(quán)沒有威脅。
朱標(biāo)太子娶的是常遇春之女,燕王朱棣娶的是徐達(dá)之女,而到了耿炳文這,他的兒子耿璿娶了朱標(biāo)的長女!耿炳文與朱標(biāo)太子成了兒女親家,“坐實了”耿炳文低輩分的同時,也將耿炳文牢牢綁在了朱標(biāo)太子的陣營里。雖然耿炳文與朱標(biāo)太子是親家,但朱標(biāo)長女并非嫡出,耿炳文自然也就不可能成為朱標(biāo)一系最核心的成員。耿炳文的存在可以是朱標(biāo)繼位后的助力,卻不是最重要的力量。反之,朱標(biāo)早逝后,耿炳文也不會成為阻礙皇長孫繼位道路上的阻力。這點是耿炳文與大將軍藍(lán)玉等人最本質(zhì)的區(qū)別所在,除了身份地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色外,其內(nèi)斂低調(diào)的性格和為人處世也是他能夠保命的重要因素。
耿炳文并非朱元璋留給朱允炆底牌
耿炳文能夠避開朱元璋殺戮是幸運的,那么他真的是朱元璋留給建文帝朱允炆的底牌嗎?個人不這么認(rèn)為。
如果朱元璋能夠預(yù)料到在他死后朱棣會造反,那么朱元璋留的就絕對不會是耿炳文。一來耿炳文的年紀(jì)比朱元璋小的有限,在朱元璋駕崩時已經(jīng)是65歲高齡,這在古代已然是比較高壽了,指不定哪天就駕鶴西去了。朱元璋若真的防著朱棣,會不會拿年邁的耿炳文去賭?二來,朱元璋對于耿炳文和朱棣的軍事能力應(yīng)該是十分了解的,真想防止燕王朱棣造反,必然會留一個能夠全面壓制、震懾得住朱棣的將領(lǐng),而耿炳文顯然不達(dá)標(biāo)。
如果硬要說朱元璋留了底牌給朱允炆,駙馬梅殷才是那張底牌。根據(jù)史料記載,朱元璋臨終前單獨召見了駙馬梅殷,并賜予他討伐叛逆的詔書。
因思駙馬梅殷。他尚太祖寧國公主,大有才智,太祖最為眷注。臨崩時,梅殷侍側(cè),太祖因囑之道:“汝老成忠信,可托幼主。”復(fù)出遺詔授之道:“敢有違大者,汝討之。
駙馬梅殷是朱元璋的女婿,是愛女寧國公主的夫君。寧國公主與朱標(biāo)太子一母同胞,關(guān)系上自然更親近一步。朱元璋留梅殷輔佐年幼的朱允炆的用意也很明顯,就是為了防止有人造反。那張朱元璋親賜的討逆詔書就是最大的底牌,可惜朱元璋所托非人,這張最大的底牌最終沒有打出來。
朱允炆為何沒用好耿炳文?
耿炳文是開國功臣,領(lǐng)兵打仗的能力自然是有的,但他卻并不是那種攻城拔寨、進(jìn)攻型的將領(lǐng)。在大明王朝日趨穩(wěn)定的大背景之下,藩王們?nèi)找娉砷L可以獨當(dāng)一面的情況下,那些跟隨朱元璋打下大明江山的開國功臣們?nèi)粵]有了用武之地,反而成為了威脅皇權(quán)的存在。而耿炳文卻是這些開國功臣中的異類,因為他最擅長防守。
至正十七年,耿炳文奉命進(jìn)攻長興,在擊敗了張士誠的部隊后就駐守長興,之后十年內(nèi)張士誠多次進(jìn)攻,最終全部無功而返。雖然敵眾我寡,但耿炳文依然堅守住了長興,可見耿炳文守城的功夫了得。
“長興為士誠必爭地,炳文拒守凡十年,以寡御眾,大小數(shù)十戰(zhàn),戰(zhàn)無不勝,士誠迄不得逞。”
而在“靖難之役”爆發(fā)后,建文帝朱允炆第一時間便任命耿炳文為討伐燕軍的主帥。顯然,朱允炆想要耿炳文主動出擊,將燕軍叛逆全部平定。站在朱允炆的立場,作為皇帝,主動出擊平亂無可厚非,可偏偏任用的耿炳文并不擅長主動進(jìn)攻。而善于防守的將領(lǐng)往往在性格上是保守、謹(jǐn)慎和穩(wěn)重的,這與當(dāng)時朱允炆迫切想要平亂的方針理念是背道而馳的。
反觀對面的燕王朱棣,自幼跟隨著諸多開國名將,一步步成長為一名優(yōu)秀的軍事指揮官。其就藩的北平又是一個邊防重地,常年面對著北元殘余勢力,積累了很多實戰(zhàn)經(jīng)驗。毫不夸張的說,在那個名將凋零的年代,燕王朱棣無疑是整個大明最出色的軍事指揮官。
面對這樣的朱棣,純軍事比拼自然無人可敵。但不要忘了,朱允炆的南軍兵力、裝備、后勤供給等,在綜合實力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過朱棣的燕軍。燕王朱棣再怎么能征善戰(zhàn),僅僅依靠軍事能力是無法取勝的。
然而燕王朱棣命中注定有“貴人”相助,這個“貴人”就是建文帝朱允炆最信任的黃子澄。作為建文帝朱允炆最信任的文臣,在朱允炆繼位后便第一時間提出了削藩的建議,這與朱允炆內(nèi)心對于藩王尾大不掉的擔(dān)憂不謀而合。為了穩(wěn)住燕王朱棣,黃子澄又直接“幫助”朱棣成功將被扣留在京城的朱高熾、朱高煦、朱高燧三兄弟放回北平,解除了朱棣的后顧之憂。在耿炳文吃了敗仗后,又第一時間提議草包李景隆頂替耿炳文主帥之職。
“而帝驟聞炳文敗,憂甚。太常卿黃子澄遂薦李景隆為大將軍,乘傳代炳文。”
耿炳文吃了敗仗不假,但這次敗仗并沒有造成太過嚴(yán)重的后果。兩次敗仗損失的兵力并不會對整場戰(zhàn)役的結(jié)局造成根本影響。然而急于求成的朱允炆卻根本不給老將耿炳文時間和機會,在黃子澄的提議下更換了李景隆,徹徹底底的葬送了自己的江山。
耿炳文雖然不是朱元璋留給朱允炆的底牌,但合理使用這位老將,燕王朱棣造反成功的可能性無限趨近于零。以耿炳文的守城能力,只要給予他足夠的信任和時間,燕軍根本無力突破其防線。朱棣的軍事才能沒有了發(fā)揮空間,耿炳文耗都可以耗到燕軍不戰(zhàn)而潰。
歸根結(jié)底,“靖難之役”最終失敗的原因還是在于建文帝朱允炆自身。面對藩王勢大尾大不掉的局面,沒有冷靜權(quán)衡利弊,采用了錯誤的削藩政策。在面對燕王朱棣的起兵造反,急于求成的心態(tài)以及錯誤的用人一步步葬送好局。
我是月關(guān)略萌,以上是我的原創(chuàng)回答。原創(chuàng)不易,希望大家可以多多支持關(guān)注我一下,歡迎點贊、轉(zhuǎn)發(fā)和留言。