篡位說已經被證明是鬼扯了，但我有一些新的發現。

最常見的說法是“改十為于”，“于”字在當時應寫成繁體的“於”，所以不可能改。但是呢，康熙皇帝在位期間，確實曾經既寫過“於”，又寫過“于”。

在江西巡撫郎廷極康熙四十七年(1708年)所上奏折中，康熙帝朱批：

“凡地方大小事關於民情者，必須奏聞才是。近來南方盜案頗多，不可不細心察訪。”

康熙四十二年(1703年)，蘇州織造李煦的奏折上，康熙的朱批如下：

“巡撫宋犖，朕南巡二次，謹慎小心，特賜御草書扇二柄。賜李煦扇一柄。爾即傳于宋犖，不用寫本謝恩，以后有奏之事，密折交與爾奏。”

在這個朱批里，康熙把“於”寫成了“于”，更有意思的是，當李煦把皇帝旨意傳達給身為江寧巡撫的宋犖之后，宋犖上了一個折子以表謝恩，他寫的“于”，同樣沒有用繁體字的“於”。

所以，說康熙皇帝的這個改動不合理，我認為是沒有實質性的證據的。

第二，也有人說，改詔書不成立的理由是，傳位給第幾個兒子，前面必須加一個“皇”字，也就是說，要用“皇四子”“皇十四子”此類書寫格式。若“改十為于”，就成了“傳位皇于四子”。比如，道光帝的親筆秘密立儲詔書：

皇四子奕詝立為皇太子，皇六子奕訢封為親王。

但是，我們再看順治帝的傳位詔書：

“朕子玄燁……即皇帝位”

還有康熙皇帝冊封太子的詔書：

“授允礽以冊寶，立為皇太子。”

所以，這個理由其實也站不住腳。

最可靠的理由是什么？！那就是——那時候的書寫是漢文寫一遍，滿文寫一遍，就算漢文可以改，滿文你改一個我試試，我給你們看看皇帝的滿文：

我曾經請教過滿語的專家，在滿語里，十四子和第四子是完全不一樣的發音。

所以，改詔書是不可能的，雍正肯定不是篡位的。

要弄清康熙心目中的繼承人是誰，首先得理清康熙選接班人的標準。

康熙的第一個標準：他要是個“孤臣”。

康熙安排四阿哥胤禛追討國庫欠銀，胤禛要帶十三阿哥一起去，康熙不準，他說，要讓胤禛做個孤臣。胤禛不負康熙所望，事情辦得很好，康熙很滿意。

孤臣可以不顧及情面，大公無私，能按照康熙的意思把事情辦好。孤臣還有一個好處，就是不結黨隱私。在康熙心里，只有孤臣才是最好的臣子，能很好地為君辦事，還能讓君放心。

康熙讓胤禛做個孤臣，這和接班有關系嗎？有。康熙執政期間，由于戰爭不斷，耗費很大，王公大臣借錢不還者很多，國庫虧空嚴重。康熙寬仁，弊政很多。作為大政治家，康熙清楚，他需要一個接班人來割除弊政，孤臣是最好的人選。

出來混總是要還的。作為黨派首領，你只有封官許愿大家才會擁戴你，將來做了皇帝，就需要兌現承諾。兌現的承諾其實就是大清國的國家利益。做孤臣就可以避免這些。

康熙需要的是孤臣，這在后來也得到印證。太子黨被康熙打掉了，八阿哥公認的賢王他堅決不用，十四阿哥是八阿哥黨成員，也斷送了前程。

胤禛雖說不上完全意義上的孤臣，至少表面上也算是孤臣了。四阿哥黨人數少，行動秘密，主要成員年羹堯是他大舅哥，隆科多是他舅舅，外界看四阿哥是個孤臣，沒有結黨。

康熙的第二個標準：“觀皇孫”。

康熙六十年的一天，雍正請康熙到雍王府的后花園觀花散心。不遠處傳來朗朗的讀書聲，引起康熙的注意。這時的雍親王胤禛就叫來正在讀書弘歷，和皇爺爺康熙見面。康熙問弘歷在讀什么書，弘歷說是《論語》，康熙讓他背誦，弘歷背的非常流利，康熙讓他解釋意思，弘歷解釋得清楚準確。康熙很喜歡弘歷，之后就把他養在宮中。

期間，康熙還讓人把弘歷的母親叫來，他要親自見一見。看到弘歷的生母，康熙說出了“有福之人”的話。這在康熙來說是很異常的舉動。之后他又向雍親王胤禛要了弘歷的生日時辰。康熙還說過弘歷是個有“大福”的人。他想讓弘歷當皇帝，這想法已經很清楚了。

康熙是個遠見卓識的政治家，從一系列動作可以看出，他對培養第三代接班人非常關注。

康熙對太子胤礽的兒子弘皙也非常喜愛，《李朝實錄》記載，二廢太子后，康熙說，“皇長孫頗賢，難于廢立云”。這也證明了康熙對第三代接班人的關注。

康熙和弘歷第一次見面是康熙六十年，沒幾個月康熙就去世了。這時能爭皇位的只有兩人，一個是四阿哥胤禛，一個是十四阿哥允禵。允禵兩個條件都不符合，胤禛兩個條件都滿足。如果你是康熙你選誰？！胤禛就是康熙心中的繼承人。

感謝您的閱讀點贊留言評論關注！

其實關于這個問題，史學界已經討論了兩三百年，依靠現有的史料，根本不能得出確切的結論，無論說雍正篡位還是雍正合法即位，分析推測都占了很大成分，恐怕沒有哪位史學家敢斷言，康熙選擇的接班人到底是誰。但是既然有人問了，我還是說說自己的看法。

首先我們看一下康熙皇帝選擇繼承人的標準。起初，康熙皇帝受到中原王朝文化的影響，實施嫡長子繼承制，皇次子胤礽因此登上太子之位，并且做了30多年的儲君。當太子胤礽兩度被廢之后，嫡長子繼承制已經行不通，那么就必須從其他皇子中選擇一位。

但是，在太子胤礽被廢的事件中，康熙皇帝意識到，他的兒子們早就為了爭奪儲君之位，在私下里瘋狂結黨營私，大阿哥、八阿哥都因此受到重罰，其他皇子也多少受了點處分。因此，康熙遲遲不冊立新太子，一方面是不好選，另一方面是擔心再出現一個胤礽，繼續對他的皇權乃至生命構成威脅。

不過，康熙皇帝倒是明確表示過選擇新太子的標準，這個人必須要品德高尚，有一國之君的氣度和胸襟；此外，這個人年紀不能太大，康熙曾經強調過，人一旦過了40歲，精力體力都會下降，因此一個國家的掌權者必須年富力強。

從以上兩條標準進行分析，雍正即位時45歲，似乎并不符合康熙皇帝的想法。反倒是35歲的十四阿哥胤禵滿足年富力強的標準，而且在諸皇子中才能出眾、品德高尚。最重要的是，胤禵擔任大將軍期間，在康熙皇帝的默許下，主動和滿蒙藏回王公大臣結交，有部分地方首領甚至直接在書信中稱呼胤禵為“皇太子”。

而且，胤禵率軍出征的時候，禮儀規格幾乎和天子相同，康熙皇帝還親口告訴他，要注意搞好和王公大臣的關系。從某種角度來看，康熙皇帝好像是在為培養接班人做準備，在他眼中，胤禵就是最合適的人。

不過，這里也有一個疑點。自古以來，很少有哪位皇帝病重之時，主動把有力的皇位競爭者發配到邊遠地區，如果有這種事情發生，那么只有2種可能，一是皇帝沒料到自己會死，秦始皇和扶蘇的故事就是最好的例子；二是這個人壓根就不在候選范圍內。

如果我們采取后一種可能性，那么康熙皇帝臨終前沒有召回十四阿哥胤禵，是為了防止他和四阿哥胤禛發生正面沖突，造成無法挽回的悲劇，就能夠解釋通了。不過在后世留存的一些奏折中，能夠發現康熙和胤禵約定返回京城的相關記載，而雍正皇帝即位后，第一件事就是派人收繳這些奏折文件，他顯然是想掩蓋一些秘密情況。

除此之外，第一種情況的可能性也非常大，這就不得不說康熙皇帝去世當晚的諸多蹊蹺之處。

《清圣祖實錄》記載，康熙六十一年4月，康熙皇帝前往熱河避暑，當年8月初開始行圍活動，9月初返回熱河行宮，9月底抵達北京暢春園。當年10月21日，康熙皇帝前往南苑行圍，11月7日感到身體不適，返回暢春園休養。，11月13日戌時（晚7-9點）去世。

問題就出在這里，從康熙皇帝偶感不適到去世，前后只有1個星期左右的時間，即便對69歲的老人來說，也未免有些太快了。而且，康熙皇帝身體一直很健康，如果只是輕微的風寒，有太醫們的細心調養，應該不至于去世得這么快。

而意大利傳教士馬國賢回憶稱，康熙皇帝去世當晚，他曾經聽到老皇帝痛苦嚎叫的聲音。由此有人認為，康熙皇帝之所以突然去世，是因為有人暗中使了手腳，將矛頭直指最大獲益者雍正皇帝，據說是他進獻了一碗有毒的人參湯，最終謀父篡位。

不過，康熙曾經多次表示過，人參對北方人沒有什么作用，在他的《實錄》里也找不到喝參湯的記載。如果雍正皇帝用一碗人參湯毒殺康熙皇帝，豈不是自找嫌疑？這個說法顯然站不住腳。

但是，康熙皇帝駕崩當晚，雍正的行為確實很可疑。按照康熙皇帝的要求，他在暢春園養病期間，雍正需要到天壇祭祀。但是康熙皇帝去世當天，雍正3次在沒有奉詔的情況下，擅自返回暢春園，名義上是詢問父皇的病情，真實目的究竟是什么，史書沒有記載，筆者不敢瞎猜。

此外，雍正即位的過程同樣很可疑。按照最初的說法，康熙皇帝臨終前叫來隆科多，當面說了傳位的意思，然后由隆科多口述，宣布雍正即位的消息，整個過程中只有康熙和隆科多兩人在場。但是在雍正朝修改的《清圣祖實錄》中，卻說康熙皇帝去世當晚，下令讓7位皇子到暢春園寢宮待命，然后當眾宣讀了傳位給雍正的諭旨。

這兩種說法前后不一，但是有一個共同點，就是遺旨公布的時候，在場的都是一些不相干的人，真正的即位者雍正卻不在場，這符合常理嗎？而且，第二種說法存在明顯的漏洞，清宮檔案記載，康熙去世當晚，十七阿哥允禮在宮里值守，當他聽說雍正即位的消息后，嚇得魂不守舍，掉轉馬頭就跑，把前來傳達消息的隆科多整懵了。

如果十七阿哥在宮里值守，那么他又是如何在暢春園接受康熙遺命的？由此可見，康熙皇帝是不是自然死亡，我們不清楚，只能說有非正常死亡的嫌疑。但是有一點可以肯定，雍正皇帝即位當晚的具體情況，存在明顯的修改痕跡，至于他究竟為什么這么做，大家可以自行想象。

還有一個很重要的證明，康熙皇帝去世前，曾經對后事進行了詳細的安排，包括一些妃嬪的晚年生活，他都給出了具體指示。然而，在接班人這樣一個重要的問題上，康熙竟然沒有留下書面諭旨，而是讓隆科多口述傳達旨意，這未免有些不合情理。最關鍵的是，現存的《康熙遺詔》是根據隆科多口述的意思，由雍正皇帝找人書寫而成，并不具備多少可信度。

因此，我們有理由懷疑，雍正的即位過程不合法，至少他不是通過康熙遺命的方式即位。不過，雍正即位不合法，并不完全意味康熙原定的繼承人就是很多人看好的十四阿哥，只能說存在疑點。

個人認為，最符合歷史事實的情況應該是：康熙皇帝很可能直到去世，都沒有最終確定繼承人，無論是讓雍正祭天，還是讓胤禵帶兵打仗，很可能都是在考查兩個人，這也符合“國之大事在祀與戎”的說法。康熙原本已經做好了慶祝70歲壽辰的準備，卻突然因病去世，結果徹底打亂了立儲計劃，更靠近政治中心的雍正趁機主動出擊，搶在胤禵得到消息前奪取了皇位。

目前發現的康熙遺詔一共有四份，分別藏于臺灣故宮，大陸第一歷史檔案館，和遼寧檔案館。這些遺詔都是滿漢雙語，絕無可能被修改。那么這可以說明雍正并非篡位嗎？

并不能，因為現存的康熙遺詔是雍正登基后命令大臣起草的，并非康熙親筆所寫。

那么這是說雍正偽造了康熙遺詔，所以他是篡位嗎？也不能這么說，因為有兩種皇帝遺詔：

第一種，是皇帝生前親手寫好的。這種遺詔會比較短，寥寥數語，主要是說明由誰繼位，以及一些身后事的安排。比如下圖是道光遺詔：

可以看到，清代皇帝寫重要的文字，會使用滿漢雙語，比如“皇四子奕詝立為皇太子“這一句，旁邊就有一句滿文。如果康熙真的寫了遺詔，是沒法篡改的。但是康熙到底有沒有留下遺詔，這是一個疑問。他是急病而死，很可能只有口頭遺詔，沒有文字版本。

第二種，是新皇帝登基后，組織大臣起草的。新皇登基后，要把先帝遺詔公布天下，以示自己的正統地位。真正的遺詔言辭簡略，所以新皇帝要重新起草一份正式的文件，傳抄到各地，這也是發現的康熙遺詔有四份的原因。

在第二種遺詔中，會回顧一下先帝的功績，夸贊新皇帝的人品與才能。假如先帝有什么明顯的錯誤，遺詔中也可能借先帝之口進行自我批評（比如順治遺詔就被寫成了罪己詔），并改正錯誤。這樣可以為先帝博得好名聲，也讓新皇帝不違反儒家“三年無改于父之道”的孝道，可謂一舉兩得。

現存的四份康熙遺詔，都是第二種，因此既不能證明也不能證偽雍正篡位說。

那么雍正到底是不是篡位呢？我認為不是。最有力的證據是：康熙把十四子胤禵派往西北領兵打仗。而且當時戰事已經勝利，胤禵回到京城向康熙匯報，沒幾個月康熙再次將胤禵派往西北主持善后工作。

中國自古就有“世子不將兵”的傳統，就是說皇帝不會把太子派往邊疆打仗。康熙把胤禵派往西北的時候已經六十多歲了，在醫療條件落后的古代，他已算是高齡。就算此時康熙身子骨硬朗，也隨時有可能突發急病。在這種情況下，康熙把胤禵派往西北，難道不怕自己突然駕崩，胤禵趕不回來，皇位被其他皇子奪去嗎？歷史上秦始皇將太子扶蘇派往北方打仗，結果秦始皇駕崩，趙高與李斯矯詔立胡亥為皇帝。

所以，康熙把胤禵派往西北，證明在他心目中，胤禵并非繼承人。雍正是光明正大的登基，并沒有篡位。

歡迎關注我的公眾號“士常齋”，閱讀更多有趣文章。

自然是雍正。從下面的個人封王的年份：

老四雍正：

康熙三十七年封貝勒；

康熙四十八年封雍親王。

老八廉親王允禩：

康熙三十七年封貝勒；

雍正元年封廉親王。

在康熙廢除太子、征求大臣立誰為太子，有人推薦允禩時，康熙就表示：“允禩未更事，且罹罪，其母亦微賤，宜別舉。”

相比雍正在四十八年被封親王，允禩直到雍正即位后才被封親王。說允禩是康熙中意的繼承人，有人信嗎？

老十四恂勤郡王允昷：

康熙四十八年，封貝子；

雍正元年封恂勤郡王。

老十四允昷如果真的是康熙中意的繼承人，如何連個貝勒都混不上，更別說親王了。

雍正繼承皇位，歷來是清史研究的重大謎案之一，就如題者所問，康熙皇帝心目中的繼承人究竟是誰，雍正是矯旨篡位嗎？有書君在此說一下自己的觀點。

首先，對于題者的第一個問題，有書君認為康熙心目中真正的繼承人是廢太子允礽，原因有以下三點。

1、 因為允礽是嫡子。

廢太子允礽為康熙的皇后赫舍里氏所生，乃是正宮嫡出，地位尊貴。

清朝初年并沒有實行嫡長繼承制，但自順治皇帝開始，滿清皇室對漢族文化非常仰慕。

康熙從小接受了儒家教育，潛意識中已經認同“有嫡立嫡，無嫡立長”的皇位繼承制度，所以他才會在康熙十四年，把剛剛兩歲的允礽立為太子，可見康熙對嫡子寄予了很大厚望。

2、 允礽比較出色。

自古皇家兒女多聰慧，允礽從小受康熙教誨，在其言傳身教之下生長的出類拔萃，不僅書法、繪畫方面造詣頗深，更在軍事、政務方面彰顯出才能。

康熙患病時說：“朕因違和，于國家政事，久未辦理，奏章照常送進，令皇太子協理，付批辦處批發。”

正是因為允礽表現出色，康熙才會放心把政務交給他處理

3、 康熙對太子廢了再立的心思。

史書記載，康熙第一次廢太子是康熙四十七年，理由是“語言顛倒，憤然發怒”，沒過多久康熙就覺得廢召太于倉促，過了半年時間，康熙四十八年，允礽又被復立為太子。

自古就有“天子一言九鼎”、“君無戲言”的說法，多年來帝王為保持威信，從不做朝令夕改的事情。

康熙卻不顧天子顏面和君子德行，下了廢太子詔書，馬上又頒出復立詔書，可見他對允礽仍然心存希望。

其次，對于“雍正是否矯旨篡位”，題者應該問的是“雍正是否篡改遺詔和篡位”，有書君認為雍正是正常繼位，不存在篡改遺詔的情況。

1、 太子自作孽為雍正繼位提供機遇。

允礽出身高貴，若是規規矩矩，自是前程一片大好。

只可惜，一手好牌拿在他手里，卻讓他打的稀爛。

康熙正當盛年，他卻招兵買馬、集結親信、不聽教誨，這樣做不僅把自己逼到廢了再立、立了再廢的窘況，更為雍正繼位打開了豁口，提供了機遇。

2、 鷸蚌相爭，雍正享漁翁之利。

皇位爭奪戰中，廢太子集團和黃八子集團明爭暗斗，結黨鉆營，爭斗的魚死網破。

雍正的皇四子集團卻在暗中細心觀察，對兩方既不附和也不做對，只是安靜守分，廣結善緣，把自己的鋒芒斂存起來，等待時機。

一位哲學家曾經說過，在權力爭斗的平行四邊形中，兩個不同方向的力量斗爭的結果是產生出了斗角線的力量。

就如這場皇位爭奪戰，雍正集團就是那個最終產生的“斗角線”。

3、 皇位遺詔書寫必定規矩。

很多人懷疑雍正將康熙傳位詔書中關鍵一句“傳位十四皇子”更改為“傳位于四皇子”，有書君覺得這應該不是史實。

古代文人書寫多用繁體字，簡化字是近代才開始流行。“于”字為簡化字，這樣書寫不符合當時歷史背景。

另外，史書記載，清朝傳位詔書應寫兩份，其中一份用漢子書寫，另一份用滿文書寫，根本不會存在“十”改成“于”的情況。

綜上所述，有書君認為康熙心目中真正的繼承人乃是廢太子允礽，只是允礽作繭自縛、得意忘形，才讓康熙選擇雍正成為皇位繼承人。

正是應了那句“不到最后一刻，誰也不知道哪個人能笑到最后啊。”

有書君語：對此問題你有什么不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回復句子，有書君送你一句特別的話

我覺得從目前現存史料看，康熙帝心目中的真正繼承人應該是皇十四子胤禎。皇四子胤禛只是康熙帝一個倉促的選擇。（皇十四子本命就叫胤禎，胤禵是后來改的。）

當然，我不是指責皇四子胤禛是“篡位”，我更傾向于認為康熙帝沒有料到自己會突發疾病去世，所以倉促間選擇了皇四子胤禛。

歷史上有許多皇帝倉促去世時選擇的繼承人并不是自己心中理想繼承人

首先，皇帝不相信自己“會死”并不是沒有先例的，歷史上先例有很多。而他們的繼承人都不是他們心目中理想的繼承人，只是“不得已的選擇”。

比如魏文帝曹丕，他一直到去世前一天才真正相信自己命不久矣，于是倉促的確立了曹叡的太子地位，第二天曹丕就去世了；要知道曹丕可是處死了曹叡的生母，如果不是曹丕沒想到自己會突然去世，絕無可能立曹叡為太子（曹丕拖到生命倒數第二天才立的曹叡。）

曹叡肯定不是篡位，但是曹叡100%不是曹丕心目中理想的繼承人。

同樣遭遇的還有鄭成功，鄭成功也是突然去世的，鄭成功一直患有狂躁癥，所以鄭成功發病后讓部下斬殺與乳母私通的兒子鄭經，被部將以“亂命”為理由拒絕后發狂而死。

換言之，鄭經雖然不是篡位，但是他也不是鄭成功理想的繼承人。

當時在清朝服務的外國傳教士都認為皇十四子胤禎是康熙帝的繼承人

大家知道雍正帝生了一個好兒子弘歷，也就是后來的乾隆皇帝，他修改了大量康熙末年到雍正年間的史料；不僅僅是康熙帝繼承人問題，比如雍正帝“肉麻”表示自己有多心疼怡親王胤祥去世的許多上諭都被乾隆帝刪除了，所以當時服務于康熙宮廷的外國傳教士相關記載可信度就很大了。

當然，我不是說外國傳教士的記載就一定是真的，但是至少說明在當時高層輿論里，康熙帝繼承人首選皇十四子。

比如當時在康熙宮廷服務過的英國醫生約翰·貝爾(John Bell) ，他在《從俄國圣彼得堡到亞洲諸地的旅行記》里就寫到“十四皇子勇猛善戰……據說皇帝想讓他繼承皇位。”

而當時意大利人馬國賢也說過，當時北京滿人高層流傳著康熙帝中意皇十四子的傳聞；

無獨有偶，朝鮮使臣在朝貢后回國報告里也說曾經買通了一個看守暢春園的馬甲門軍，這個馬甲門軍告訴朝鮮使臣，康熙帝的皇十四子很有可能繼承皇位。

當然，以上不管是傳教士、醫生還是朝鮮使臣，他們的看法并不代表康熙帝就一定會傳位給皇十四子胤禎，但是有一點可以確定在康熙五十九年以后，確實在京城普遍流傳著皇十四子要當繼承人的消息。

相反，這種流言里從來沒有皇四子胤禛，相反有傳教士還說皇四子胤禛“終日念佛，無所事事。”

皇四子胤禛在康熙晚年并沒有體現什么高超辦事能力，康熙帝在康熙六十一年四月前根本沒見過弘歷

最有利的證據是目前保留下來的康熙帝的奏折里，廢太子領銜的奏折一共有77份，皇四子領銜的奏折一共是471份，皇十四子領銜的奏折354份，多是西北軍事；而皇四子胤禛領銜的奏折只有3份。

要知道《清圣祖實錄》還是雍正帝自己編纂的，可《清圣祖實錄》里確實顯示皇四子胤禛領銜的奏折只有3份。

更夸張的是皇十四子胤禎的長子很早就被康熙帝養育在大內，就連結婚也是康熙帝親自過問的，而且經常帶著胤禎的長子去承德打獵；而康熙帝在康熙六十一年四月之前根本沒有見過弘歷。

康熙帝從來有想過自己會死在康熙六十一年

目前認為康熙帝不可能選擇皇十四子胤禎為繼承人的最主要原因是不相信晚年多病的康熙帝會把繼承人派到遙遠的西北。

但問題是康熙帝從來沒有認為自己“年老多病”。

山西巡撫德音 康熙61年6月20日

朱批：朕體好，今年體健，氣色甚好

吏部尚書富寧安 康熙61年5月17日

朱批：朕體安，氣色亦好

阿爾納等請安折 康熙61年5月16日

朱批: 朕體安，氣色甚好。

山西巡撫德音 康熙61年5月20日
朱批: 朕體安，氣色甚好。

從康熙帝朱批來看，并沒有看出康熙帝覺得自己年老多病；而且根據服務于康熙宮廷的傳教士史料表示，康熙帝從生病到去世中間時間很短；就連《清世宗實錄》也說康熙帝倉促確立皇四子胤禛為繼承人。

（康熙帝）去年十一月十三日，倉促之間，一言而定大計。——《清世宗實錄》

綜上所述，我比較傾向于康熙帝心目中理想繼承人是當時34歲的皇十四子胤禎，而非44歲的皇四子胤禛，只不過當康熙帝意識到自己已經不行了的時候，時間已經不夠他把自己理想繼承人召回京師，所以為了避免朝局動蕩，康熙帝倉促間選擇了皇四子胤禛。

雍正絕對是康熙選定的合法皇位繼承人,雍正矯旨篡位的說法聽聽便可，不必信更不可信，稗官野史而已，甚至只是蓄意抹黑而已。

關于雍正繼承皇位，“九子奪嫡”這個故事的傳播率很高，民間傳說是：康熙本意是要傳位給十四阿哥，已經擬好詔書了，然后四阿哥很不甘心，轉念一想，嘿，我去將“十”改成“于”那詔書不是成了“傳位于四子”了？

自古皇位繼承人立嫡長，可是在清朝并不如此，清朝皇位繼承是“立賢”。康熙不喜歡大阿哥，所以后來立二阿哥胤礽當太子，可是胤礽脾性很不好，于是被廢了。后來胤礽又被立為太子，然后又被廢了，胤礽掩淚痛哭道：“寶寶心里苦。”康熙晚年，因為沒有廢了胤礽的太子位以后便沒再立太子，這讓他的很多兒子們看到了希望，于是在他面前爭相表現。不過，康熙最終選擇了四兒子胤禛。

將“十”改為“于”顯然是不可能的，因為“于”的繁體字寫作“於”，除非雍正是現代人穿越回的清朝。只這一點便可以否定雍正是篡改詔書繼承皇位的說法，更何況清朝是滿族人建立的，滿族人有自己的文字，因此詔書也要用滿文寫的，滿文的“十”和“于”總不會像簡體漢字這么相似了吧？因此，雍正是合法繼承人這事是百分百可以確定的。

雍正繼承皇位在當時是最好的結果，對于清朝當時的情形，正需要雍正這種更有包容性并且擅長搞經濟的皇帝來治理國家，同時緩和民族矛盾以及社會階級矛盾。

清朝康熙時期的戰事并不少，戰爭的消耗肯定是很大的，所以雍正即位以后，政策的重心和康熙是不同的，雍正主要是搞經濟民生，整頓吏治，還有便是改土歸流，促進了各民族對中央政府的歸屬感，當然戰績方面也是有的，平定了羅卜藏丹津。然后，雍正還設立了清王朝的一個最重要的機構——軍機處，在最大程度上鞏固并強化了皇權。雍正為清朝積累了很多家產，不過很可惜的是，他有個敗家兒子——乾隆，乾隆風流瀟灑的背后是雍正的夙興夜寐。

對于滿漢問題的處理，雍正算是較為公正的了，雖然他的文字獄也搞得風風火火，他曾經對直隸巡撫李維鈞說：“京畿之地，旗人和普通百姓混居，旗人很暴虐，這可苦了百姓了，你要好好治理啊！也不要顧及什么旗人還是漢人，更不要顧及王公貴胄，有什么事我給你撐腰！”然后經過康熙朝的九子奪嫡，雍正深知皇位的爭奪于國不利，于是即位后便將立儲的詔書寫好放到了正大光明的匾額后面了，由此避免了雍正朝的皇位爭奪戰。當然，乾隆在某種程度上也算是康熙指定的。

談及清朝，我們貌似總是先想到康熙或者乾隆，夾在中間的雍正存在感則相對弱了點。別看康熙牛哄哄的，殺鰲拜，削三藩，收臺灣，懟沙俄，雖然確實很厲害，可是這里面的消耗誰看不見？因此雍正即位后，趕緊轉移工作重心，恢復民生，搞經濟！說到搞經濟，康熙真比不過雍正，敗家兒子乾隆更不用說了，所謂的“乾隆盛世”從根本上可以說是雍正創造的，乾隆是在揮霍雍正的遺產而已。

自明末知清初，戰事基本上沒有停過，此時正需要雍正這種善于處理民生問題并且擅長搞經濟的皇帝上位，讓百姓恢復生產經營活動，為國家積蓄力量。

首先要說明的是，這個問題沒有準確的答案，因為我們不是康熙，但現在只能通過以后的歷史發展來分析。

康熙最初可以確定的繼位人是胤礽。從康熙對胤礽的培養就可以看的出來，康熙是很喜歡這個皇長子。但他辜負了康熙的愛護和培養。也許康熙在位時間太長了胤礽太著急，從康熙十四年胤礽1歲當太子中年。有些堅持不住了。自古焉有四十年太子乎。不管說沒說，但心里一定是在這么想的。由于康熙感覺太子有違孝道，有違圣意。所以廢了太子。但這次廢掉太子。給康熙的打擊很大。每次提及，都流淚不止 。但意料不道的是，廢掉太子，引發巨大的政治動蕩，諸子掙位。群臣拉幫結派，導致朝局動蕩。這樣的結果使得康熙大為驚訝和不安，也迫使康熙把胤礽復位太子，但這只是康熙的權宜之意。絕非康熙本意，只不過是為了穩定朝局而已。

面對九五至尊之位，有能力爭奪的幾個兒子開始了誅死搏斗。也就是大家熟知的九王奪嫡，康熙廢太子，也完全激發了諸子的野心。也使得康熙徹底絕了再立太子的意愿和想法。可以說，在當時，有資格和能力當選的有皇長子胤是。三子胤止。四子胤禛，八子胤禩。十四子胤提。以及圍繞在他們身邊的皇子和大臣。

但康熙心目中合法繼承人是誰？誰都在猜測和預估，但結局出出乎所有人的意料之外，皇四子胤禛繼承大統。可以說，這個繼承人沒有得到朝臣的公認和皇子的認可，篡位之說。一直持續到胤禛的一生，我們不僅要問，胤禛的繼位是否合法，是否是康熙的最終心目中的太子。

在當時，最符合康熙繼承人和朝臣公認的太子人選是皇十四子胤提。從康熙五十七年冊封為撫遠大將軍，出征西藏。可以說是康熙對胤提的看重和欣賞。康熙六十年得勝回朝以后，胤提所得到的榮寵和太子無二，可見康熙對胤提的重視，也可以說在宗室和朝臣看來。康熙的心目中的繼承人就是十四子胤提康熙六十一年，胤提二次出征談判。可以說，康熙希望胤提能夠全勝回朝。取得政治資本，康熙正好把太子之位加封給胤提。這樣就名言正順了。

但康熙突然病重。根本堅持不到胤提回朝，如果強行冊封胤提為太子，而太子又不在朝，造成權力真空。一定會引發政治動蕩，甚至引發國家分裂。作為當了六十一年皇帝的康熙深知其中的厲害，在這種情況下，只有冊封皇四子胤禛為太子繼承大統。

也就是說，康熙心目中真正的合法繼承人是皇十四子胤提，但由于胤提遠征在外，康熙出于無奈，只有讓皇四子胤禛繼位。換句話說，胤禛的繼位是合法的，但也得同時候承認，胤禛與隆科多勾結。即便是康熙傳位給別的皇子，也未必能夠成功。康熙是否傳給胤禛，皇位也是胤禛的。從胤禛繼位以后，謠言不斷，胤禛對康熙諸子的殺戮、也表明胤禛的底氣不足和心虛。《大義覺迷錄》在雍正朝的印發和在乾隆朝的收繳。也表明了胤禛知道自己并非康熙心目中的繼承人。所以才拼命證明自己的合法。

最后要說明的就是康熙的心目中的真正繼承人是皇十四子胤提，但由于康熙病情的突然惡化，無奈之下讓皇四子胤禛繼位，但胤禛的繼位是合法的。但胤禛也肯定采取了 不合法的手段。

康熙真正人選是雍正，雍正即位名正言順。1，雍正不爭皇位。爭是不爭，不爭是爭。夫唯不爭，故天下莫與之爭。2,雍正是實干家，處理大事善于決斷。3，雍正信佛，講究心善。皇帝一般要心地善良但是懲奸除惡也是必須的。4，康熙早不顯示立雍正為太子，是因為保護雍正，避免他陷入爭斗。5，憑什么不讓一個善于教導自己孩子，以身作則，能堪大任的皇子繼承皇位？康熙是聰明人，選雍正，妥妥的，穩穩的！