我是薩沙，我來回答。
自然是大和號獲勝。
我們一個個來比較。
首先，噸位。
大和號滿載排水量為7萬2000噸，依阿華級為5萬8000噸，差了整整14000噸。
而1萬4000本身都可以制造一艘戰列艦或者航母了，可見雙方還是有很大差距的。
其次，火炮。
1945年的大和號，裝備3座45倍口徑460毫米3聯裝炮塔，也就是一共有9門460毫米口徑主炮。
依阿華級是3座三連裝 Mk7型50倍徑406毫米艦炮，一共也是9門。
雖然火炮數量差不多，但大和號火炮口徑要大得多。
不過，雖然口徑有差別，但依阿華級的主炮可以射擊較重的1.2噸炮彈，在14.5海里的距離上可穿透570毫米的垂直裝甲。
雖然這個威力比大和號還是略差，但海戰中一旦擊中都可以造成對方致命傷。
所以說，大和號和依阿華級的主炮威力差不多。
再次，火控設備。
這點就是依阿華級占優勢了。
如果大家都是白天炮戰，都采用了非常巨大的觀測用望遠鏡及測距儀，精度相差尚且有限。
如果是夜戰，依阿華級就有很大優勢。
大和號的雷達水平較低，探測距離只有10公里（美軍為30公里），而且只能探測正面目標，精度還有500米誤差。如果利用這個雷達進行炮戰，基本就是瞎打，靠運氣擊中敵人。
而裝備衣阿華級MK8型雷達的弗吉尼亞號，在夜戰中于35000米鎖定山城，21000米開火就取得首發命中。
依阿華級除了裝備先進的雷達，在夜戰中非常厲害以外，還有很先進的火控設備。
MK8 火控系統，集成了雷達和光學設備，還使用了火控計算機的雛形。它會計算出火炮的設計參數，引導火炮炮擊。
戰列艦可以在不斷轉動時，準確炮擊某一個目標，這是日本戰列艦不具備的。
同時，火控雷達還可以探測炮彈的著彈點，采用精確掃描時可以探測到18500米外406mm炮彈落水的水柱，引導主炮自動校正，距離高達30公里，這也是日本戰列艦不具備的。
所以，依阿華級炮擊的精確度比大和號要厲害得多。
還有，裝甲。
大和號舷側410毫米、甲板200-230毫米、主炮防盾650毫米、艦橋500毫米。
依阿華級側舷裝甲帶307毫米（傾斜角19度）、水密隔艙裝甲287毫米、甲板裝甲190毫米、炮塔正面裝甲500毫米、炮塔座裝甲295至439毫米。
顯然，裝甲方面又是大和號占優勢。
但是，如果雙方都是主炮對射，由于依阿華可以在遠距離擊穿570毫米裝甲，所以除了打不碎大和號主炮以外，其他部位還是都能夠擊毀的。
而即便大和號主炮放盾有650毫米，被擊中一炮就算不是全毀，也會失去作戰能力。
所以，裝甲防御是大和號占優，但實戰起來其實差別不大。
戰后，美國研究了日本軍艦性能，發現很多數據都是空的。
比如大和號的裝甲，以主炮的650毫米裝甲板為例，經過測試僅為美國戰列艦新式裝甲的百分之八十四的強度。
也就是說，650毫米也就是540毫米，。同依阿華差別很小。
最后，航速。
大和號為27節，依阿華為32節，顯然依阿華優勢很大。
簡而言之，大和號和依阿華是一個檔次的軍艦，可以說大和號單純的白天炮戰是占優勢的，但依阿華只是略遜一籌，很難說誰會獲勝。
如果是夜晚或者氣象惡劣時候炮戰，依阿華就占有很大優勢。