不是武器落后，是人禍。人禍就是吏治腐??；吏治腐敗就是官商結合，權錢結合，軍商結合，以致朝廷與地方大員，大員與小吏，小吏與雜衙之間不見職責，只見錢，不是國家機器運轉，而是錢的運轉。錢的運轉都是流入各級的官吏腰包，掏空國庫，榨干百姓血汗。
官商結合就是錢生錢，錢賺錢，強取豪奪，草菅人命，權就是雪銀，雪銀就是強權。軍商結合，將軍、校官家里堆滿了金銀，打仗不拼命，士兵自然不賣命，打仗不講勝，只講搶錢，搶老百姓的錢如狼似虎，對敵前怕虎后怕狼，如鼠逃命。官商、軍商、權錢結合，形成高度壟斷。高度壟斷，就是睡著、吃著、坐著、站著、嫖著、玩者，照樣財源滾滾，不費吹灰之力，刮盡天下之利，榨盡萬民之血，民不聊生，國弱民窮，晝無太陽，夜無月光，民掙扎在死亡線上，國在風雨中飄搖，大清自然灰飛煙滅。

大清的滅亡，真的是武器落后的結果嗎？這顯然是非常片面的，也只看到事惰的表面而已。事實上，大清的滅亡是多重因素合力作用的必然結果。

政治上，專制，低效，腐敗，殘暴，黑暗，封閉，守舊，自大；經濟上，重農抑商，靠天吃飯的小農耕經濟產出低、小、少，又面臨著殘酷的地租剝削；在這樣一個頑固專制主義統治下、自然半自然自給自足的封建經濟社會里，不論是從上到下還是從下到上，思想食古不化，觀念陳腐丑陋，精神頹靡死寂，整個國家猶如行尸走肉螻蟻偷生那般麻木不仁腐朽沉淪，早己走到了它氣數的歷史盡頭。

當完成工業革命的西方殖民列強洶洶東來，用船堅利炮轟開可笑的天朝上國國門時，其軍備的老舊廢馳和嬴弱徹底暴露，清軍與殖民軍哪里是同一個時代的同一級別的對手，也就無法保衛清王朝了；“落后就要挨打”，清王朝封建統治的根基自此開始松動瓦解。

封建統治者的殘酷統治，加上新來的西方殖民者的趁火打劫和各種搶掠，使本已貧窮困苦的人民更加難以苛活，國家民族到了破產滅亡的邊緣。起來，要活下去的人民！起來，要救國救民族的先知先覺分子！從民間久已存在的“反清復明”土壤到太平天國運動的爆發，從捻軍義和團到辛亥革命，一次次沉重打擊和徹底動搖了滿清王朝。

洋務運動，戊戌變法，憲政改革——大清渾身解數的一次次掙扎求生，最后卻都失敗了。她狹隘的民族政策，她專制殘暴的思想文化政策，她只知維護滿清皇室名利地位的小氣量丑惡嘴臉，她對國家和中華民族整體利益的大肆出賣，……，都無異于敲響了自已的喪鐘！

1912年1月1日，在辛亥革命勝利所催生的時代新形勢下，中華民國在江蘇南京宣布成立，偉大的民主革命先行者孫中山先生就任臨時大總統。2月12日，袁世凱迫使宣統帝縛儀頒布退位詔書，將權力交給袁世凱北洋政府，大清滅亡。

思想落后，嘴還硬，100%挨打。就算你有千軍萬馬，最先進武器都徒勞。比如當時的國民黨，不把百姓當回事。

一旦百姓不滿就遭殃，八國聯軍來了看百姓幫的誰？所以大清是思想落后，可以賣國也要保自己家天下思維。

我是薩沙，我來回答。

武器落后只是一方面，更多還是人或者制度問題。

在八國聯軍組成之前，慈禧召開御前會議。

有的旗人大臣就說洋人并不可怕，因為他們穿著皮靴，腿不能彎曲，只要近戰將他們掀翻就站不起來。

誠然，如果這種話是街上吹牛逼的大爺說的，沒什么稀奇。

作為朝廷大臣也說這種話，就不是無知這么簡單，而說明是一群莫名其妙的草包。

草包哪里都有，但這些草包卻能進入滿清最高層，這本身就是奇跡。

這樣一個高層團隊，去和優勝劣汰出來的洋人精英激戰，不輸就有鬼了。

手下大臣很多不學無術，低能低智力，那么掌權慈禧太后如何？

也好不到哪里去！

有人說慈禧不相信義和團的刀槍不入，只是單純利用他們。

然而，事實未必如此。

在八國聯軍肆虐的時候，慈禧幾次手諭要求五臺山虛云趕來，利用仙法擊敗洋人。

慈禧寫的手諭還有原文，可見這老娘們根本就是相信邪術這套。

國家最高領袖尚且如此荒唐，國家好得了嗎？

再說，慈禧翹辮子后，繼承的攝政王載灃是個軟弱無能之人。

載灃第一沒有才干，第二性格懦弱怕事，第三沒有什么權力野心。

在辛亥革命后，滿清垮臺，載灃灰溜溜的回家隱居。換成別人，氣的投河上吊都是正常，然而載灃高興地說：我以后終于可以在家抱孩子了！

這種人怎么能夠讓他去掌握一個內憂外患的國家？

是滿清沒有人才嗎？

當然不是了。即便北洋系中的軍閥，能力比載灃強的就不計其數。

權力掌握在滿清權貴手中，他們不會放權，只能趕鴨子上架讓一些相對有能力的草包來執政。

這群人的統治下，滿清就算有星際戰艦，也是要亡國的。

如果沒有毛主席共產黨領導的抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭的勝利，說“落后就要挨打”也許可以不讓人反駁，但是有這些勝利，就把這句話徹底給推翻了。大清的滅亡，顯然也不是因為武器落后，它的滅亡是由于皇朝不得民心、喪失了國民的信任，是冉于權貴的貪婪、腐敗，是由于皇上的昏庸無道失去了對國民的凝聚力。

大清的滅亡原因有以下幾個方面。

第一：思想的落后，推行愚民政策，百姓只知皇帝，不知外面的世界的變化，不知時代已發生大變化，已發展到熱兵器時代與工業化時代。仍然守住刀槍與棍棒等冷兵器與熱兵器槍與炮進行對抗，其結局可想而知。

第二：社會價值觀的落后，廣大民眾只知學習四書五經，不知道科學技術、理想、信仰等是什么事物，只懂得讀圣人書，其它一概不知。與外國交往時，沒有自尊與自信心，缺乏自立、自強精神。

第三：法律知識缺乏與法制觀念落后，沒有充分認識到法與國之間關系，法與人之間的關系，只知道盲目守本國法律與守住國土，不知靈活學習外國法律制度，用其來與人與外國交往。

第四：社會腐化，人心自私，官商勾結，不顧百姓生計好壞，只顧從中得到大量利益。這種種社會亂象造成社會衰敗，人心渙散，整個社會處于叢叢危機之中。

以上四點是清政府滅亡的內因，與武器落后沒有太大的關系，人為因素是主要的，決定戰爭勝負往往是人的因素，而不是武器的先進與落后。還是其它次要因素就不必做出更多的列舉，從中能得到什么經驗教訓，值得當代人好好反思。

民不知國，官場腐敗，

民不僚生，制度落后，

民不思進，機制陳腐，

民只畏權，言論不暢，

民只慕富，忘祖忘典，

民只茍活，稍有血性，

一盤散沙，毫無凝聚，

左帥林公，雖盡全力，

曾翁鄧將，扼腕長嘆！

毛澤東時代的武器并不先進啊，小米加步槍，打敗國民黨官僚統治，趕走日本帝國主義侵略者，抗美援朝的勝利使我們有了一個安定的國際形勢。

大清滅亡，誰造成的？主要原因是官場貪污腐化，高層領導者無能。農民群眾恨死當權者，就八國聯軍來說，為什么清朝后期這樣無能。就是決策者的問題了。

大清的滅亡， 真的是武器落后的結果嗎？

一個朝代的滅亡與武器沒有必然的結果，與經濟的條件也沒有直接關系?？v觀中國乃至世界歷史，沒有不滅亡的朝代。

無論是秦漢唐宋，還是元明清，最終都走向了滅亡之路。有人認為清亡于武器落后，認為各代的滅亡也都源于此，這是不符合邏輯的。

清朝的滅亡與政府無能，怯懦，不作為，不體恤民艱有密不可分的關系。特別是鴉片戰爭以來，凡是與入侵者發生的戰爭，每戰必敗。大清政府為了乞求和平，與入侵者簽定了數不盡的喪權辱國的條約。每次戰后除了割地，就是賠巨額真金白銀。清政府在洋大人面前從來都是逆來順受，跪著和洋人說話。在洋人面前笑臉相迎，卑躬屈膝。這樣的無能政府，豈能不亡？

大清的滅亡與官場腐敗，賣官鬻爵，社會經濟貧富懸殊，政府對外屈膝投降，對內進行殘酷的政治壓迫與經濟剝削，使人民生活在水深火熱之中有直接關系。原因種種，由此引起人心浮動，由人心思治到人心思亂的演變造成的。

如果說是武器的落后造成的，這是政客們推卸責任，為無能政府的怯懦不作為找一個合理的借口。

例如:毛主席與蔣介石逐鹿中原時，共產黨的星星之火就徹底葬送了蔣家王朝。難道是蔣介石的軍事裝備，武器落后？毛主席的軍事裝備，武器先進？

世人皆知，毛主席領導的勞苦大眾，用小米加步槍，通過浴血奮戰，最終打敗了美氏裝備的現代化的蔣介石。這就充分說明了，決定戰爭的勝負是人不是物。

抗美援朝戰爭是新中國剛剛建立僅一年的時間，在毛主席的英明領導指揮下，戰勝了美國為首的十六個國家組建的，武裝到牙齒的聯合國軍，最終在板門店簽訂停戰協議。珍寶島的自衛反擊戰，是面對現代化裝備的世界第二大霸主，然而，也是以蘇聯的失敗，中國的勝利而告終。這就有力證明，武器不是決定戰爭勝負的絕對因素。決定戰爭的勝負，在人不在物。這也符合"運籌幃幄，決勝千里之外"的以弱勝強的邏輯的正確性。