美國真要發起狠來，有什么國家不敢“欺負”的呢？

不管是美國的空軍、還是海軍、甚至陸軍，他們說世界第二，沒人敢說第一。

這個問題有個問題：只看到了美國近年來對外軍事行動的表象，貌似美國打的對象都是中小國家，但是背后的實質沒那么簡單。

確實：諸如阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞等等，他們和美國的差距不是幾個代差的問題，而是在數量和質量上的全面落后，幾乎不堪一擊，海灣戰爭時，即使是在美軍發起地面軍事行動前，沒有誰會想到薩達姆在100多個小時內就全面潰敗，就在這短短的100多小時內，伊軍傷亡十幾萬，死了好幾萬，而美軍的死亡人數區區幾十人。

即使是后來的伊拉克和阿富汗戰爭，美軍全面掌控戰局，也僅僅花了半個月左右的時間罷了。

如果美軍真的下定決心，出動足夠的地面部隊配合大規模空襲出擊伊朗，相信美軍在短期內也能控制局面，只要美軍敢下決心，不怕犧牲，不怕艱苦。

但是，真正的麻煩往往是在占據戰場主動權之后開始的，朝鮮戰爭和越南戰爭，美軍初期作戰表現都不錯，但是美軍接下來就自己把自己給陷進去了。

真正的對手，是不會和美軍進行正面對正面的作戰，因為必死無疑，而是用各種“游擊戰”等不對稱作戰形式來打擊美軍，一點一點耗死美軍。

朝鮮戰爭和越南戰爭，把美國拖得“精疲力竭”，把美國人的信心都要打沒了。

冷戰后期，進入1980年代，美國人開始“回神”了，打了一些“漂亮的”戰爭，比如入侵格林納達、入侵巴拿馬、2次空襲利比亞，都是速戰速決，完成預定作戰目標后迅速撤出，活干的非常麻利。

進入1990年代，美軍告訴了全世界“什么叫現代化”戰爭，難能可貴的是，老布什制止了手下將軍們的“急躁冒進”心態，把伊拉克軍隊從科威特趕走之后，主動把戰爭控制在了伊拉克邊境。

這場戰爭，美國收獲了鮮花和掌聲，一個偉大的國家帶領藍星上四分之一的國家去解放了另一個國家，怎么看都是一件令人感動不已的大好事，盟友們爭相給美軍的作戰行動買單，700多億戰費，美軍只花了區區100多億。

但是，美國在后來的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，沒有持續“貫徹”好老布什乃至里根時代的“快打快撤”的理念，結果又陷入了2個巨大的“泥潭”，不斷地透支著美國的國力。

戰爭永遠都是吞金巨獸，美國長期陷于各種地區沖突和戰爭，美元也是嘩嘩嘩地往外流，隨便一撥導彈打出去就是幾個億，相反特朗普在7月4日的閱兵式，30多年來第一次，只有區區200多萬美元預算。

看看最近幾十年，美國“毆打”的都是一些中小國家，稍微時間一長，美國大兵就“深陷”進去了。

好戰必亡，這句古話放什么時候都是真理，放在美軍身上也一樣。

美軍很強，世界的空軍，第一名是美國空軍，第二名是美國海軍。世界第一的海軍是美國海軍，亞洲的第一名海軍是美國第七艦隊……

美國的核潛艇從數量到質量都絕冠全球，任意一艘戰略核潛艇，足以核平任意一個中等強國。

美國的軍事實力令人驚恐，美國幾乎是人類有史以來最強悍的國家存在……

但是核武器的存在，抵消了美軍在常規武器上的相對優勢。

幾個大國，手里都有“足夠破壞美國本土”的核彈和投射力量，美軍再強悍，即使在古巴導彈危機，美軍也斷然沒有決心、信心和蘇聯打核戰爭。

而打中等強國，美軍憑借武器優勢，開局都是“風卷殘云”，沒有任何國家能抵擋，但是打完之后，只要美軍不撤，最終還是要被耗死。

這就是美國的尷尬所在：論實力全球無人能敵，但是真打起來就是耗不起，打大國，大國跟你玩命，打小國，不停的耗美元和人命，一次次地把美國大兵從野戰軍玩成了治安軍，把一個個美國的棒小伙硬生生耗成了戰后綜合征，最后還是得無奈撤出，還落個“霸權主義”的惡名。

美國這是何苦來著？

美國只打有把握之戰，欺負小國有幾個好處，第一，容易得手；第二，可以召集盟友；第三，可以孤立大國；第四，避免大規模長期戰爭。

容易得手

美國的軍事實力世界第一，這一點是世界公認的，單純從軍事角度來看，美國擁有14000架戰機，包括兩款五代機F22F35，一款隱身轟炸機B2，11艘核動力航母，100多萬軍隊，憑借美國的軍事實力，任何小國都很難阻擋美國的進攻。

美國的對手伊拉克，利比亞等國雖然軍隊數量多，武器裝備規模也堪稱龐大，但是跟美國相比，落后不是一點點。就拿伊朗來說，戰機總數300多架，最先進的戰機是F-14，而F-14是美國生產的四代機，美國的F22F35都是五代機。

代差意味著什么？在演習當中，F35對抗四代機，曾經創造過35：0的戰績，被擊落的四代機甚至從始至終都沒有發現F35的蹤跡，而F22在演習中創造過更好的戰績。

武器裝備數量和質量的差距是難以彌補的，所以針對小國，只要美國鐵了心真想打，沒有打不贏的，比如伊拉克，當年號稱世界第三，中東第一的軍事強國，結果摧枯拉朽，全國淪陷，薩達姆都被活捉。

如果敵人是俄羅斯這樣的大國，傾全國之力美國也很難取勝，因為俄羅斯武器裝備的數量和先進性至少能跟美國一拼，俄羅斯也有五代機蘇-57，就算戰敗也能重創美國。這還是沒有考慮核武器的情況。

召集盟友

美國幾乎沒有單打獨斗的，每次都是與盟友聯合，尤其是北約國家。一來省軍費，二來顯得出師有名，比如海灣戰爭，除了美國以外，還有英法德西韓等33個國家參與，這些國家提供了26%的兵力，并且提供了相當數量的武器裝備和軍事基地，為最終擊敗伊拉克做出了貢獻。

如果美國的敵人是俄羅斯，正面交鋒，美國恐怕一個盟友都召不來，因為俄羅斯就算打不贏美國，打敗其他國家還是輕而易舉的，隨著戰爭規模的擴大，一旦演化為核戰爭，俄羅斯肯定先打出頭的，誰跟著美國誰先死。

孤立大國

美國欺負的小國大多數都是俄羅斯的盟友，通過打敗這些國家可以孤立俄羅斯，比如敘利亞和可能爆發戰爭的委內瑞拉以及伊朗。俄羅斯盟友并不多，打一個少一個，而且風險小的多。

避免長期大規模戰爭

美國不愿意也不敢投入到大規模戰爭，首先，軍費開支巨大，美國在伊拉克戰場已經投入了3萬億美元，相當于每天耗費3億美元，這還不包括受傷士兵的賠償以及陣亡將士的撫恤，而2018年美國的軍費總額也只有6220億美元，戰爭至今都沒有徹底結束，后面仍然是漫漫花錢路。

巨額軍費實際上已經引起了美國的不滿，一枚價值100萬美元的導彈炸毀一頂10美元的帳篷，而帳篷里可能還沒有人，簡直虧大了。

美國的軍費支出需要得到國會的批準，也必須向納稅人交代，曠日持久的戰爭必然耗費巨資，納稅人第一個不答應，此外，隨著戰爭的進行，美國人會越來越厭戰。與小國交戰，美國進退自如，很容易打贏，打不贏也能撤，避免陷入泥沼，可是與俄羅斯打一仗試試？美國打不贏也撤不出去。

通過封鎖，圍堵，演化轉變小國，可以孤立大國，尤其是俄羅斯，這才是美國的主張，柿子要挑軟的捏，所以怎么容易怎么來。

軍事上，美國海軍空軍都是世界第一，他也確實是只打了小國，但是你看他打阿富汗、伊拉克、利比亞、南聯盟，這都是跨海去打的。全世界，也只有他有這個實力去打這些戰爭。只有他，有這個能力，開著一大堆航母去跨海打仗，只有他有這個能力將幾十萬部隊運到大洋彼岸，然后還能運送以萬噸為單位計算的物資。

如果你換成是俄羅斯，你讓俄羅斯跨海去打南美洲的阿根廷，俄羅斯有沒有這么龐大的軍力？有沒有這么強大的后勤保障？有沒有這個能力去支撐這一場戰爭？沒有。就英國那水平的海軍，也只是打了個馬島戰爭。你讓俄羅斯去打，有沒有能力像美國那樣一個月解決掉薩達姆、塔利班政權那樣快速？還有人說，美國都是拉著一堆小弟打的，那俄羅斯要打阿根廷的話，有沒有能力去號召到這么多小弟？

你別看美國打的都是小國，但是這種跨海打小國的仗，別人沒玩過。你再吹普京大帝如何如何，他也只是在敘利亞打一打，最后居然還和土耳其議和停火了。

這個問題換個問法，他為啥只打小國，或者是，他為啥不打大國？

我估計這問題一問，就是美國慫、美國紙老虎、美國欺軟怕硬。是，這確實是有這么一部分因素在里面。但是問題是，這中美俄，你民間叫的再歡實，他們之間也是正常外交關系啊，是有一些交鋒，但是也沒達到斷交的地步呢。那些貿易還都是正常往來呢，那些富豪們還是照樣開酒會呢。那你，為啥打啊？

看上面兩張截圖，在俄羅斯投資最多的是誰？美國。俄羅斯這些年，一直引進美國的資金、技術，而且非常依賴于美國的貸款，俄羅斯在美國有沒有投資？有。俄羅斯那些富豪，和美國那些富豪，他們之間往來密切不？很密切。而且，不光是經濟，軍事、政治這些東西往來都非常密切的。在敘利亞這些地方，俄軍對美軍的行動很多都是放綠燈的，俄軍有行動，美軍也放綠燈。不光如此，甚至還有情報往來，美國炸死恐怖分子頭子，這也有俄羅斯的支持。

你這種關系之下，他們誰愿意動手打對方？他們之間眉來眼去少么？

不說俄羅斯，說說咱們。咱們14億人口，非常龐大的一個市場。這么大個市場，美國喜歡不？喜歡。美國那些財團喜歡不？喜歡。那美國政府敢得罪咱們得罪的太狠么？不敢。就不說別的，前一段時間那個iPhone 12發布的時候，直接賣沒了，我朋友圈里有個高中同學，折騰一上午才買到。這手機賣的多不多？多。你別看網上一堆說抵制蘋果的，但是買蘋果的，還是多。

我剛還特意看了一下，我這塊，iPhone12在京東旗艦店里，128G的全都沒貨，預計十天后有貨。這是一個啥概念？而且，就京東那個旗艦店里，就有10幾萬評論了。蘋果旗艦店的關注人數，有2200多萬人。

除去蘋果手機這一塊，可口可樂、百事可樂這些公司旗下的飲料賣的好不好？好。我家冰箱里一直都放著可樂，非常喜歡喝。汰漬、海飛絲、飄柔、護舒寶、佳潔士都是寶潔公司的，這寶潔公司也是美國的，你手頭那很多日用品都是美國的。這些東西我估計很多人都不知道，畢竟聽過人說抵制蘋果、抵制肯德基，沒聽說過抵制汰漬飄柔的。

這么大一個市場，這么多商品，意味著大把大把的財富。那你一旦打起來，這些財富，是不是就沒了？錢沒了，遭罪的是誰？美國那些財團。那會不會，頭一天特朗普宣戰了，第二天就被暗殺了？

這問題就是，他打大國，尤其是人口多市場大的大國，對他真的好么？

美國打伊拉克，打利比亞，打完之后，進去分贓的可不只是美國和美國那些盟友。這些戰爭，美國都是給了中俄封口費的。利比亞、伊拉克，這兩個國家，戰爭結束以后的石油合同，主要流向是中石油和盧克，一中一俄。而且，就卡大佐本人還活著的時候，就沒人理他了。他是十月份掛了的，而中俄是在六月份就承認了利比亞新政府。

這里面說明啥問題？大國之間，往來太多了，五常本質是五個大國當世界主導，維持秩序，換句話說就是瓜分，實質上是一伙的。矛盾，有，但沒一些文章里那么激烈。而矛盾，本質是合作上的問題沒談攏，你看什么提高關稅啊，都是。

美國欺負其他國家無非有五種可能：1，美國海軍可以欺負任何國家，我國和俄羅斯也被美國海軍打，俄國沉了很多軍艦，我國沉了很多軍艦，美國自身也沉了很多軍艦。2，美國海軍欺負伊朗古巴，手到擒來，更是打沉好多軍艦。3，美國海軍除了我國和俄羅斯的海軍，沒有其他大國的海軍可打。4，美國海軍不敢打朝鮮海軍。5，美國海軍不敢打我國和俄羅斯的海軍。

這個世界除了我國跟俄羅斯能跟美國打，就沒其他國家能了。美國要是打其中一個，很有可能就會兩個一起打美國，況且這兩個國家：俄羅斯不好打，地廣，荒原多，還寒冷，老毛子又天性好戰。我國有錢，體量大，海軍實力比較弱但陸軍強。美國這么強的軍事實力，但是打仗的時候又沒有辦法將力量投送到一處，比如有一萬多架飛機，但是能夠投送過來的最多也就千把架，要是跟大國開戰，大國都不一定給他這個力量投送機會。西伯利亞虎很少惹棕熊，而二者真的發生沖突，西伯利亞虎總是勝者，但卻不能全身而退，基本上會在傷口發炎感染后一命嗚呼。無法全身而退的戰爭，美國一樣不敢輕舉妄動。對于我國和俄羅斯，美國即使心中再恨，也只能狠狠地拂袖而去。

大國和大國的戰爭不會因為對方一兩件武器的先進就有絕對優勢，除非你是超時代科技，不對稱戰爭，超限戰，決定了不可能一對一和你硬碰硬，大國都是扶持小國，勢力對戰，自己后面賣武器，何樂而不為。

美國軍事力量很強，但不代表他們的軍事素質也很強，短時間的攻防戰還行，真要到了拉鋸戰，他們的士兵都會垮掉，像是阿富汗跟伊拉克戰爭，雖然勝了，但同樣對于他們的士兵造成的傷害也很大，所以說他們只能欺負小國，大國他們耗不起。是否可以這樣理解，世界大小國都有根據自已生存條件有個規律，美國以地球老大存在，以獲取經濟利益發展國家，但中小國惹事不聽話是要打屁股的。對個別大國盡量不找事，盡量不鬧成事。鬧成事它也不好活。大概是這樣。

美國也有他的考量，美國無論和我國或是俄羅斯打，其結果就是把自己穩坐的世界大佬交椅讓給別人，無疑是雙手高舉過頭獻給我國和俄羅斯其中一個國家，這點美國人是十分清楚的，所以美國只能不斷地打擦邊球來彰顯自己的大無畏精神，讓一些像澳大利亞和英國、加拿大等這些酒囊飯袋般的國家看，讓這幫毫無見識的國家領導們熱血沸騰，腦瓜一熱去充當急先鋒，然后美國就當面鼓勵一下其夠義氣真勇敢的勉勵說話，最后在后面大手一推暗說：＂你去當炮灰吧＂但嘴里卻說：＂美國永遠支持你＂。

美國只打小囯不打大國的重要原因是一一美國人民承受不了代價(經濟和傷亡)！所謂零傷亡是最好向選民有個交待(你看，我們打仗是不死人的！)，經濟上可控制石油能源(打仗是有效益的，可以讓美國人民有好日子過)，如果與大國打仗這個條件就不成立了，選民會支持嗎？還有兩點，一美國士兵成本太高，二美國基本沒有低端武器，也就是都是在用壓倒性武器在戰爭，速戰速決可以，一旦陷入持久戰，美國根本消耗不起。別人打幾槍，美國來幾顆導彈，這種戰爭消耗比只適合欺負小國家。

無非是利益兩字，與大國打只會兩敗俱傷，即使贏了，也只會是慘贏，便宜他國，至于小國，美國覺得打仗付出的比得到的利益更多，自然就會打洛，同時顯示自己的軍事，政治能力等。大樹低下好乘涼，為什么美國人喜歡拿小國開刀，猶如大人打小孩，愛怎么搓你都行，但兩個大人打，實力雖不同，但另一方拿著一個可以要你命的武器隱藏起來。隨便你打，只要有機會一刀捅死你。想想都怕吧！所以聰明人不會做傻事。

美國人也是欺軟怕硬，只會挑軟柿子捏。但凡有點實力的國家，都具備相當的反制能力，狗急跳墻，兔子急了還咬人。如果美國強人所難，逼人太甚，恐怕不會有什么好果子吃。

而小國可以說是手無縛雞之力，沒有反抗之力，美國欺負小國既不會有強烈的反抗，又不會有巨大的損失，還可以在中小國家之中樹立威信。

美國海軍

美國海軍是當今世界最為強大的海上力量，實力全世界第一，這是毫無疑問的事實，其擁有數量最多、排水量最大、戰力最強的航空母艦，這讓世界上其他國家難及其項背。

美國海軍擁有11艘10萬噸級超級航空母艦，海軍飛機超過4000架，70艘核潛艇，91艘萬噸級盾艦，10艘4萬噸級兩棲攻擊艦，23艘兩棲船塢運輸艦。總共200多艘主力艦艇，總噸位超過300萬噸，總體實力比其他國家加起來還強。

以美國海軍這樣的實力，全球能夠抵抗一周的國家不超過5個，更不用說那些小國。一個美軍航母戰斗群的作戰實力就可以超過全球90%的國家的海空軍。這樣的實力小國家還怎么打，根本就沒辦法抵抗，除了投降還是投降。

軟肋

美國海軍的強大毋庸置疑，但是也不是沒有軟肋。雖然美軍裝備精良，武裝到牙齒，但是仍然沒辦法做到戰爭中的零傷亡。面對美軍強大的海上力量，仍然有潛艇、反艦導彈、水雷等武器裝備可堪一戰，而這類武器在全世界來說獲得并不困難。但凡有點經濟實力或者技術實力的國家，要么都會購買或者制造一些，這對美國海軍是個不小的威脅。

更有一些中小國家還擁有核武器和彈道導彈，擁有對美軍駐外基地甚至本土的打擊能力。如果真的開戰，美國不得不考慮這些武器的對自己的打擊能力。

歷史教訓

朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭都給美軍留下了很多的歷史教訓。尤其是前2場戰爭，美國耗費巨大的人力、物力、財力，傷亡慘重卻沒得到任何好處，并且最終沒有取得戰爭的勝利。

在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中，本身戰斗沒有造成多大的傷亡，卻在后期的治安戰中損失慘重，美國人不愿意接受這樣的結果。入侵阿富汗和伊拉克這樣的中等國家造成的反抗遠遠比入侵格拉納達這樣的小國家造成的傷亡要大得多，這也是讓美國人不愿意輕啟戰端，并且更愿意打非接觸式戰爭，避免短兵相接，這樣可以大幅度減少傷亡。

英國和阿根廷的馬島戰爭也給美國敲響了警鐘，在少量反艦導彈的打擊下，水面艦艇的防御能力是非常低的，而且水面艦艇的抗揍性能并不怎么好。即使現在防空反導系統越來越先進，美國也不管輕易去冒險。

也正是從這個時候開始，美軍也只敢找軟柿子捏，不敢再和硬茬打。畢竟打仗是要死人的，美國人還是非常惜命的。

小編觀點

美國軍事實力獨步全球，但是還無法做到免疫所有武器裝備打擊的能力，所以美軍在全球的軍事行動還是有所顧忌。而且由于歷史上的慘痛經歷，美國即使擁有獨步全球的海軍力量也不敢輕易欺負中小國家。

尤其是現在反艦導彈大規模擴散的情況下，美軍的反導能力并非100%有效，一旦被反艦導彈擊中，大概率艦沉人亡。而且中國和俄羅斯出口的反艦導彈威力不小，對付美國的10萬噸級超級航母雖然不至于擊沉，但是打到退役狀態還是有這個能力的。所以美國海軍現在是威懾力遠遠大于實戰能力，越來越不敢輕易赤膊上陣，只敢欺負一下手無寸鐵的小國。

我覺得是伊拉克人喪失了戰斗意志，所以美國才得以風卷殘云般勝利。其實這背后美國肯定做了不少的工作。塔利班都解決不了，何況一個完整的國家。

二戰實踐證明，海上的強敵同樣可懼，曾經的海上霸主之一小日本，被美國打得一蹶不振，奠定了美國海軍霸主地位。歷史運轉到今天，每次世界燃起戰火，都是美國海軍打頭陣，因為他們有世界上龐大的武器庫，到處惹事生非當然是小菜一碟。可是就是這么一個大塊頭，他也不敢隨心所欲，隨便對一個有強大軍力的國家下黑手，原因是這些國家人力和軍力不可欺，他們會同仇敵愾拿起武器，保衛自己的國家甚至獻出生命再所不辭，而高忱無憂的美國人，他的目的每場戰爭最好是零傷亡，象國會和那大兵家人好交代，如若傷亡數字一大串，他的軍界和總統，可能就此辭職忙。所以美國人在現代戰爭中，他的海軍始終挑軟柿子捏，這樣做他的傷亡小，又能起到威脅他國的作用。

—— 美國政府不是傻子，和小國打肯定是穩操勝券，和大國打就不一定了。即使是僥幸取勝了，美國也會大傷元氣，而且還存在著很大的可能是交戰雙方兩敗俱傷。

—— 兩敗俱傷的狀況一旦出現，美國毫無疑問必然拱手讓出世界霸主的寶座，淪落為二流甚至三流國家，中國和俄羅斯由于地域廣大或者人口眾多，亡國的可能性可說是微乎其微。而德、日、法、英等舊日帝國勢必趁勢而起，以圖恢復昔日榮光。印度、巴西、南非等國、甚至印度尼西亞、埃及、土耳其等國也有可能會成為地域性強國。這種顯而易見并極有可能出現的結果肯定是美國極不愿意看到的。

—— 在目前狀況和未來可以預見的一個階段內，美國如果一旦對俄或者對中動手，中俄兩國為了自身的國家利益毫無疑問必然會聯手制美。隨著中國的和平崛起和俄羅斯的復蘇，無論美國單挑中國還是單挑俄羅斯，想獲得完勝的可能性已經不大，而面對中俄聯手的必然趨勢，美國取勝的可能性更是根本不可能出現。

—— 究其現狀，美國政府最明智的做法就是千方百計地通過控制核心技術的外流、掌握世界經濟與能源命脈、強化自身軍備力量、在中俄周邊甚至中俄境內制造麻煩等各種方法，盡最大可能地減輕或延緩高精尖技術對中國和俄羅斯的助力，遏制中國和俄羅斯的崛起或復蘇，遲滯中國和俄羅斯崛起或復蘇的步伐。除此之外，他法均弊大利小。

—— 所以，在目前的世界格局之下，美國為了自身的國家利益和維護全球對美有利的格局，也只能對小國家動動手罷了。而且受美國國家體制的制約，美國也絕不會輕易和任何一個大國開啟戰端。

—— 如果美國膽敢和任何一個大國輕啟戰端（特別是對中俄兩國），那么任何一個美國人都清楚那將是一個何等可怕的噩夢。

這個問題不僅僅是美國，全世界任何一個國家都支撐不起大規模戰爭，包括俄羅斯也只經歷過車臣戰爭、敘利亞內戰這樣的局部戰爭或沖突。事實上，不管任何國家的軍隊日常并不是將戰爭作為常態化，主要還是進行威懾、牽制等作用。美國雖然近些年來發動了不少局部沖突，但是綜合政治、經濟和軍事等因素他沒有能力發動大規模戰爭，反過來說其他國家也一樣。下圖為正在伊拉克街道的美軍士兵

開頭先說個別的，只敢欺負小國這個說法其實不完全正確，美蘇冷戰時期的“古巴導彈危機”想必大家都很清楚，這是美蘇正面對抗的典型事例。這次可以說美蘇兩國已經把核按鈕按一半了，如果真的剎不住車那么真的就核導彈互射。抗美援朝時期中美之間的較量不也是美國與大國的軍事對抗，反過來說當時的蘇聯和中國也不懼和美國正面沖突。所以也不能說大國只敢對付小國，只能說現在這個時代不支持與大國進行軍事對抗，也對抗不起。下圖為“古巴導彈危機”中跟蹤運送彈道導彈的蘇聯貨船

好了回到正題，為什么現在美國只敢欺負小國？或者說大國之間很難爆發相互的沖突？從軍事上看有一個很重要的轉折點：核武器的出現。核武器在第二世界大戰末期出現并給日本的兩座城市帶來“災難”性的后果，進入冷戰時期核武器更是成為美蘇雙方博弈的一個重要“棋子“，雙方為了保證自己的利益及意識形態帶來的問題進行瘋狂的”核軍備競賽“，他們的核武器在頂峰時都達到數萬件，足夠將地表用核武器全炸一遍，即便雙方爆發核戰爭都有將對方從地球上抹去的能力，最終沒有任何一方能夠得到實質性的利益。下圖為美國海軍”喬治華盛頓“級戰略導彈核潛艇，是世界上第一種實戰化的海基核打擊平臺，他的出現使得核武器投送變得更隱蔽也出現更多變數，將蘇聯帶入更嚴重的“核威脅”當中。所以在核武器數量足夠、投送方式更靈活的前提下美蘇雙方都沒有主動開啟戰爭的資本和勇氣，雖然1950年代以后出現了朝鮮戰爭和越南戰爭，但是雙方并沒有正面”明目張膽“的實質性交貨，只是進行武器和物資的援助，即便有蘇聯飛行員出現在朝鮮戰場上空，但是都不是以蘇聯的名義進行的。

而且這個”核威懾“不僅僅局限于美國，放在任何大國都是一樣的。蘇聯和之后的俄羅斯的戰爭都只是局限于局部且都是小國，包括阿富汗戰爭、車臣戰爭以及俄格沖突等等，沒有與美中英法任何一個國家有全面的戰爭（最多是局部沖突）。在這種”核威懾“的前提下，大國之間出現的矛盾更多的是用”談判桌“來解決而不是直接發射核武器，最終在談判桌上雙方都妥協或者一方妥協，這已經成了不成文的”政治協定“。而且即便是小國之間的矛盾，只要雙方有勢均力敵的核武器，沒有一方敢于主動發動全面戰爭，這次印巴沖突就是一個很好的例子，印巴之間僅僅進行了零星的空戰，最后雙方還是呼吁談判。所以自二次世界大戰以來，世界上出現的大規模戰爭都是以局部的形式出現，而是都是大國→小國和小國→小國。英國和法國一直是跟在美國后面，只參與美國進行的歷次戰爭和沖突。所以核武器這種“大殺器”在現代反而是起到相互遏制的作用，避免了全面戰爭的爆發，這是核武器在其中起到的作用。下圖為蘇聯阿富汗戰爭中與阿富汗游擊隊周旋的蘇軍

再就是國際政治和國際環境問題。事實上基于上述“核威懾”的存在，目前世界正處于歷史上最“和諧”的時代。隨著國際貿易和科技水平的上升，世界上的國家“相互捆綁”的現象越來越明顯，大國之間不管怎么存在矛盾都是存在相互的交叉點（或者說相互尋找利益點）。舉個很簡單的例子，俄羅斯從法國購買“西北風”級兩棲攻擊艦，歐洲從俄羅斯進口天然氣。在這種情況下，既然是相互利用那么就好好的搞合作尋找利益，為什么要直接發動戰爭呢？二次世界大戰的結局告訴我們：大規模的世界性戰爭帶來的只有災難，僅僅靠戰爭去爭奪利益未必大家都會獲利，反而會出現另一個有能力壓制世界的極端。所以大國之間一端出現矛盾和利益分配問題的話那么首先是想到談判來尋找這個利益點，然后就是各種制裁和技術封鎖以及“貿易戰”這些溫和的交鋒，迫使對方做出利益上的讓步和妥協。

還有就是經濟問題，作為經濟問題可不僅僅是金錢上的那個經濟，還有政治經濟，這方面美國是最深有體會的，因為他打仗最多。美國在對朝鮮、越南的戰爭以及近些年來的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中背負著相當大的負擔，除了投入了巨額的經費之外還有沉重的政治代價。而英國在打完二次世家大戰時不僅僅將自己的國家打殘，更重要的是將自己世界第一的寶座徹底交給了美國，在經濟上和政治上的地位都徹底喪失。所以對大國來說在保證自己不能獲勝或者自己不受益的情況下沒有人愿意挑起戰爭，干脆就不打。下圖為越南戰爭期間美國國內的反戰游行

綜合來說，不僅僅美國只敢打小國，世界上任何大國都只是敢對小國動手而已。與其說“不敢打”不如說“打不起”，古今中外任何戰爭最終的目的就是利益，如果利益到位那么就不需要戰爭來解決這些事情，大家一起賺“錢”有什么不好呢？最后插一句，國與國之間的關系永遠不是穩固的，穩固的前提是共同利益而已。

冷戰時期，蘇聯是當時除了美國之外最強大的國家，他不僅擁有世界上第二強大的海軍，還有世界上第一強大的陸軍，但是那又如何呢？

即便如此，美國人依然不恐懼蘇聯人。

在古巴導彈危機期間，美國軍方甚至制定了空襲古巴蘇軍導彈基地，占領古巴的軍事計劃。

還好，肯尼迪總統比較理智，知道解決這個問題并不是非得需要和蘇軍進行大規模戰爭，只需要依靠強大的美國軍隊作為威懾，就能和赫魯曉夫談好。

（古巴導彈危機漫畫，體現了兩國的角力）

所以，當時美國是不怕和蘇聯人進行一場世界大戰的，只不過還沒有到那個地步而已。

連世界第二強國美國都不怕，為什么現在給人一種感覺，美國只敢欺負小國呢？

自從冷戰結束之后，世界終于在核陰影籠罩下解放了。

當今世界是以和平為主線，其實無論是大國還是小國都不愿意通過戰爭來解決問題。因為一旦戰爭爆發起來，對于各國來講都會打斷發展的進程。這是很危險的，現在世界發展這么快，各國如逆水行舟不進則退，一旦拉開距離就很難追上了。

所以，在不是面對根本利益沖突的時候，大國之間是很難爆發軍事沖突。

比如敘利亞內戰，俄羅斯支持政府軍，美國支持反政府軍，但是大家見面的時候還是臉上笑嘻嘻。

（打成廢墟的敘利亞，但美俄之間并沒有直接爆發沖突）

戰爭是最后手段，貿然發動大規模戰爭往往得不償失。

正如美國總統肯尼迪在古巴導彈危機時候沒有聽從軍方的建議突襲古巴的蘇軍。

因為，戰爭只是最后的手段，貿然發動大規模戰爭往往得不償失。

大國之間爆發戰爭，美國人沒有辦法控制戰爭規模，一旦戰爭開打，無論美國人輸贏，都會讓美國損失巨大。

所以針對大國的戰爭，主要就變成了以經濟戰為主。

比如前幾年美國聯合西方陣營各國，針對俄羅斯進行經濟制裁，讓俄羅斯GDP從2013年的2.29萬億美元下降到了2016年的1.28萬億美元,3年之內GDP下降了44%。而美國自己的經濟卻沒有受到影響，繼續欣欣向榮。2013年美國的GDP是16.69萬億美元，2016年美國的GDP是18.62萬億美元，3年時間美國的GDP上漲了11.6%，和過去幾年經濟增長幅度并沒有什么不同。

可以說，美國在對付俄羅斯的時候兵不血刃就讓俄羅斯損失慘重，有這么好的手段，何樂而不為呢！

只有對付小國的時候才會快刀斬亂麻，使用武力。

對付小國的時候武力反而成了比較好使的一種手段。

就如當年對付伊拉克一樣，美國僅用100個小時的地面戰爭就將伊拉克地面部隊打敗，逼迫薩達姆就范。

（美軍在海灣戰爭期間）

這種情況下不僅體現了美國人的戰斗力，更重要的是對這些國家的摧毀是持續的。由于海灣戰爭的失敗，薩達姆在國內的權威盡失，雖然通過鐵血統治維持了自己的地位，但下面暗流涌動。所以，當美國在2003年再次向伊拉克發起戰爭的時候，僅僅過了3個禮拜，大軍就進入伊拉克首都巴格達。

（美軍在伊拉克戰爭期間）

這樣神速的進展，在最快速度下摧毀了薩達姆政權。重要的原因之一就是伊拉克軍方知道薩達姆不是對手，于是兵敗如山倒。

所以，對付小國比較容易，美國喜歡使用武力，這樣問題解決的既快速又徹底。