依照泰國憲法，泰國總理的權力是低于泰王的，但如果從實際出發的，泰國總理的權力無疑又是最小的，因為泰國還是一股政治力量就是泰國軍隊，泰國的政治力量基本上是泰王，軍隊，文官民選政府三方組成，但文官政府顯然無法制約軍方。

僅就泰王而言，無疑具有巨大的權力和海量的財富。泰國僅僅是一個名義上的君主立憲制國家，名義上泰國國王只是泰國國家形象的象征，不享有實際行政權。實際上，泰國憲法規定，總理雖然是民選產生，但泰王擁有任命總理的權利。國王還有權提議修改議會的決議，泰國王不僅有行政權，而且對軍隊有著巨大的影響力。并通過樞密院掌握軍權，樞密院人選又泰王任命，人選也都是軍方高級將領。泰國憲法規定了軍隊效忠的是國王，而非政府。這種態度決定了國王對軍隊的絕對掌控。而造成這一原因的主要問題就是泰國的政治變革不徹底，軍方和國王最終攫取了國家的最高權力，而不是代表資產階級的選民。

而泰國總理顯然就屬于弱勢的一方，不掌控軍權，行政權被泰王瓜分，泰國總理更多地是一個執行者而非決策者，泰總理必須由選出的國會下院議員擔任，一般由下議院多數黨派領袖出任，再請泰國國王任命。總理任命部長以主持并督導部會的施政方向、過程與結果。總理具有任命、調查和復議的最后決定權，同時又是內閣會議主席。但這僅僅是名義上的，泰王一般是不干預政府事務的，但會通過軍隊推翻民選政府。同樣是君主立憲制國家，內閣首腦都叫首相，唯獨泰國內閣首腦卻叫總理，就是因為泰國的國王是有實在權力的統治者，泰國有人說是二元制君主立憲制國家，至少跟政府一起管理者國家。

應該說泰國總理政府施政措施與國王沒有任何關系，但如果泰王認為總理的行為是錯誤的。侵犯他的利益，泰王可以通過軍隊施加影響，所以軍事政變又成為泰國的家常便飯。從1932年泰國現代政府建立以后，一共發生了19次軍事政變，其中成功12次。而且軍方的不少軍事政變還很受民眾歡迎，軍方首腦還可以搖身一變成為民選總理。泰國現任總理巴育陸軍司令出身，于2014年政變上臺，2019年當選文官政府總理。實際上是換湯不換藥。而作為國家最高權力機關的議會對此卻束手無策，根本無法控制軍隊，憲法并不能限制當權者，政治人物更關注的是軍事將領。泰國總理是國度政府的領頭羊，就相當于英國首相一樣。總理的人選是從下議院中發生出來的，也就是說要做泰國總理的前提就是成爲泰國下議院的成員。通常狀況下，泰國總理的人選是議會最大黨魁擔任，經選舉出來后經過國王任命，就可以正式上任了。

但就實際權力來說，泰國總理排在泰王和軍方之后，屬于第三實力，不具備與泰王和軍方相抗衡的實力。在泰國只有軍人出身的巴育干了總理，泰國的政局才會穩定。這種死循環除非出現重大變革，否則很難改變。

我是清水空流，歷史的守望者。歷史的守望者。

在泰國，國王權力大；鐵打的國王流水的總理。

在泰國，國王的權力大無邊，總理只是帶著鐐銬在跳舞。

如果泰國總理是一匹馬，泰國國王就是一個騎手；馬跑得快慢，是往東還是往西，全都看騎手的意思。

1932年，泰國人民黨發動政變，君主專制政體被推翻，開始實行君主立憲政體。

說到君主立憲制度，大家首先會想到英國。

人類的政治制度總是在不斷完善和進步的，從原始的奴隸制度到后來的封建制度，再到現在的共和民主制度。

但是社會進步是要有代價的，每一次變革都伴隨著腥風血雨，保守和進步勢力都要進行廝殺。

可是英國在十七世紀末發生革命的時候卻沒有流血，發生的是“光榮革命”。

革命中，君主和資產階級的利益都得到保護，和和氣氣進行了變革，建立了君主立憲制度。

此后歐洲和其它各大洲的很多國家紛紛效仿，建立了君主立憲制度。

現在全世界有20多個國家實行這樣的政治制度，泰國也是如此。

但是泰國君主立憲體制是個另類，或者說是具有泰國特色的君主立憲體制。

歐洲和東亞的君主、國王或者天皇只是作為國家象征而存在，他們是沒有實權的，也遠離政治，很少對國家事務指手畫腳。

比如西班牙國王、英國女王、瑞典國王、日本天皇等，他們只是在重大節日或者有關皇室的活動出現。

而且這些國家的國王，幾乎沒有什么財產，王室的開銷由政府提供，是定額的，不是沒有節制的。

這些國家的軍隊和行政及司法大權，一般都掌握在內閣首相或者內閣總理大臣手中。

泰國屬于欠發達國家，國情跟發達國家有所不同，體制也是個怪胎。

泰國總理雖然是大選產生的，是受到是百姓擁護的，但實際上泰國總理就是國王的打工仔。總理被國王接見的時候，都要匍匐跪地，從這個細節來看，總理的地位可見一斑。

一言以蔽之曰，在泰國，怎么做是總理說了算；能做什么、不能做什么是國王說了算。

因為根據泰國憲法，國王泰國三軍最高司令，牢牢掌握軍隊。

一旦總理的所作所為，惹得國王不開心，總理的命運就岌岌可危。

在此情況下，泰國反對黨就會在全國各地舉行游行示威，局面就會變得不可收拾。

這時候，國王一努努嘴，軍方就會出來一語定乾坤，將總理拉下馬，摔得鼻青臉腫。

按照西方的所謂標準，一個國家是不是民主，就看他的軍隊是國家的還是個人的。

而在泰國，軍隊一切行動聽國王指揮，代表著國王的意志。

軍隊要對泰王絕對效忠，就無法代表人民的利益，因為國王的利益跟人民的利益在很多時候是沖突的。

而總理是民選的，必須要代表人民利益，不然就無法連任。

所以每一任泰國總理，在任的時候，都必須絞盡腦汁為人民著想，全心全意發展經濟，制定一系列符合百姓利益的政策。

也就是說，不管誰上臺，都會把人民利益放在首位，要想方設法把泰國經濟搞好，把蛋糕做大。

但是百姓得到好處了，權貴的利益就會被觸及，既得利益集團就會痛得嗷嗷叫，就會發聲。

國王在這個時候，就不再保持沉默，授意軍方出面將民選總理推翻。

一部泰國現代史，就是一部軍方和總理的較量史，但是失敗者總是總理。

這些年來，軍方出面，將總理拿掉的戲在泰國反復上演。

2001年，泰愛泰黨在全國大選中勝出，塔信擔任總理，2005年連任。

2006年9月，軍方發生軍事政變，塔信下臺。

2007年舉行全國大選，人民力量黨獲勝，領袖沙瑪出任總理。

2008年9月，沙瑪被判違憲下臺，人民力量黨推選頌猜接任總理。

12月，憲法法院作出判決：人民力量黨、泰國黨和中庸民主黨在大選中舞弊，犯了賄選罪予以解散，頌猜灰頭土臉下臺。

12月15日，民主黨黨首阿披實當選總理。2011年5月，阿披實宣布解散國會下議院，7月舉行全國大選，為泰黨贏得國會下議院過半議席。

同年8月，英拉政府成立。

2014年5月，英拉被軍方拘留，軍方以“國家維穩團”名義接管政權。

7月31日，國家立法議會組成，選舉“國家維穩團”主席、陸軍司令巴育為新總理，擔任總理至今。

說到這里，有人一定會問，泰國國王為什么要干政，跟日本天皇和英國女王那樣，置身事外不好嗎？

因為泰國國王擁有很多財產，泰國軍方首腦也有自己的利益，國王干政是出于利益方面的考量。

據美國福布斯雜志披露，截至2019年底，泰國國王的個人財富就達到了336億歐元，占全國GDP的十分之一。

整個王室資產管理局名下的財產更是高達415億歐元，國王每年的開銷達到5億歐元，加冕儀式就花了兩個億，光是豪華的勞斯萊斯汽車就有140多輛。

目前泰國還是發展中國家，百分之三十五的泰國民眾還生活在貧困線以下，人均年收入低于800美元。

泰國國王的高水準生活跟民眾的生活形成鮮明反差，簡直是霄壤之別。

隨著百姓民智大開，他們對國王和泰國政體的合法性就會提出質疑。

2020年10月，泰國就有上萬民眾在曼谷的民主紀念碑前舉行反政府示威集會，他們提出自己政治訴求：呼吁總理巴育辭職并進行君主制改革。

如果泰國國王不控制軍隊，泰國不就亂套了嗎？

從國王的角度講，他的選擇是非常正確的。

肯定是泰國國王的權利大，這一點是毫無疑問的。泰國是一個君主立憲制國家，按照君主立憲制的說法：國王只是名義上的元首，沒有實權。但是泰國跟其他君主立憲制國家是不一樣的。泰國國王是擁有絕對的實權。

泰國國王有實權的主要原因就是因為：掌握了兵權。泰國的法律明確的指出了：軍隊只對聽命于人民和國王。所以在泰國的體系當中，軍方和泰王是一個派系的。

軍方的人靠著國王上位！而泰國王室則依靠軍方鞏固自己的地位。如現在的泰國總理巴育，靠發動政變，把英拉趕下了臺，成功的當上了總理，其實這就是靠泰國國王在后面默默的支持。

如果沒有國王在后面默默的支持，巴育是不可能當上總理的。當時英拉在位的時候，影響到了王室的地位，所以要把她弄下臺。

泰國目前的政治體系早從1957就開始形成了，當時泰國軍方新上任的代表人物為沙立～他那呵，此人是泰國九世皇普密蓬的忠實粉絲，1957年之前泰國王室是沒有實權的，但是自從沙立成為軍方代表人物之后，泰國王室就開始一步步的走向政治舞臺！

另外泰國國王還有一個辦法可以直接干預政治，那就是國王對于參議院的決策具有一票否決權，意思就是：國王認為這項決定不爽，可以直接否決。

最后在來說一下，我碰見過很多的泰國人在我面前說巴育的不好，但是從來沒有說過國王的不好。因為一旦說了泰王的不好，最高要判處15年的有期徒刑！

泰國國王是真正的指手老板，總理是名副其實的包工頭。犯了事是孫悟空的，取了經是唐僧的，誰權大誰權小應該清楚了吧

今天翕子和大家說說泰國！

一、泰國是一個什么樣的國家？

泰國是一個君主立憲制國家，有君主也有政府，君主稱為國王，政府首腦稱為總理。日本、英國、挪威也是同樣的政體。一般來說國王只是名譽上的國家元首，沒有實權，更多的意義是象征了國家的完整統一。真正掌握國家權力的是總理或首相，如英國、日本。但泰國的情況不同于一般的君主立憲國家。

二、泰國國王

泰國國王的威信極高，在國內深受廣大人民的愛戴，他們都產生了嚴重的國王情節，把國王當作自己的父親一樣，泰王在他們心中的地位甚至超過了民選的政府，也超越了議會憲法等等。在泰國，任何人見了國王，都要下跪，總理也是一樣的。

國王的權利

泰國國王有否決政府議會決策的權力，掌管著泰國軍隊，擁有絕對的軍事指揮權，泰國的軍隊只忠誠于國王，服務于國王。凡是國王看不慣的事情，國王也可以動用軍隊發動政變，所以軍事政變又成為泰國的家常便飯。除以之外，泰王有時候也出面調解一些政治危機，通過自己的威望發出號召并親自做工作，能很快使局勢轉危為安。結果一般也會迎合泰王的心意，不然軍隊會接著折騰政府。

泰國自1932年6月的首次軍事政變后，已經發生了大小20次事政變，頒布過17部憲法，舉行了27次大選，組成過50屆內閣，政府總理走馬燈似的輪換。但是泰國國王卻可以一直穩坐龍庭，王室始終保持著至高無上的地位。

三、泰國總理

泰國的總理是議會選舉的，是經過國王任命的。泰國總理是國度政府的老大，就相當于英國首相一樣。總理的人選是從下議院中選出來的，也就是說要做泰國總理的前提就是成為泰國下議院的成員。通常狀況下，泰國總理的人選是黨派的領導者，選舉出來后經過國王任命，就可以正式上任了。

總理的權利

泰國總理有行政權，主持國家日常政務，管理國家事務，任免官員，主導著國度開展的方向，是政府的決策人，但是受到內閣的監管。

四、泰國軍隊

最后還是單獨摘出來泰國軍隊說說吧

泰國軍隊是獨立于民選政府的，且不隸屬任何政黨，軍政分開。軍隊一直掌握樞密院和泰國陸軍司令手里。但是，有意思的是泰國憲法規定國王為三軍最高統帥。于是，從國王普密蓬掌權初期開始，按照這個憲法保護，王室就一直在在軍隊里面安插和扶植“自己人”。所以，這就解釋了為什么軍隊聽從于泰王了。

泰國的總理巴育是軍方的元帥，理論上跟泰王養的那條狗空軍大元帥在軍銜上其實是一個級別。

這么說，不知道會不會過審？

哈哈哈，所以看了我上面的結論，你們應該知道泰國國王的權利有多大了吧？

泰國前段時間不是爆發了一陣子游行示威嗎？其中有想分為兩撥，第一波是反對泰國王專政要求民主議會制國家。第二波得了高人指點變成了反對軍方獨裁，要求國王授予議會獨立自主的權利。

你看看，這么兩撥游行示威下來，泰國的權利三層結構是不是一目了然？

第一塊當然是現在手握整個泰國真正實權的泰王，第二塊就是現代總理巴育所代表的軍政府，第三塊就是之前干掉了地方大地主的這波游行的城市，年輕人，他們背后的支持者是泰國的前總理他信就是泰國那個漂亮女總理英拉的哥哥。

泰王的權利是一直以來從封建社會繼承下來的，因為當初泰國曾經被作為英法殖民制中間的緩沖國，所以知名地并沒有對泰國的傳統王族下手，以至于讓他們保留了下來。

但是在二戰之后，泰國軍方強力崛起，形成了軍政府，一開始軍政府跟地方大地主勾結起來架空了王室。

但是現在泰王的老爹也是個猛人，他在位期間聯合地方打地主壓制住了，軍政府重新奪回了全力。

從此，泰國的社會結構就形成了以泰國國王軍軍方政府和地方大地主三方共同主導的畸形社會。

隨著20年前泰國經濟迅猛發展，他信代表的現代化城市貧民崛起，他信想要擁有權利，必須要推翻三足鼎立中的一足，于是他找到了相對薄弱又松散的地方大地主把他們給干掉了。

這樣的話，又為泰國的現代化發展解放出來了，大量的農村剩余勞動力涌入到城市推動了泰國的繁榮發展。

當時九世泰王還有軍政府一開始很討厭他信，結果等他流亡出去了之后，才感覺覺誒，其實這家伙干掉了，大地主也不錯，讓泰國更加有錢了，他們能夠分的蛋糕更多了。

于是泰王和君政府就睜一只眼閉一只眼，任由他信繼任者他妹妹英拉上位。

結果，英拉被美國的索羅斯害死了，他跑去做空泰銖制造了亞洲金融危機，然后英拉就變成了完美的替罪羊，被泰王和軍政府推出去。

這個時候，趁著權力真空出現，地方大地主再次卷土重來，填補了權力真空。

而泰王也進一步擴大了自己的權利，直接收服了軍政府和地方大地主勢力，真正成了一國之主。

現在的泰國國王那權利簡直達到了頂峰，如今的泰國總理巴育就是他提名的，同時還擔任著泰國陸軍大元帥。

嗯，跟泰王的那條空軍大元帥的狗是同一個軍銜。

泰國是君主國家，國王有很大的權利，相當于我國古代的皇帝，而泰國總理就是丞相