遇到這種情況后，法院會延遲開庭日期，司法公正就是要重證據。為了把案子辦成無可爭議的鐵案，司法人員要從多渠道收集罪證補充偵查，不輕信一面之詞，即對原告方負責，也會盡量做到對被告不偏不倚的裁決。
所有指控都要有證人證物證詞加以佐證，王子犯法與庶民同罪。在證據不充分的情況下檢查機關不會提起公訴，法院也不會草率宣判，即是為了保證法律的公平公正，同時也是在維護司法的尊嚴。
當出現新的證人證據時，法院會推遲開庭日期，綜合分析案情，結合新的證人證言證物做出復議，證據齊全后才會確定開庭日期，正義審判不會早也不會遲。
?案件移送法院后，并不等于法院就會馬上開庭審理。法院也不可能就只有這一個案件要辦理。也說不定尚未啟動程序、或正在研判材料，或作某種意義上的調查。這些都是有可能的。亦可將其新證據，一并列入《證據目錄》進行同案程序審理。
?檢察院作為公訴機關，發現有新的事實、證據，自然會主動及時地知會法院…?；蚺c其法院會商新發現的事實依據的份量、以及法律適用條款…，這些都是在啟動法律程序。換句話說：這就是在繼續走法律程序，或深入探究新舊（前后）證據的連貫性、邏輯性、或有效性…。
?程序固然是重要的，但法院即便是在開庭前，也會依法提醒原告、被告，或公訴機關，是否還有新證據，或新發現的事實依據、或補充證據。以便開展新的法庭調查，有利于依法作出公證有效判決。這也是進行中的一個程序。而原告、被告、或公訴機關的當事各方，均無須過度擔心其程序的問題。謝謝您的閱讀！
追加起訴。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第四百二十三條：人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。發現遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應當要求公安機關補充移送起訴或者補充偵查；對于犯罪事實清楚，證據確實、充分的，可以直接追加、補充起訴。
并不是肯定變更起訴或者補充起訴的（追加起訴針對的是追加同案被告人，所以這里不涉及），也有可能會另案處理。這要看是具體什么時間發現的，偵查到什么程度來定了，并且要結合一下是否是同種犯罪。
具體的操作方式有變更起訴，補充起訴，另案處理三種方式。但是根據情節的不同，即便是同類犯罪，有可能也會數罪并罰。
如果在一審法院宣告判決之前，檢察院發現了新的證據或者是新的能夠影響定罪量刑的犯罪事實，那么需要根據新的情節做變更起訴處理。
如果說僅僅是小的事實的變化，最終影響定罪量刑的話，那么一般情況下不會變更起訴的。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第四百二十三條：人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。
如果在一審判決之后、判決生效之前發現了新的事實或證據，如果說可能涉及到無罪的話，那么是可以提起抗訴的。但是如果涉及到新的犯罪事實，那么就涉及到補充起訴的問題了。
當然，發現證明被告人無罪的證據的情況在司法實踐中是非常少的。更多的則是涉及到新的犯罪事實，也就是發現漏罪。
這也就是發現漏罪的情形。
如果在法院一審宣告判決之前發現，那么大概率就是檢察院跟法院溝通，讓法院稍微晚點宣判，然后等待檢察院補充起訴以后，再進行合并審理，然后進行宣判。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第四百二十三條：人民法院宣告判決前，人民檢察院……發現遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應當要求公安機關補充移送起訴或者補充偵查；對于犯罪事實清楚，證據確實、充分的，可以直接追加、補充起訴。
如果是在一審判決之后上訴或抗訴了，在二審期間發現的，那么一般二審法院會發回一審法院審理，然后一審法院在對前罪和后罪合并審理后，進行一并處罰。
其實無論是一審期間發現，還是二審期間發現，這種情況合并審理以后一起處罰，對被告人都是有利的。尤其是體現在同種類型的罪名的情況下。比如說之前是盜竊，之后又是盜竊的情況下，這樣最終是以一個罪名進行判處的。
否則就會出現另案處理、數罪并罰的情形。
這其實主要就是看發現以后，對新罪偵查的時間了。
如果說在較短的時間內不能偵查完畢，那么法院不可能無限期地等待檢察院的補充起訴，就會就現在的罪名作出判決。對于新發現的其他的犯罪事實，那么就會等待檢察院新的事實進行新的起訴，按照一個新的案件來處理了。
其中對于被告人來說可能最不利的，就是前后兩種犯罪屬于同種罪名的情況下了，因為如果前后兩種犯罪屬于不同罪名，無論是并案審理還是另案處理，最終的處理結果都是數罪并罰，沒有什么區別。
爭議最大的就是前后兩種罪名都屬于同種罪名，是否適用數罪并罰的問題？
其實這個早在1993年就有明確的規定了。
最高人民法院關于判決宣告后又發現被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數罪并罰問題的批復 法復（1993）1號
人民法院的判決宣告并已發生法律效力以后，刑罰還沒有執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發現的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應當依照刑法第六十五條的規定實行數罪并罰。
根據這個批復的意見，無論前后犯罪是否屬于同種犯罪，都應當實行數罪并罰。但是他要求發現的時間是比較晚的，發現的時間必須是在前案判決生效以后。
比如說之前犯了盜竊罪，然后在服刑的過程中發現還有新的盜竊的犯罪事實。那么在偵查以后，就會以一個新的案子進行處理，這個情況下就會對前后兩個盜竊罪進行數罪并罰的。
當然這個刑期就會遠遠重于同一個案進行判決了。其理由主要就是為了打擊被告人，因為畢竟他并沒有在被抓獲以后主動的供述、坦白，所展示的也是對他的一個懲罰。
不過，如果是前案生效之前發現的前后都是屬于同等罪名的，大多還是通過補充起訴的方式處理的。
案件移送法院后，檢察院又發現被告人有新的事實、證據，程序該怎么走？
案件移送法院后，檢察院又發現有新的事實、證據，檢察院會申請延期審理或者追加起訴。具體情況是：
一、延期審理情形
在案件提起公訴后，檢察院發現新的證據，這些證據會影響犯罪事實的認定，也就是說，犯罪事實發生了重大變化，根據刑事訴訟法的有關規定，檢察院就會向法院提出建議，申請延期審理，法院同意后，就會將案卷全部退回檢察院。此時，法院審理期限終止，而檢察院延期審理的期限為一個月。延期審理期間，檢察院可以自行進行補充證據，也可以要求偵查機關提供證據，檢察院發現證據確實充分，就向法院提出恢復審理，法院同意后，檢察院重新提起公訴，法院重新計算審理期限。
二、補充起訴或者變更起訴
如果檢察院發現了新的犯罪事實，就是罪名和提起公訴的罪名不同，或者雖然罪名相同，但屬于另一筆犯罪事實，檢察院無法立足現有條件展開調查，或者時間緊張，也會向法院提出延期審理的申請，法院同意后，會要求偵查機關調查取證或者自行調查取證，期限仍為一個月。調查完畢后，向法院提出恢復審理的建議，法院同意后，檢察院再根據事實及證據情況，補充或者追加起訴，法院恢復審理，重新計算審理期限。
以上回答您滿意嗎？歡迎留言關注@龍哥哥看世界
案件移送法院后，檢察院又發現了新的事實、證據，實務中有兩種處理方法。
一是檢察院撤回起訴，重新書寫起訴書，將新發現的事實和證據加入起訴書中，重新向法院提起公訴。但是從撤回起訴至再次起訴的時間均算入法院該一審的審限，也就是說，從案件移送至法院到撤回起訴、重新起訴直至最后一審判決產生不能超過三個月，如果是交通不便地區的重大復雜案件，重大犯罪集團案件，流竄作案的重大復雜案件或者犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件，可以再延長三個月，但是至多不超過六個月（改變管轄案件自改變之日起重新計算）。
第二種方法也是現實中常用的，就是不撤回起訴，而是將新發現的事實和證據移送法院做補充起訴，同樣，補充起訴的時間也要算在一審審限中，和方法一樣，不能超過六個月。
上面兩種方法由檢察機關選擇適用，由檢察機關視案件復雜程度，秉持不能讓案件審判過分延遲的原則發揮主觀能動性。
無論是補充起訴還是撤回起訴，至遲要在一審被告人發表最后陳述前向法院提出。
我們首先要了解，我們中國主要執法單位兒 。
公安局 ，檢察院 ，人民法院 ，是我國的主要執法單位 。肩負著維護國家形象 ，維持社會治安 ，打擊犯罪和預防犯罪 。
他們雖然都是執法單位兒 ，但是各自執行的權力是不同的 。但是公檢法之間有互相協助 ，互相監督的義務 。
一 : 公安局 ，主要行使打擊社會犯罪 ，執行偵察 ，抓捕 任務。
二 : 檢察院 ，主要負責對案件的檢查認證 ，修正好了移交人民法院 。
三 :人民法院 ，主要審理 從檢察院移交過來的案子。根據中華人民共和國《憲法》《刑法》，進行審定 ，量刑 。
不管再這么嚴 ，怎么細密，也難免有紕漏 。如果發現有紕漏，就會推翻 以前的審定，重新判決 。不能說張三因為打架斗毆被公安局抓來 ，經檢察院認定 ，法院根據法律判張三一年徒刑 ，而后來根據調查 ，人民舉報 ，他曾經殺過人 ，但是法院已經判定他是打架斗 毆罪就不追究他殺人的責任 。人民檢察院會重新審定 ，法院也會重新判刑 。
奉勸大家遵紀守法 ，做個合格的公民 。法律面前人人平等 。
.........我不會扯條文，因為工作屬于一線偵查單位，我來回答下具體流程。
案件移送法院后，檢察院又發現有新的事實、證據的時候
簡單來講就是：檢察院發現的瑕疵遺漏出具一份補充偵查意見交由該案辦案民警繼續補充偵查，辦案民警按照偵查意見對案件相關人員進行一次或二次詢/訊問后，再將筆錄材料、證言證詞交給檢察院，檢察院根據材料對比相關法律條文再落實是否涉及新的違法犯罪行為，如果沒有就算了，如果有新的違法犯罪行為，就向法院補充訴訟，之后等法院開庭審理。
1、檢察院出具一份補充偵查意見（上面標注1、2、3等關鍵點，寫明該案哪里哪里還需要補充偵查）
2、將補充偵查意見交由該案件的辦案民警（由該案的辦案民警按照檢察院給出的補充偵查意見，從走訪、監控、提審、等多方面、多人進行詢/訊問，并制作詢/訊問筆錄，還原事實、落實證據）
3、辦案民警將檢察院給出的補充偵查意見全部核查辦結后將筆錄材料整理訂卷后連同案件相關音視頻證據、涉及物品等一并交由檢察院審閱。
4、檢察院收到補充偵查的卷宗與物品后審閱關鍵點，根據相關法律條文來確定是否涉及新的違法犯罪行為，一并向法院提起訴訟，如已訴訟，亦可申請補充訴訟。
5、法院根據檢察院提供的訴訟筆錄與證言證詞證物開庭審理并依法作出判決。
再次申請再審。
最高人民法院印發《關于受理審查民事申請再審案件的若干意見》的通知（法發〔2009〕26號）第三十一條：再審申請被裁定駁回后，申請再審人以相同理由再次申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級法院申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。根據上述規定，申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，以相同理由申請再審的，法院不作為再審申請處理。不過，如果：1、原來的再審申請被駁回是因為申請再審人主張的事實缺乏證據支持，2、申請再審人主張的事實存在與否可能影響案件的判決結果，3、申請再審人提供的新證據可能證明其事實主張，那么，再審申請人可以在其再審申請被駁回后，再次申請再審。