韓信將兵多多益善的故事背后其實就是反應的韓信那出類拔萃的用兵手段，在楚漢爭霸之時，韓信的才能通過一次次大勝利告訴人們他的勝利不是偶然，而是必然，韓信的綽號是兵仙，所謂的兵仙并不是什么人都能被冠予的。就是因為韓信，才能出眾，所以不少人甚至靠腦洞想出來了如果他代替諸葛亮執(zhí)掌蜀國大軍北伐會發(fā)生什么樣的事情？雖然這樣確實有點關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，但我們依舊可以做出一些符合常理的判斷。

提到韓信，人們腦海里第一反應往往就是蕭何月下追韓信“國士無雙”，他被漢高祖劉邦的品論“戰(zhàn)必勝，攻必取”，以及他與漢高祖劉邦談話過程中自信的自稱自己“多多益善”。

其實除此之外還有一個大家不太注意的史料，是這樣子的，當時韓信彭越都已經(jīng)死了，劉邦也已經(jīng)老邁了，英布于是自信造反“如今劉邦老了，必然不能御駕親征，我害怕的無非就是劉邦彭越和韓信，而后面這倆人都死了，天下還有人能擋的住我嗎？”由此也依然可以看出韓信的軍事地位究竟有多高，并且在韓信的戰(zhàn)陣歷史上，從來沒有失敗過，一次敗仗都沒打過，還不止于此，他在遇到劉邦被拜為大將軍之前，一次將軍都沒做過，但一旦一步登天后，卻專門將一個又一個名將毀滅掉——章邯、項羽等，而且都是怎么險怎么來：比如“置之死地而后生”，這么一個軍事天才，這么一個神奇的人，被稱為兵仙也不是沒有道理的。

提到諸葛亮，受傳統(tǒng)作品影響人們腦海里第一反應往往是一個輕搖羽扇的如是風范的人，一個儒雅的用兵極為謹慎的人，謀略無數(shù)但都是謀定后動，受任于敗軍之際，奉命于危難之中，是一個著名的戰(zhàn)略家，同時也是一個偉大的軍事家，諸葛亮用兵從來不弄險，每次出征總會進行仔細的謀劃，將一切可能的因素都考慮進去，鞠躬盡瘁、死而后已，自己也成為了中華民族文化史上的一個重要符號。

諸葛亮的北伐如果真的讓韓信來領(lǐng)導，從軍事角度來看，韓信當然并不比諸葛亮差，事實上，韓信極有可能遠遠勝過諸葛亮的軍事才能，但問題是諸葛亮的北伐過程真的是以軍事才能為主嗎？答案是否定的，諸葛亮的北伐所率領(lǐng)的都是經(jīng)過嚴格訓練過的士兵，而且由于蜀國國小民寡，人才嚴重不足，所以諸葛亮在出征之后除了操心軍事上的事情，還時常需要擔心后方的許多政務問題——一個經(jīng)典實例便是當年諸葛亮正在北伐過程中打得激烈呢，后方負責后勤的李嚴傳來消息，說丞相不好了，斷糧了，這可把諸葛亮氣壞了，馬上揮軍撤回，前功盡棄，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是李嚴在謊報軍情，只得將李嚴廢為庶民。你看看這叫什么事。

對照來看韓信當年領(lǐng)兵打仗，糧草后勤武備給養(yǎng)從來沒有短缺過，為何？而且韓信還是個“多多益善”的怪胎，軍隊開銷極大！那為什么韓信從來沒有出過后勤的毛病呢？這不是很反常嗎？究其原因其實也很簡單，負責后勤的是名臣蕭何、負責戰(zhàn)略大方向的是名臣張良，所以才會有兵仙打出暗度陳倉、背水一戰(zhàn)、十面埋伏、四面楚歌等精彩戰(zhàn)例。才會有戰(zhàn)后論功時候劉邦發(fā)出感慨，“連百萬之眾，攻必取，戰(zhàn)必克”，其實這都是建立在強大有力的后勤與戰(zhàn)略安排基礎(chǔ)之上。

要是讓韓信頂替諸葛亮，諸葛亮瞬間從歷史中消失，其他不變，那么韓信一旦沒有一個強大有力的后勤，自己又比不上諸葛亮那妖孽一樣的內(nèi)政能力，很難說結(jié)果會怎么樣，畢竟置之死地而后生這種事情不能常做，如果非要常做，那么可以下結(jié)論，下場一定不會比同樣置之死地而后生的馬謖好多少。

但若是韓信頂替諸葛亮北伐主帥的身份，有諸葛亮在后方進行調(diào)度和后勤支援，中興大漢一定不會是難事——司馬懿再難啃，還難得過當年的項羽和章邯？

劉邦之所以能統(tǒng)一天下，就是因為他得到了韓信。而且當年韓信帶領(lǐng)劉邦殺出漢中的時候，和諸葛亮面臨的情況都是一樣的。

無論是韓信還是諸葛亮，他們必須要通過北伐，走出漢中，到達關(guān)中，然后出關(guān)中之后到達中原，才能統(tǒng)一中原奪取天下。

我們看看當年韓信是如何帶領(lǐng)劉邦殺到關(guān)中，沖到中原去的。

首先第一步就是如何出漢中，這是比較難的一步。

因為漢中四周都是山，真的是被崇山峻嶺所包圍了，想要走漢中到關(guān)中，只有一條崎嶇的山路可行。但是，當時那個山路上鋪的木板，還被劉邦進漢中的時候給燒了。

這時候韓信想要出漢中，必須要讓人把棧道重新給鋪墊好才行。

韓信一鋪墊木板，關(guān)中那邊項羽的人就知道了，當時關(guān)中之地的雍王，章邯正好奉了項羽的命令在防守劉邦。

所以，章邯就帶了大軍到了棧道的盡頭，來等著韓信和劉邦殺出來呢。

章邯相信，只要他們走這條棧道，就能讓他們有來無回。

因為這條路太窄了，一次走不了多少人，可以說來多少就能殺多少。

那么韓信有沒有走這條路呢？

沒有，因為這是一條死路。

問題來了，那么韓信不走這條路，為何又要修棧道呢？

韓信的目的就是想要吸引敵人的目光，給他們造成一種假象，讓他們誤以為自己會從這里出去，好牽制住敵人的主力。

結(jié)果章邯真的上當了。

韓信又是如何出漢中到達關(guān)中的呢？

說實話韓信走的不是尋常路，他挑了一支比較精壯的部隊，直接翻越秦嶺，到達關(guān)中之地的陳倉去了。

要知道翻越秦嶺去打仗，這是韓信的首創(chuàng)呀。能干這種事的不是瘋子就是天才，因為誰都知道，翻山越嶺容易消耗體力，沒有體力了還打個毛的仗。

沒錯，這就是歷史上大名鼎鼎的，明修棧道暗度陳倉之戰(zhàn)。

等到韓信到達陳倉，把陳倉給拿下了后，章邯才得到的消息，但是，這時候已經(jīng)晚了，因為韓信已經(jīng)占領(lǐng)大部分關(guān)中之地了。

你肯定會問此刻的項羽為何沒有來救援呢？

因為項羽也陷入到了戰(zhàn)爭之中，他正在齊地和田榮打仗呢。

所以根本無暇東顧。

這就給了韓信占領(lǐng)關(guān)中，沖出關(guān)中的機會。最后，韓信帶領(lǐng)劉邦占領(lǐng)了中原，打敗了項羽。

那么當時的諸葛亮也是想要北伐，出漢中到關(guān)中，為何就沒有成功，若是換為韓信，他能實現(xiàn)第二次逆襲嗎？

當時的蜀國有兩個強大的敵人，一個是北方強大的曹魏，另一個是半敵半友的東吳。

我們可以把來自東吳的威脅忽略不計，只說曹魏。

這時候北方的曹魏是統(tǒng)一的，他們可以提前布局擋住諸葛亮的出路，無論是陳倉還是棧道，都用重兵把守住。

這樣就能保證漢中的人殺不出來。

這就是諸葛亮為何北伐不成功的原因。

所以即使諸葛亮換為了韓信，能殺出漢中的希望也不大。

畢竟這時候和當年劉邦時代不同，劉邦和韓信那時候沖出漢中的時候，中原是大亂的時代。而諸葛亮的時候，北方是統(tǒng)一且強大的。

所以即使換為韓信，也只能是束手無策。

能，韓信的軍事造詣在幾千年的中國無出其右者。當年打仗帶的都是新兵，還以寡擊眾，對手都是名將，每次對陣都不超過一個月，最短的是一天就打敗了陳余20萬部隊。

諸葛是被小說神話了，斯人不以軍事見長，屬于漢初蕭何一類的人物，蜀漢的韓信和張良分別是魏延和法正。奈何魏延一生被壓制，最后身首異處；而法正不幾年就病死了，天不佑漢。六出祁山其實至少有兩次是有成功機會的，但他沒能把握住。一次是首次北伐，西有隴右三郡響應，東有孟達叛亂，當時曹魏確實沒有防備，被打了個措手不及。但諸葛過于謹慎，沒有大范圍的騷擾曹魏后方，讓魏國有了足夠的時間和精力憑險據(jù)守、節(jié)節(jié)抵抗，最后從容集結(jié)部隊繞到諸葛背后成功擊退蜀軍。第二次是陸遜在安徽擊敗曹軍，曹魏派主力東援，關(guān)中守備空虛。諸葛又一次屯兵堅城之下，20多天無所作為，坐等魏國從容集結(jié)，然后被迫后退。以后上天再也沒給他機會。

上天給機會都把握不住，這能力不說了吧。韓信是沒有機會創(chuàng)造機會，他的對手排兵布陣是沒有漏洞的，但他每一次都能調(diào)動對手。

兵法以正合、以奇勝，諸葛一生不曾弄險，所以他打不了勝仗，一片大好的機會都打成溫吞水。換成韓信，這么好的時機20多天的時間，夠他把洛陽打下來的。

不用換韓信。把曹丕曹叡換成項羽。諸葛亮就能成功。

不同的歷史環(huán)境，不同的敵人，不同的實力，不在同一個歷史時期的兩個人物，是很難有可比性的。韓信是秦末漢初的人物，諸葛亮是東漢末年三國鼎立時期的人物。韓信是劉邦手下的大將，是劉邦建大漢的得力人手，諸葛亮是劉備手下的重臣，是劉備能鼎足天下的關(guān)鍵人物。那么蜀漢北伐，如果換成韓信是統(tǒng)帥會不會成功呢？答案是否定的。

首先，諸葛亮和韓信處的歷史環(huán)境不同。亂世統(tǒng)一易，穩(wěn)中取國難。韓信處在秦末大亂的亂世，人心浮動，不知所依。經(jīng)過多年的秦國大統(tǒng)一，山東六國人民對各自國家的認同感已不強烈，誰來就從誰，誰勢力大就附誰，正如鳥獸奔走，居無定所。在這種形勢下，斬將搴旗，攻城拔寨，渾水摸魚，也是很容易成功的。而諸葛亮呢？正處在三國鼎立時期，曹魏久已一統(tǒng)北方，設郡縣，施屯田，招流民，開荒地，與民休養(yǎng)生息，民心穩(wěn)定，安居樂業(yè)。孫吳呢？在江東已歷三世，國險民附，政權(quán)穩(wěn)固，群英效命，兵精糧足。而蜀漢才剛剛起步，歷經(jīng)幾次大戰(zhàn)，兵疲民弱，要想一統(tǒng)天下，談何容易？其次所擁有實力不同。劉邦與項羽爭天下，蕭何在其后征備糧草軍需，張良在出謀劃策，天下紛亂，民不聊生，只要插上招兵旗，不愁兵員聚集。韓信所攻諸侯，盡是剛復國不久，人心不穩(wěn)，國力疲弱。就是項羽，因其剛愎自用，恃強凌弱，不厚恤諸侯，因此一旦劉邦向他們許下封賞諾言，眾諸侯無不倒戈影從。因此，劉邦的漢兵兵多糧足，雖不及項羽兵強精壯，但實力卻是各諸侯中最大的。而諸葛亮所處的蜀漢，在三國中是最弱小的。天下十三州，曹魏有其九州，人口四百多萬，有兵四十萬至五十萬；孫吳占三州，人口二百余萬，有兵二十多萬；蜀漢卻只占一州之地，人口不足百萬，士兵僅有十萬左右。再次與之對陣的人才不同。秦統(tǒng)一天下，推行愚民政策，焚書坑儒，百姓多不識書，能通兵法要策者，更是鳳毛麟角，秦末大起義，領(lǐng)頭的多是些愚夫莽漢，知道什么兵法戰(zhàn)策，就是楚霸王項羽，也是粗魯有余，智謀不足，只是一勇之夫罷了。身邊有個亞父范增，也不能用，早早被他氣走。因此與韓信對陣之將，多是愚魯無謀之人，自然很難匹敵韓信的進攻了。而諸葛亮所處的三國時代就不同了，歷經(jīng)兩漢文教，智略奇士積淀很多，文武人才豐富。與諸葛亮對陣的曹魏將領(lǐng)，像曹真、郭淮、張郃、費曜、司馬懿等人，不是久經(jīng)戰(zhàn)陣就是飽學之士，其智謀才略都是人中之豪杰。北宋蘇轍曾說過：“以智遇智，則智者不足畏也；以勇遇勇，則勇者不足畏也。”就是說智者遇上智者，智謀就沒了優(yōu)勢；勇武的人對上勇武的人，勇武也就不足憑恃了。與諸葛亮對陣的，都是當世人杰，自然與韓信對陣的人不可同日而語了。其四二人所擔使命職責不同。韓信打仗從不考慮兵員糧草及治國理政上的事，后勤有蕭何，籌謀有張良，韓信專職打仗。而諸葛亮就不同了，他不但要籌謀軍事攻伐，還要考慮軍需政治經(jīng)濟等各個方面的事。

因此說，諸葛亮與韓信是不同歷史時期的兩個人物，沒有可比性。如果把根本不懂政治的韓信弄到三國時期蜀漢諸葛亮的位置，單就組織好六出祁山，就會很讓他頭疼了，更別說能取得北伐的成功了。也許會有人說，諸葛亮為什么不放權(quán)，專職北伐呢？從當時蜀漢內(nèi)部的朝局看，諸葛亮只有集權(quán)才能安心北伐，否則，恐怕早被朝中反對勢力給拿下了，還能會有六出祁山嗎？

雖然韓信的用兵能力，確實到了出神入化地步，但換成他來打“諸葛亮北伐”這一仗？實事求是說，幾乎沒有成功的可能。

因為，雖然是與他當年“明修棧道，暗度陳倉”類似的戰(zhàn)斗任務，但拋開韓信與諸葛亮孰優(yōu)孰劣這個話題，當年能夠幫助韓信成功的兩大用兵條件，已經(jīng)不存在了。

首先一個條件，就是戰(zhàn)場地理形勢的變化。

楚漢戰(zhàn)爭時期的蜀地，地理條件也十分惡劣，劉邦燒掉了棧道后，更基本斷了外出的通道。而且就算能快速搶修棧道，沿著這崎嶇道路打出去，基本就是給據(jù)險防守的敵人送大禮。這才逼著韓信腦洞大開，祭出“明修棧道暗度陳倉”的妙筆。但這妙筆，卻也得益于當時蜀地一個特殊的地理條件：古漢水河道。

作為中國一條歷史悠久的河流，西漢前的古漢水，是從陜西寶雞出發(fā)，其中一條支流要進入蜀地，流經(jīng)廣元南充等地后注入長江。其水流量更以充沛著稱，運兵運糧都毫無問題。戰(zhàn)國時代秦國取巴蜀，乃至供應長平之戰(zhàn)的軍糧物資，都走的這條水路。

待到楚漢戰(zhàn)爭開打時，韓信的巧妙謀劃，更是以這條水路做文章：漢軍所謂的“暗度陳倉”，就是在擺出修棧道架勢后，主力部隊迅速沿古漢水北上，對猝不及防的陳倉形成突然打擊，這才一舉沖破三秦防線，為劉邦爭天下打出開門紅。但待到諸葛亮艱難北伐時，這曾有強大助攻效果的古漢水河道，卻早就沒用了。

因為就是在韓信“暗度陳倉”妙筆二十年后，即西漢呂后二年（公元前186年），陜西略陽爆發(fā)空前大地震，之后的余震更持續(xù)八個月之久，范圍波及陜甘交界處，整個陜甘地區(qū)的山川地貌，竟因此發(fā)生巨變，曾經(jīng)水量澎湃的古漢水河道，河床礁石也都大變樣，流入四川的支流，水量也嚴重打折，竟只成了潺潺細流。昔日的運輸效用，自然也沒了影。

如此一來，川陜甘交界的這一片戰(zhàn)場，就成了曹操口中的“天獄”之地，別管運兵運糧，都沒法走水路，只能咬牙翻山越嶺。行軍速度乃至后勤補給，都嚴重拖后腿。諸葛亮幾次北伐戰(zhàn)場上，那嚴重缺糧的窘境，就是這場大自然巨變?nèi)堑牡湣＞退銚Q成韓信來打，也是一樣的困難。而以當時的科技條件上，這樣的困難，也不是哪種“出奇制勝”的兵法能解決。

比這更重要的另一條是：諸葛亮與韓信，雖然都是北伐，但他們的主帥角色，卻是截然不同。

對于韓信來說，他是漢王劉邦麾下的大將，雖然擁有帶兵大權(quán)。但當時的劉邦，已經(jīng)建立了成熟的團隊：軍隊的后勤建設，大后方的政務操持，有蕭何來忙前忙后，前線的各路軍將們呢？周勃夏侯嬰樊噲們，也都是各司其職。大家早就分工明確，韓信要做的事情，就是用正確的方法把兵練好，然后以高超的謀略，帶領(lǐng)大家正確的打仗。打仗之外的事情？基本不用韓信操心。

也正是因為這靠譜的團隊分工，身為職業(yè)軍人的韓信，這才放輕松大展拳腳。把昔日給他屈辱的項羽，一口氣打的稀里嘩啦，立下漢王朝開國第一功。可這樣的放輕松，對于后來的諸葛亮來說，簡直可遇不可求。

在諸葛亮的北伐戰(zhàn)爭里，諸葛亮的角色，可不止是大軍統(tǒng)帥。當時的蜀漢皇帝劉禪年幼，日常的政務，也都是作為“相父”的諸葛亮一手操辦，簡直是“事無巨細，亮皆專之”。換句話說，就是在前線打的最慘烈的時候，調(diào)兵遣將的諸葛亮，還要為后方蜀漢王朝的吏治考核操心，還要琢磨今年蜀錦的產(chǎn)量高不高，銷路好不好賣。前線后方的大事，每天都要送到他的案頭。就這樣嘔心瀝血，直到生命的盡頭。

同樣的工作壓力，換到韓信身上？讓一個純正的職業(yè)軍人韓信，把蜀漢王朝所有事務扛起來，細到蜀漢王朝的后方運輸國計民生，全都要他燒腦操心。會是什么后果？可以相信，任何一位牛人，放在當時諸葛亮的位置，給他諸葛亮那樣的壓力，他真的很難做到更好。

以這個意義說，諸葛亮一生的壯志未酬，絕非個人能力問題。一句“生不逢時”，對于很多人，也許是客氣話。對于他，是實在話。

參考資料：《漢書》《史記》

作者：我方團隊張嵚

且不論把諸葛亮換成韓信，蜀漢的北伐是否能成功，但就各自北伐的難度上來說，后期的諸葛亮面對的難度相對于前期的韓信而言確實是有很大的提升的，而這種增加的難度也就給本就艱難的北伐帶來了更多的變數(shù)和不確定性，那么二者北伐所增加的難度又體現(xiàn)在哪些方面呢？又有哪些不同呢？

諸葛亮劇照

首先我們看到的最為直接的一點，那就是所面對的勢力不同，雖說韓信出川面對的是強大的西楚霸王，但是整體而言還是一個軍閥混戰(zhàn)的亂世中原，即便楚霸王很強大，但是也有很多牽制，使得韓信有很多喘息的時間，而諸葛亮面對的則是一個強大一統(tǒng)的北方政權(quán)，絲毫不給他任何喘息之機，而且無論從人力物力，軍隊實力，還是人才儲備都遠遠強過自己，畢竟韓信面對的強敵，強在楚霸王一人，而諸葛亮面對的強敵，強在一個整體，所以面對的對手的強弱是有區(qū)別的。

其次便是軍需后期壓力不同，我們可以看到的是諸葛亮的每次北伐，大多都是因為缺少軍糧而不得已告終，實際上蜀漢的北伐大多都是一兩個月的持久度，時間久了便無法持續(xù)，而這也正是二者不同之處，因為由于地殼運動以及地震影響，原本可以借助漢江水運運輸糧草的水上通道到了后世的蜀漢已經(jīng)是行不通的了，只有靠陸上運輸，不僅成本更大，消耗更多，而且時間還長，運抵目的地十存一二已經(jīng)算好的了，而三軍未動糧草先行，沒了糧草，戰(zhàn)爭的勝算自然大打折扣。

第三，內(nèi)部傾軋程度不同，相對于韓信時期的蜀漢，諸葛亮時期的蜀漢由于內(nèi)部人員構(gòu)成復雜，派系眾多，導致本就孱弱的蜀漢還無法集中全部實力進行北伐，經(jīng)常性的受到后方牽制，這也是諸葛亮北伐失敗的一大內(nèi)因所在。

所以說，即便把諸葛亮換成韓信，他也不一定能夠成功北伐，當然成功的可能是有的，畢竟諸葛亮的第一次北伐，其實成功的可能性還是很大的，只不過意外永遠是存在的。

諸葛亮北伐如換韓信的話，不但不能成功，反而會敗得更慘。雖韓信有戰(zhàn)神之稱，真正智謀也不如諸葛亮，同時還有國內(nèi)外條件不同，敵方對手各異之強，還有更主要的是時代不同。

劉備為報關(guān)羽之仇大敗，難以估量損失國中糧草，兵力，造成國家衰落，自己也亡故于白帝城。可是在這同時的曹魏己在休整不斷充實國家，和蜀漢相比己成高下之勢。

諸葛亮第一次北伐是做好了充分的準備，經(jīng)過了數(shù)年的休養(yǎng)的兵力，和積攢了足夠的糧草。抓住了當時叛將孟達在魏國反復無常的舉動牽扯了司馬懿的力量。因此，一出擊便順利前進，攻陷了南安，安定，天水三郡，將西涼中的數(shù)地方己歸于手中。同時還收服了名將姜維，使曹魏陷入了無奈之中。可是正在此時，馬謖用兵太過自負，丟失了街亭。導致北伐失敗，諸葛亮揮淚斬馬謖，不得不退兵回漢中。

其實諸葛亮第一次北伐失敗，就想到了要北伐掃滅曹魏是不可能了。他知道魏國統(tǒng)北時間己長，人民生活安定，國力充足，良將眾多。可是如果不再出兵北伐的話，那么曹魏就會發(fā)展更快。等他更強大了發(fā)兵攻蜀之時，那就會敗不可收失的地。所以諸葛亮必須不時地進行北伐，搖亂曹魏不安定，阻其快發(fā)展，雖浪費資源，但可保蜀漢的平安。

諸葛亮是忠誠之臣，為完成他盡躬盡卒的誓言，自然盡其所能保護蜀漢的邊疆。可是他并不是神而是人，在他太忠實愛國的因索下，對于一切安排和戰(zhàn)略上都是在追求完美，太過謹慎行事，而他自而不知。司馬懿曾對他的評論中說：亮慮多決少，志大而不見機，多謀少決：可見司馬懿對他了如指掌。

六出兵祁山失敗，并不是諸葛亮的能力不濟，而是國力空虛，忠臣能將己死去大半，趙云，馬超等人老了，司馬懿平定孟迏后又守住長安。更糟糕的是劉禪聽信饞言，造成糧草不能及時送至，所以造成北伐祁山注定必敗。

恕我直言，不可能！

我曾經(jīng)講過韓信兵家四圣之一，謀戰(zhàn)派最杰出代表沒有之一！大漢初軍事無出其右者，項羽所不及。但三國鼎立天下形勢已發(fā)生根本性變化，即使兵仙也難以力挽狂瀾，沒有回天之力！

1、魏國太強大！綜合實力單憑人口三國蜀僅有吳的二分之一，魏又是蜀吳的二倍，魏國不僅人口眾多領(lǐng)土廣大，還有強大的騎兵。漢初諸侯割據(jù)，相當于分裂政權(quán)，韓信可以逐個消滅！但三足鼎立之時魏國政權(quán)穩(wěn)固占據(jù)整個北方，相當于戰(zhàn)國韓趙魏齊燕之和，如同鐵板一塊，難以撼動！

2、對方將領(lǐng)太強大！韓信能成功百戰(zhàn)不殆除了自己軍事水平極高，還主要對手很弱智。韓信威震天下之戰(zhàn)背水一戰(zhàn)：陳余太垃圾！若是用李左車之計，趙軍堅守不戰(zhàn)，韓信領(lǐng)兵再強僅萬余人漢軍如何強攻打敗二十萬趙軍！但老狐貍司馬懿異常堅忍，笑受女衣，任你千方百計我自堅守不出！用兵之道其下攻城，不談糧草問題，蜀軍出漢中硬拼消耗戰(zhàn)又如何支撐得起！單一個郝昭數(shù)千魏軍死守陳倉硬扛住十余萬蜀軍。

3、魏國君主太強大，不說曹操、曹丕，單曹睿水平也不低，在位期間主要實行休養(yǎng)生息，對蜀吳主要以防御為主！北方地域廣大、人口眾多、生產(chǎn)力水平高，經(jīng)過數(shù)年發(fā)展軍屯糧草豐厚，發(fā)展速度遠超蜀吳，為什么諸葛亮六出祁山，一定要對魏國打擊，如果不能消耗魏國，蜀漢偏暗不可能保全。實力差距越來越大！如果魏國內(nèi)部不出大問題，蜀漢就沒有機會！

4、天道難更易！ 恩，可以這么說！自關(guān)羽大意失荊州，諸葛亮兵出二路夾擊中原戰(zhàn)略宣告破滅，自此蜀漢可以說就沒有了機會。何為天道？有的人出身就是萬人之上，是其他人奮斗一輩子都達不到高度！這就是天道吧！且行且珍惜！

答案是：能！兵仙可不是浪得虛名的。翻看中國歷史，打仗能超過韓信的恐怕只有寫孫子兵法的孫武兵圣了。韓信一生用兵的歷程闡釋了一個精髓：兵者，詭道也。

韓信是兵家奇才，屬于給點陽光就燦爛，給點露水就泛濫，給個雞框就能下蛋的類型。劉邦的漢中和劉備的蜀漢其實局勢一樣，劉邦被章邯堵在了漢中，想出去就得打敗章邯這個厲害角色。而劉備是被雍涼兵馬堵在了漢中，要出去就得打敗雍涼的魏兵。劉邦用的是韓信，蜀漢選擇的是諸葛亮（劉備死了，只能諸葛亮上陣）。

韓信和諸葛亮都選擇了暗度陳倉，只不過不同的是——韓信讓章邯相信自己要修棧道出漢中，自己帶兵暗度陳倉，一次成功。諸葛亮讓曹魏相信自己要出斜谷，自己帶兵攻取了天水秦州等三郡，可惜丟了街亭，糧道咽喉被斷，第一次北伐失敗。所以后來才有了四次北伐，拼消耗。

人才，韓信方面又諸多大將可用，兵力充足，后方有蕭何源源不斷的輸送糧草供給。而諸葛亮就比較可憐，所有事都是自己一個人操辦。又要治國，又要打仗，還得教育劉禪這敗家玩意。

韓信用兵的才能客觀來講高于諸葛亮，韓信作戰(zhàn)除了垓下之圍，兵力大多數(shù)都是以少打多。而且從無敗績。諸葛亮第一次北伐失街亭，毛主席的一個評價是：初戰(zhàn)，亮宜自臨陣。像韓信這種，如果是街亭知道司馬懿前來，他一定會親自去，還要打司馬懿一個措手不及。

諸葛亮北伐失敗并不能原諸葛亮不行，畢竟拖后腿的太多了。