應(yīng)該是花和尚魯智深更勝行者武松一籌。花和尚魯智深是天生的羅漢降臨人世，武松武二郎只是行者，跑龍?zhí)椎摹ｔ斨巧钍茄影哺戏N經(jīng)略派到渭州來(lái)幫助他的弟弟小種經(jīng)略的，如果他沒(méi)有超凡的武功，老種經(jīng)略會(huì)派他來(lái)嗎？何況他經(jīng)常和兄弟九紋龍史進(jìn)大戰(zhàn)幾十個(gè)回合，史進(jìn)略占下風(fēng)；他曾經(jīng)和青面獸楊志大戰(zhàn)幾十個(gè)回合，楊志暗暗稱贊他，說(shuō)自己剛剛能抵住他；他曾經(jīng)和雙鞭將呼延灼大戰(zhàn)幾十個(gè)回合不分勝負(fù)，幾乎讓呼延灼懷疑自己的人生了。因此呼延灼覺(jué)得自己好命苦，偏偏遇到這樣的對(duì)手。強(qiáng)硬的對(duì)手武松沒(méi)有遇見(jiàn)過(guò)，他從來(lái)沒(méi)有和梁山任何一個(gè)高手較量過(guò)，所以他在二龍山寶珠寺只能居第三位，雖然他的哥子嫂子兄弟菜園子張青、母夜叉孫二娘、金眼彪施恩也投靠二龍山寶珠寺，也改變不了他的地位。

這是一個(gè)有意思的問(wèn)題，步軍頭領(lǐng)中的前兩位英雄到底誰(shuí)厲害呢？

很多朋友肯定會(huì)想，一定是武松，畢竟“馬上林沖，馬下武松”這句話已經(jīng)流傳甚廣。很多朋友都認(rèn)為武松是梁山上的武力巔峰。

但是我卻不敢茍同，個(gè)人認(rèn)為魯智深這個(gè)莽和尚還是更勝一籌的。

一、二人都是力量型英雄

魯智深曾經(jīng)在大相國(guó)寺的菜園子里，將一顆柳樹(shù)連根拔起，一舉鎮(zhèn)住了附近的潑皮們；武松則在孟州牢城營(yíng)將一個(gè)石墩子舉起來(lái)，也看呆了牢里的吃瓜群眾。

無(wú)論是拔樹(shù)還是舉起石墩子都不是你我這種凡人能夠做到的，只有天生神力的他們才會(huì)有如此舉措。

但是古代，力能扛鼎，舉起石獅子的武將有很多。將一株大樹(shù)拔起來(lái)的卻很少，所以個(gè)人認(rèn)為在力量的比較中魯智深是略勝一籌的。

畢竟他還曾在五臺(tái)山打折了半山腰的亭子，平時(shí)魯智深用的兵器都是六十二斤的水磨禪杖，這恐怕是梁山上的一大記錄了。

二、魯達(dá)數(shù)次與名將交手

魯達(dá)的這把鐵禪杖會(huì)過(guò)不少英雄好漢，九紋龍史進(jìn)、青面獸楊志、雙鞭呼延灼等都與魯智深交過(guò)手，并且他的武藝都得到過(guò)眾人的稱贊。

而武松卻不同，與他交手的只有大蟲(chóng)是比較有名的，其他的蔣門神、飛天蜈蚣王道人等人名氣上都差一些，不是什么一流高手。

武松的武藝更多是街頭格斗所用，適用于小流氓之間打架，軍陣之間卻不怎么在行。魯智深大開(kāi)大合，既可以沖鋒陷陣，也可以個(gè)人格斗。

三、二人的敗績(jī)

上面說(shuō)了他們的優(yōu)點(diǎn)，再來(lái)談?wù)劜蛔悖芏嗳苏J(rèn)為魯智深手底下沒(méi)有準(zhǔn)，掌握不好力量，三圈打死鎮(zhèn)關(guān)西就是一類。但是這并不是絕對(duì)的，同樣的力量作用到不同人的身上產(chǎn)生的效果也是不一樣的。

在說(shuō)，即便是武松，當(dāng)年在陽(yáng)谷縣與人斗毆的時(shí)候，也認(rèn)為自己錯(cuò)手殺了人，但是那人不過(guò)是昏過(guò)去而已，所以二人不存在對(duì)力量掌控不到位，況且武松打架，喜歡出死手，所以在武松哪里基本上沒(méi)有誤殺。

魯智深在瓦罐寺吃了一僧一道的虧，被二人聯(lián)合打跑了。但是那個(gè)時(shí)候是魯智深腹中饑餓，難以以一敵二，若是一對(duì)一的情況下十幾個(gè)回合魯智深也是可以解決戰(zhàn)斗的，

無(wú)論是生鐵佛還是飛天夜叉他的戰(zhàn)斗力應(yīng)該和蜈蚣嶺上的王道人類似。

很多人吹武松沒(méi)有敗績(jī)，只看到他打虎的傲人成績(jī)，夸大他在飛云浦的張繼，但是卻忽略了在孔家莊附近他連一只黃狗也打不到，孟州陳十字坡附近被幾個(gè)小嘍啰用撓鉤就生擒活捉了。

此外，二人出場(chǎng)的時(shí)候年齡差距也比較大，魯達(dá)當(dāng)時(shí)應(yīng)該在三十五六歲以上，而武松不過(guò)才二十五歲正是血?dú)夥絼偟哪昙o(jì)。

但是從整體表現(xiàn)上來(lái)看，我更傾向于魯達(dá)的實(shí)力勝過(guò)武松。

本文由貢子曰原創(chuàng)回答，歡迎各位關(guān)注貢子曰，咱們一起聊聊書(shū)中那些事！

魯智深單挑武松誰(shuí)更厲害呢？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題需要多方面分析。也要看從什么角度出發(fā)。

其實(shí)我們可以把武松與魯智深的戰(zhàn)績(jī)作為對(duì)比。首先從力量來(lái)說(shuō)，肯定是魯智深強(qiáng)過(guò)武松，因?yàn)轸斨巧钤诘拱未箺盍鴷r(shí)，原文交代魯智深有千萬(wàn)斤力量。而武松舉起石墩玩攏時(shí)原文交代武松有千百斤力量。所以力量方面絕對(duì)是魯智深取勝的，魯智深的力量絕對(duì)高出武松幾個(gè)檔次。

為人處世江湖經(jīng)驗(yàn)的對(duì)比，我們可以知道武松與魯智深是有很大的區(qū)別的。魯智深一身正氣，行俠仗義，路見(jiàn)不平就會(huì)拔刀相助。從拳打鎮(zhèn)關(guān)西到野豬林救林沖，再到占領(lǐng)二郎山，可以說(shuō)魯智深從不亂殺無(wú)辜，他的一生基本都在為別人著想，可以說(shuō)是梁山上為數(shù)不多的真英雄。武松就不同，打虎本就為了自己保命，卻因此誤打誤撞成為了英雄，殺西門慶也是為了自己的哥哥，血洗鴛鴦樓武松殺了許多無(wú)辜的人，包括家丁小孩武松都不放過(guò)。所以魯智深一輩子都在為弱者殺人，不濫殺無(wú)辜。武松就不同，他只為自己殺人，為人處世方面武松是不如魯智深，但是江湖經(jīng)驗(yàn)方面，魯智深屬于真性情，武松屬于謹(jǐn)慎型。所以武松的江湖經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該高于魯智深，再孫二娘的酒店魯智深被迷暈過(guò)，武松沒(méi)有，所以魯智深的江湖經(jīng)驗(yàn)要低于武松。

實(shí)戰(zhàn)前面說(shuō)到魯智深力量強(qiáng)過(guò)武松，但是真打起來(lái)到底誰(shuí)會(huì)贏呢？其實(shí)按道理來(lái)說(shuō)，也應(yīng)該魯智深會(huì)贏，首先武松能打死老虎，換成魯智深應(yīng)該也能打死老虎。原著中夸獎(jiǎng)過(guò)魯智深好武藝的人都是一等一高手，比如林沖、楊志、呼延灼、鄧元覺(jué)、方杰、石寶等這些高手都贊嘆過(guò)魯智深的武藝。相比武松，贊嘆武松的都是些平常人，所以可以肯定魯智深在步戰(zhàn)頭領(lǐng)排第一絕對(duì)不是浪得虛名。武松在原著中與酒色掏空的西門慶打，還被西門慶踢掉手中的刀，西門慶應(yīng)該不是什么高手，武松打西門慶不但被掉刀，還從樓上打到樓下。這說(shuō)明武松武藝的不精。而魯智深不同，他三拳就打死鎮(zhèn)關(guān)西，而且第一拳就打得鎮(zhèn)關(guān)西皮開(kāi)肉綻，原文交代魯智深只是想教訓(xùn)一下鎮(zhèn)關(guān)西，沒(méi)把持住力量就把鎮(zhèn)關(guān)西打死了，所以魯智深打鎮(zhèn)關(guān)西時(shí)根本沒(méi)有用力，可見(jiàn)魯智深如果全力一拳的力量有多恐怖。宋江放走高球，魯智深一拳打馬身上就把一匹戰(zhàn)馬打死，如果這一拳打在虎頭上，虎也得死吧！但是武松打虎原著中說(shuō)補(bǔ)了幾十拳打在虎頭才把虎打斷氣的，相比魯智深的拳法武松不可能取勝。一魯智深的力量，打馬身上馬都挨不住一拳，所以換成魯智深打虎，并且像武松一樣大虎頭，老虎必然熬不住幾拳。

戰(zhàn)績(jī)方面來(lái)說(shuō)，武松大鬧飛云浦，其情況也是施恩提前提醒過(guò)武松，所以武松有所準(zhǔn)備。但是飛云浦武松對(duì)付的也只是一般人，并不是高手。相比魯智深大鬧五臺(tái)山就損色太多，畢竟五臺(tái)山那么多武僧肯定戰(zhàn)斗力比飛云浦的幾個(gè)小嘍啰厲害。而武松與魯智深都對(duì)付過(guò)同一類敗類，就是飛天蜈蚣與飛天夜叉。首先魯智深是一個(gè)多星期沒(méi)有吃飯，又是以一第二，所以魯智深大了30回合就沒(méi)力氣大了，后來(lái)遇到史進(jìn)，吃飽了回去就直接殺了飛天夜叉。武松對(duì)飛天蜈蚣打了十幾個(gè)回合。所以魯智深應(yīng)該強(qiáng)過(guò)武松。畢竟魯智深所殺的飛天夜叉在評(píng)書(shū)里是江湖四怪杰之一，與史文恭可是齊名的存在，居然挨不住酒足飯飽的魯智深兩下。所以從戰(zhàn)績(jī)方面來(lái)說(shuō)還是魯智深要強(qiáng)于武松，而且魯智深屬于梁山步戰(zhàn)大頭領(lǐng)，武松步戰(zhàn)二當(dāng)家，他兩的關(guān)系就像主將與負(fù)將的關(guān)系一樣，負(fù)將怎么可能打得過(guò)主將。從理論上講，武松只是魯智深的更班。武松在柴進(jìn)府上武功也不怎么受到柴大官人的賞識(shí)，要知道柴進(jìn)可是很喜歡武藝高手的，然而柴進(jìn)卻對(duì)武松不聞不問(wèn)。足見(jiàn)武松武藝可能不如魯智深，而且對(duì)抗一等一高手都是魯智深親自上陣，卻看不到武松對(duì)過(guò)一等一高手。同為步戰(zhàn)兩大頭領(lǐng)，如果武松比魯智深厲害，為何遇到一等一高手武松不上呢！這些疑點(diǎn)都可以說(shuō)明魯智深應(yīng)該強(qiáng)于武松。而且武松的抗打能力也一般，大名府武松才吃了幾十軍棍就屈打成招，這點(diǎn)英雄氣概還不如宋江，人家宋江嚴(yán)刑拷打都沒(méi)有承認(rèn)過(guò)他有反骨，武松卻自己不是小偷都認(rèn)了，魯智深可不會(huì)被屈打成招。而且武松在孟州十字坡附近被幾個(gè)小嘍啰用撓鉤就生擒活捉了，相比魯智深從來(lái)不會(huì)被幾個(gè)小嘍啰打敗。而且武松被孔明活捉過(guò)被用繩子捆起來(lái)掙脫不了，這點(diǎn)還不如同是戰(zhàn)場(chǎng)上清理雜兵的李逵，李逵被五花大綁都能掙脫，魯智深也被捆綁過(guò)也是輕易掙脫。

最后得出結(jié)論，從江湖經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，魯智深不如武松。但是實(shí)戰(zhàn)來(lái)說(shuō)魯智深無(wú)論是排名或是戰(zhàn)績(jī)都是力壓武松的。而且魯智深原著中擒方臘，武松打虎，方臘屬于真龍?zhí)熳樱斨巧钆c武松的原型就是以降龍伏虎兩位羅漢參考寫(xiě)出的人物，魯智深是降龍羅漢，武松是伏虎羅漢。怎么說(shuō)降龍羅漢都應(yīng)該強(qiáng)于伏虎羅漢。

魯智深和武松都是水滸里面比較厲害的角色，看魯智深在瓦罐寺一系列的表現(xiàn)，覺(jué)得魯智深雖然藝高人膽大，但是和武松還是有一定的差距。

其一，兩個(gè)人都是天生神力，但是武松稍勝一籌。魯智深倒拔垂楊柳，智深相了一相，走到樹(shù)前，把直掇脫了，用右手向下，把身倒繳著；卻把左手拔住上截，把腰只一趁，將那株綠楊樹(shù)帶根拔起。眾潑皮見(jiàn)了，一齊拜倒在地，只叫：“師父非是凡人，正是真羅漢！身體無(wú)千萬(wàn)斤氣力，如何拔得起！”武松呢，景陽(yáng)岡打虎同樣讓人驚艷。

武松將半截棒丟在一邊，兩只手就勢(shì)把大蟲(chóng)頂花皮胳嗒地揪住，一按按將下來(lái)。那只大蟲(chóng)急要掙扎，被武松盡力氣捺定，那里肯放半點(diǎn)兒松寬。武松把只腳望大蟲(chóng)面門上、眼睛里只顧亂踢。那大蟲(chóng)咆哮起來(lái)，把身底下爬起兩堆黃泥做了一個(gè)土坑。武松把大蟲(chóng)嘴直按下黃泥坑里去。那大蟲(chóng)吃武松奈何得沒(méi)了些氣力。武松把左手緊緊地揪住頂花皮，偷出右手來(lái)，提起鐵錘般大小拳頭，盡平生之力只顧打。打到五七十拳，那大蟲(chóng)眼里，口里，鼻子里，耳朵里，都迸出鮮血來(lái)，更動(dòng)彈不得，只剩口里兀自氣喘。要知道老虎是活的，樹(shù)是死的，況且老虎被稱作百獸之王，第一回合，武松勝利。

其二，瓦罐寺魯智深遇到兩個(gè)壞人就招架不住，智深見(jiàn)了，大吼一聲，輪起手中禪杖，來(lái)斗崔道成。兩個(gè)斗了十四五合，那崔道成斗智深不過(guò)，只有架隔遮攔，掣仗躲閃，抵當(dāng)不住，卻待要走。這邱道人見(jiàn)他當(dāng)不住，卻從背后拿了條樸刀，大踏步搠將來(lái)。智深正斗間，忽聽(tīng)得背后腳步響，卻又不敢回頭看他，不時(shí)見(jiàn)一個(gè)人影來(lái)，知道有暗算的人，叫一聲：“著！”那崔道成心慌，只道著他禪杖，托地跳出圈子外去。智深恰才回身，正好三個(gè)摘腳兒廝見(jiàn)。崔道成和邱道人兩個(gè)又并了十合之上。智深一來(lái)肚里無(wú)食，二來(lái)走了許多程途，三者當(dāng)不得他兩個(gè)生力；只得賣個(gè)破綻，拖了禪杖便走。

武松平生沒(méi)有這種事，那兩個(gè)提樸刀的走近一步，卻被武松叫聲“下去！”一飛腳早踢中，翻筋斗踢下水去了。這一個(gè)急待轉(zhuǎn)身，武松右腳早起，撲嗵地也踢下水里去。那兩個(gè)公人慌了，望橋下便走。武松喝一聲“那里去！”把枷只一扭，折作兩半個(gè)，趕將下橋來(lái)。那兩個(gè)先自驚倒了一個(gè)。武松奔上前去，望那一個(gè)走的後心上只一拳打翻，就水邊撈起樸刀來(lái)，趕上去，搠上幾樸刀，死在地下；卻轉(zhuǎn)身回來(lái)，把那個(gè)驚倒的也搠幾刀。后來(lái)武松又發(fā)瘋似的跑上鴛鴦樓，打死了蔣門神張都監(jiān)等一伙共十八個(gè)人。

其三，武松的江湖經(jīng)驗(yàn)老道。十字坡孫二娘如此老辣，想讓武松喝下蒙汗藥，哪知武松武松順手推舟：“娘子，我從來(lái)吃不得寡酒，你再切些肉來(lái)與我過(guò)口。”瞅得那婦人轉(zhuǎn)身入去，卻把這酒潑在僻暗處，只虛把舌頭來(lái)咂，道：“好酒！還是這個(gè)酒沖得人動(dòng)！”結(jié)果武松用拳腳制服了孫二娘和張青二人，而魯智深卻被蒙翻。張青說(shuō)道：原是延安府老種經(jīng)略相公帳前提轄，姓魯，名達(dá)；為因三拳打死了一個(gè)鎮(zhèn)關(guān)西，逃走上五臺(tái)山落發(fā)為僧；因他脊梁上有花繡，江湖上都呼他做花和尚魯智深；使一條渾鐵禪杖，重六十來(lái)斤；也從這里經(jīng)過(guò)。渾家見(jiàn)他生得肥胖，酒里下了些蒙|汗|藥，扛入在作坊里。正要?jiǎng)邮珠_(kāi)剝，小人恰好歸來(lái)，見(jiàn)他那條禪杖非俗，卻慌忙把解藥救起來(lái)，結(jié)拜為兄。

其四，智慧方面來(lái)說(shuō)，魯達(dá)三拳想教訓(xùn)一個(gè)和自己無(wú)關(guān)的人，就因?yàn)槁?tīng)說(shuō)自己搶男霸女，結(jié)果三拳打死鎮(zhèn)關(guān)西，無(wú)疑魯達(dá)控制不住自己；武松喝醉酒狂毆蔣門神，但是把蔣門神制服的服服帖帖，這說(shuō)明武松比魯智深頭腦靈活且收放自如。

總之，雖然二人在梁山上排名魯智深靠前，但論武藝還是武松厲害，上馬林沖下馬武松不是浪得虛名。

景陽(yáng)岡打虎的武松和倒拔垂楊柳的魯智深，都是水滸中武力值排位靠前的好漢，要說(shuō)他們單挑誰(shuí)更厲害，畢竟倆人沒(méi)有交過(guò)手，我們只能從側(cè)面來(lái)分析！

行者武松

武松號(hào)稱“武十回”，是作者施耐庵著墨最多的人物形象，他的武力表現(xiàn)為：先打虎，再殺西門慶，充軍發(fā)配后在曾安平寨曾把四五百斤的石礅扔到上空，醉打蔣門神，大鬧飛云浦，血濺鴛鴦樓。唯一的遺憾是，武松沒(méi)有和一流武將交過(guò)手的記錄，只是一刀秒了一位普通的馬上遼將！

雖然作者施耐庵沒(méi)有讓武松和一流高手交手，但卻設(shè)置了武松打虎這個(gè)故事情節(jié)。老虎在任何時(shí)候都是絕頂高手，而且武松是徒手打虎，這就更需要力量和膽量！僅此一條，我認(rèn)為武松足以進(jìn)入絕頂高手的行列。此外，敗在武松手下的蔣門神也不是普通人，其身高九尺，號(hào)稱“泰安州爭(zhēng)跤，三年無(wú)對(duì)”！最次也能與梁山八驃騎有得一比。至于大鬧飛云浦，只是殺幾個(gè)毛賊，對(duì)于武松來(lái)說(shuō)，算不得什么！

由此可見(jiàn)，作者施耐庵把武松描述成一個(gè)武力值很高的好漢，但最終高到什么程度，并沒(méi)有給出具體的上限，但武松是絕頂高手這一點(diǎn)勿庸置疑。

花和尚魯智深

魯智深也是水滸中天生神力的好漢，一條重達(dá)打六十二斤的水磨鑌鐵禪杖，更讓他顯得猶如天神一般，尤其是他“倒拔垂楊柳”，簡(jiǎn)直就是一臺(tái)大型起重機(jī)。有人據(jù)此認(rèn)為魯智深力量大于武松，我認(rèn)為不能這么看待，因?yàn)樽髡呤┠外置鑼?xiě)魯智深很明顯是用了一種夸張手段，只圖讀起來(lái)精彩，遠(yuǎn)比武松打虎更不靠譜。

而且魯智深在瓦罐寺因?yàn)轲囸I居然被兩個(gè)毛賊打跑，其武力值就有了一個(gè)限度。此外，魯智深還和一流高手呼延灼、寶光和尚打成平手。也就是說(shuō)，魯智深的武力上限就是五虎將呼延灼的水平！

魯達(dá)單挑武松，究竟誰(shuí)更厲害

就梁山排位來(lái)說(shuō)，武松比魯智深落后一位，但我們要看到，梁山排位有個(gè)特點(diǎn)，但凡朝廷軍官，基本都比較靠前，唯獨(dú)武松這個(gè)編外的都頭，居然也能排在前列，可見(jiàn)在作者施耐庵的心中，武松的地位最起碼不會(huì)比魯智深低！

至于武魯二人單挑，孰勝孰負(fù)，這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)議很大，但在我看來(lái)，二人無(wú)論從力量還是武藝，都處在伯仲之間。但是，如果以命相搏，非得有一個(gè)倒下去，那勝出的人必須是武松！因?yàn)楹芏鄷r(shí)候我們都可以看出，武松是智慧型選手！

此外，魯智深因?yàn)槎亲羽I了就打不贏兩個(gè)毛賊，說(shuō)明其耐力一般，這可能跟他“胖大和尚”這個(gè)體型相關(guān)。而“身高八尺，凜凜似天神”的武松，明顯是魁梧精壯，飛云浦絕地反擊就體現(xiàn)了他的體力優(yōu)勢(shì)！況且魯智深修佛，常懷慈悲之心，下手不免留三分，而武松果敢狠辣，一旦認(rèn)定就會(huì)痛下殺手！

綜上所述，如果魯達(dá)和武松單挑，非要?jiǎng)俪鲆蝗说脑挘艺J(rèn)為最后肯定是武松！大家有不同意見(jiàn)評(píng)論區(qū)見(jiàn)！

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者馬上刪除！

在《水滸傳》一百多位英雄好漢里，魯智深和武松深受人們的喜愛(ài)，不少人被他們的仗義和豪情所折服。無(wú)論是武松的景陽(yáng)岡打虎、斗殺西門慶、大鬧飛云浦、醉打蔣門神，還是魯智深的大鬧五臺(tái)山、拳打鎮(zhèn)關(guān)西、倒拔垂楊柳、大鬧野豬林，都是人們津津樂(lè)道、耳熟能詳?shù)墓适拢梢哉f(shuō)二人在知名度上不分伯仲，在武力上也是各有所長(zhǎng)。那么如果讓二人單挑，究竟誰(shuí)的本領(lǐng)更勝一籌呢？接下來(lái)我們簡(jiǎn)單進(jìn)行一下對(duì)比。

第一，體力

魯智深的體力在《水滸傳》中可以說(shuō)是首屈一指的。先看他的體型，根據(jù)書(shū)中描寫(xiě)，魯達(dá)身長(zhǎng)八尺，腰闊十圍，換算成今天的身高就是1米9，膀大腰圓，妥妥的一個(gè)壯漢；再看他使用的兵器，一柄重達(dá)六十二斤的水磨禪杖，揮舞起來(lái)卻毫不費(fèi)力；最后，我們?cè)賮?lái)看他最令人嘖嘖稱道的故事，“倒拔垂楊柳”，碗來(lái)粗細(xì)的綠楊樹(shù)，只一用力就連根拔起，這可不是一般人能辦得到的，必須要有千萬(wàn)斤力氣才行。

比較起來(lái)，武松就更厲害了。盡管在體型、武器方面，武松可能并不占優(yōu)，但體力上絕對(duì)遠(yuǎn)勝于魯智深，這一點(diǎn)在“景陽(yáng)岡打虎”中體現(xiàn)的淋漓盡致。他赤手空拳打死一只老虎，這在整個(gè)《水滸傳》中可以說(shuō)找不出第二個(gè)人來(lái)，簡(jiǎn)直神一般的存在。魯智深倒拔垂楊柳再厲害，終究拔的是一個(gè)相對(duì)固定的東西，而老虎就不同了，攻擊性很強(qiáng)，稍不注意是會(huì)被吃掉的。所以，在體力方面，武松占優(yōu)。

第二，實(shí)戰(zhàn)

在實(shí)戰(zhàn)中，魯智深雖然有萬(wàn)夫不當(dāng)之力，但也并非沒(méi)有敗績(jī)。在第六回“九紋龍剪徑赤松林，魯智深火燒瓦罐寺”中，魯智深與崔道成、丘小乙兩人爭(zhēng)斗，因?yàn)轶w力不支敗下陣來(lái)，連禪杖都丟下了，后來(lái)還是在史進(jìn)的幫助下，才將二人誅滅。盡管當(dāng)時(shí)魯智深腹中饑餓，體力有所下降，有客觀原因，但以一敵二敗下陣來(lái)，也不免有些遺憾。

反觀武松，在實(shí)戰(zhàn)中很少出現(xiàn)敗績(jī)，通常都是一擊致命，不給對(duì)手反抗的機(jī)會(huì)。“血濺鴛鴦樓”樓，武松以一人之力殺死幾十條人命，雖然里面有些老弱病殘，但也不乏身強(qiáng)力壯者，可見(jiàn)武松的實(shí)戰(zhàn)能力是很強(qiáng)大的。在征方臘過(guò)程中，武松徒手對(duì)抗猛將貝應(yīng)夔，一招制勝，直接秒殺之，完全不給對(duì)手機(jī)會(huì)。因此，在實(shí)戰(zhàn)方面，武松再勝一籌。

第三，謀略

這一點(diǎn)，兩人的差距非常明顯，以孟州十字坡為例，武松被開(kāi)黑店的孫二娘盯上，想要用蒙汗藥麻翻他，結(jié)果一下子就被武松識(shí)破，最后還反被武松算計(jì)，差一點(diǎn)要了孫二娘的命，幸虧張青趕來(lái)及時(shí)，才救了她的性命。孫二娘開(kāi)店多年，什么人沒(méi)見(jiàn)過(guò)，江湖經(jīng)驗(yàn)可以說(shuō)非常豐富，可還是被武松識(shí)破，不得不佩服武松的膽識(shí)謀略。

同樣是在孟州十字坡，同樣是孫二娘，同樣是蒙汗藥，魯智深的結(jié)果就完全不同了。根據(jù)張青的講述，孫二娘用同樣的方法對(duì)付了魯智深，結(jié)果中計(jì)被麻翻，都已經(jīng)被搬到了肉案上，差一點(diǎn)就一命嗚呼了，所幸張青趕來(lái)及時(shí)，認(rèn)得禪杖，魯智深才免于一死。由此可見(jiàn)，在江湖經(jīng)驗(yàn)和謀略方面，魯智深也不及武松。

綜上所述，無(wú)論從體力、實(shí)戰(zhàn)，還是從謀略上看，武松都具有一定的優(yōu)勢(shì)。因此，如果武松與魯智深有機(jī)會(huì)單挑，那么武松的勝算更大一些。

關(guān)注傳統(tǒng)文化，解讀經(jīng)典名著，我是三夢(mèng)遊水，歡迎與我交流討論，一起成長(zhǎng)~

沒(méi)有可比性！魯大師是真正的實(shí)力派，武松是吹出來(lái)的。若單挑，魯大師輕松取勝。為什么呢？包天師的混元?jiǎng)Γ灰粍σ褦財(cái)辔渌梢槐郏铱呆敶髱煟瑩]杖直取包天師，不但把包天師趕跑，而且擊落混元?jiǎng)Γ涔Ψ浅錾袢牖文苋绱恕９属敶髱熀臀渌蓻](méi)啥可比的

只分勝負(fù)魯智深贏，

決生死武松活下來(lái)。

速戰(zhàn)爆發(fā)力魯智深，久戰(zhàn)耐力武松。

你如果能讓他倆打起來(lái)，那就是你厲害了！