你問的這個問題，很容易引起人們的誤會。現(xiàn)實(shí)生活中，絕對不是任何男女關(guān)系，只要是雙方自愿的，就可以受到法律保護(hù)的。

男女關(guān)系真的不是你想象中那么簡單的。反過來，這里的情況其實(shí)還是挺復(fù)雜的，有些情況不但不受法律保護(hù)，而且還是違法的。

真正受法律保護(hù)的男女關(guān)系，只有在男女雙方都是成年人，都是單身、沒有婚姻和家室羈絆，都是心智沒有問題、且健康狀況良好的人。這種情況下，男女雙方只要大家都愿意、自愿，才受法律保護(hù)。

可是，現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)更多的情況下發(fā)生的男女關(guān)系，盡管雙方都是自愿的，卻并不一定受法律保護(hù)。

比如說，男女雙方都是有夫（婦）之婦（夫），或者，其中的任何一方是正常有家室的人，盡管他們雙方確實(shí)都是自愿的，但兩人發(fā)生男女關(guān)系，法律是肯定不會保護(hù)的。

又比如說，如果兩個人都是未成年人，盡管雙方都自愿，但是兩人發(fā)生男女關(guān)系后，同樣是不受法律保護(hù)的。而且，如果男女雙方中的任何一方是成年人，而另一方是未成年人的話，不但不受法律保護(hù)，而且那位成年人還是違法的。

還比如說，如果男女雙方或者其中任何一方心智有問題，或者健康狀況不佳，例如醉酒、昏迷、知覺不清等，盡管男女雙方也都自愿或不反對，但還是不會受法律保護(hù)。

這么一說，以后你該明白了吧？并不是說男女關(guān)系只要是雙方自愿就受法律保護(hù)的。一些情況非但不受保護(hù)，反而還是違法的。

不盡然。男女你情我愿發(fā)生性關(guān)系，在正常情況下發(fā)生性關(guān)系不在法律治裁范圍，但是，男女自愿發(fā)生性關(guān)系在下列情形下依然會受法律治裁，認(rèn)定犯罪行為：

1、與不滿14歲的女性同居；

2、以夫妻名義與已婚者同居；

3、與已婚軍人或者軍人配偶同居；

與精神病患者發(fā)生性關(guān)系。

以上行為勾成違法犯罪行為。

這里男女關(guān)系，不知指的是朋友關(guān)系，還是夫妻關(guān)系，情人的關(guān)系。我認(rèn)為朋友關(guān)系，情人關(guān)系不受法律保護(hù)，只有男女夫妻關(guān)系，才能受到法律保護(hù)，受法律保護(hù)必須持國家發(fā)給的證件，方能受到保護(hù)的權(quán)力。比如，男女朋友關(guān)系，男女情人關(guān)系是沒有證件，只是自愿形成，一但 發(fā)生矛盾和糾紛。法律只能按情節(jié)去處理。另外受法律保護(hù)，另一層意思，不是誰誰便便的確定關(guān)系的，它有一定條條框框。男女朋友關(guān)系，情人關(guān)系是私人的關(guān)系。不受法律保護(hù)。如果，男女結(jié)婚就是產(chǎn)生兩性關(guān)系，法律是允許的。也是正常的，正當(dāng)?shù)模亲栽傅模删褪谴_認(rèn)男女關(guān)系的正當(dāng)性，可是，在婚后外遇，雖然自愿，但是，這是婚后不可一越的紅錢，是違背婚姻法的。更是男女婚前的分水領(lǐng)。所謂男女自愿，法律必須有成續(xù)，有結(jié)婚證書，這才是愿可和默認(rèn)。這才是受法律保護(hù)。并不是，男女的自愿都受法律保護(hù)。他她是有一定范圍的。這就是在法律制定范圍之內(nèi)。其于的，法律不但不保護(hù)，都是自私的，違法的。

錯誤！

依我之見一一

部分＂男女自愿的性關(guān)系＂是違法的，是會受到法律懲罰的。

那么，哪一部分男女自愿的性關(guān)系是違法并會受到法律懲罰呢？

A，根據(jù)我國《刑法》關(guān)于重婚罪的規(guī)定：有配偶的人，在婚姻存續(xù)期間與他（她）人以夫妻相稱并同居（自愿發(fā)生性關(guān)系）情節(jié)嚴(yán)重的是重婚罪，依法追究其刑事責(zé)任。同時，《刑法》還規(guī)定：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而男女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系的，以強(qiáng)奸罪論處，所以，這種男女自愿發(fā)生性關(guān)系的，依法也必須承擔(dān)刑事責(zé)任。我國《刑法》還規(guī)定：成年男性與不滿十四周歲的幼女自愿發(fā)生性關(guān)系的，以強(qiáng)奸罪論處。

B，根據(jù)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定：對于以金錢財物為交易的成年＂男女自愿發(fā)生性關(guān)系＂的，是賣淫嫖娼的違反《治安管理處罰法》的違法行為，一經(jīng)查實(shí)依法將對于男女雙方給予行政拘留或行政罰款處罰。

c，根據(jù)《民法典》（以及原《婚姻法》）的規(guī)定：夫妻有相互忠誠的法律義務(wù)。也就是說夫妻間不得在性關(guān)系問題違背一夫一妻的法律規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間不得與他（她）人通奸，即不得以＂男女自愿＂為借口與他（她）人＂通奸＂。如果一旦發(fā)生上述所謂夫妻男女與他（她）發(fā)生“通奸＂之違法行為后，夫妻間為此提出離婚訴訟，受害方一旦向法院提出財產(chǎn)分割懲罰性要求時，法院須對＂通奸＂的過錯方進(jìn)行懲罰性的財產(chǎn)分割判決。

綜上所述，在中國，在中國法律框架下，一方面公民具有相當(dāng)多的行為自由權(quán)，但是，另一方面任何行為自由權(quán)不是絕對的，就如同本提問所述的男女性關(guān)系自由權(quán)就不是絕對的，男女性關(guān)系自愿的行為＂必須依法為準(zhǔn)繩＂。否則，一旦越界違法，必然會受到法律的制裁。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

自愿發(fā)生的男女關(guān)系，不違法但也沒說受法律保護(hù)。法律不過問但還是有人要過問的，倫理道德，家庭成員，配偶等有關(guān)方面還是干預(yù)的。所以，男女性行為還是不能太高調(diào)，太張揚(yáng)的。

簡單、通俗一點(diǎn)講，男女關(guān)系只有兩種情況。

一種情況是，男女之間，只要是“你情我愿”，自愿交往，則受法律保護(hù)；

另一種情況是，如果違背異性的意志或意愿，則不受法律保護(hù)，且還要受到法律的嚴(yán)懲。

只有男女雙方都在沒有結(jié)婚的前堤下，符合婚姻年齡的，只要雙方自愿領(lǐng)取結(jié)婚證，是受法律保護(hù)的。另一種是雙方都喪偶或離異再婚且有結(jié)婚證，也是受法律保護(hù)的。，其它的任何一種現(xiàn)象都不受法律保護(hù)。比如有一方是已婚，又與他人領(lǐng)結(jié)婚證的，屬重婚罪違法的。當(dāng)然任何一種雙方自愿形式，沒領(lǐng)結(jié)婚證都不受法律保護(hù)，也會受到道德層面的遣責(zé)。

男歡女愛，如雙方自愿，沒有物質(zhì)和金錢交易，是不受法律追責(zé)的。

?男女關(guān)系是廣義的概念。在沒有前提的情況下，合法（正常）的男女關(guān)系，也可以這樣理解，是受法律保護(hù)的。譬如：

?①、主題中沒有設(shè)置前提的男女關(guān)系，如果是合法夫妻的（男女）關(guān)系。亦是受法律保護(hù)的。

?②、主題中沒有前提的男女關(guān)系，還可包括男女之間，正常的社會事務(wù)交往，生產(chǎn)與生活的某些往來，即是男女公民的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)該受到法律保護(hù)。

?具有前提或指向性的，非正常的男女性行為關(guān)系，不能視為是自愿的。亦將遭受依法打擊。

?①、男女雖然是自愿的性行為關(guān)系，但如果是在遭受到暴力、威脅、利用、引誘、欺騙……的前提下，形成的所謂自愿關(guān)系。其性質(zhì)則是嚴(yán)重的違法犯罪。亦不能視為是自愿的。

?②、男女的其中一方，患有精神病、或意識辨別能力…等問題者，不能視為是自愿的。

?③、與未滿法定年齡的女孩，發(fā)生的性關(guān)系，不能視為是自愿的。

?非法同居的男女（夫妻）關(guān)系，受倫理道德的約束，但也是不受法律保護(hù)的。

?①、男女戀愛朋友，雖有結(jié)婚意向、發(fā)生性行為事實(shí)、或所謂的試婚…。未進(jìn)行結(jié)婚登記，亦無結(jié)婚證者，即屬非法同居，依法不能確認(rèn)為夫妻關(guān)系…。

?②、合法的夫妻（男女）關(guān)系，無正式合法的離婚證。有背叛對方（夫或妻）的行為、另求新歡、發(fā)生性關(guān)系…。雖然說男女是自愿的，但屬非法同居行為。是不受法律保護(hù)的。

?③、各種形式的賣淫嫖娼，雖然是自愿的。但仍然是不受法律保護(hù)的。

?以史為鏡，以法為鑒、亦是說服力。

?①、人們悉知的西門慶和潘金蓮的非法同居、淫亂行為。以及陳世美忘恩負(fù)義，背叛原配妻子的故事…。現(xiàn)實(shí)中的“小三”，影響、破壞家庭團(tuán)結(jié)、危害社會秩序…。就足以說明非法同居的不良后果和結(jié)局。

?②、依據(jù)《治安管理?xiàng)l例》的“掃黃打非”…，對淫亂行為的男女，亦是要依法受到處理的。更無受法律保護(hù)之說…。

?簡言之，男女非法同居的性行為，雖然說暫時沒有受到法律處理，但并非是受到法律保護(hù)的；或許說并沒有突破法律底線，但也許僅僅是民不告、法不理的暫時而已。

謝謝您的閱讀！

難道男女關(guān)系只要是自愿的，就受法律保護(hù)是嗎？

這種說法是對法律的誤解。有很多情況下，即便是自愿，也有可能觸犯刑律。

下面舉幾個例子。

案例1、某甲（學(xué)校體育老師）和初中學(xué)生小A“戀愛”，被女方家長發(fā)現(xiàn)舉報。經(jīng)查，小A才13歲。某甲作為學(xué)校老師，有理由也有條件知悉小A是未成年人，顯然屬于“明知”。兩人以戀愛為名發(fā)生關(guān)系，即便是自愿的也構(gòu)成強(qiáng)奸罪。后某甲被以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑四年六個月，開除出公職。

相關(guān)法律規(guī)定：《刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

案例2、某拾荒老漢乙從街上“撿”回一個智障女，兩人以夫妻身份同居。經(jīng)群眾舉報被查。經(jīng)查，該智障女屬于完全精神障礙者，無法辨認(rèn)自己行為，即便是女方同意（未拒絕），拾荒老漢的行為也是非法的。

相關(guān)法律規(guī)定：《殘疾人保障法》第五十二條第五款奸淫因智力殘疾或者精神殘疾不能辨認(rèn)自己行為的殘疾人，以強(qiáng)奸論，依照《刑法》的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

案例3、某公司經(jīng)理丙，明知公司下屬某職員是軍人配偶，以調(diào)換崗位為幌子引誘其與自己同居，女方未表示明確拒絕。后女方配偶發(fā)現(xiàn)后報案。經(jīng)查，該經(jīng)理明知下屬系軍人配偶仍設(shè)法誘使其與自己同居，構(gòu)成破壞軍婚罪，考慮其具體情節(jié)，應(yīng)從重處罰。后該經(jīng)理以破壞軍婚罪被判處有期徒刑三年。

軍婚

法律規(guī)定：《刑法》第259條：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。

綜合以上幾個案例，可見并不是女方“自愿”與自己同居就不違反法律。