先看看中國隊歷任主教練都是誰？

第1任：李鳳樓

第2任：阿姆別爾·約瑟夫（匈牙利）

第3任：戴麟經(jīng)

第4任：陳成達

第5任：年維泗

第6任：方紉秋

第7任：年維泗

第8任：張宏根

第9任：年維泗

第10任：張宏根

第11任：年維泗

第12任：蘇永舜

第13任：張宏根

第14任：曾雪麟

第15任：年維泗

第16任：高豐文

第17任：徐根寶

第18任：克勞斯·施拉普納（德國）

第19任：戚務生

第20任：霍頓（英國）

第21任：米盧蒂諾維奇（前南斯拉夫）

第22任：阿里·漢（荷蘭）

第23任：朱廣滬

第24任：福拉多（塞爾維亞，執(zhí)行教練）、杜伊科維奇（塞爾維亞，主教練）

第25任：高洪波

第26任：卡馬喬（西班牙）

第27任：佩蘭（法國）

第28任：高洪波（北京）

第29任：馬爾切洛·里皮（意大利）

第30任：法比奧·卡納瓦羅（意大利）

第31任：馬爾切洛·里皮（意大利）

第32任：李鐵

此外還經(jīng)歷過代理主教練：金志揚、沈祥福、殷鐵生、傅博等人，看外教，國家隊第一位外教約瑟夫其實成績還是不錯的，帶領(lǐng)中國第一次沖擊世界杯，當時小組賽3戰(zhàn)全勝，但是當時出于特殊原因，未能繼續(xù)帶隊參加比賽。

第二任外教是施拉普納，外圍賽第2未進入小組賽。

第三任外教是霍頓，外圍賽第1，小組賽第3未出線。

第四任外教是米盧，外圍賽第1，小組賽第1提前兩輪進入世界杯，也是迄今為止中國隊唯一的一次世界杯之旅，米盧是目前中國隊最成功的的教練。

第五任是阿里漢，外圍賽未出線未能進入小組賽。

第六任是福拉多和杜伊，外圍賽第三，未進入小組賽。

第七任是卡馬喬，既是卡馬喬的笑話，也是足協(xié)的笑話。

第八任是佩蘭，小組賽未打完被高洪波替換。

第九任和第十一任是里皮，外圍賽第二，小組賽第5未出線。

第十任是卡納瓦羅，很短暫但很帥。

本土教練執(zhí)教較好的是蘇永舜、徐根寶和戚務生，分別在1982年小組賽第三名、1990年小組賽第四名、1998年小組賽第三名，都是差一點進入世界杯，那時如果是4個名額，中國隊也能進入世界杯。

其實高洪波也算不錯，帶領(lǐng)中國隊進入最后12強賽，只不過沒有機會帶領(lǐng)中國隊參加最后的12強賽。

中國隊目前為止中國5次進入了最后的小組賽，其中2次是本土教練帶隊，有3次是洋教練帶隊，外教帶領(lǐng)中國隊進入了世界杯，本土教練有兩次帶隊參加了最后的小組賽，卻都是功虧一簣。

其實那時如果名額多1個，本土教練就成功了，但是沒有如果，整體來看外教執(zhí)教成績還是好于本土，尤其是帶領(lǐng)中國隊進入02年世界杯那次。

外教還是本土教練不是中國男足水平高低的決定因素，主要是體制太落后，如果把中國足協(xié)撤銷，足球由民間力量來組織，用不了幾年成績就上來了，國家不需要花錢養(yǎng)球隊，也不需要花經(jīng)費養(yǎng)足協(xié)，這么省事的做法為什么不嘗試呢。

中國足球就像一個得了重病的病人，已經(jīng)病入膏肓，就算是名醫(yī)診治也無濟于事，問題不在于醫(yī)生的醫(yī)術(shù)，而在于患者本身的抵抗能力有多強。

對于中國男足來說，請來的一干外籍教練就相當于洋醫(yī)生，而本土教練就相當于土郎中，可惜無論中外醫(yī)生都治不好中國足球這個病了。

從1992年中國足協(xié)聘請施拉普納為中國男足主教練時起，中國足球就開始了轟轟烈烈的洋務運動。這期間，既有像卡馬喬、里皮、米盧蒂諾維奇這樣的世界知名教練，也有佩蘭、阿里-哈恩這樣知名度略低的教練，還有像霍頓這樣的國際足聯(lián)高級講師，可以說基本涵蓋了各種類型的教練。

但是，除了米盧之外，大多數(shù)教練幾乎無一例外都以失敗而告終，究其原因，這里面既有我們球員的能力問題，也有外籍教練對于中國足球的認知問題，還有國家隊管理層的耐心考量。

以銀狐里皮為例，他的執(zhí)教能力和業(yè)務水平無人質(zhì)疑，但是他仍然不能讓中國男足脫胎換骨，根本問題在于國內(nèi)球員跟不上人家的戰(zhàn)術(shù)思想，而里皮以往執(zhí)教的球隊都是世界級水平，他沒有在足球不發(fā)達地區(qū)執(zhí)教的經(jīng)歷，所以他教不了國足。

同樣的事情也發(fā)生在中超聯(lián)賽，曾幾何時，中超聯(lián)賽的各支球隊中興起了一股聘請大牌教練的風潮。

然而，我們發(fā)現(xiàn)，不只是中國男足國家隊，中超聯(lián)賽也成為世界名帥的墳墓場。不管以前多么有能力，不管以前多么聲名顯赫，來到中國執(zhí)教肯定水土不服+身敗名裂。

智利工程師佩萊格里尼，曾經(jīng)率領(lǐng)圣洛倫索隊拿到了南美解放者杯的冠軍，也曾經(jīng)率領(lǐng)曼城隊奪得過英超冠軍……在國際足聯(lián)的教練排名中曾經(jīng)一度達到前20名，這樣的優(yōu)秀教練，執(zhí)教一支中超球隊綽綽有余，但是在執(zhí)教河北華夏一段時間之后，黯然離去，遠走英倫三島。

回過頭來看，還是米盧蒂諾維奇最聰明，他用快樂足球化解了圍繞在中國國家隊周圍的各種矛盾與重重壓力，善于調(diào)動球員的情緒，能夠很好的掌控球員的心理。在戰(zhàn)術(shù)層面，并沒有做太大的改動，延續(xù)了之前的反擊戰(zhàn)術(shù)，但是讓中場銜接更為合理，球隊更加注重比賽節(jié)奏的把握，最終讓中國男足國家隊歷史上第一次進入到世界杯的賽場。

中國國家隊應該給主教練一個寬松的執(zhí)教環(huán)境，不管是外籍教練還是本土教練。不要動輒就炒教練，應該注重國家隊的長期建設(shè)，不要成績不好就把責任扣到主教練的身上，這并不利于這支球隊的成長。

只有讓愛好足球的孩子踢球，不是讓發(fā)家致富的孩子踢球，一切問題都可以解決。

現(xiàn)實是有那個普通家庭的孩子可以踢球？一個縣有沒有向普通人家免費開放的足球場？選拔機制是怎樣的？

中國足球可以考慮從還沒有出生的嬰兒抓起……

我在三天前發(fā)布過一篇文章，就明確反對聘用外國的教練。外國人對中國的情況啥都不了解，一切按照外國的一套來指導中國足球，肯定是“水土不服”。外國主教練中除了米盧，其他人全部失敗。米盧帶隊進入世界杯，也是機緣巧合，日本韓國聯(lián)合舉辦世界杯，日韓兩囯直接進入。亞洲地區(qū)還多一個名額，那時中國男足也是鼎盛時期。中國人指導中國足球，知根知底，也好對癥下藥。

實踐證明中國足球請外教效果并不是想象的那么好，本土教練執(zhí)教也不見得比外教差多少。從施拉普納開始到里皮結(jié)束，估計外教也有十來人，真正率隊出成績的也就米盧一人，不少率隊出征世界杯預選賽連小組都無法出線，這就充分說明一個問題，教練在球隊中的作用只能說占四成，球員能力占六成，最能說明問題的就是里皮，他執(zhí)教中國恒大足球隊，一舉奪得亞冠冠軍，在世俱杯所贏得過第三名，取得非常不錯的成績，而同樣由他帶領(lǐng)的國足成績就相差太遠了，因為恒大球員的能力普遍強于國足，橫掃亞洲不在話下，而國足球員的能力遠遠低于恒大俱樂部，贏球就太難了。同樣道理，如果由李鐵率領(lǐng)巴西隊征戰(zhàn)世界杯，同樣會取得比他率領(lǐng)中國隊要取得更好的成績。所以，中國足球目前的水平，請不請外和使用本土教練所產(chǎn)生的效果不會有本質(zhì)上的區(qū)別，留下請外教的錢投入到青訓和校園足球，我想會更有實際意義。

中國男足的根本癥結(jié)不在教練，而是在球員的心態(tài)，男足的職業(yè)化改革讓他們成為第一批富起來的職業(yè)運動員，但他們不是靠能抓到老鼠而得到高薪，而是靠政策的扶持及國人盲目的自信，想一步登天的幻想而得！所以說從事足球運動的人員第一目標只想到錢，而忽視了足球技能及職業(yè)道德的修養(yǎng)。男足己從根上爛了，如果需要改變不能僅因大大的喜好就加大投入，而是讓男足經(jīng)歷金錢來之不易！！！這才是根本！！！

呵呵！直到現(xiàn)在有多名不同地方的教練！有出過好成績嗎？如果說進入世界杯，以零蛋被打回算好成績，那就算是好成績吧！至于請誰能解決問題，花錢能解決問題，對于國足都不是問題！關(guān)鍵是能“扶得起”嗎？

針對這個問題，作者有自己的看法，以中國男足目前的狀況，是不適合出成績的。所以，請外教不能出成績，而本土教練自然也不能出成績。若倉促請外教，可能有水土不服之憂。而實踐也證明了這一點，無論是里皮，還是他的弟子卡納瓦羅、李鐵，都無法給中國足球帶來理想的好成績。

因為，足球運動對于中國而言，是最復雜多變的一項整體運動。一般來說，一個國家隊的水平，主教練的因素只是一個重要的因素，但不是決定性的因素。此處，作者愿意把自己的思想分享給更多的人。

中國足球為什么沒有競爭力？最根本的原因不在教練，而在于球員。如何來認識這個問題呢？

首先，我們的球員養(yǎng)成了不好的踢球習慣。

比如，不喜歡身體對抗，不習慣配合，沒有享受比賽的心態(tài)，一到大賽就發(fā)揮失常、動作變形。以前有盲目開大腳或蒙一腳射門的習慣，也有只管出球不管出球質(zhì)量的習慣；缺少應對逼搶的整體聯(lián)動能力。所有這些壞習慣，很大程度上都取決于中超聯(lián)賽水平低，平時只需要把球交給技術(shù)好的球員或者外援就可以了，但在對抗強度高一點的比賽中，需要自己擔當重任之時，自然就原形畢露了。

其次，我們球員對技戰(zhàn)術(shù)的理解有欠缺。

欠缺在哪里呢？具體來講，就是閱讀比賽的能力較差，導致無論再好的教練，都無法貫徹落實技戰(zhàn)術(shù)。最典型的例子是，陣型固化，不能隨機應變——無論是賈秀全指導的女子足球隊，還是李鐵指導的男子足球隊，很少有球員會思考，為何我們局部人數(shù)會處于劣勢、如何去扭轉(zhuǎn)這種局面，以及如何去形成局部人數(shù)優(yōu)勢。

第三，缺乏挺身而出的關(guān)鍵球員。

近20年，中國足球隊從來不是一支完整的球隊。比如，沒有絕對制空權(quán)的高中鋒，打不了長傳沖吊，即使圍攻對手，也缺乏攻城錘；沒有強大的中場，難以保證球權(quán)的運轉(zhuǎn)。畢竟，像武磊、吳曦這樣的球員還是太少了。

第四，球員速度的劣勢被放大。

目前，中國足球速度最快的球員是武磊，但到西甲之后，他的速度評分已經(jīng)從86分降低到83分了。而中國的最快的邊后衛(wèi)王剛，速度值也不到80。相比日本、澳大利亞等球隊速度處于絕對下風。

這種速度劣勢，在12強賽表現(xiàn)的淋漓盡致——中國隊0比1不敵日本隊的那場比賽，正是日本隊速度值88分的伊東純也，右邊路突然啟動，下底突破送出傳中助攻得分。看過澳大利亞3比0勝中國得了場比賽的球迷，一定不會忘記，澳大利亞進球的前兩名球員，正是速度值90分的馬比爾和速度值93分的博伊爾！

這兩場比賽，中國球員疲于跑動，特別是對澳大利亞，完全被對手的速度所牽制，無法發(fā)揮自己的長處。

第五，中國球員對抗水平低。

主要表現(xiàn)為，傳球節(jié)奏慢，打不出快速反擊；搶點不準，不善于合理利用身體，身體對抗吃虧；傳球轉(zhuǎn)移球速度慢，缺少滲透性的傳球，調(diào)動不了對方的防守。這也就是中國足球為何要選派球員，到高水平聯(lián)賽留洋鍛煉的原因。

無論是本土教練，還是外國教練，都不可能十全十美，總會存在這樣那樣的短板。比如，里皮的長處是戰(zhàn)術(shù)變化，但那也是他的短處——在廣州恒大練得好，投入進攻人數(shù)多，在國家隊則發(fā)揮不出人數(shù)優(yōu)勢，反而被對手識破喜好邊路重兵的技戰(zhàn)術(shù)特點。一旦中前場失球，對手前鋒直面后防線，球員壓力過大難免早早丟球。李鐵和賈秀全都很注重陣型和整體，但站位固化，缺乏動態(tài)調(diào)教，導致經(jīng)常被對手針對扯動，形成局部人數(shù)優(yōu)勢。

其實，我們應該感到滿足，因為中國足球的水平就是如此。你很難想象，在青訓水平較低、群眾基礎(chǔ)薄弱、聯(lián)賽節(jié)奏較慢、球員素質(zhì)不高的情況下，在過去的20年里，甚至在沒有五大聯(lián)賽球員的情況下，中國足球幾乎每次都能夠進入世預賽第二階段比賽，并且能夠成為率先崛起的亞洲強隊的威脅，成績相當穩(wěn)定！

以上這些就是中國足球的現(xiàn)狀，換句話說，中國足球還不到出成績的時候。如果把成績不佳的原因，都歸結(jié)到主教練的話，那是極端不負責任的思想。雖然我們都希望他能夠盡快成長，但是務實地講，中國足球還沒有必須強大的要素——我們還沒有理解透徹足球理念和動態(tài)方法——不是簡單規(guī)劃幾個球員，就可以蠻不講理地取勝的。因為逆水行舟，不進則退，中國足球欠缺的東西太多，需要學習的內(nèi)容也太多。

最后，附送解決方案：兩條腿走路。即遠期和近期目標兩條腿，遠期固定風格、抓青訓，近期突擊訓練或留洋、抓熟練度。只有長期堅持下去，形成良性循環(huán)，才可能真正強大。球員像稻子，每4—8年割了一茬又一茬；球員也應該像棋子，只有讓球隊形成固定風格，才能從選才困局中走出來。

中國足球，少一些急功近利，少一些盲人摸象，少一些一知半解，多一些奉獻精神、持久精神、鑒別精神，拒絕全盤否定、不輕言推倒重來，則他一定能強大起來。（文：奔向地球d賽恩思）

不管是外教還是本土教，球員素質(zhì)差了，誰也沒用！但我仍然偏愛本土教練。