劉備北漂半生，寄人籬下，自有了諸葛亮才如魚得水，創建了季漢半壁江山。倘如沒有諸葛先生，劉備可能還要在黑暗中徘徊，更難想像會統一天下了。

沒有諸葛亮的日子里，劉備最多戴個無足輕重的劉皇叔的樹葉帽子，有了諸葛亮的王佐之才，劉備才咸魚翻身成了鯉魚跳龍門。

諸葛亮是劉備的智囊團，劉備只有＂得了臥龍丶雛鳳＂兩者之一，才能拔開烏云見青天。這是識馬伯樂司馬徽向劉備推薦的，徐庶為母不得已離開劉備，并向劉備告知了諸葛隱居隆中耕讀的方位，諸葛自比管仲樂毅，非一般王侯將相莫屬。這才有了劉備三顧茅廬禮賢下士。當初關張兩人是極不耐煩的，向一個毛頭小伙子還用得劉皇叔和大哥屈身相請嗎？

劉備說咱哥倆是魚，一直飄蕩在小河溝里，諸葛是智慧的大海，有了諸葛之水，魚兒才能暢游。

諸葛到來后，才有了舌戰群儒，聯吳抗擊曹橾的＂火燒赤壁＂。這是三國繼官渡之戰后又一次決定了歷史走向的關鍵之戰。劉備勝利了，才有了漢中和川中的一連串捷報飛揚，奠定了季漢基業。

不是關云長大意失荊州，敗走麥城，身首異處，劉備還有更大機會實現＂隆中天下計＂，匡扶漢室丶統一天下。

因此，劉備如果沒有諸葛亮，也許劉關張三兄弟還得繼續流浪，終老山野。

諸葛亮得遇劉備知遇之恩，托孤重任，也許能舒展抱負，建立管仲樂毅般豐功偉績。奈何事局變異，劉備集團先天不足，關羽折翅，張飛不張，諸葛雖得其主，惜未得其時，＂出征未捷身先死，長使英雄淚滿襟。＂

關鍵是劉備和諸葛亮把重放到西川，劉備應以漢中為中心同時重用劉封魏延先取關中，然后定都長安用3一5年可以掃平天下。

歷史沒有如果。

劉備是在諸葛亮輔佐下才占據益州和漢中，創立了蜀漢政權。劉備也說，我得孔明如魚得水也。

劉備有諸葛亮輔佐才建立了政權，諸葛亮是政治家、軍事家。劉備是政治家。沒有諸葛亮輔佐，劉備建立地方政權都不易，更不能統一全國了。

如果沒有諸葛亮，劉備是有可能統一中國的，但前提是需要做幾件事。戰略步驟是:一，首先放棄荊州，雖然諸葛亮出世前的隆中對是對當時草根劉備逐鹿中原的戰略還是正確的，但是當劉備奪取了蜀中大地時候，此時劉備屬于鼎盛時期，荊州位于魏蜀吳交界處，對于蜀國屬于突出部，進攻路線必打樊城，樊城有曹仁集團駐守，側翼有襄陽、隨州呼應，曹操布局穩妥，及難攻取，而荊州背后又有呂蒙虎視眈眈，故此時的荊州進不能攻取，守卻要兩面受敵，白白浪費了關羽這位軍事天才和十萬荊州兵精銳.....歷史也證明了這點。二，讓出荊州給東吳，一可以兌現當初的承諾，二可以和東吳繼續盟約，以解后顧之憂，三可以讓東吳呂蒙當馬前卒代替蜀守城來牽制曹仁集團。三，把關羽的十萬精銳全部調回蜀中和諸葛亮合兵一處，然后北伐曹魏，合兵后當時蜀國有80萬軍隊五虎上將都還健在，東北方向只需要派偏副將守住入蜀門戶江陵、公安即可（當時入蜀道路艱難，易守難攻，而荊州又有東吳把守，以東吳當時的實力是不可能進逼蜀中的），接下來要做的就是利用戰術部署，有兩個方案，1，集中優勢兵力圍殲曹魏主力，就像粟裕圍殲74師一樣，先吃掉曹魏有生力量，逐步削弱曹魏主力。2，有關羽，張飛，趙云為一路沿東南線進逼許昌，有魏延，黃忠，馬超為一路由北迂回向東進取許昌，天下可定。蜀漢是輸在沒有及時調整戰略，而劉備就是太堅持諸葛亮的兩邊牽制分兵進取的錯誤戰略了。

沒有諸葛亮當然不能統一，因為劉備在沒遇到諸葛亮以前連清晰的戰略規劃都沒有，被曹操從北方趕到南面，投靠劉表寄人籬下。完全不知道以后該怎么辦。

三顧茅廬遇到諸葛亮以后，隆中對讓劉備茅塞頓開，在有了清晰的戰略規劃后，劉備后面的事業也贏來了巔峰，最終建立蜀國，達到三分天下有其一的目標。至于統一天下除了實力之外還是需要點運氣的，失去荊州后統一天下的目標就很難實現了，即使是諸葛亮后面的北伐也只是明知不可為而為之了。

有諸葛亮都統一不了中國，沒有諸葛亮連皇帝都當不了。

沒有諸葛亮，劉備什么都不是，早已淹沒在歷史的長河中了

不是對諸葛亮有偏見，但是，考查歷史后發現，中國人變蠢變落后是從神化諸葛亮/關羽后開始的；諸葛亮作為一個貪官養子（諸葛玄侄子，但諸葛亮兄弟五人在父母過世后都由這小叔養大的，所以等于是諸葛玄兒子，孔明兩個姐姐也都由諸葛玄做主與荊州豪族聯姻的；諸葛玄當時任劉表帳下襄陽西城掾，類現在省城區長，為人貪腐豪橫，置了不少家業，襄陽城內有豪宅，郊區有良田精舍，被西城老百姓群起打死了，劉表雖然平息了風波，但也坐實了諸葛玄貪腐不法的事實，所以諸葛家人無法在荊州出仕，雖然荊州高層盡他們家親戚），其實真沒有什么真本事，大家看他為人形象活脫脫也鄉下土財主；上過高中（劉表辦的荊州官學，司馬德操是他老師，與龐統/許靖/徐庶/馬良等是同學），但沒上太學，因首都被戰火毀了（袁紹/曹操/公孫瓚/孫融可是太學即官辦大學的同學，年齡也大孔明許多，到孔明該上大學時太學不在了，生不逢時吧），真正本事是在叔叔身邊耳濡目染的，所以算計/擠兌/下套/陰陽怪氣/故弄玄虛他玩得溜，劉備能不能成什么事與諸葛亮沒半毛錢關系。

有了諸葛亮的幫助，劉備都沒有統一中國，如果再沒有諸葛亮，就更沒有統一中國的可能。

從當時的情況來看，蜀漢與東吳、曹魏相比，無論是國力，軍力，人才，勢力等方面，都無法相提并論。再加上，劉備本人在性格脾氣方面，心胸狹隘，格局不大，小肚雞腸，能識人卻不能充分用人，為小事而不顧大體，都直接影響到他沒有那個魄力和能力統一中國。

譬如，他手下的諸葛亮，龐統，法正三人是當時的杰出高參。如果劉備能對他們明確分工，充分調動他們三人的工作積極性，讓他們在各自崗位上各盡所能，大顯身手。然后再明確一名大將統帥三軍，那么，劉備面對東吳和曹魏的局面，應該要輕松自如得多。但遺憾的是，劉備沒有能夠充分調動他們的積極性。勞師動眾，所獲不多，收效不明顯。

再譬如，關羽被東吳所害。這個時候，作為最好統帥的劉備，一定要站在全局的高度通盤考慮問題，而不能只考慮個人感情。但很遺憾，劉備為了替拜把兄弟報仇，竟然意氣用事，把個人感情建立在國家利益之上，不顧趙云等人的苦苦相勸，執意發兵東吳，結果在夷陵之戰中大敗，遭受嚴重損失，使國家元氣大傷。

這一點足可以證明，劉備完全不具備一個國家最高領導人所應該具有的胸襟，氣度，眼界和眼光。

作為一個最高統帥，最重要的是站在全局的高度，通盤考慮問題。能識人，更要善于用人。利用現有資源，充分發揮人的主觀能動性，調動一切積極因素，就像中國共產黨在陜北領導抗戰一樣。否則，即使手下能人再多，不能發揮應有的作用，自己能力再強，又能解決多大問題？只能說，劉備只有將才，而無帥才。

所以說，劉備有了諸葛亮，會好一些。沒有諸葛亮，統一中國就更無從談起！