不是因為劉備無能，反而是因為劉備“太能干”了，他作為一個皇帝，卻親自出征東吳，因此慘敗。曹操在聽聞夏侯淵陣亡后，曾說過一句話，無意中道破劉備夷陵之戰(zhàn)慘敗的根本原因。

定軍山之戰(zhàn)

劉備進攻漢中，看起來聲勢浩大，大家也總以為劉備是勢如破竹，一舉將曹軍擊潰，實際上情況根本不是這樣的！在戰(zhàn)役的前期，劉備曾一度陷入進退兩難的境地，因為夏侯淵駐守的陽平關(guān)地勢險要，非常難打。而劉備這邊久攻不下，催促諸葛亮發(fā)兵，諸葛亮竟然也開始懷疑了，這樣打下去，會是個什么結(jié)局?？梢姰?dāng)時的劉備，其實情況并不樂觀，若他不改變戰(zhàn)略，繼續(xù)強攻陽平關(guān)，最終很可能敗北，止步于此！

說到這里，就得說到劉備這人了，雖然劉備有數(shù)十年的作戰(zhàn)經(jīng)驗，算是個老兵了，但劉備前期指揮的軍隊，都是比較少的，這就意味著劉備這些年積累的經(jīng)驗，其實都是小規(guī)模戰(zhàn)斗經(jīng)驗，他并不具備指揮大軍團作戰(zhàn)的經(jīng)驗，漢中之戰(zhàn)他止步于陽平關(guān)就是個很好的例子！

好在劉備旁邊還有個法正，他勸告劉備既然打不下陽平關(guān)，那就換個地方打，最終兵出定軍山，把堅守不出的夏侯淵給調(diào)動了出來，戰(zhàn)場形勢發(fā)生了轉(zhuǎn)變。而后，法正又建議劉備集中兵力進攻張郃，逼迫夏侯淵分兵相救，待夏侯淵分兵后，又派人去燒毀夏侯淵的鹿角，等到夏侯淵修補鹿角時又派黃忠突襲，最終成功的擊殺了夏侯淵，創(chuàng)造了三國經(jīng)典的斬首行動！夏侯淵乃是漢中曹軍主帥，他的死給漢中曹軍造成了極大的打擊，幾近崩潰，再也沒有進攻劉備的能力了，只能等曹操前來援助。

《三國志》：二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰(zhàn)，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰(zhàn)死。

聽聞夏侯淵戰(zhàn)死，曹操悲痛欲絕，冷靜下來后，曹操說了這么一句話。

原文：為督帥尚不當(dāng)親戰(zhàn)，況補鹿角乎？

曹操這話的意思，其實很簡單，就是說作為主帥，不應(yīng)該去一線戰(zhàn)場死戰(zhàn)，而應(yīng)該是在后方運籌帷幄！一軍之帥，重要的并不是多么的勇武，而是多么的有謀略，多么的善于指揮眾人干活，但是夏侯淵卻親自上到一線戰(zhàn)場補鹿角，最終被襲擊身死，這并非統(tǒng)帥所為！

事實上，曹操說的這番話是非常有道理的，這才是真實戰(zhàn)場所需要的！像演義中那種雙方主將單挑的情況，在真實戰(zhàn)場很少發(fā)生。大多數(shù)情況下，主帥都是居中指揮，運籌帷幄，主帥更看重的其實是謀略！而這，其實正是劉備所缺少的，也正是因為這個原因，最終劉備在夷陵之戰(zhàn)中遭到大?。?/p>

夷陵之戰(zhàn)

夷陵之戰(zhàn)的前期，劉備的軍隊勢如破竹，戰(zhàn)斗力非常強悍。然而當(dāng)陸遜統(tǒng)帥吳軍后，選擇了堅守不出，劉備頓時就沒了辦法。當(dāng)年在漢中，劉備也遇到過這種情況，最終是法正出謀劃策，將夏侯淵給調(diào)動了出來。但是這一次，劉備自己做主帥，做謀士，他沒有了法正當(dāng)年的謀略，沒能想辦法調(diào)動出陸遜，反而是和陸遜在那里對耗，最終銳氣盡失，軍心動蕩，被陸遜一戰(zhàn)擊敗，徹底失去了爭奪天下的希望。

從劉備在夷陵之戰(zhàn)的表現(xiàn)來看，他的缺點是非常明顯的，那就是缺少謀略！雖然他沒像夏侯淵那樣親自深入一線戰(zhàn)場，但是他和夏侯淵一樣沒能用出好的謀略，而這正是一個統(tǒng)帥的精髓所在！曹操當(dāng)年說夏侯淵缺乏謀略，導(dǎo)致定軍山大敗。夷陵之戰(zhàn)劉備缺乏謀略，也是大敗，這豈不就是印證了曹操的那句大實話嗎？劉備不顧諸葛亮反對，御駕親征東吳，本身就是一個巨大的錯誤。

結(jié)語

黃忠斬殺夏侯淵后，曹操說了句大實話，卻一語道破劉備夷陵慘敗的根本原因！這句話便是“為督帥尚不能親戰(zhàn)，況補鹿角乎”？在曹操看來，作為一個統(tǒng)帥，不需要親自上一線作戰(zhàn)，而是需要居中謀劃，指揮作戰(zhàn)，統(tǒng)帥最需要的是方略，是智謀，而并非個人武力！很明顯，在這一點上，劉備并不合格。夷陵之戰(zhàn)，面對堅守不出的陸遜，他并沒能想方設(shè)法調(diào)動陸遜，反而是和陸遜硬耗，殊不知蜀軍遠道而來，根本耗不過吳軍，最終被打得大敗，令人遺憾！

（本文主要參考《三國志》）

夷陵之戰(zhàn)是劉備一生中指揮的最后一場戰(zhàn)役，在這場戰(zhàn)役中，劉備遭受了慘敗。由于他在這場戰(zhàn)役中連營七百里，被吳將陸遜以火攻擊敗，讓大家對他的軍事指揮能力有了疑問。連曹丕都譏笑他不知兵。那么，夷陵之戰(zhàn)的失敗真的是因為劉備的無能造成的嗎？

一、劉備選擇伐吳的原因。

后人在評價夷陵之戰(zhàn)的時候，一般對劉備伐吳的決策持批評態(tài)度。因為當(dāng)時曹魏最強，蜀漢和東吳聯(lián)合抗曹才是正確的戰(zhàn)略。劉備對東吳發(fā)動進攻，雙方打得兩敗俱傷，只能讓一旁的曹魏坐收漁人之利。

當(dāng)時趙云向劉備進諫，闡述的就是這種觀點。而且無論蜀漢和東吳哪方獲勝，他們的實力都會遭受巨大損失。這樣他們與曹魏的實力差距會越拉越大，從長遠來看對雙方都是不利的。戰(zhàn)役的結(jié)果也證實了這一點，戰(zhàn)后曹魏一家獨大，統(tǒng)一蜀漢和東吳只是時間問題了。

那么劉備為什么還要選擇錯誤的戰(zhàn)略，發(fā)起夷陵之戰(zhàn)呢？這是因為在很多時候，人的理智是難以戰(zhàn)勝情緒的。劉備面臨曹魏和東吳兩個敵人的時候，對東吳的仇恨要遠遠超過了曹魏。曹魏雖然篡奪了漢室江山，但是也給劉備自立的機會。原本劉備就是以匡扶漢室作為自己的政治口號，對漢室朝廷并沒有那么深的感情。

而面對東吳則完全不同了。東吳和蜀漢原本是盟友，雙方一起對抗曹魏。在赤壁之戰(zhàn)后，雙方對占領(lǐng)的荊州進行分配時，東吳要比較吃虧。劉備占有了六個郡中的五個，東吳只占有一個。不過經(jīng)過湘水之爭，雙方以湘水為界平分荊州，各自占有三個郡，比較公平地解決了這個問題。

但是孫權(quán)對此并不滿足，他要的是占有全部荊州。于是他趁關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)的時機，對荊州進行了奇襲。在占領(lǐng)荊州后，孫權(quán)對已經(jīng)大軍離散，被迫逃走的關(guān)羽也不放過。他在擒拿關(guān)羽后，立刻就地斬殺了關(guān)羽，并且把首級送給了曹操。

孫權(quán)奪走荊州，讓劉備的《隆中對》戰(zhàn)略毀之一旦，他還用斬殺關(guān)羽的行為，徹底與劉備撕破面皮，使雙方?jīng)]有了轉(zhuǎn)圜的余地。劉曄評價孫權(quán)的這個行為時說，關(guān)羽和劉備情誼深厚，劉備必然要為關(guān)羽報仇，否則他無法向世人和手下交代。

孫權(quán)為了防備劉備的報復(fù)，在聯(lián)魏抗蜀的道路上越走越遠。他對曹魏稱臣，對曹操、曹丕極盡阿諛奉承之能事。對于蜀漢政權(quán)，孫權(quán)根本沒有表達任何和解的意思。直到劉備出兵東吳的時候，他也沒有任何與劉備的接觸。只是他的手下諸葛瑾向劉備寫信勸阻，還是空講一番大道理，沒有一點實質(zhì)性的東西。

這一切都讓劉備的仇恨無法壓制下來，在情緒戰(zhàn)勝理智的情況下，劉備發(fā)動了夷陵之戰(zhàn)。不過，從劉備的立場出發(fā)，選擇伐吳也有他的道理。為關(guān)羽報仇，穩(wěn)定部下情緒是一個原因，而在曹魏和東吳的選擇上，選擇較弱的東吳比較容易取勝也是一個原因。

更為重要的一個原因，是孫權(quán)積極向曹魏靠攏。如果劉備北出秦川，孫權(quán)很可能會趁機進攻峽口，圖謀益州。這讓劉備不但要進行北伐，還要留下重兵防備東吳。這就使得劉備原本單薄的兵力還要分散使用，同時面對兩個敵人，很難在北伐戰(zhàn)場取得戰(zhàn)果。

如果選擇伐吳，那么由于地理位置的原因，在蜀漢的北方，曹魏不可能突破魏延防守的秦嶺天險。在荊州方向上，曹魏被東吳阻隔在背后，不能直接參戰(zhàn)。這樣劉備只需要集中兵力對付東吳就可以了。從這個方面來看，劉備選擇伐吳還是有一定的道理的。

二、劉備在戰(zhàn)役中的指揮。

既然說劉備選擇攻打東吳有著一定的道理，那么他在戰(zhàn)場指揮上是否有失誤呢？其實在這場戰(zhàn)役中，蜀漢君臣還是比較樂觀的，反倒是東吳君臣戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。這是因為東吳的勝利實在有幾分運氣，得來有很大的僥幸。

首先是在劉備出兵之前，他手下最得力的武將張飛、謀士法正都相繼離世。這如同斬斷了劉備的左膀右臂，讓他的這場戰(zhàn)役蒙上了一層陰影。張飛、法正的死對夷陵之戰(zhàn)的影響，歷史上早有定論。諸葛亮評論法正時說，如果法正還活著，就可以制止劉備伐吳，即便是伐吳，也不會讓劉備遭此慘敗。而對于張飛的死，后人評價說，張飛一死，蜀軍可以不出征了。

正是因為張飛的死，使得劉備伐吳的軍中沒有了能征慣戰(zhàn)的大將。為此，劉備被迫親自出馬，率領(lǐng)蜀軍出戰(zhàn)。這使得蜀軍有了一個致命的缺點，那就是為了劉備的人身安全，不能采取過于冒險的軍事行動。而且作為一國之君，劉備也不能身先士卒，去向敵人沖鋒陷陣。

在劉備和陸遜陷入相持階段的時候，沒有法正為他出謀劃策，使得他的處境更為困難。在漢中之戰(zhàn)時，劉備面對夏侯淵的堅守?zé)o懈可擊。于是在法正的謀劃下，劉備采取迂回穿插戰(zhàn)術(shù)，直取定軍山。夏侯淵被劉備的行動所牽制，來和劉備爭奪定軍山，被以逸待勞的劉備軍擊敗，夏侯淵也被黃忠斬殺。

在夷陵之戰(zhàn)中，劉備完全也可以采取定軍山之戰(zhàn)的策略，從武陵山區(qū)出擊荊州南部。這樣，陸遜所部吳軍將遭到劉備軍隊的前后夾擊。他如果不迅速撤退，就只能和劉備進行決戰(zhàn)。這樣，劉備就可以在野戰(zhàn)中打敗陸遜，奪取夷陵之戰(zhàn)的勝利。

但是由于張飛、法正的去世，使得劉備無法施展出擊武陵的方案。如果他率領(lǐng)主力出擊武陵，留下的牽制陸遜的軍隊很可能會被陸遜消滅。最終，劉備在多次引誘陸遜出擊不成后，只得和陸遜進入對峙狀態(tài)，給陸遜以可乘之機。

其次是曹操已死，繼位的曹丕志大才疏，剛愎自用。其實，劉備采取和陸遜對峙的方針，對東吳并不是有利的。這是因為劉備位于長江上游，后勤補給要比吳軍方便。而且在劉備和陸遜的對峙背后，暗藏著殺機。

這是因為在東吳的側(cè)后，還有曹丕準備南征的三路大軍，隨時準備投入戰(zhàn)場。如果當(dāng)時曹魏出兵伐吳，東吳在曹魏和蜀漢的夾擊下必然滅亡。東吳君臣正是看到這一點，才會度日如年，極力討好曹丕。曹丕被孫權(quán)的阿諛奉承所迷惑，拒絕了手下伐吳的建議，給了東吳取得夷陵之戰(zhàn)勝利的時間。

第三，劉備連營七百里并不是分散兵力。劉備當(dāng)時的兵力只有四萬多人，這些人如果連營七百里，那將會是怎么一番景象。其實，當(dāng)時劉備占有了戰(zhàn)場主動權(quán)，在長期的對峙中，劉備修筑了一系列的營寨，形成了一個完善的防御體系。

這個體系是十分完善的，那些營寨都建造在要點上，掩護著劉備的深遠后方。對這個防御體系，東吳的將領(lǐng)也是心有余悸。在陸遜決定反攻的時候，這些吳軍將領(lǐng)都有畏難情緒。他們對陸遜說，“其諸要害皆以固守，擊之必?zé)o利矣”。而且在陸遜試探劉備營壘虛實的時候，攻打劉備的一個營壘卻打了個敗仗。

可以想見，如果不是陸遜選擇火攻，按照平常的作戰(zhàn)方式，東吳是無法攻破蜀軍的營壘的，更不要說是殲滅蜀軍了。因此，劉備的所謂連營七百里，只是后人對他的防御體系夸張的描繪罷了。

我們從上面的分析可以看到，劉備的戰(zhàn)場指揮還是可圈可點的。只是不幸的是，他遇到了千古名將陸遜。在劉備實施誘敵之計的時候，東吳所有將領(lǐng)都要攻擊，只是陸遜制止了他們。劉備的伏兵撤出后，陸遜坦言自己也沒有識破劉備的伏兵，只是認為劉備肯定會有巧計。如果沒有陸遜的阻攔，東吳就可能在這一仗中被打垮。

正是劉備的巧妙指揮，才讓陸遜不得不認真對待。他對部下評價劉備時說，劉備是天下知名的人，被曹操所忌憚。并且說劉備是一個狡猾的敵人，而且經(jīng)歷的事件很多，在他軍隊剛剛召集出戰(zhàn)的時候，考慮作戰(zhàn)十分仔細周到，是不能與他交鋒的。因此陸遜才采取了對峙的戰(zhàn)術(shù)，將劉備的銳氣磨掉，在劉備兵疲意沮，計不復(fù)生的時候才出擊打敗了他。

因此，劉備在夷陵之戰(zhàn)中失敗的原因，不是因為他的無能，而是他遇到了比自己強的對手。如果不是遇到了陸遜，而是面對其他的吳軍將領(lǐng)，劉備早就把他們打敗，奪取了夷陵之戰(zhàn)的勝利了。

結(jié)語：

劉備在夷陵之戰(zhàn)中的失敗，讓他遭到了曹丕的嘲笑，還被曹丕說成不知兵的代表。可是劉備選擇攻吳是出于嚴謹?shù)目紤]的。為了替關(guān)羽報仇，消除部下的不滿情緒，同時教訓(xùn)破壞盟約，背信棄義的孫權(quán)，再加上選擇目標的利弊考量，劉備才決定伐吳。

在夷陵之戰(zhàn)中，劉備的戰(zhàn)場指揮也是可圈可點的。在戰(zhàn)役初期，他將吳軍一舉擊退數(shù)百里，取得了不小的勝利?？墒钱?dāng)他面對陸遜的時候，就感到力不從心了。由于張飛和法正的去世，使得劉備只得親自上陣指揮作戰(zhàn)，不能采取冒險的軍事行動。最終雙方轉(zhuǎn)入對峙，被陸遜抓住了戰(zhàn)機一舉擊敗。如果不是遇到陸遜，劉備還是可能奪取夷陵之戰(zhàn)的勝利的。

我是歷史笑春風(fēng)，歡迎大家關(guān)注我，多提寶貴意見，謝謝。

無能有點，但不全是。

從謀略和用兵上來講，劉備遠萬及曹操，這一點，看過《三國演義》的人都知道。

劉備有大志，扶漢室，成帝業(yè)是他的目標，但才疏學(xué)淺，打仗不是強項。

這是第一。

第二，驕兵必敗。劉備自興兵報仇以來，一路殺奔東吳，接連殺了好幾個東吳大將，東吳朝野震動，孫權(quán)連連要求送還關(guān)羽首級和降將，表達求和之意。此時，劉備已經(jīng)被勝仗沖昏了頭腦，覺得自已有本事，覺得這次能打敗東吳，所以警惕性全無。連天氣炎熱，草木干枯，遇火即燃的常識都不懂，把兵移至山林去圖涼快，沒想到被陸遜一把火燒得遍地尸首。

第三，身邊沒有高人，諸葛亮不在，也應(yīng)有類似龐統(tǒng)這樣的軍師，否則，決不出現(xiàn)火燒連營的慘敗。

第四，沒有戰(zhàn)略計劃，只知進兵，沒有防備，對陸遜的了解也象關(guān)羽一樣，認為是乳臭未干的書生，不足為齒，結(jié)果吃虧上了大當(dāng)。

公元219年，孫權(quán)派遣呂蒙襲取荊州，并擒殺關(guān)羽，使得蜀吳本就微妙的關(guān)系一下子結(jié)了仇。到了公元221年，劉備稱帝，揮兵攻打江東的孫權(quán)，氣勢強勁。因為蜀軍是順江而下，再加上氣勢十足，使得孫權(quán)犯怵。

在最初時，聽聞劉備要攻打江東，孫權(quán)緊急派遣諸葛瑾前去求和，但被劉備拒絕了。無奈之下，孫權(quán)一方面投靠曹魏，一方面拜陸遜為都督，率軍前去迎敵。蜀吳兩軍對峙了七八個月后，陸遜抓住戰(zhàn)機，在夷陵一帶擊敗劉備大軍。

而夷陵之戰(zhàn)的慘敗，使得蜀漢的實力急劇下降，由盛轉(zhuǎn)衰，而在大戰(zhàn)中損失的人才，也造成了蜀漢后期人員青黃不接的局面。而且，曹丕還直言劉備不曉兵事，就連陸遜也直說劉備敗多勝少，不足為慮。

那么，劉備真的像曹丕和陸遜口中的那般無能，不曉軍事？

其實，劉備的軍事才能一直不是很突出的。在早期的時候，劉備在徐州就曾多次被呂布所敗，后來又被曹操所敗，一直是敗多勝少，無怪乎陸遜會說不足為慮。但是，若真要說劉備不曉兵事，那也不太準確。

在漢中之戰(zhàn)時，劉備率軍和夏侯淵爭奪漢中，于定軍山一帶，劉備率軍趁夜火燒鹿角，逼得夏侯淵分兵。最后，當(dāng)夏侯淵中計后，被黃忠所殺。而通過這一戰(zhàn)，也足以看出劉備是一個曉兵用兵之人。

只不過，劉備這一點軍事謀略和曹操，以及陸遜這般大才相比，顯得有點低而已。打仗講究天時地利人和，而在夷陵之戰(zhàn)中，劉備一點也不占據(jù)優(yōu)勢。

劉備所占據(jù)的益州，位于長江中上游，其順江而下來攻打東吳的話，一定程度上也是占據(jù)了優(yōu)勢的。而且，因為地勢險峻，居高守險，再加上水陸并進，士卒銳氣正盛，在這一點上，劉備的蜀軍一度是占據(jù)優(yōu)勢的。

可是，陸遜也知道這一情況，所以他為了取長補短，一直不愿意和劉備決戰(zhàn)，采取步步為營，以及驕兵之計，暫避蜀軍鋒芒，伺機而動。因為巫地以下的沿江戰(zhàn)略要地，都在襄樊之戰(zhàn)中全部失守。

而面對著陸遜避而不戰(zhàn)，層層防御的情況，劉備要想在伐吳一事上取得戰(zhàn)果，就必須步步深入。更為關(guān)鍵的是，沿江的戰(zhàn)略要地，以及附近的郡縣都在江東的手中，而劉備再深入的情況下，就必須考慮到這些地方。

所以，劉備也只能沿江布兵，連營向前，否則就有可能遭到吳軍的偷襲。而當(dāng)蜀軍深入?yún)蔷扯倮镏螅瑒淝捌谒紦?jù)的優(yōu)勢便不存在了。

天時，當(dāng)時正值六月，天氣炎熱干燥，蜀軍將士都不勝其苦。而陸遜一直避而不戰(zhàn)，劉備多次設(shè)伏和設(shè)計都無果后，只能將水軍舍舟移到陸地上，軍營設(shè)在深山密林，依傍溪澗之中。

地利，從巫地深入?yún)蔷澈螅瑒涞氖褴姳豢ㄔ诹艘牧辍６谶@深山密林中，劉備的騎兵就失去了優(yōu)勢；至于蜀漢的水軍，其最精銳的水軍已經(jīng)在襄樊之戰(zhàn)中損失慘重，吳班和陳式所帶的水軍，只不過是為了伐吳而從步兵中調(diào)遣出去，從而加練形成一軍的，其水站能力和吳軍相比有一定的差距。

人和，從正月到六月，蜀軍的斗志渙散松懈，已經(jīng)不復(fù)前期那般氣勢逼人了。而對于伐吳一事，蜀漢的趙云，秦宓等人都反對?？墒?，劉備一方面為了給關(guān)羽報仇，一方面孤注一擲，想要重新奪回荊州，打開逐鹿中原，進退有據(jù)的局面，堅決伐吳。

所以說，天時地利人和都不在劉備這一邊。而且，經(jīng)過赤壁之戰(zhàn)，入川搶奪益州，以及漢中之戰(zhàn)的勝利，劉備一時間也如官渡之戰(zhàn)后的曹操一樣，開始變得浮躁，自矜起來了。特別是在大敵曹操病逝之后，劉備心中那種“天下英雄，舍我其誰”的心態(tài)愈加的爆棚。

而對于東吳的孫權(quán)，劉備一直不是很重視，而且看到孫權(quán)向自己求和的情況，劉備更是看不起孫權(quán)。也因此，劉備在夷陵之戰(zhàn)中，對東吳的孫權(quán)和陸遜，也是有一定程度的輕視的。

所以說，不是劉備不曉兵事，而是他恃強冒進，又不能隨時據(jù)地勢而布防，就如赤壁之戰(zhàn)的曹操一樣，驕兵必敗。而在夷陵之戰(zhàn)失敗后，劉備也清醒過來了，帶兵據(jù)守白帝城，及時扼制了東吳的進攻步伐，開始天子守國門，試圖挽回劣勢。

夷陵戰(zhàn)役，劉備失敗是個定數(shù)，也是符合戰(zhàn)爭規(guī)則的。

第一，劉備勞師遠征，是客軍。

自221年7月到222年8月，劉備軍打了13個月，士兵遭遇兩次酷暑一次嚴寒，而守軍卻有城市據(jù)點作為依托。

此外，劉備客軍遠征，軍糧、器械、藥品等后勤保障需千里運輸，江東則依靠長江水道，差距自然極大。

第二，蜀漢實力不及江東。

關(guān)羽丟失荊州，劉備集團成為了州級割據(jù)政權(quán)，又喪失了三分之一的精銳關(guān)羽方面軍，出征只有4萬主力，又有沙摩柯蠻軍協(xié)助才5萬出頭。

陸遜守軍大約6~7萬，又是以逸待勞的防御態(tài)勢，還有孫權(quán)的后備軍，兵力等各方面都是足夠充裕的。

第三，人才差異

陸遜說是年輕，卻已經(jīng)39歲，正是風(fēng)華正茂的時候。江東人口多積累多，軍事人才比劉備更多。而劉備剛剛失去關(guān)羽、張飛，法正這一批重要的骨干將領(lǐng)，導(dǎo)致雙方差異更大。

第四，戰(zhàn)術(shù)不及

劉軍是報仇的哀兵，這不假，所以最初戰(zhàn)斗力強悍。陸遜知道不敵，采取正確應(yīng)對方式不與敵軍決戰(zhàn)，將狹長300公里難以展開兵力的山區(qū)讓給劉備。而經(jīng)歷13月的對峙后，哀兵氣勢喪盡，陸遜抓住機會一舉擊潰，劉備狼狽逃回永安，收集殘兵不足萬人，再也無顏回去益州。

結(jié)論：

決不是劉備無能。但這是劉備當(dāng)時不得不打的一場戰(zhàn)役。

關(guān)羽是荊州方面軍總司令，兵敗身死于江東的突然襲擊之下。

論私，劉備得報仇。

論公，自己已過6旬，誰知能活幾年，蜀漢沒有進攻雍涼的能力，只能乘自己還能動彈的時候東征，收復(fù)荊州三郡恢復(fù)戰(zhàn)前態(tài)勢是最低要求。

南郡是劉備集團的第一戰(zhàn)略要地，不僅有很多人口，也關(guān)系攻略中原與控制長江水道的重要戰(zhàn)略布局。

如果劉備有才干，就突顯不出諸葛亮的智慧。夷陵之戰(zhàn)只所以失敗，是因為諸葛亮沒有參與其中。

如果劉備具有“四渡赤水出奇兵”的智慧，早就統(tǒng)一全中國了。那有曹操和孫權(quán)的地位可言。

劉備連自己的老婆都怕，這種膽量本身就是無能的表現(xiàn)。一個即怕曹操又怕孫權(quán)的人，本身就是信心不足！沒有戰(zhàn)勝敵人的法寶。因此必敗無疑。

說白了，劉備就是一個附庸，成就不了大事。

因為無天時地不利連人和都沒有，所以在錯誤的時間地點打一場錯誤的戰(zhàn)爭，怎能不敗。人才斷絕的蜀漢是逆天而行，諸葛孔明都會敗

劉備和孫權(quán)兩邊的軍隊數(shù)量相當(dāng)，但是劉備要分兵江北防范曹丕，防止對方背后捅刀子。這樣，用來攻城的兵就少了。按孫子兵法的十倍圍之來說，劉備根本就是在玩火。那么劉備到底在想什么？劉備在等曹丕，曹丕那邊打過來，三方糾纏不清，劉備就可以混水摸魚，當(dāng)年赤壁之戰(zhàn)結(jié)束后，他就是這樣崛起的。但是曹丕鐵了心當(dāng)吃瓜群眾，這讓劉備很心急也很無奈。但是退兵已經(jīng)不可能了。而趙云勸阻劉備時說兵勢相交，不得卒解。也就是說一旦兩軍交鋒，就不是想停就能停的下來的。

兒子都好幾個，不可能無能！

他軍事才能真不行 兩次占領(lǐng)徐州 兩次輕易失守