令我震驚的是，幾乎所有回答都在說不背條文。
你身為吃法律這碗飯的人，怎么可能不去背條文？就像你不背公式就想做出數學題，怎么可能呢？
有人可能會說我不需要記住啊，我只需要知道哪里去查就可以了。
但你前提也得知道有那么一個公式在那里呀，這不就是一個記憶嗎？
也有人說上法庭之前查好相關法條然后記在答辯狀或起訴狀里就可以了，不需要背下來。
但是接待客戶的時候，你當場說不出個所以然來，跟客戶說我不知道讓我先去查查。這個客戶立刻就會對你信心動搖。
當然，需要背條文，不是說需要背出所有的條文。只需要對經常用到的根本性的條文，有清晰的記憶和印象就可以了。
這樣的話，別人來咨詢的時候，你不能說出完整的所以然，至少也能說個大概。
所以很認真的對想從事法律工作的人說一句：要干這行，你就是要背很多東西的，不要抱有任何幻想。
不會，也不要這么做。
律師在電視劇里背誦法條，不過是一種影視劇夸張的表現手法，不要把這種形式寫生搬硬套到實踐中，更不要搬到法庭上去。
律師更多的工作是做在庭外。例如對證據的收集和整理，對于一些相對復雜的民商事案件，當事人手中的證據可能是紛繁復雜的，有些是有效證據，有些是無效證據，甚至有些是矛盾證據，這個時候就需要律師來利用自己的專業法律律知識對證據進行歸納和整理，以證據為依托來證實自己的待證事項。這需要的是系統的法學理論，而不是單一的法條。
律師在庭審上背誦法條，可能很多不懂法律的人覺得瀟灑帥氣，實際上對于對面的律師和庭審法官往往留下死板教條的糟糕印象，同時背誦法條并不是專業法律知識的體現，試想一下，只要下功夫想去背誦法條，很多人都可以做到，但是系統的法律知識則需要4年甚至更長時間的專業法學學習和多年的辦案實踐經驗積累。律師想要打贏官司，靠的是專業的法學理論和長久的辦案經驗，而不是簡單的一兩條法條。
在一些庭審中，法官對于全文誦讀法條是非常抵觸的，因為法條是最基本的法律工具，這在庭審上會給法官一種“被普法”的糟糕感覺。法官要聽的是你對于證據和事實的法律論證，而不是單一的法條講述，對于這些法條，法官作為專業的法律人是必然了解的，如果在庭審上誦讀法條一般法官會直接打斷律師，告訴律師針對事實和證據簡要概括質證或辯論意見，具體的書面意見可以庭后提交。實際上法官在說這句話的時候，就意味著律師已經跑題或者重復贅述太多。
總之，律師在庭審上背誦或者朗讀法條，完全是外行人對于庭審程序不了解，所做出的幻想，如果律師真的這么做，第一個受不了的就是法官。
我偶爾會看見有些朋友，跑書店買了本法條，自己研究如何打官司。對于特別簡單的案件，也許對這些朋友有些幫助。但是，一旦稍微復雜點的案件，光靠臨時買本法條，是很難解決問題的。當然，如果有些朋友經濟條件確實有限，也可以申請法律援助。但是，筆者確實不大建議自己買本書跑去打官司。
為了讓本方的訴求得到法院支持，采取不同的訴訟策略，對訴訟結果的影響也會完全相反。還有，庭審上，哪些話該說，哪些話不該說；哪些證據該提交，哪些證據不該提交，都是非常講究的。
作為一個法律從業者，身邊的非法學朋友，倒是問過我不少次這種問題。。。我都是回答他們：不背。
但是回答你這類學習者，嚴謹來說，不能這么回答。龐大的法律條文體系就好比字典，平時你會去背字典嗎？肯定不會。（當然，個別神仙不做討論） 但是，初學識字的時候，你是不是得背個拼音部首，抄個好多遍？法學也是一樣，得先摸透敲門磚，就像那些法理原則，法條是法理最好的實踐。有時候，需要反復研讀，必要的時候，重點語句的背誦，也是有益的。不過，我相信更多的時候，你用著用著，就已經熟稔于心了。至于那些你不認識的字，查字典嘛。需要查詢法條的時候，也是一樣的。
不管是法律也好，還是法學也罷，都是一個體系，并不是散亂的，或者需要僵化記憶的，理解之后，就能記住，并且循著基本的法理，就能推出某一個法律行為或者法律事實相應的法律責任和后果。
我從學習法律，到進入法律行業，從來沒有背過法條，可能唯一不多的需要硬記的就是刑法當中的量刑，比如某個犯罪起刑多少，有期徒刑的區間是多少。不過因為我主要從事金融民商事領域的法律工作，刑法對我來說也不是必須掌握的技能，相關的記憶工作也就少了些。
大家似乎都對法學有個誤區，認為法學對記憶的要求很高，需要背誦，需要記憶法條等等，其實是不對的。如果學法的人從事的是實務工作，考驗他/她更多的是對某一個法律事實或法律行為的類型分析，效果分析。如果你是律師，那就要從更有利于你客戶的角度，用法律依據和法律原理去說服法官或仲裁員，這個過程所運用的是對法律的深刻理解，而不僅僅是記憶。所以，我可以明確回答這個問題，法律條文需要的是理解性記憶，而不是背誦。法律思維的訓練才是學習法律的核心。
唉，讓電視誤導的律師形象太多了，好像有一部《離婚律師》，里面的律師一個個西裝革履，開著豪車，也不想想，做離婚的律師有幾個掙錢的？
本人作律師28年了，明確告訴你：現實中的律師不會在法庭背條文，最多就是念根據某某法律多少條規定，某某司法解釋多少條規定，用以支持或者反駁對方的觀點。
法庭的程序是這樣的：法庭宣布開庭后，先是原告宣讀起訴狀-被告答辯-原告舉證-被告質證-被告舉證-原告答辯-法庭調查-總結爭議焦點-原被告辯論-法庭調解-開庭結束。
最可能念法律條文的階段就是在雙方辯論階段，因為要拿出法律依據，所以可能念法律條文，但沒人去背誦，要知道法律條文太多了，能知道那個條文對本案有影響就不錯了，背誦是不可能的，電視上那么演就是為了讓律師更顯得牛逼一點。
背誦條文看著拉風，其實很讓法官討厭，打官司目的是讓法官聽進去自己的觀點，所以盡量在證據上下功夫，因為法官經常審理這一類案件，掌握的法律規定可能比律師還多，所以沒必要在法官面前顯得自己水平高。
律師在法庭上表現的沉穩、對案件非常熟悉、對證據準備充分，才能取得法官的好感，有利于贏得官司。
法律條文必須要熟悉，并不需要背，關鍵是理解和運用。但是，法律可不僅僅熟悉法律條文就行，當個好律師，也不能僅僅是熟悉法律條文。
如果有過目不忘的能力，我一定會像神探夏洛克那樣打造記憶宮殿，把所有法條、相關的理解與適用以及司法觀點等等等等，都分門別類存放在大腦里，隨時調取。
然而我沒有。
所以只能不停學習，研究法條，研究案例。
每一次開庭都基于充分的事先準備，即便這樣，通常也不會滔滔不絕背法條，通常點到即可。法條本身就在那里，我知道，法官也知道。
平時不會去背法律條文，浩瀚如海的條文不可能背得下來，法律重在對條文的理解和適用，法律人的思維通常都是法律三段論，大前提（法律條文），小前提（案件具體事實），結論。碰到具體案件，根據案情去檢索相關法律條文即可。
但開庭以前對于案件核心問題所涉及到的法律條文，經常還是需要多看幾遍去背一下的，這樣避免開庭過程中老是去低頭翻找文件，而且給法官的印象也會比較好，在和對方辯論過程中，也可以占得一定的先機。
對于某些專注于某一細分領域的律師，比如商標、勞動、票據等等，我工作過程中碰到過法官、律師還有我的老師對某部基本法律的主要條款可以一字不差進行背誦的，令人欽佩！老師的態度是引用了“賣油翁”中的結論，“無他，唯手熟爾”！
不會，因為上面坐的法官和坐在下面的律師對法律條文都一樣的熟悉，律師需要做的，是結合案件的事實說服法官運用有利于自己的法條，法條是簡單的，背后的立法本意才是案件的制勝之道！
《民法典》全文1260條，約十萬多字。另外，其配套司法解釋現在網上傳言總共至少四十萬字（這個需要按實際頒布的法條數量來算），所以全文背誦的工作量很大。而且，部分法律、司法解釋內容劃分很細，對識記準確度要求也很高。因此，全文準確背誦的難度很大。
在日常工作中，對常用的以及專業領域的相關重點法律條文明白其中法理，盡可能精確記憶就好。