戰場上丟失配槍是很正常的事兒。
比如：沖擊某高地主峰，在沖擊過程中槍械因為機械故障或者環境因素不能正常使用，這個時候可能就會扔掉自己的配槍用犧牲或者重傷戰友的武器繼續沖擊。
如果到了作戰結束，有的戰士槍沒有了，一直在用手榴彈、石頭做為武器迎敵。這種情況就只能等著運輸隊上來補充了，要不就是撤下去修整的時候會重新補充。
也有被打散了，撤退的時候為了跑得快一點丟棄武器的情況發生。撤回來了，找到部隊后經過整編部隊還會發槍的。
比如受重傷的武器肯定會被戰友拿走，傷愈歸隊后部隊還會重新發放武器。
因此戰場上丟失配槍是很正常的事兒，通常不會受到處罰。這是因為在戰場上武器就是生命，一般人也不會隨意扔了配槍。
這一點與和平時期的槍械管理是不一樣的。
涼拌。
戰場上槍支彈藥甚至火炮炮彈都是消耗品。
看看二戰數據，不說生產了，運到前線的軍火數量都遠超過軍隊使用需求。
二戰時期，蘇聯已有一千多萬只步槍，五六十萬挺機槍，新生產了兩千多萬只步槍，再加上新生產六百多萬只沖鋒槍、新生產一百多萬挺機槍，就這樣槍支還經常不夠用。
真要是玩人在槍在，槍丟人亡，夠四千萬人用，再加上炮兵、坦克兵、空軍、海軍，蘇聯哪里有四五千萬士兵哦，。
二戰德國步槍保有量也在兩千萬只以上。
通常一個戰役打完，就要補充武器彈藥。真要是槍在人在，補充帶槍的兵源就可以了。
再比如炮兵，一旦陣地坐標被敵人鎖定打擊，那肯定是撒腿就跑啊，炮不要了，人能保住就行。炮兵行軍途中被空軍打擊，同樣是丟了炮就跑。
和平年代，武器是固定資產；戰爭中，武器都是消耗品。
槍是士兵第二生命，戰場上沒有負傷和特殊情況槍是不能丟失的！
要是和平年代，軍人丟失配槍，那問題就相當嚴重了，很可能被送上軍事法庭，因為槍支一旦留入到社會，會給社會治安帶來隱患
能接觸到配槍的人，都會懂得配槍使用的規定和保管
如果是在戰場上因戰斗原因丟失配槍，責任人需要以書面形式向上級提交武器丟失說明報告，然后申領新武器，上級通過調查后在向上級申報戰斗損失報告，并申請補充武器庫存。
簡單來講這就是戰場上丟失武器以后的標準處理辦法，需要特別說明的是“丟失武器”的行為必須是在不可抗的客觀因素下發生的，這樣責任人才不會被追責，倘若是惡意主觀驅使下做出故意丟棄、破壞武器的行為，那么責任人是需要承擔法律責任的。
總之，不管是正常損失還是惡意丟失，在提交給上級的報告中一律被歸為“戰斗損失”，最終還是會得到補充的。
我軍現行的武器裝備管理法律依據是2013年頒布的《軍隊武器裝備管理條例》，它是在上世紀實施的《軍隊武器裝備管理工作條令》基礎上的改進版本，共15章106條，3個附錄。
其中對“武器裝備戰斗損失”的定義為因戰斗造成的武器、技術裝備和其他物資器材等的損失、損壞和消耗的統稱，又稱“戰斗消耗”。
▼下圖為挖土黨從戰場遺址挖掘出土的二戰狙擊步槍，它和許多武器彈藥均是在戰斗中被遺棄的，軍隊對這些遺棄的武器裝備統統按照戰斗消耗或者戰斗損失進行統計。武器在戰斗中產生損耗是一件十分正常的事，從古至今無出其右，比如說戰國時期秦軍進攻楚國，總兵力雖然只有60萬，但是各類單兵武器消耗量高達200萬件。
配槍是戰爭中消耗量僅次于彈藥的武器裝備，以濟南戰役為例，在這場歷時8天的戰役中我軍一共投入兵力14萬人，武器裝備損耗情況是這樣的：
山炮17門；各口徑迫擊炮20門；輕重機槍314挺；長短槍815支；炮彈73805發；子彈3198404發；手榴彈87482枚；炸藥40399斤。各類槍械的損耗總和達到了1129支/挺。
造成槍械損耗的原因主要有三個途徑，即報廢、損壞、遺失，其中的“遺失”就包括丟失了。
戰場是一個各種條件十分復雜的環境，在發生對于士兵而言“不可抗拒”事態時是允許拋棄武器不被追責的，比如說受命拋棄、搶救受傷戰友拋棄、泅渡遺失、機動遺失等等。
因此在戰場上發生丟失配槍事件以后，士兵應該做的事就是如實向上級匯報情況，要把丟槍的經過詳詳細細講清楚，以便上級丟槍行為是否違反相關規定。
如果屬于“不可抗”因素導致的配槍丟失，那么丟槍責任人將免于追責，并重新配發新槍；如果被判定為“無故拋棄”或者“拋棄理由不充分”，那么責任人就要受到處罰了。
根據我軍《內務條令》“處分”章節第一百零二條規定，遺失、遺棄、損壞、擅自動用武器裝備，情節較輕的給予警告、嚴重警告處分；情節嚴重的給予記過、記大過處分；情節特別嚴重的給予降職、降銜、降級處分。
可見在戰場上丟失配槍的行為如果沒辦法說清楚的話是要受到處罰的，當然這是在戰時需要承擔的處罰，如果是在平時，責任人還要賠償損失。
一支自動步槍的單價為4000塊錢左右，一支手槍的單價為800塊錢左右，加起來就差不多到5000塊錢了，相當于一名上士一個月的工資了。
賠兩糟錢是小事，關鍵是那些處分要背負一輩子，因此在戰場上丟失配槍以后一定要想好怎么跟上級交代，如果確實發生不可抗因素導致的，那就老老實實報告就好，如果故意拋棄或者不小心遺失，那可就要在回部隊的路上想好說辭了。
當然也可以坦然承認錯誤，用自己的大義凜然嚇一嚇戰友們，估計也不會有人說你傻什么的，至少不會當面說。
▼下圖為79年自衛反擊戰中攻占越南老街的我軍步兵分隊，由于攻擊節奏過快，士兵在機動中丟失武器裝備的現象時有發生，因此后勤部隊除了要為前線部隊提供彈藥供給以外，武器裝備的補充同樣非常重要。
第一、在戰場上丟失配槍以后需要以書面的形式向上級提交報告，然后領取新槍。
第二、丟槍責任人的配槍遺失行為如果符合“不可抗因素”，責任人在領取新槍前免于處罰；責任人的槍械遺失行為屬于無正當理由遺失，在領取新槍前需要接受處罰。
結語
在和平時期，不論是軍人還是警察，丟失配槍是一件非常嚴重的事故，責任人是會收到嚴厲制裁的，但是戰場就不一樣了。
戰場上許多情形對于人而言是不可抗的，如果對配槍丟失行為的處罰過于嚴厲，那么勢必會造成士兵為了搶救成本極低的配槍而付出生命的慘重代價。
在過去的艱苦歲月里，一條命確實不值一支槍，但是現在國家富強了，別說幾千塊錢的槍械，就連幾百萬一臺的重型裝備也不值得用士兵的名去換。
▼下圖為裝備81-1式自動步槍的斯里蘭卡陸軍特種部隊，我國早已成為世界上最大的武器出口國之一，各型輕重武器甚至可以大量無償援助友好國家，如果士兵在戰場上不小心丟失配槍，大可不必像過去那樣動輒處罰。
軍人丟失配槍當然得法辦，這是一件觸犯部隊紀律的嚴重問題，也是國法犯罪問題。
例如按照我軍《紀律條令》41條18款規定：遺失、遺棄、損壞裝備，擅自銷售、出借或私存裝備物品，情節較輕的，給予警告、嚴重警告處分。情節較重的，給予記過、記大過處分；情節嚴重的的，給予降職（級）、降銜（級）、撤職、取消士官資格處分。
丟槍可是件相當嚴重的事情，在部隊中屬于重大過錯。而且因為部隊的管理風格向來都較為嚴肅，對于這種事情一般都會從重處罰。也就是說，事兒小不了，撤職降級都不稀奇，基本上可以等著復員或轉業了。
丟槍還觸犯了國家刑法，達到了立案標準。2013年3月，最高人民檢察院和總政治部修訂下發了《軍人違反職責罪案件立案標準的規定》，列出了31種軍人違反職責的立案標準，這其中就有關于丟失武器的條款。
第一條 戰時違抗命令案(刑法第四百二十一條) 第4條
立案標準：造成武器裝備、軍事設施、軍用物資損毀，直接影響作戰任務完成的。
第六條 擅離、玩忽軍事職守案(刑法第四百二十五條) 第3條
造成槍支、手榴彈、爆炸裝置或者子彈十發、雷管三十枚、導火索或者導爆索三十米、炸藥一千克以上丟失、被盜，或者不滿規定數量，但后果嚴重的，或者造成其他重要武器裝備、器材丟失、被盜的。
第二十三條 遺棄武器裝備案(刑法第四百四十條)
遺棄武器裝備罪是指負有保管、使用武器裝備義務的軍人，違抗命令，故意遺棄武器裝備的行為。
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
(一)遺棄槍支、手榴彈、爆炸裝置的;
(二)遺棄子彈十發、雷管三十枚、導火索或者導爆索三十米、炸藥一千克以上，或者不滿規定數量，但后果嚴重的;
(三)遺棄武器裝備零部件或者維修器材、設備，致使武器裝備報廢或者直接經濟損失三十萬元以上的;
(四)遺棄其他重要武器裝備的。
第二十四條 遺失武器裝備案(刑法第四百四十一條)
遺失武器裝備罪是指遺失武器裝備，不及時報告或者有其他嚴重情節的行為。
其他嚴重情節，是指遺失武器裝備嚴重影響重大任務完成的;給人民群眾生命財產安全造成嚴重危害的;遺失的武器裝備被敵人或者境外的機構、組織和人員或者國內恐怖組織和人員利用，造成嚴重后果或者惡劣影響的;遺失的武器裝備數量多、價值高的;戰時遺失的，等等。
凡涉嫌遺失武器裝備不及時報告或者有其他嚴重情節的，應予立案。
所以還是看管好自己的愛槍吧，軍人丟掉什么東西都不能弄丟自己的槍，不管是不是在戰場上，都將面臨嚴肅的法律懲處。《敦刻爾克》里那小子純粹是混上了全軍潰逃的好機會。
當然，凡事也不能一刀切，戰場上受實際作戰條件影響，情急之中丟槍的、槍械損壞遺棄的、因戰斗無意識拋棄的現象比比皆是，所以按照戰時條件，判別標準其實是拿捏在部隊手中的，只要你不是故意丟槍逃命，或者以槍資敵，問題并不大。至少我們知道，像敦刻爾克這樣的全軍大撤退之時，武器被甩光都沒人在意的。
但如果是特殊時期的戰場上，丟槍的問題可就太大了，像抗日戰爭中，有些地區對人員丟槍處理的極嚴，槍斃都有可能，槍支也異常金貴，所以部隊有“死不丟槍，活不當俘虜”的傳統，真的是把槍支看的比生命還重要。因此我們在抗戰的戰史中總看到這樣的沉重記敘：“X年X月X部戰士XX戰斗犧牲，丟槍一支”。
戰爭年代，即便當逃兵，“拖槍逃跑”和“空手逃跑”也有很大區別，前者多半是槍斃，后者還能留個活罪。
實際上在正常情況下，戰士把配槍搞丟的情形很少見，多半其中都伴隨著潰逃、職責喪失等問題，因此丟槍也很容易被按照“玩忽職守”來判罰，比如美軍遺失槍支武器，會進行估價，然后按照《統一軍事司法法典》第92條的規定判罰：
第九十二條 疏忽遵守命令或者條令
受本法管轄的下列人員，應當由軍事審判法庭懲處：
（一）違犯或者不遵守一般合法命令或者條令；
(二)明知自己應當遵守部隊通行的合法命令，而不遵守的；或者
(三)玩忽職守的。
這條法令最高可以讓士兵被處以兩年的監禁，要么會直接被部隊解雇，最輕也會被沒收工資、津貼和降低工資等級，嚴重罪行一般只對超過500美金的裝備進行判罰，不過一支M4的美軍采購價差不多600美元，彈匣、彈藥、瞄具還得另算，夠判了。
2018年，美軍米諾特空軍基地曾經丟了支M240通用機槍，他們懸賞了5000美刀找線索，還翻查了一些士兵的宿舍，最終這挺機槍都還是消失的無影無蹤。于是第91安全部隊指揮官賈森比爾斯上校以及監督總長軍士長被解雇，翻譯成中文就是“副師級干部被開除軍籍”，這個真的是處置的相當狠了。
如果是故意丟槍的，那么在美軍中連“玩忽職守”都混不到，比如某些人為了不打仗，故意“搞丟”自己的武器，那么等待他的將是第八十五條 “逃亡罪”，任何意圖躲避危險任務，或者逃避重要勤務，擅自離開所服勤的單位、機關或者地點的都會被判處這項罪行，最高可以到死刑。
不過有些美軍會故意給自己編織理由，隨隨便便就晃晃過去，最多的理由是“槍支機械故障”，這個大帽子曾讓柯爾特公司惱怒不已：“我們的槍這么多故障么？應該質疑那些逃兵怎樣扔掉了自己的步槍，現在連撿到它們的敵人都在用……”不過這沒用，《統一軍事司法法典》規定了陪審制度，只要大家覺得說得通就沒啥問題，槍么，多的是，反正付錢的是國家預算。
需要注意的是，無論哪只軍隊，怯懦一兩次可能還說的過去，三番五次的“丟槍”，“武器出問題”，那么等待你的絕不是什么好下場，即便指揮官不執行“戰場處決權”，敵人的子彈也不會放過不抵抗的懦夫的。
如果是戰場上不可抗力因素導致的槍械丟失，那么你正確的做法是盡快向上級反饋報告，以表明自己不是丟槍的逃兵，以重新獲得武器或接受上級指示。《拯救大兵瑞恩》的海灘上不就有這么一段么？在水里遺失武器的士兵，得到命令紛紛跑到死人和傷兵身上去撿拾槍支彈藥，然后繼續作戰打開了突破口。這深刻詮釋了，武器雖重要，但戰場上人們更看重勇氣與信念。
越南戰場許多美軍不就是這么做的么？扔了不好用的M14，撿起AK47繼續作戰，槍就是戰士的生命，任何時候都是如此。
槍支管理在中國是一個非常嚴肅的問題。對于一個士兵配槍就相當于他的生命。丟失了配槍就相當于：放棄了進攻和自衛的能力，相當于丟失了自己的陣地。
所以在和平時期配槍管理是一個非常嚴格的法律程序。
但是到了戰爭殘酷的時期。槍支就是士兵手中的工具，但凡是工具都有可能丟失和損壞。而士兵的首要目的是完成軍事行動目的。配槍的損失是戰斗過程中不可避免的。
但是丟失和戰損是兩個概念。士兵如果因為戰斗損失了槍械。那么應該可以理解為正常的戰斗損失。但是因為執勤或者出任務時。將配槍丟失遺忘，這同樣是非常嚴重的問題。
如果配槍被敵人撿到，很顯然會暴露這次任務的行動過程。給敵人留下追蹤的蛛絲馬跡，這是不可原諒的。
所以作為一個戰士，絕對不能丟失自己的配槍。應該像守護生命一樣去守護它。
因為槍就是戰士的一切。
發現都瞎咧咧，丟槍不丟槍取決于戰時還是非戰時。
先說非戰時，那丟槍損壞都是嚴重問題，不管是警察還是軍隊都會嚴肅處理。
再說戰時，回答里喊著人在槍在那就是軍盲加文盲的思維邏輯了，首先我們是軍盲問題，部隊帶出去打仗，子彈裝備都是能用則用，自己的敵人的，帶不走要么毀要么扔，抗戰時期也一樣，丟把槍還把戰士斃了？隨便一次演戲磕磕碰碰都要損耗一批裝備包括槍械，要知道槍在部隊就是個消耗品。
再說文盲問題，遠的不說就說二戰和伊拉克戰爭，先說二戰，二戰時期蘇聯德國美國哪個不是生產幾百萬輛坦克？哪個不是近百萬架飛機？步槍隨便就是幾千萬支，你就思考一下，整個二戰總戰斗人員加起來也就剛過兩萬吧，這里隨便一個國家就是幾千萬的步槍。
伊拉克戰爭，正兒八經打的時候總共美軍才十幾萬人還是陸續到的，前期各類戰車就過去四十多萬輛更別提備用的步槍了。
所以軍盲文盲，動動腦子。軍事裝備是損耗品。
這要根據實際情況。比如和敵人混戰。自己的槍沒子彈了。燒火棍一個。剛好拾了敵人一全基數的槍支。肯定要把自己的槍扔了。用敵人的槍作戰
對丟失配槍，在戰時、戰斗時和平時，會是不同的處理方式。
狼牙山五壯士，在跳崖前砸壞配槍，是為了不讓被敵人撿去使用。你義務兵在營房里砸壞試試？
打沖鋒時槍卡殼，他一句“我操”隨手一扔撿一把犧牲戰友的槍繼續干。你平時拉練時扔一把試試？
跟敵人肉搏時發現武士刀更好使，砍著砍著自己的槍也不知上哪了，等集結時武士刀還被收去做戰利品了[捂臉]。你平時弄丟了試試？
敵后武工隊把槍管鋸短藏身上，雖然子彈是翻著跟斗射出來。你義務兵不小心把準星碰壞試試？