歷史小挖客說，YF-23漂亮優(yōu)雅、隱形性能出眾，但并不會比F-22更適合。因?yàn)?span style="font-weight: bold;">如果對手也隱形，可能交戰(zhàn)距離非常近，近身格斗的可能性大增，而近身格斗YF-23明顯不如F-22。此外，完成度、價格也都不如F-22。

隱身性能可能導(dǎo)致格斗更加重要

21世紀(jì)之交，美國飛機(jī)的隱形性能獨(dú)步天下，但是之前都是應(yīng)用在對地攻擊的飛機(jī)，如下圖。ATF選型時是首次在主力制空戰(zhàn)斗機(jī)上提出隱形要求，此時美軍已經(jīng)在考慮未來如果對手也掌握了隱身技術(shù)的話，未來空戰(zhàn)會是什么樣的？

雷達(dá)反射面積大幅減小，會使機(jī)載雷達(dá)、導(dǎo)彈雷達(dá)制導(dǎo)頭的有效距離急劇縮小。原來先進(jìn)機(jī)載雷達(dá)對典型戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)現(xiàn)距離約100公里，而對真正的隱形飛機(jī)會急劇縮小到10公里以內(nèi)，鎖定距離會更小！因此雙方的制空戰(zhàn)斗機(jī)都具備隱形性能時，近距離格斗的可能性大增。

美國很早意識到這一點(diǎn)，中程和超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈、主動雷達(dá)制導(dǎo)原本是美國領(lǐng)先的技術(shù)，但90年代以來俄、歐大力發(fā)展遠(yuǎn)程超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，美國卻不太在意：自己的超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈（下圖）下馬，讓AIM-54加“雄貓”夢幻組合退役，AIM-120射程的改善也只是動力優(yōu)化的結(jié)果……這些跡象都表明，美國認(rèn)為未來隱身技術(shù)擴(kuò)散后，超遠(yuǎn)程空戰(zhàn)并不重要，機(jī)載大孔徑雷達(dá)發(fā)現(xiàn)隱身形飛機(jī)都那么難，彈載的小雷達(dá)肯定還不如紅外導(dǎo)引頭呢！

YF-23不適合近身格斗

先看它漂亮的蝶形V尾，阻力小、隱形性能好，如下圖。而F-22的垂尾和平尾之間形成角反射器效應(yīng)，隱身性能當(dāng)然弱于蝶尾。

但是，蝶形V尾只有兩個活動翼面，進(jìn)行各種機(jī)動時需要混合控制，而混合控制往往會產(chǎn)生一些附加效應(yīng)，比如大迎角下偏航轉(zhuǎn)向，可能會掉高度等等。因此這樣的尾翼不太適合進(jìn)行復(fù)雜機(jī)動的精確控制。

氣動操作面弱，還可以通過矢量噴管來進(jìn)行“直接力控制”，但偏偏裝了矢量噴管的是對手F-22，見上圖！YF-23的尾噴管類似自家另一款隱形飛機(jī)B-2，優(yōu)點(diǎn)是紅外信號弱，但不能偏轉(zhuǎn)提供控制力！B-2無所謂，它是轟炸機(jī)，可YF-23是要格斗的制空戰(zhàn)斗機(jī)啊。

另外，YF-23的機(jī)頭隱形性能好阻力也小，但明顯空間比較小，很難裝下大尺寸雷達(dá)天線，而雷達(dá)天線尺寸對于探測距離至關(guān)重要，這對隱形戰(zhàn)機(jī)之間的對決也是不利的。

最后結(jié)論

其它答主已經(jīng)提及，比如完成度低、沒來得及裝內(nèi)置彈艙、價格偏高等等，不再贅述。

總之，YF-23隱形性能很可能優(yōu)于F-22，但在隱形戰(zhàn)斗機(jī)之間的對決中，可能只是晚幾公里被對方發(fā)現(xiàn)而已，這已經(jīng)在目視距離以內(nèi)，此時格斗性能差就是致命的弱項(xiàng)！而F-22綜合性能優(yōu)異不偏科，在隱形戰(zhàn)斗機(jī)之間的對決取勝把握更大，是競標(biāo)得勝的關(guān)鍵。

YF-23是美國諾斯羅普和麥道公司共同研制的一款五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)的驗(yàn)證機(jī)，它是為了與洛克希德的YF-22爭奪下一代主力戰(zhàn)斗機(jī)之位。最后美軍選擇了YF-22，并以此為基礎(chǔ)發(fā)展出了現(xiàn)在的F-22戰(zhàn)斗機(jī)。雖然YF-23在競標(biāo)中失敗，但是很多人依然認(rèn)為YF-23的性能要優(yōu)于YF-22，那么事實(shí)是不是真的這樣呢？

（YF-23戰(zhàn)斗機(jī)）

YF-23在設(shè)計(jì)上采用單座、雙發(fā)、中單翼的氣動布局，其機(jī)翼結(jié)構(gòu)類似于菱形，前后緣分別后掠、前掠40度，沒有設(shè)計(jì)垂尾，而是采用兩片向外傾斜50度的垂直控制面進(jìn)行控制。戰(zhàn)機(jī)的進(jìn)氣口位于機(jī)身下方靠近機(jī)翼前緣的位置，并采用了降低雷達(dá)反射面積的設(shè)計(jì)。進(jìn)氣道在機(jī)身內(nèi)部向上彎折，連接位于機(jī)背的發(fā)動機(jī)，發(fā)動機(jī)尾噴口位于外傾垂直控制面的中間位置，這樣的設(shè)計(jì)有利于降低紅外線信號。不過正是因?yàn)檫@樣的設(shè)計(jì)，會導(dǎo)致矢量發(fā)動機(jī)的使用受到一定的限制。YF-23采用了雙彈艙設(shè)計(jì)，不過原型機(jī)只有一處彈艙，安裝在進(jìn)氣道的中央，座艙與發(fā)動機(jī)之間，后續(xù)量產(chǎn)型會在彈艙的前方設(shè)計(jì)第二個彈艙。

（YF-23采用了菱形機(jī)翼和V型全動尾翼的氣動設(shè)計(jì)）

（YF-23發(fā)動機(jī)尾噴口）

從設(shè)計(jì)上來看，YF-23比較注重隱身能力和超音速巡航能力，機(jī)動性的考慮放在了后面。它采用了V形尾翼，在進(jìn)氣道和尾噴口都進(jìn)行了隱身設(shè)計(jì)，這可以讓飛機(jī)的正面和側(cè)面雷達(dá)反射面積都大為減小。而且由于YF-23的重量更輕，所以它的超音速巡航能力也要優(yōu)于YF-22。但是由于YF23的機(jī)身過于扁平，這也導(dǎo)致其內(nèi)部空間變得比較小。可以說YF-23集成了當(dāng)時所有的隱身設(shè)計(jì)心得，整體設(shè)計(jì)上也比較大膽前衛(wèi)， 其隱身性能和超音速巡航能力也都要優(yōu)于YF-22。

（YF-23較為扁平的設(shè)計(jì)）

雖然YF-23的隱身性能要優(yōu)于YF-22，但是由于其設(shè)計(jì)前衛(wèi)，這也導(dǎo)致它的測試過程要緩慢得多。當(dāng)時YF-22已經(jīng)完成了導(dǎo)彈發(fā)射測試，全機(jī)設(shè)計(jì)也已經(jīng)相對穩(wěn)定，而YF-23卻連彈艙設(shè)計(jì)都沒完成。

（YF-23原型機(jī)只有一個彈艙）

除此之外，這其中還牽扯了幾家公司的明爭暗斗。坊間認(rèn)為諾斯羅普在B2轟炸機(jī)和相關(guān)導(dǎo)彈研發(fā)項(xiàng)目上存在著費(fèi)用超支等問題，這讓美國軍方有些不滿。而洛克希德在F117戰(zhàn)機(jī)研制過程中，其管理能力讓美軍印象深刻，所以美軍在最后的評比中，才會選擇了YF-22。

（洛克希德公司在F117的研制過程中得到了美軍方的好評）

不過話說回來，YF-23的前衛(wèi)設(shè)計(jì)理念的確值得稱道，但是這其中也存在著比較大的技術(shù)風(fēng)險。遠(yuǎn)比YF-23成熟保守的YF-22在發(fā)展過程中都遇到了很多困難，更何況設(shè)計(jì)前衛(wèi)的YF-23呢？另一方面，技術(shù)前衛(wèi)也意味著造價更高，所以即便YF-23贏得了競標(biāo)，其奇價格也肯定會更貴，美軍又哪能買得起？YF-23會遇到多少技術(shù)問題都是未知數(shù)，所以說YF-23即使贏得了競標(biāo)，它的作戰(zhàn)能力也不一定會強(qiáng)于F-22。

（YF-23依舊是軍迷心中的一代經(jīng)典）

理論上講，YF-23肯定要比F-22要厲害。

但是，YF-23之所以競爭失敗，就是因?yàn)樾阅苤笜?biāo)“太厲害”了，包括隱身、超音速巡航等性能超過了預(yù)期，導(dǎo)致可靠性和經(jīng)濟(jì)性大大下降。所以，YF-23才輸給了部分性能稍差，但技術(shù)可靠性更高的F-22。

假設(shè)F-23競爭上崗，那么造價問題可能比F-22更嚴(yán)重，會嚴(yán)重制約美國四代機(jī)的裝備數(shù)量和服役進(jìn)度。F-22才造了195架(8架試驗(yàn)機(jī)和187架生產(chǎn)型)，而且多次出現(xiàn)技術(shù)故障，YF-23肯定更加不如。

所以說，YF-23即使再厲害，裝備數(shù)量更少，運(yùn)營更加不方便，對于實(shí)戰(zhàn)也沒有意義。

我們現(xiàn)在看到的F-22五代隱身戰(zhàn)機(jī)出自美國空軍1985年提出的先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)（ATF）計(jì)劃，那時最后與洛克希德馬丁公司F-22（YF-22）競爭的是諾斯羅普格魯曼公司的YF-23，最終F-22（YF-22）獲得了勝利。失敗并不一定代表著弱小，相反YF-23也是一款很不錯的五代機(jī)，甚至在隱身和超音速方面要領(lǐng)先于YF-22。至于為什么美國空軍最后選擇了YF-22而沒有選擇YF-23，問題可能還是出在是否適合美國空軍操作上。

事實(shí)上，美國空軍關(guān)于研發(fā)下一代先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)（可以看作是目前的五代機(jī)）最早在七十年代就已經(jīng)有人提出來了，這可以被我們看作是五代機(jī)最初的濫觴。在1983年美國空軍提出ATF的設(shè)計(jì)概念時，就有包括洛克希德公司、波音飛機(jī)公司、通用動力公司、諾斯羅普公司、格魯門宇航公司、麥克唐納?道格拉斯公司以及羅克韋爾國際公司在內(nèi)的七家美國軍火公司投標(biāo)。美國國防部給他們每家公司各100萬美金的合同，所要求的戰(zhàn)機(jī)性能與現(xiàn)在的五代機(jī)類似。經(jīng)過幾輪反復(fù)對比，更加受美國軍方青睞的洛克希德馬丁公司設(shè)計(jì)方案和諾斯羅普公司的設(shè)計(jì)方案進(jìn)入到了最后的競爭。在此后多年時間中，這兩家為此進(jìn)行了激烈競爭。

考慮到落選公司的成本因素和五代機(jī)研發(fā)的成本，在美國國防部建議下，落選的3家公司與獲得資格的2家公司組建團(tuán)隊(duì)，參與設(shè)計(jì)，分?jǐn)偝杀荆蚕砝妗Ｓ谑锹蹇讼５隆⒉ㄒ艄竞屯ㄓ脛恿?家公司聯(lián)合在一起，稱之為洛克希德/波音/通用動力聯(lián)合小組，而諾斯羅普和麥道公司則組成了的諾斯羅普/麥道公司聯(lián)合小組。洛克希德馬丁與諾斯羅普都屬于美國國內(nèi)比較知名的軍工商，他們各自都有拿的出手的戰(zhàn)機(jī)，所以都是有實(shí)力研發(fā)五代機(jī)的。

對于美國空軍ATF計(jì)劃的理解，兩家公司明顯存在差異，這也就直接導(dǎo)致了諾斯羅普最后的失敗。諾斯羅普的YF-23更加強(qiáng)調(diào)隱身性能和超音速，為了達(dá)到這個目的，他們犧牲了飛機(jī)的機(jī)動性能，放棄了尾翼。總的看上去，設(shè)計(jì)比較前衛(wèi)超前一些。即使到現(xiàn)在，YF-23的隱身性能仍然是其他第五代戰(zhàn)斗機(jī)無法超越的。

洛馬的YF-22雖然也很先進(jìn)，不管從氣動外形還是其他方面來說，但總體上還沒有超出當(dāng)代設(shè)計(jì)戰(zhàn)斗機(jī)的大范疇，機(jī)體上該有的東西都有，屬于比較保守保險的。除此之外，YF-22花費(fèi)較少估計(jì)也是美軍考慮的因素。據(jù)說當(dāng)時空軍給了這兩家各自2億美金去搞技術(shù)驗(yàn)證機(jī)，洛馬用2億差不多砸出來了完全成熟的驗(yàn)證機(jī)，而諾斯羅普則是飛到天上了還是半成品。該選誰，已經(jīng)有了答案。

我們不能片面說YF-22和YF-23誰更優(yōu)秀一些，美國空軍選擇前者，也只能說符合美軍的要求，因?yàn)閅F-23不太良好的機(jī)動性能可能不是太符合美軍。歸根結(jié)底，設(shè)計(jì)理念不同而已，沒有過分優(yōu)劣之分。

美軍之所以放棄YF-23戰(zhàn)斗機(jī)，主要是因?yàn)閅F-23戰(zhàn)斗機(jī)的綜合性能不如F22戰(zhàn)斗機(jī)。美軍在采購一款新型軍用戰(zhàn)機(jī)的時候，都會按照慣例對美國國內(nèi)的幾家著名軍工企業(yè)發(fā)起招標(biāo)，這些軍工企業(yè)根據(jù)自身是否有能力承擔(dān)項(xiàng)目，來確定是否應(yīng)標(biāo)。在應(yīng)標(biāo)之后，美國的這些軍工企業(yè)就會按照美國軍方的要求進(jìn)行投標(biāo)，并且按照約定的時間制造出相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)機(jī)型。美國軍方再通過試驗(yàn)各個軍工企業(yè)提供的機(jī)型，來比較這些機(jī)型之間的優(yōu)劣，并且最終選擇一款機(jī)型作為美國最新服役的戰(zhàn)機(jī)。

不管是美國的F15戰(zhàn)斗機(jī)，還是F22 戰(zhàn)斗機(jī)和F35戰(zhàn)斗機(jī)，都是通過激烈競爭之后才獲得服役的機(jī)會。在F22戰(zhàn)斗機(jī)中標(biāo)之前，洛克希德公司和諾斯羅普公司進(jìn)行過非常激烈的競爭，其中諾斯普羅公司的YF-23戰(zhàn)斗機(jī)，一度是F22戰(zhàn)斗機(jī)的有力競爭對手。

在F22戰(zhàn)斗機(jī)和YF-23戰(zhàn)斗機(jī)對決之前，美國的軍工企業(yè)給美軍提供了7種戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)想，美軍最終選擇了YF-22A和YF-23A兩種戰(zhàn)機(jī)作為試驗(yàn)競爭機(jī)型。（YF-22A就是F22戰(zhàn)斗機(jī)的試驗(yàn)機(jī)型）其中YF-22A來自于洛克希德公司，YF-23A來自于諾斯普羅公司。洛克希德公司為美軍研制過F117戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，諾斯普羅公司為美軍研制過B2轟炸機(jī)，兩家公司都有隱身戰(zhàn)斗機(jī)的研制經(jīng)驗(yàn)。

在兩架戰(zhàn)斗機(jī)的原型機(jī)出現(xiàn)后，很多“相貌協(xié)會”的人都會更傾向于YF-23戰(zhàn)斗機(jī)。因?yàn)檫@款戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)更加的前衛(wèi)，整體的科技感更強(qiáng)。不過在美軍實(shí)驗(yàn)的過程中，YF-22戰(zhàn)斗機(jī)所表現(xiàn)出來的機(jī)動性能更強(qiáng)，實(shí)用性要略強(qiáng)于YF-23戰(zhàn)斗機(jī)。

除了戰(zhàn)機(jī)本身的性能差異外，美國選擇YF-22戰(zhàn)斗機(jī)作為新一代的主力戰(zhàn)斗機(jī)，還因?yàn)槁蹇讼５鹿驹贔117戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目上表現(xiàn)的非常令美國軍方滿意。而諾斯洛普公司在B2轟炸機(jī)的研發(fā)上，同美國軍方存在一定的矛盾，因此美國軍方更傾向于讓靠譜的洛克希德公司進(jìn)行下一步戰(zhàn)機(jī)的研制。

從現(xiàn)在F22戰(zhàn)斗機(jī)的表現(xiàn)來看，美國軍方當(dāng)初的選擇并沒有任何問題。YF-23戰(zhàn)斗機(jī)的外形雖然看起來更加的絢麗，但是這款戰(zhàn)斗機(jī)的研制成本和實(shí)用性方面都存在很大的不確定性。假如美國軍方采用YF-23戰(zhàn)斗機(jī)作為新一代戰(zhàn)機(jī)的話，那么美國軍方可能要面臨像B2轟炸機(jī)一樣的成本問題。

美國當(dāng)時的考慮是蘇聯(lián)已經(jīng)完了，俄國和中國搞不出類似的型號，等于美國沒必要準(zhǔn)備對隱身戰(zhàn)斗機(jī)的空戰(zhàn)和超音速攻防。如果選22方案，又能省些錢，還可以在亞音速段更有優(yōu)勢。那么就放棄23方案的突出超音速攻防和對隱身機(jī)的空戰(zhàn)，專心用22方案對付三代機(jī)和亞音速攻防。美國認(rèn)為自己有算球基地也不需要大航程，還可以有加油機(jī)支援，也是選了22方案的理由。但未來的趨勢肯定是對抗隱身機(jī)和超音速攻防，f22的航程也不夠，美國有再多的加油機(jī)也不敢用到一線，就連預(yù)警機(jī)都要向后縮，美國早期規(guī)劃的發(fā)展套路被中俄的發(fā)展完全打亂了。

23從來就沒有比22先進(jìn)，何來更厲害一說！現(xiàn)在網(wǎng)上不停有屁都不懂的人在亂叫：23是因?yàn)樘冗M(jìn)美軍覺得沒必要才淘汰的，有些技術(shù)太超前也太貴所以美軍才選擇了更保守也更便宜的22，你問它哪些技術(shù)先進(jìn)了？它就說：不知道，反正有些技術(shù)！聽都聽的出來這些東西是什么貨色了！ 美軍ATF計(jì)劃，美軍四代機(jī)計(jì)劃，清清楚楚，明明白白的告訴你，特點(diǎn)就是4S，就是超低可探測性就是隱身，超音速巡航，超機(jī)動和超級態(tài)勢感知！清楚的不能再清楚，那些不懂裝懂的還在那說：有些技術(shù)有些技術(shù)！如果兩個學(xué)生考試，考四科，一個四科考了90分，很平均，另一個學(xué)生，其中一科考了92分，一科考了95分，比第一個學(xué)生稍微優(yōu)秀一些，但是剩下兩科有一科不及格，甚至有一科零分，最后第二個學(xué)生落榜了沒考上，你難道也說他是因?yàn)樘珒?yōu)秀才落榜的？這簡直荒謬可笑！ 23就是這樣，它為了隱身性能更好，取消了尾翼，機(jī)身做的又窄又扁，截面積小了雷達(dá)反射面積更小，風(fēng)阻也更小，飛的也比22快點(diǎn)！但是卻造成了機(jī)體空間嚴(yán)重不足，不足到什么地步，連apg77雷達(dá)都裝不上去，只好沒雷達(dá)來參與競標(biāo) 超態(tài)勢感知就一不合格狀態(tài)。還有機(jī)動性，但23最大的問題不是機(jī)動性不好，他Y是根本就沒有機(jī)動性，他是史上機(jī)動性最差的戰(zhàn)斗機(jī)，沒有之一，你找不出機(jī)動性比它更差的戰(zhàn)斗機(jī)，因?yàn)樗麤]有尾翼，而且為了隱身性，設(shè)計(jì)為發(fā)動機(jī)嚴(yán)重內(nèi)置，直接殺死矢量噴口！這么明顯的點(diǎn)居然沒人看到，天天還有人鼓吹23是因?yàn)樘冗M(jìn)才輸?shù)模喼被闹嚳尚笑哭]