這個問題老梁來回答。

嘉慶統治時期清朝開始衰落？大哥您整岔氣了吧，您也別嫌俺給老哥挑刺，您這說的可有點沒譜了，嘉慶表示他那大腰子這大黑鍋他壓根就背不動。

那清朝啥時候開始衰落的？大家伙可以琢磨琢磨乾隆，這位可是清朝衰落的轉折點，說真格的這位在位的時間，咔的一下，砍一半下來，清朝指不定還能繁榮一段時間。

不過，歷史是不能假設的。

說真格的，清朝掐頭去尾十二位皇帝，讓俺感覺，雍正才是大大的頂梁柱，只是這根頂梁柱蹲在那嘎達，支撐的時間有點短了，才十來年的功夫，這要是把乾隆那一半的在位時間挪到雍正身上，不，就十年，指不定這清朝就是一個全新的清朝了。

說道這里估計有人要說了：“不對吧！論文治武功，康熙屬第一吧！”

咋說呢？康熙的功績在于將清朝這嘎達的地盤重新打了一遍，那明朝降將吳三桂之流，因為帶著滿人打明朝有功，不是弄了個平西王嗎？

這家伙后來蹲云南這嘎達坐大，肥的流油啊，結果被康熙給揍死了，在這里咱得說一句，吳三桂您老——活該！吳三桂不死，這分裂至少是有隱患的，接著暴揍噶爾丹，拿下小彎彎。

政治方面呢？停止了滿人的圈地運動，不讓這幫人禍禍漢人，其實這事要是不整理，是不成了，迫在眉睫啊！

至于千古一帝，整個就是一虛的，不實在的很。至少比起秦皇漢武，唐宗宋祖這類人差一大截，他們千古一帝，這沒得挑。

哎，這家伙可就扯的有點遠了，咱接著清朝衰敗的話題，往下聊。

清朝的衰落，咱就不得不說乾隆是一個極其狹隘的皇帝，這狹隘不僅僅是他心胸，還包括他的思維。他的心胸咱蹲著也不用聊，您也明白，咱丟一邊。

單說這思想上的狹隘，在他的整個統治時期，您從前往后翻翻，他所信任的文官武將，壓根就沒有一個漢人，一票全是滿人。

您也別和俺扯什么紀曉嵐大煙鍋子，就他？在真實的歷史上，就因為想推薦一人給乾隆，結果乾隆罵他是娼妓一樣的人，也敢談論政事。

所以他要是敢在乾隆的眼跟前拿著一根煙鍋子嘚不嘚的，你看乾隆會不會用煙鍋子抽死他。

還有那劉羅鍋，別瞅電視劇胡說八道的，真正的劉羅鍋不僅不是羅鍋，而且在乾隆面前是一個閉著眼睛不說話的人，只是放任地方有很好的作為，回了京當官以后，有那么個徐庶進曹營一言不發的意思，乾隆死了之后，輔佐嘉慶的時候，才發的力，這是明白人。乾隆打眼窩子里是不信任漢人的。

回頭您瞅瞅田文鏡，那可是雍正手底下的大功臣，特準在雍正陵墓區里起了個墳包，陪著雍正，結果乾隆一家伙就給推成了平地，您瞅瞅這連死了的人都不放過，就更加別說活著的人了。

那張廷玉，臨老遭多大罪，瞅起來就想是個糊涂蛋，盡辦些糊涂事，這可是雍正最信任最有能力的一官，您感覺是個糊涂蛋嗎？這都是乾隆手底下辦的事，您也別說啥乾隆允許張廷玉配享太廟的事，沒有雍正特許這事，他也不會蹲在乾隆手底下遭受這么大的罪。

乾隆那心特別的脆弱，當年雍正派人去沙皇地界出使，就因為允許使者叩拜沙皇，這把乾隆給臊的，清史中有關這段被他刪的啥也沒有。

他還沉浸在俺泱泱大國，天朝上國的歷史當中，吧嗒味呢？

咋說呢？清朝文字獄三皇帝，康熙，雍正和乾隆，前兩位那是政治斗爭，是需要，他們整的文字獄連乾隆的一個零頭都不夠，而乾隆一朝的文字獄所波及的范圍，上到當官的加士紳，下到平頭老百姓，有一個算一個絕不放過。

這能有個好？嘉慶到是挺好，漢人滿人都用，只要你有能力，但無奈，嘉慶沒有康熙和雍正的果斷和明斷，手腕也差點。

這是一塊，在有就是，雍正帝好不容易整頓吏治，出了一片大晴天。

您回頭瞅瞅乾隆，下個江南一瞅內務府，這都連年虧空了，窟窿都堵不上，至于國庫，您就別想了，雍正留下來的六千萬兩，也沒多少了。

于是他就整了一個所謂的議罪銀制度，干啥呢？就是官員啊，把錢交給皇帝，那么官員犯事了，回頭看看你的議罪銀有多少，從而抵消他的罪過，這抵消的如果還有多余的，這官啥事沒有，還能該干嘛干嘛。

作為一個普通人，您自己感覺一下，這能有個好，這不放縱貪官嗎？鼓勵他們放開肚子胡吃海喝嗎？

當然乾隆壓根就不會考慮這個。

議罪銀子這事您知道結果嗎？沒幾個月的功夫，內務府這嘎達，一家伙就扭虧為盈了，牛不牛。

至此乾隆下江南，一路修建行宮啥的，都打這議罪銀出，到了乾隆崩了的時候，這錢都沒有花完。

牛吧！您品，您品這背后的滋味。

單說這一條，您感覺清朝是打哪里開始衰退的？有答案了吧！

再說說乾隆的十大武功，對外號稱十全老人，那一項不是花錢整下來的，但又有多少是實打實的呢？

別的不說，對外的戰爭中，他乾隆沒有見過燧發槍的威力嗎？沒有聽過世界發生的巨大變化嗎？

當年清緬之戰爆發，乾隆在這嘎達丟掉多少將領塞這窟窿，一個小小的緬甸，最開始人家使用的僅僅是二流，甚至是三流部隊，人家正兒八經的一流部隊蹲在泰國這里準備擴大地盤呢？

究其根本原因，對方的火器太過厲害了，撐不住。大大小小的官員，在此戰結束之后，就要求部隊裝備先進的武器。

結果乾隆直接就給否了，這直接導致最后鴉片戰爭，到八國聯軍進紫禁城，咱還捧著鳥槍，老抬槍打人呢？

所以到了乾隆這頭，方方面面這都提不起來，他死的時候，國庫里頭都能餓死耗子。

嘉慶接手的時候，為嘛是事那么多？別的不說，綿延五個省的白蓮教起義，這事是嘉慶手上的嗎？這其實就是乾隆末年留下的爛攤子，到了嘉慶九年的時候，才把這事平了。

嘉慶朝叛亂此起彼伏，那可都是乾隆留下的禍根！嘉慶沒有雍正那樣的鐵腕和能力，所以這些個事后續影響沒有擺平，就丟給了道光。

道光同樣沒啥大能力，結果選皇帝還走了眼，沒選鬼子六，選了咸豐，后頭就不用說了。

其實您算算，清朝說是二百六十八年的統治時間，康熙加乾隆這家伙就有一百二十年，這要是加上慈禧近半個世紀的時間，就這三人基本上就霸占了清朝一多半的時間，十二位皇帝呀，這還得包括沒有入關之前的皇帝。

您說清朝是打哪里開始衰落的？

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

嘉慶皇帝不算庸君，也確實想在執政期間有一番作為。然而，他被爹坑了，在位25年，執政22年，一年都沒踏實，年年出事。

乾隆末年爆發的遍及5省的白蓮教大起義，直至嘉慶九年（1804）才被鎮壓下去。嘉慶為鎮壓白蓮教起義，先后調集了16個省的兵力，耗費白銀2億兩，相當于清政府數年財政收入的總和。清政府在鎮壓起義中，損失一、二品高級將領20多人，副將、參將以下軍官400多人。清廷武裝力量受到極大削弱，清王朝受到自立國以來前所未有的沉重打擊。從此，這個王朝走向衰落的趨勢益發不可遏制，起義此起彼伏，直到嘉慶二十五年（1820），在西部邊陲傳來的張格爾叛亂的警報聲中，嘉慶皇帝黯然駕崩于避暑山莊。

嘉慶生長于清代全盛時期的乾隆朝。乾隆在位60年，訓政3年，“勵精圖治，開疆拓宇，四征不庭，揆文奮武”，造就了有清一代的全盛局面。乾隆在建立“千秋不世功業”的同時，很快走向了反面。他好大喜功，征伐不休；他驕奢淫逸，揮霍無度；他獨斷專行，寵信權奸。乾隆朝后期，國家帑藏困匱，軍備不修，吏治敗壞，內亂四起，清朝盛極而衰，嚴重的社會危機已現端倪，盛世之謂已是徒有虛名。

上圖清昌陵，嘉慶皇帝葬于此

更為可悲的是，進入晚年的乾隆不愿面對現實，孜孜沉緬于往日的文治武功，耽于逸樂，喜聽粉飾、頌揚之聲，拒聽忠諫逆耳之言，更不愿改弦更張，革除弊政，“諸凡事務，不欲異于前日”。年近九十，昏憒的乾隆，終日沉醉在那個已經消逝了的世界里，欣賞、炫耀著自己的文治武功，而留給頭腦清醒、正當盛年的嘉慶皇帝的卻是一個危機四伏、矛盾重重的現實世界。

這是嘉慶皇帝看到白蓮教的事情，他寫了這首詩，他看到了天下百姓是生在水深火熱之中。在看看那些天吃香喝辣的官員們，覺得他們是在喝百姓的血，吃百姓的肉。一方面說明嘉慶對天下黎明為憐憫，對那些拿俸祿不辦事的官員們感到悲哀；從另一方面來說，嘉慶是一個“知彼不知己”的人，他的行為，按我們現在來說，就是推卸責任，從來沒考慮過自己是否需要反思一下。

嘉慶帝喁琰，清高宗乾隆皇帝的第十五子。生于乾隆二十五年（1760）五十四年被封為嘉親王，乾隆六十年登基，改元嘉慶，在位25年。卒于嘉慶二十五年（1820）終年61歲。

清朝講究勤政，各個皇帝都很辛苦，清朝皇帝里面，沒有昏君，沒有頑君，頑皮的頑，沒有頑君，也沒有暴君。至于值不值就是另一回事。閻崇年教授說嘉慶是“庸君” 嘉慶是清朝入關后第五位皇帝，父親是乾隆皇帝，兒子是道光皇帝。嘉慶皇帝如何“承上啟下”？

在乾隆皇帝把帝位傳給嘉慶的時候，乾隆末年清政府已經就開始走下坡路，貪官當道，農民起義連連。也就代表“康乾盛世”已經逐漸磨滅，嘉慶是一個不幸的皇帝，從乾隆手中接過一個“千瘡百孔”的國家，噩夢連連中度過他的25年皇帝生涯。在267年的大清歷史中，可能就是因為這25年的時間里從強盛的國家而轉變成一個衰弱的帝國。西方的國家已經擺脫了封建社會，走上資本主義殖民掠奪社會。他們的眼球盯上了大清，這對他們來說可以算是一個龐然大物。先后的鴉片入侵，英國的大炮寇打了大清帝國的國門。

“和珅跌倒、嘉慶吃飽”在上一篇我寫的和珅，已經很清楚了。和珅在乾隆皇帝死后15天就被嘉慶迅速解決。閻崇年教授說過，這是嘉慶25年來辦的最漂亮的事，也是日后辦事行為的代表。他對和珅只是采取個人案例處理，沒有株連其他官員，也沒有做到殺雞敬猴的作用，貪官繼續貪，不貪者也僥幸的貪了起來。嘉慶他沒有進一步的想，只是殺一個算一個，沒有做到雍正皇帝的作風。從而一次一次的積累下去，不走衰路才怪。（看過唐代宗殺了李輔國的事件就知道了，他就用了一個御卒，一個刺客，到他家去把他給殺了，就把事給了了。）

嘉慶沒考慮到社會腐敗是因為什么？貪官多，事件多？也從來沒有從自己身上考慮問題，老以為殺了幾個貪官污吏就能解決清朝社會的危機，都是采取個案處理。嘉慶這一件一件地處理社會危機，同時又一時一地的升華社會危機，到了他兒子道光的時候，社會危機更加深重，內外交困，四面楚歌，英國的大炮寇打了大清帝國的國門。大清江河日下，南方的白蓮教，北方的天理教，東南海上的騷動，八旗的生計，采礦的封礦，國庫的枯竭，財政的枯竭，鴉片的流入，漕運的難題等等，他都作為個案處理。等到了道光皇帝，你一個傷痕累累的帝國，又是外國的侵入，能不衰嗎？嘉慶去世，再過30年，中國歷史上最大一次農民運動，太平天國起義終于爆發。

道光皇帝，也是優柔寡斷，很多事情不能果斷處理。導致后來很多的麻煩，鬧的他自己頭也很大。不過我覺的還是比他父親嘉慶稍微強點，整頓吏治、河通海運、整頓鹽政，平熄叛亂。

鴉片的侵入，雍正、乾隆的、嘉慶都在禁煙，但是，屢禁不止，愈演愈烈。從雍正一年流入鴉片二百箱到道光鴉片戰爭之前，增加到一萬三千箱，白銀每年可以是嘩啦啦的流出去，后來就出現了林則徐虎門銷煙和《南京條約》等。

大清皇朝從此就猶如黃河泛濫一發不可收拾，一天一天的走向衰敗。“康乾盛世”只所以沒寫成“康嘉盛世”就是因為嘉慶這個轉折點，給了大清皇朝一個很大的打擊，而且是一振不掘…

我個人認為：嘉慶皇帝一開始應該算是一個反腐倡廉丶勤政為民的好皇帝。那么為什么他統治時期清朝開始衰落了呢？其實這說來話長，這真不能全怪嘉慶皇帝，一大部分原因是乾隆執政期間已經埋下了伏筆，等到乾隆晚年，國家腐敗已到了通體皆爛的程度。說起嘉慶皇帝是清朝最倒霉的一個皇帝了，他度過了幸福而悲催到默默無聞的一生……嘉慶當皇帝當了20多年，但是好像只給大家留下了一句話：“和珅跌倒，嘉慶吃飽。”似乎這嘉慶皇帝好像只做了這么一件大事。其實一個手握大權的君王嘉慶皇帝一開始執政信心滿滿丶雄心壯志，試圖在歷史上留下自己光輝燦爛的一生，所以嘉慶皇帝一定要做些大事。嘉慶皇帝上臺之后，第一件事就是打老虎，先把和珅給扳倒了。扳倒之后，從他的府里搜出八億兩銀子。這是什么概念？這筆錢足以抵得上當時大清王朝十年的收入。這還不算完，因為這只是一只大老虎，還有很多小老虎，很多大蒼蠅、小蒼蠅，所以嘉慶皇帝要接著來，老虎蒼蠅一并打，打擊力度很大。在嘉慶執政初期，我們看到的是一種勃勃向上的生機，至少在皇帝的諭旨里，我們能看到這種決心：殺伐決斷，堅決懲貪。但是古代王朝的皇帝其實是非常可憐的，因為他要控制那么大一個帝國，可以使用的手段卻很少。當年的嘉慶皇帝也一樣，因為中國儒家發明的所有治理天下的技術里面，無非就那幾條，從政是寬一點兒還是猛一點兒，對待官員系統是嚴一點兒還是松一點兒。所以嘉慶皇帝剛開始懲貪力度非常大，但是后來發現根本就沒有辦法解決通體皆爛的問題。就這樣，在力行懲貪幾年之后，嘉慶皇帝覺得非常有乏力感，不管自己怎么做，是松一點兒、緊一點兒，不管自己怎么苦口婆心地說，都沒有用。在關于嘉慶朝的很多史料中，我們會發現這個王朝已經不只是一個腐敗的王朝，還是一個癱掉的王朝，一個軟弱無力到讓所有人都大吃一驚的王朝。這個時候我們真的可以體諒一下嘉慶皇帝，自詡為一代圣主，而且真的在這樣做的人，為什么就把天下治理成這樣了呢？幾百年之后，我們再替這位嘉慶皇帝想一想，他當時又有什么辦法呢？財政危機的爆發嘉慶王朝后期遇到的最大問題還是在“錢”上。一個王朝所有的危機總爆發，最后都會體現為財政危機，導致最后無力回天……所以嘉慶十年之后，我們幾乎不認得這位皇帝了，他雖然還是那么勤政愛民，還是那樣道德高尚，但是銳意改革的影子在他身上再也找不到了，他變成了一個徹頭徹尾的守成之主，不管大事小情，都要去查前朝實錄，我爸爸、我爺爺、我爺爺的爸爸是怎么辦這件事情的，然后就按他們說的辦，不再搞任何創新。所以一個用圣主要求自己的、道德非常高潔的帝王，淪落到這樣的下場，真的是一個悲劇。像他這么聰明的人，道德又這么高尚，他已經盡了最大的努力。我們必須承認，有些困局是無解的。文章的最后我

還是要總結一下：嘉慶皇帝一開始也雄心勃勃，想澄清吏治，想復興清朝。但因乾隆晚期倦勤，造成了當時官場大面積的腐化，可謂是通體皆爛也，最后財政危機爆發，導致嘉慶皇帝已無力回天，只能從英明偉大走向一事無成……

嘉慶即清仁宗颙琰，清高宗弘歷第十五子，乾隆六十年被正式宣布立為皇太子，第二年正月，受乾隆帝禪位即帝位。但是朝政大權仍為太上皇乾隆帝控制，直到乾隆帝駕崩才開始真正親政。

乾隆活的太長，導致嘉慶真正接班已經39歲，是相當成熟的年齡了，長期處于政治中心，并不昏庸。出手也很狠，為了收權，迅速搞倒前朝最大的權臣和珅，罷黜、囚禁和珅親信死黨。為了應對前朝積弊，打出“咸與維新”的旗號，黜奢崇儉。要求地方官員對民隱民情“纖悉無隱”，力戒欺隱、粉飾、怠惰之風。在軍事上，大舉圍剿鎮壓川、楚、陜農民大起義。對外力禁鴉片，與英國勢力周旋。

但這一切并不能挽救清朝的衰敗。這一方面是清王朝作為一個新王朝的銳氣到乾隆末就已經是強弩之末，處于封建王朝生命周期的后半段了，前朝的繁榮難掩棟梁朽壞的真相。嘉慶面臨的是治理難道，需要的是像明中后期張居中改革一般洞察時弊之本質，改造帝國體魄的氣勢，而不是處處守成法，守祖制;另一方面是地理大發現以來，在與世界的聯系與彼此的競爭中，西方已經走在了世界的前列，與西方觀察中國時的深刻與謀略相比，大清已然歸于愚昧，嘉慶在外交中仍在自我中心上打轉，不能認真的對待來自未知世界的挑戰，此時的大清與中國需要的是沙俄彼得大帝一樣的人物，認真考察西方，認真地與世界轉軌。

太不幸了，嘉慶像一個勤勞的補船工一樣，他想把大清這艘船補回康雍乾的樣子。但這是一個典型的路徑錯誤，越努力敗的越快。

背乾隆的鍋。

我們知道，清朝的皇帝順序，是“天天順，康雍乾，嘉道咸，同光宣”。嘉慶的前面是乾隆，要說大清朝從嘉慶年開始衰敗，那是不講道理的，大清朝真正開始衰敗，其實是從乾隆開始的。

嘉慶本人，比較有才學，而且為人和善。但他也有手段，譬如一開始就懲辦了和珅等特大貪污犯。和珅的勢力在清朝是無人可敵的，嘉慶能把這件事漂亮地辦了，足見他的才智是不低的。說衰敗，就得說回乾隆。乾隆在位六十年，此生主要辦了三件大事：

第一，糾正祖輩的一些錯誤，重視各地情況如實稟報；

第二，重視文治武功，平定大小金川，開疆拓土等；

第三，重視農業水利建設。

如此看來，倒不至于影響后世。只是，與此同時，乾隆的后半段幾十年的時間，還發生了以下主要事情：

第一，大興土木，六下江南，耗費無算，國庫為之虧空；

第二，寵信和珅，導致朝政為和珅黨羽把持，全國上下官場烏煙瘴氣；

第三，土地兼并，引起大規模民變。

先說第一條，直接是將之前那些年積累的財富揮霍一空，各地虧空嚴重，不得不將虧空轉嫁給富商和平民，國家的經濟也受到了影響。第二條，和珅一系惡貫滿盈，并不是像《鐵齒銅牙紀曉嵐》這種劇里演的那么可愛。其黨羽在各地甚至會有拐賣兒童、婦女等諸多行為，同時肆意打擊各類同行，想方設法令人傾家蕩產。官場因賄賂和珅，導致官員素質普遍極低，因賄賂而來的官員，必定要將錢加倍撈回去，因此無法無天，搜刮民脂民膏。第三條，貴人們因財富聚集，因此通過各種手段搶奪、傾軋農民土地，農民土地被剝奪，因此成為流民，無溫飽可言，因此形成農民起義。乾隆最后那些年，白蓮教已經抬頭。

到乾隆六十年，傳位于嘉慶皇帝，嘉慶剛上任，就迎來了非常棘手麻煩的白蓮教起義，持續了九年。打仗就沒辦法種地，也沒辦法生產，這對經濟和生活造成非常大的影響。

同時，在乾隆朝，八旗子弟也生得越來越多，人均生個六七個，醫療衛生條件比老百姓好得多，因此八旗人口每三十年翻一倍。在乾隆時期還看不出來，到嘉慶可就頭疼了。眾所周知，全國百姓養著八旗子弟，八旗子弟每月都領銀子，生活奢靡。本來滿八旗兩萬人，到后來增為三十萬人，不得不外遷二十萬人，再到人家嘉慶，人口再度翻倍，全國對于八旗子弟的供養已經無法持續那么高的水準了。臃腫的八旗導致財政進一步的虧空，八旗子弟貪圖享樂，斗雞走狗、打架遛鳥、作奸犯科最在行，但戰斗力非常低下，以至于到后來戰事不得不請外人出馬，這就無法保證忠誠度。嘉慶即位，除了搞定白蓮教，還得搞定八旗自己，可想而知，結果并不如意。

嘉慶最倒霉的，還是此時剛好趕上西方工業革命開始蓬勃，因此正好襯托出落差來。乾隆是個很排外和自大的人，文治武功的確是有的，因此也絕對不會意識到未來工業革命帶來的改變。選定嘉慶為繼承人，也是本著忠厚、踏實的原則選的。既然踏實忠厚，就很難有什么魄力迎接新挑戰。對于引進先進設備和理念，那是絕對沒有的。列強進入中國，首先想到的當然是攫取利益，靠的是武力和鴉片。武力保障他們的暢行無阻，鴉片是讓中國人中毒并乖乖掏錢。此時的中國已經開始打不過工業革命時的西方了，從嘉慶開始，中國就處處挨打，到他兒子道光即位，更是積重難返。實話講，嘉慶和道光，都是勵精圖治的主，可惜和乾隆一樣，并不能意識到王朝真正的弊端，哪怕學一絲一毫旁人先進的地方也沒有。

可以說，清王朝的皇帝都十分勤懇，但卻有方向性錯誤，遭遇變革，愈發自閉。直到慈禧掌政，依然如此，慈禧甚至在機械織布機大興的時候，說機械織布機不能用，因為它會讓婦女變得懶惰。光緒帝倒是想變革，可惜都快一百年過去了，大清朝已岌岌可危，最終走向了滅亡。

本人對歷史比較感興趣，但是只是個門外漢，嘗試回答下這個我感興趣的問題：

嘉慶帝不算是庸君，但也絕非雄才大略，終其一生除了早期查辦和珅算是一個亮點，其余也都是平平常常。其實滿清將近三百年間，共十二個皇帝，除了溥儀被廢時還是個孩子，其余都不能算是昏君，有的才能雖然不及，但是基本上都是兢兢業業，這在中國歷朝歷代都是罕見的。

清朝皇帝都很努力，為什么國家還在衰敗？原因應該有很多，我只說我自己理解的三個。

一、中國封建時代的經濟都是小農經濟，幾千年的土地生產能力都沒有明顯的改善，從康雍乾盛世時代，耕地面積的增加速度遠不及人口的增加速度，老百姓雖然依舊辛苦勞作，可是人均擁有糧食數量在中國歷史上的盛世中卻是最少的，一旦遇上災荒，老百姓更是只能在死亡邊緣徘徊。倉廩實而知禮節，老百姓都要餓死了，還不只能聚集起來從統治者那搶奪糧食了，頻繁的內亂逐漸侵蝕著清朝的統治基礎。

二、清朝從明朝那里繼承了許多官僚制度，也繼承和發展了皇權至上的統治思想。清朝同明朝一樣不設宰相，皇帝既是董事長也是總經理，日常政務處理非常繁瑣，雖然在雍正帝時設立了軍機處，但也就是皇帝的秘書處，大權還在皇帝那抓著。集權僵化的官僚體制，不僅培養不出經天緯地的治國之才，反而會故意打壓人才。那個抱著“多磕頭，少說話”宗旨的曹振鏞死后獲得了清朝文官能夠得到的最高謚號“文正”，而能臣張廷玉卻只能獲得最低的謚號“文和”。集權制度的特點就是看一把手，當清朝中后期皇帝的能力逐漸平庸后，清朝也必將衰落。

三、清朝奉行的是主動的閉關鎖國政策，而當時的世界已經發生了翻天覆地的變化。清朝的科技水平，軍事水平已經全面落后于以英國為代表的西方社會，歐洲正在進行著蒸汽工業革命，清朝的乾隆皇帝還在做著天朝上國的春秋大夢。1793年，馬戛爾尼代表英國出訪中國，首要目的是同清朝建立平等的外交和通商關系，其次是探查中國各方面的情報，這次同西方國家建立平等和平關系的機會，因為禮儀問題被乾隆帝的虛榮心拋棄。1816年，阿美士德再次代表英國出訪中國，同樣因為禮儀問題，甚至連嘉慶帝的面都沒見到。諷刺的是，第一次鴉片戰爭清朝失敗后簽訂的《南京條約》，其主要內容就是馬戛爾尼使團當初提出的通商和外交要求。從此西方國家形成思維定勢，清朝從不愿意平等談判，只有戰爭才能逼他們談判！

（以上文字全部手打，無任何復制粘貼，歡迎大家批評指正！）

嘉慶皇帝是乾隆第十五子乾隆六十年立為皇太子，嘉慶元年即位，嘉慶四年乾隆駕崩，嘉慶親政。

嘉慶親政之后，確實是勵精圖治，處處為國計民生著想，后世對其評價是：嘉慶中衰。關于嘉慶中衰，要從他老子乾隆甚至更早說起。

清朝在乾隆達到鼎盛，也在乾隆朝開始走下坡路。善戰的八旗鐵騎入關之后就松懈許多，吳三桂造反時以無多少戰力，而綠營兵亦是承平日久，也不可用。

乾隆皇帝驕奢淫逸，好大喜功，總是把學習爺爺康熙皇帝掛在嘴邊，又不能像康熙那樣克勤克儉，六次南巡耗費無數。最扯淡的是重用和珅這個大貪官，導致吏治敗壞，貪污受賄成風。

嘉慶親政之后確有一番作為。首先大刀闊斧地除掉了和珅，此舉不僅解決了經濟問題，更重要的是借誅和珅整肅綱紀，同時提倡節儉，禁止奢靡。乾隆晚年的官場已經爛透了，急需整肅，嘉慶處理得很果斷。

內政方面，嘉慶一親政就嚴令各總督巡撫，不可粉飾太平。其他諸如河工、賑災等事情上也很上心。對外方面，嘉慶對于西方列強的態度相當堅決，也采取了有力措施捍衛國家尊嚴，還是個堅決的禁煙派，對道光朝的禁煙派產生了積極影響。

總之，嘉慶非常勤政，對國計民生相當關心，可謂是殫精竭慮，只可惜依然無法挽回大清的衰亡。

一方面，清朝統治已有一百五十余年，各種社會矛盾可謂是積重難返。嘉慶朝內亂不斷，主要有苗疆起義，白蓮教起義和天理教起義。這些動亂雖然都被鎮壓下去，但是耗資巨大，僅鎮壓白蓮教就耗費軍費二億兩，國家因此元氣大傷。

另一方面，嘉慶雖然有心治國，雖然很勤奮，但是他的才能比較平庸，守成有余革新不足；反腐急于求成而后勁不足，腐敗問題未從根本上得到解決；賞罰過于寬仁，對貪官污吏不能起到震懾作用。

當初乾隆皇帝自認為國家一切都好，只需要一位守成之君就行了，所以選擇了平庸的嘉慶。而嘉慶看到了社會矛盾的激化，看到了官場的腐敗，看到了國家隱伏的危機，雖然殫精竭慮，但更多的是力不從心的無可奈何。

一

歷史的走向不是哪一個人可以隨便改變的，當然可以改變，但要一批有為之士付出極大的努力和犧牲才可以。

當歷史浩浩蕩蕩走近十九世紀時，大清已建國一百五十多年，雖經康熙雍正兩代勵精圖治，但在敗家玩藝乾隆的好大喜功中走向了黃昏。對外大舉用兵，對內大興土木，吏治日益腐敗，農民起義的星星之火開始在全囯冒頭，然而矢志做十全老人的乾坤仍沒有收手的趨勢。

做了皇帝的嘉慶，仍小心翼翼的活在弘歷的陰影中，早請示晚匯報成了每日必修課，時時盼望著老皇帝升天的到來。

乾隆的死訊終于傳來，永琰肅穆的表情下按捺不住興奮。

正式親政的第四天，新官上任三把火的第一把：刀劈和坤，開始重組內閣。第二把火：全力整頓吏治，致力民生，鎮壓禍結七省的白蓮教起義。第三把火：全國肅貪，反腐大幕開演。

三十幾歲才登上皇位的嘉慶，年輕曾四處辦差、游歷天下，對天下的癥結所在反復研究，要點一曰吏治，二日民生，打倒天下貪官、重開世間民生成為他的執政思路。??

二

風風火火、大刀闊斧的反腐在鎮壓完白蓮教之后全面開啟。

一時間各級官員，無論中央朝臣，還是地方吏員，無不膽膻心驚，惟恐明日睡醒項上人頭不保。

惶恐幾年過后，官僚階層開始反擊：第一招腐敗隱密化，第二招拉反腐人員下水，結攻守同盟，第三招全員懶政。

深知朝野復雜的嘉慶重新調整戰術，與大臣們斗智斗勇，怎奈貪官如煌蟲，一波未平一波又來！

壯志凌云的皇帝不免有些失望。??

三

一天清晨嘉慶打開一份密奏：反腐反的多，然不能盡，必動搖大清執政根基，連執政合法性也會產生。如此大面積的腐敗，說明朝廷之爛已入骨髓。反則速亡，不反或可緩亡。

經過深思后，嘉慶開始更張，遍讀前清律法、圣旨，宣布自此起一切朝政均參照前清推行，法古循故。

朝臣聞汛欣喜，開始私下慶祝，密探們火速報于嘉慶。嘉慶慘然一笑：由他！??

四

象被斗敗了的公雞一樣，嘉慶迷失了方向，進亦憂，退亦憂。萬里江山不如杯酒在手。

廣闊的北京皇城在嘉慶眼中不過是天下最大的牢籠，滿朝文武的眼神好像都在嘲笑他的嘉慶新政，數年的努力成了笑柄。

歸去來兮，心灰意冷的嘉慶搬進承德避暑山莊，遠離了令人討厭的京城，再不入朝，做了什么，無人知曉。??

五

月余，大雨滂沱，幾騎快馬飛馳入京：皇帝駕崩。民間傳云：一曰被雷劈，二曰被刺殺，三曰病死。

于是又一個新皇帝穿著打補丁的龍袍領著打更多補丁衣服的朝臣上朝了！

這就是連嘉慶帝還不如的道光皇帝，沒多久鴉片戰爭就爆發了。

事實上，清朝并非在嘉慶時期才開始衰敗，而是從乾隆時代就已經開始了。

過去，我們的史書對于乾隆的評價都有頗多的拔高，其統治時期也被描繪成一段繁榮的治世，與康雍時代合稱“康乾盛世”。然而，清朝的衰敗正是從乾隆時代開始，其晚年的昏庸與自大，對清朝的快速衰落有著不可推卸的責任。

其實，乾隆可以說是中國歷史上最幸運的皇帝！他有一個雄才偉略的爺爺和一個霸道總裁的父親。憑借康熙和雍正兩代人七十余年的勵精圖治，將清朝的國力推向頂峰，為乾隆積攢下豐厚的物質和統治基礎。所以，乾隆真可謂是大清的“天選之子”。他直接繼承了康乾盛世的各種“政治紅利”，得以無憂無慮的享受六十多年太平天子的奢華生活。

乾隆前期尚且能保持守成之君的作風，然而越往后，他就越奢靡。他不斷大修離宮別苑，七下江南游玩，并且在武功上諱敗揚勝，自吹自擂，自號“十全老人”。乾隆的驕奢淫逸與故步自封，最終掏空了清朝的國庫，將清朝拖入衰敗的道路上。

因此，乾隆時代是清朝由盛轉衰的一道分水嶺！乾隆晚期，清朝已經敗像盡顯，社會矛盾日益激化。當年，英國使臣馬格爾尼首次踏上古老的中華大地時，他所看到并非是乾隆盛世的繁華，而是沿途百姓食不果腹，清朝官僚腐敗不堪的破敗之象......

雖然清朝的衰敗是從乾隆時代就已開始，但不代表嘉慶對此就沒有責任！

嘉慶雖然算不上是昏君，但絕對是一名不折不扣的庸君。他在位二十五年碌碌無為，沒能及時扭轉乾隆晚年遺漏的種種積弊，結果導致清朝在衰落的道路上進一步加速，一發不可收拾。

其實，嘉慶所處的時期，正是一個王朝關鍵的“中興變革期”。漢朝的昭宣之治、明朝的隆慶開關和萬歷之治，都是在帝國危機四伏、矛盾重重的情況下，當朝皇帝通過及時改革和變制，才實現了王朝的再興和續命。然而，嘉慶卻沒能像之前的中興之主那樣，通過大刀闊斧的改革，改變乾隆留下的弊病，反而是越發泥足深陷。最終，導致矛盾集中激發。

嘉慶十八年的天理教暴動，林清等人以區區不足百人之京畿低層勞動群眾，居然直接殺進皇宮大內，“直犯禁闕”，試圖奪權。這種恥辱，就正如嘉慶帝在《遇變罪己詔》中所說，為“漢、唐、宋、明未有之事”。如今我們去故宮旅游，還能看到當年戰斗時留在門匾上的一根箭頭。

而這僅僅是嘉慶時期清朝矛盾重重的一個縮影而已。縱觀整個嘉慶時代，國內階級矛盾尖銳，農民起義更是如火如荼。嘉慶帝即位后，即傾盡全力，大舉圍剿，才勉強鎮壓了川、楚、陜的農民大起義。這次起義一直到嘉慶十年(1805年)才最終被鎮壓，此時清朝的統治力量已受到嚴重削弱。 但隨后的嘉慶十五年(1810年)，東南海疆又爆發了蔡牽起義。到嘉慶十八年，又是天理教暴動……這些起義和叛亂，不僅暴露了清朝內部矛盾的尖銳，同時也暴露了清軍戰力的不堪一擊。

實際上，嘉慶也深知這些社會弊病的危害，但他卻始終沒有像昭宣和萬歷那樣的雄心與魄力，任用名臣，積極推行改革。而是庸碌無能的度過了二十五年的皇帝生涯，使清王朝錯過了最佳的改革機會。

及至道光即位，一切都為時已晚了。國內矛盾越發尖銳，西方列強又相繼到來。在這種情況下清朝開始在滅亡的道路上越陷越深，最終走向了滅亡。因此，歷史上，也稱這時期為“嘉道中衰”。 中興時期我們都聽過，中衰恐怕就不常見吧。而這正好反映出嘉慶對清朝衰亡的巨大責任。

（圖片來源于網絡，侵刪）

本文作者：真相只有2222個