我國(guó)055萬(wàn)噸大驅(qū)是第一款真正領(lǐng)先世界的大型水面戰(zhàn)艦。即使是美國(guó)的朱姆沃爾特也比不了,何況是阿利伯克級(jí)?接下來(lái)我們就詳細(xì)對(duì)比一下我們的055到底哪里比阿利伯克級(jí)更先進(jìn)?
雷達(dá)性能,我們的海之星要比美國(guó)宙斯盾優(yōu)秀
盾艦作為新時(shí)代抗飽和攻擊的代表,已經(jīng)成為現(xiàn)在各國(guó)發(fā)展水面戰(zhàn)艦的重心。盾艦名字的由來(lái)也是最早由美國(guó)宙斯盾雷達(dá)系統(tǒng)演變而來(lái)。雖然美國(guó)在這上面著力很早,但是并不代表他們的就最先進(jìn)。
上世紀(jì)八十年代,美國(guó)就率先在軍艦上安裝宙斯盾雷達(dá)。而我國(guó)是在90年代開(kāi)始研制我們自己的相控陣?yán)走_(dá)。后來(lái)的成果就是大家看到的海之星雷達(dá)。為什么我們的雷達(dá)比美國(guó)的先進(jìn)呢?不知道大家看新聞?dòng)袥](méi)有注意到兩個(gè)字,那就是有源。我們的雷達(dá)屬于有源相控陣,而美國(guó)的屬于無(wú)源相控陣。有源相控陣?yán)走_(dá)更先進(jìn)的地方在于每個(gè)雷達(dá)單元組件都有獨(dú)立發(fā)射和接受雷達(dá)電磁波的能力。而無(wú)源相控陣則只有中央發(fā)射機(jī)和接收機(jī)可以接收雷達(dá)波。而各個(gè)組件的作用則是為了偏折雷達(dá)波。并不具備單獨(dú)的接收和發(fā)射能力。有人形容,相控陣?yán)走_(dá)類似于昆蟲的復(fù)眼。有源相控陣和無(wú)源相控陣的區(qū)別也正是在這里。有源相控陣是真正的復(fù)眼,而無(wú)源相控陣則只有一只眼睛,雖然看起來(lái)也像復(fù)眼,但是那些個(gè)小眼沒(méi)有眼睛的功效,只是可以幫助光線的偏折,利于中央眼睛的接收。
我國(guó)在相控陣?yán)走_(dá)研究之初就著力于研究有源相控陣?yán)走_(dá)。所以我們幾乎所有裝備的相控陣?yán)走_(dá)都是有源相控陣。比如戰(zhàn)機(jī),預(yù)警機(jī),軍艦等。而美軍裝備的大多數(shù)都是無(wú)源相控陣?yán)走_(dá)。說(shuō)了這么多的區(qū)別,當(dāng)然還需要談到性能區(qū)別。其實(shí)雷達(dá)的探測(cè)距離上并沒(méi)有過(guò)大的區(qū)別,只是有源相控陣比無(wú)源雷達(dá)的更靈活,反應(yīng)時(shí)間更短。還有就是有源相控陣?yán)走_(dá)比無(wú)源相控陣抗干擾能力更強(qiáng)。另外,有源相控陣也更加的浪費(fèi)電力,體積也比無(wú)源相控陣更大。這也是有源相控陣的缺點(diǎn)。
總結(jié)一下有源相控陣和無(wú)源相控陣的特點(diǎn)就是,有源相控陣比無(wú)源相控陣更先進(jìn)。無(wú)源相控陣只是比傳統(tǒng)機(jī)械掃描雷達(dá)更先進(jìn)而已。屬于過(guò)渡性的產(chǎn)品。因?yàn)橄嗫仃嚴(yán)走_(dá)比較耗電,早期的美國(guó)艦船無(wú)法提供足夠的電力,所以四面相控陣只有一面可以工作,要不然電力就不夠用了。可以看出,相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)的更新在世界上才剛剛開(kāi)始。目前美國(guó)也在著力研發(fā)有源相控陣足以說(shuō)明哪種相控陣更好!
在相控陣?yán)走_(dá)兼容問(wèn)題上,我們做得更好
軍艦上安裝的相控陣?yán)走_(dá)分為S波段和X波段。S波段的探測(cè)距離遠(yuǎn),可以發(fā)現(xiàn)400公里外的目標(biāo),而X波段雷達(dá)探測(cè)距離近,最多也就是250公里。既然兩者探測(cè)距離不一樣,那么為什么還要使用X波段這種看的近的雷達(dá)呢?這是S波段和X波段還是有區(qū)別的,S波段雖然看的遠(yuǎn),但是精度低。我們將其比作老花眼,看的遠(yuǎn),但是看不清楚。X波段則有點(diǎn)近視眼,看的雖然不遠(yuǎn),但是精度很高。同時(shí)S波段體積大,X波段體積小。所以世界上還是有國(guó)家裝備X波段雷達(dá)的。目前世界上的盾艦主要是歐洲和印度的加爾各答級(jí)裝備了X波段雷達(dá)。我國(guó)和美國(guó)日本,韓國(guó)裝備的都是S波段雷達(dá)的軍艦。而無(wú)論是S波段還是X波段都有一個(gè)共性,那就是極其費(fèi)電。所以我們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的盾艦的排水量都很大,這是主要的原因。

055上下各四面陣天線清晰可見(jiàn)
有一個(gè)假設(shè),是不是可以將S和X波段的雷達(dá)都集成到一艘軍艦上呢?這樣的話雷達(dá)既可以遠(yuǎn)距離探測(cè),又擁有了很高的近距離精度。當(dāng)然這也是各國(guó)軍工科研單位努力的方向,不是說(shuō)不能實(shí)現(xiàn),而是這兩個(gè)波段的互相干擾很厲害。這就體現(xiàn)了我們有源相控陣?yán)走_(dá)的優(yōu)點(diǎn)了。海之星全部是有源相控陣,抗干擾能力強(qiáng),所以我們率先突破了S波段和X波段的干擾問(wèn)題,順利的將其集成在了055萬(wàn)噸大驅(qū)上面。而美國(guó)直到現(xiàn)在還只是在伯克三型驅(qū)逐艦上面安裝了X波段雷達(dá)。

伯克3上面相控陣只有三面足見(jiàn)其全船電力輸出不足
細(xì)心的網(wǎng)友會(huì)發(fā)現(xiàn),我們的055上下面的S波段雷達(dá)是四個(gè)陣面。上面的X波段雷達(dá)也是四個(gè)陣面。而美國(guó)最新型伯克三型驅(qū)逐艦上面的X波段雷達(dá)卻只有三個(gè)陣面。難道美國(guó)不知道裝四面陣更好嗎?美國(guó)人當(dāng)然知道,不過(guò)美國(guó)原本是想要研發(fā)一款全新的驅(qū)逐艦來(lái)實(shí)現(xiàn)這兩款雷達(dá)的兼容安裝的,奈何資金不夠,只有在伯克級(jí)的基礎(chǔ)上改吧改吧接著使用了。因?yàn)橄嗫仃囀莻€(gè)喝電虎,伯克級(jí)即使是將發(fā)電機(jī)功率提高了30%依然無(wú)法滿足兩個(gè)相控陣?yán)走_(dá),八個(gè)陣面的耗電量,所以只能安裝三面X波段的陣面。從這里是不是說(shuō)明我們的055的綜合發(fā)電能力比伯克三更好呢?
發(fā)射單元數(shù)雖然不及伯克級(jí),但是發(fā)射筒尺寸卻大得多
我們的055是112個(gè)垂發(fā)單元,而伯克級(jí)是128個(gè)垂發(fā)單元。乍一看我們以更大的排水量才有這么點(diǎn)發(fā)射單元,是不是我們的技術(shù)不行啊?其實(shí)有這方面的因素,但是也有后續(xù)改進(jìn)的考慮。
這是因?yàn)槲覀冊(cè)趯?dǎo)彈小型化上不如美國(guó),所以相比較而言,我們的導(dǎo)彈體積更大而已。所以不得已,為了配備那么多的導(dǎo)彈,不得已將發(fā)射裝置的尺寸做的更大。但是這并不是唯一的原因,因?yàn)槲覀円粋€(gè)發(fā)射筒的尺寸幾乎頂?shù)纳?個(gè)伯克級(jí)上的垂發(fā)尺寸。我們技術(shù)再落后也不至于導(dǎo)彈體積大三倍吧?那么為什么要做這么大的呢?
我們比較會(huì)發(fā)現(xiàn),目前伯克級(jí)驅(qū)逐艦具備反導(dǎo)能力,055不具備。將來(lái)或許我們也需要加裝自己的反導(dǎo)導(dǎo)彈,另外就是大尺寸發(fā)射筒可以加裝的彈藥更靈活。比如防空導(dǎo)彈比較小,完全可以一坑裝四個(gè)導(dǎo)彈。再比如巡航導(dǎo)彈比較大,超遠(yuǎn)射程的巡航導(dǎo)彈只有大尺寸的發(fā)射筒才能集成進(jìn)去。還有就是目前雖然055性能上已經(jīng)是世界第一了,但是不保證未來(lái)我們的055依然先進(jìn)啊。大尺寸的發(fā)射筒也為未來(lái)改進(jìn)留下了充足的空間。同樣的道理,大噸位也為055未來(lái)改進(jìn)留下了充足的設(shè)計(jì)盈余。從這里看,我們的055設(shè)計(jì)上完全就是照著未來(lái)三十年世界第一驅(qū)逐艦設(shè)計(jì)的,而阿利伯克級(jí)已經(jīng)出來(lái)了30年,現(xiàn)在的伯克三型驅(qū)逐艦本身正是在資金不足的情況下硬生生改進(jìn)的。孰強(qiáng)孰弱可見(jiàn)一斑!