印度貧富差距中的兩極分化很大，富者富可敵國，窮者擠住棚戶區及三四個人同蓋一床被子。從印度富者的角度去審時，印度是富裕先進發達的。從印度窮者的角度去審時，印度是貧窮落后的。將兩者予以綜合，印度不貧不富不先進也不落后屬于中層。

關于印度軍隊的作戰能力。從印度建國以來，除印巴發生過一些短平快及小規模的軍事沖突及其除1962年在中印邊境與中國發生過一些短平快及小規模的軍事摩擦外，印度軍隊基本上沒有與世界上的軍事強國打過一場持久性及大規模的戰爭。再從印度的國情來審時度勢，若讓印度軍隊打一次短平快及小規模的局部戰爭，也許能獲取局部性的勝利。關鍵是，由于印度的黨、黨、政、軍、社會團體、平民是一個根本沒有凝聚力的一個慫散體，由印度的國情決定了若讓印度軍隊打一場持久性及大規模的戰爭還不如越南必將一敗涂地，進一步將導致印度各省、各州、各幫、各部落都會紛紛的宣布獨立使印度這個大國將跟隨著蘇聯走向不復存在的路。

一個擁有9億年輕人的國家會不堪一擊，開玩笑。
就算是以100換一的傷亡比，那也是一個非常驚人的數字。
即使是面對緬甸，越南，泰國，柬埔寨這樣的小國家，我們都不能說對方不堪一擊。
毀滅自己的從來不是弱小與無知，傲慢才是。

印度十多億人口的大國，軍隊建制齊全。說武器落后！人家拿錢買買買，印度是發展中國家。試想被侵略和瓜分多次，統治幾百年，奴隸很多年的印度依然是印度。因他必然是個人口大國。印度的貧富差距兩極分化，種族不平等和宗教入骨是印度落后的根源。面對這樣的鄰居我們也要防止野心膨脹。加強自已強大，只有自己強大了，那些鬼呀神呀才懼怕，才會收心縮志，不敢輕舉亂動。我認為只要是武裝起來軍隊都不會不堪一擊。只是戰略戰術的智謀善用而己。對任何拿槍的軍隊都要謹慎看待不能大意。

這要看你怎么看了，其實留給印度的時間是真的不多，現在印度還沒有進入工業化而定，如果要進行工業化的話，必然先占據的是產業鏈的低端，留給印度的時間真的不多了，今天印度擁有大量的年輕人口，可是再過二三十年這些人口就會變成印度承受不了的負擔。更要命的是，你以為印度的人口會永遠的增長下去嗎？印度離人口減少人口負增長最多也就20年。

任何民族或國家的軍隊都不會是不堪一擊的，看看阿富汗，看看伊拉克，那天不是炸彈子彈的。

也許想法很美好，但現實就是這么殘酷。

所以我們不會主動的去侵略，但我們必須要有保衛自己的能力。 這個就是我們自古留下來的樸實的智慧。

在漢代我們喊的僅僅也就是 犯我強漢者雖遠必誅; 在唐朝也僅僅讓 四方來賀 ;在明朝我們也僅僅是 天子守國門。

曾經看到過這樣的話:

吾輩學武

護佑華夏

敵若來犯

我等皆死

說這么多，僅僅是為了說明:我們建設軍隊的目的是為了和平，與某些國家為了霸權，是不同的。

我是個喜歡軍事的人，經常也會觀看些中印的一些軍事資訊。

在這些了解中，印軍后勤保障方面有點欠缺，立體打擊方面不夠完善，武器方面自主的比較少。

如果說印軍貧窮落，不見得，如果說不堪一擊，那就看如何去打，打的不好會被反撲，打的好就是不堪一擊，所以我們不要輕敵。

不管貧窮與否，精神上可以藐視，但戰略戰術上要重視。因為戰場上不管對方有多么落后，但總歸會死人的，殺敵一千，自損八百，勝利也是要付出一些代價的

國家和人一樣運勢有起有落，唐朝時的印度是可以和掃平西域各國的中國一較長短的國家。

但被侵略，被奴役了幾百年后，以前人人通曉梵文，醫療星象十分發達的印度低等種姓，已經被變成大字不識，自認天生低人一等，心甘情愿為高等種姓服務一輩子的奴隸。

有時候會覺得后怕，又會覺得幸運，如果抗日戰爭輸了，等待中國人的命運會比印度人好到哪里去？！

中國的軍隊比印度強，這是肯定的。但決不會是不堪一擊，“在戰略上要藐視敵人，在戰術上要重視敵人。”這是毛澤東軍事思想。至于貧窮，想想二十年前的自己就明白了，他們也是發展中國家，只是發展比較緩慢而已。

不能輕易地評價一個地區和民族，像印度地區有這么多民族這么多宗教這么多人口的地方一定是復雜的，多面的，但是，印度，存在的意義只能是一個地區，并不是一個真正的國家，這個所謂的國家是英國人制造的，所以，不要談貧富，更不要談軍隊，烏合之眾，沒有凝聚力和戰斗力，所以也請理解他們為什么不要臉。