針對你這個問題，我們從兩方面來探討一下。
首先來看一下融資9個億收900萬的顧問費，是高還是低？
融資9個億收了900萬的顧問費，相當(dāng)于服務(wù)費的點數(shù)是1%，說實在的，從整個市場來說，這個服務(wù)費真的不高。
其實目前市場上都有很多融資顧問機構(gòu)，有些顧問機構(gòu)，收費是非常高的，比如我曾經(jīng)接觸過一些客戶，這些客戶通過一些貸款中介去銀行貸款，這些中介就有可能收5%的手續(xù)費，甚至有一些中介比較狠的可以收10%的手續(xù)費。
可能有些朋友說這些顧問機構(gòu)啥事也不做，就耍耍嘴皮，牽牽線就收了幾百萬的顧問費，這是不是有點太過分了？
在大家融到資之后大家可能覺得有點過分，但假如大家沒有融到資，大家就不會這么認(rèn)為了。
其實不管做什么事情，專業(yè)的事情要交給專業(yè)的人去做，可能有些企業(yè)覺得收了1%的融資顧問費太高了，但是讓你自己做的時候，說不定你的成本會比1%更高，比如你要打通各種關(guān)系，你要對比各種資源，你要頻繁的跑上跑下，到最后你會發(fā)現(xiàn)你付出的金錢成本以及時間成本有可能會比1%更高。
而且即便你愿意跑愿意付出，也不一定能夠融到這么多的資金，畢竟你對融資的流程融資機構(gòu)本身不熟悉，有時候融資是需要經(jīng)過包裝的，你不會包裝，有可能融資額度會比較低，甚至融不到資。
所以大家不要覺得1%的顧問費很高，如果大家曾經(jīng)融過資，對這個行業(yè)有一定的了解，就知道這個服務(wù)費其實是比較低的。
比如對于上市公司融資，法律規(guī)定就必須有顧問機構(gòu)，不管你是IPO還是上市公司發(fā)行債券都必須有保薦人，他們所收取的保薦費率要比1％高很多。
從目前各大證券公司的保薦承銷費率來看，很多證券公司的保薦承銷費率都可以達(dá)到10%以上，根據(jù)2020年上半年證券公司的承銷實際情況來看，國元證券平均收費率為13.36%，申港證券平均費率為13.3%，天風(fēng)證券平均費率為12.67%，民生證券平均費率9.02%，光大證券平均費率為8.65%，即便收費最低的一些證券公司收費基本上也達(dá)到2.5%以上，而目前市場上收費最低的中信證券保薦承銷費率也達(dá)到1.5%以上。
有由此可見，相比上市公司融資所要支付的服務(wù)費來說，其實1%的顧問費真的不是很高。
我們再來看，1%的融資服務(wù)費是否合法。
至于收取融資服務(wù)費是否合法，目前我國法律并沒有相關(guān)的規(guī)定，這至少說明融資服務(wù)費是不違法的。
而且融資服務(wù)費收費是否合法，還要看具體的情況，因為融資也有多種方式，比如上市公司發(fā)行債券，還有普通的企業(yè)融資等等，不同的融資方式依據(jù)的法律都是不一樣的。
對于上市公司來說，你要IPO或者發(fā)行債券，你都必須有保薦機構(gòu)，這是硬性規(guī)定，對這些保薦機構(gòu)來說，他們收費肯定是合法合理的，即便他們收10%的費用都合法，當(dāng)然最終的費用是多少關(guān)鍵要看企業(yè)跟這些證券機構(gòu)達(dá)成的協(xié)議。
而對于非上市公司來說，如果大家只是向銀行機構(gòu)，信托機構(gòu)或者其他金融機構(gòu)融資，其實很多金融中介的正常收費也達(dá)到2%~5%之間。
相比證券公司來說，雖然這些金融中介并不是正規(guī)的金融機構(gòu)，但只要雙方在融資服務(wù)協(xié)議當(dāng)中明確了收費的標(biāo)準(zhǔn)，那就受到法律的保護(hù)。
總之，對于融資9個億收了900萬的服務(wù)費是否合法，關(guān)鍵要看你這個服務(wù)費是雙方自愿簽署的協(xié)議，還是被動簽署的協(xié)議，如果你是被迫簽署的，那當(dāng)然不合法，但如果是你們雙方經(jīng)過協(xié)商達(dá)成一致結(jié)果，那就是合法的。