【殘疾人犯罪是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，為什么？】
殘疾人犯罪與正常人犯罪，是一樣都要追究刑事責(zé)任的，沒有為什么！只要行為人，不管身體條件如何，觸犯了法律規(guī)定的條款某項(xiàng)，構(gòu)成犯罪，都要追究刑事責(zé)任！其他特殊情況除外，如精神病患者在發(fā)病期間，無(wú)法控制自己的行為能力犯罪，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門進(jìn)行鑒定后，判定是否有罪，該不該承擔(dān)刑事責(zé)任！殘疾人過(guò)失犯罪，似情節(jié)，另當(dāng)別論！無(wú)正當(dāng)理由，都要依照法律規(guī)定，追究刑事責(zé)任！
這個(gè)問(wèn)題，要看殘疾人是在哪方面殘疾。
1、精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
這是《刑法》第18條的規(guī)定。另外，精神病人并不是什么時(shí)候犯罪都不承擔(dān)刑事責(zé)任，間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或免除處罰。
這是《刑法》第19條的規(guī)定。也就是說(shuō)，聾啞人犯罪，一般可從輕或減輕處罰，如果犯罪情節(jié)顯著輕微，可以免除處罰。
3、除上述范圍以外的殘疾人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
4、上述不承擔(dān)刑事責(zé)任或從輕、減輕以及免除刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人，其殘疾情況必須經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)方為有效。
以上回答供參考。
法律面前人人平等，如犯法一樣要負(fù)法律責(zé)任
我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定了對(duì)精神病人、聾啞人與盲人的不負(fù)刑事責(zé)任或者從輕處理。
根據(jù)我國(guó)刑法 第十八條 【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
只有未到法定責(zé)任年齡的人與不能辨認(rèn)自己行為的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任，除此以外的人都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，殘疾人也不例外。
如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢深圳立幫律師團(tuán)專業(yè)律師。（關(guān)注微信公眾號(hào)：深圳立幫律師團(tuán)）
1、刑法規(guī)定。根據(jù)刑法第三條規(guī)定，只要是法律明文規(guī)定為犯罪行為的，都要依照法律定罪處刑。由于本條規(guī)定并未將殘疾人排除在外，因此，殘疾人犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，除非法律另有規(guī)定。刑法第四條規(guī)定，對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。
2、刑事責(zé)任年齡。根據(jù)刑法規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；14周歲以下16周歲以下的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。75周歲以上的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。上述規(guī)定對(duì)于殘疾人一體適用，不作區(qū)分。
3、刑事責(zé)任能力。根據(jù)刑法規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任；間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。精神病人屬于智力殘疾人，由于智力殘疾直接和其刑事責(zé)任能力相關(guān)，因此，刑法作出了特別規(guī)定。
4、聾啞人、盲人犯罪的刑事責(zé)任。根據(jù)刑法規(guī)定，又聾又啞的人或者盲人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是，可以從輕、減輕或者免除處罰。
謝謝邀請(qǐng)！
1、我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定了精神病人在病發(fā)時(shí)犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。主要是根據(jù)精神病人在病情發(fā)作時(shí)失去對(duì)自己思想和行為的控制，為完全無(wú)民事行為能力；
2、對(duì)又聾又啞的人或盲人犯罪，可以從輕、減輕處理的規(guī)定。聾啞人和盲人因聽力、視覺等重要功能的喪失會(huì)導(dǎo)致人的認(rèn)知、交流等能力下降，不能正常融入社會(huì)生活，其辨認(rèn)自身行為性質(zhì)和控制自己行為的能力也弱于常人，故追究其刑事責(zé)任時(shí)可以從寬處罰；
3、但對(duì)于肢體殘疾的人犯罪與其他人犯罪是一樣的，不構(gòu)成從輕、減輕、免除處罰的法定條件。
殘疾人犯罪，當(dāng)然也要負(fù)刑事責(zé)任，只是處罰時(shí)，可視犯罪的大小而減輕一點(diǎn)。
殘疾人犯罪當(dāng)然要負(fù)刑事責(zé)任，只是法院量刑時(shí)會(huì)從輕處罰。只有兩種人犯罪，可以完全不負(fù)刑事責(zé)任：一是不滿12周歲的人犯罪，二是精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害后果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。
我國(guó)《刑法》規(guī)定，只要是已滿16周歲的人犯罪都要負(fù)刑事責(zé)任。不滿16周歲的人如果是下列兩種情況也要負(fù)刑事責(zé)任：
1、已滿14周歲的人不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
2、已滿12周歲但不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
但是，不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。又聾又啞的人或盲人犯罪，可以從輕、減輕或免除處罰。
也就是，殘疾人屬于上述需負(fù)刑事責(zé)任情況的，都要負(fù)刑事責(zé)任，只是可以從輕處罰。
【案例一】
陳剛雙目失明，且已經(jīng)年滿75歲。一天晚上21時(shí)許，陳剛在家中客廳吃核桃，其妻子谷紅發(fā)現(xiàn)后將核桃拿走。隨后，陳剛在臥室陽(yáng)臺(tái)上找到谷紅索要核桃，被谷紅拒絕，陳剛憤怒之下沖上前去將谷紅按倒在臥室陽(yáng)臺(tái)的小床上。谷紅被按倒以后雙手沖著陳剛的胸口亂打，陳剛覺得自己雙目失明后谷紅對(duì)自己照顧不好，氣急之下就打算將谷紅掐死。之后陳剛雙手就順著谷紅的肩膀摸到其脖子上，使勁掐住谷紅的脖子致其死亡。后陳剛撥打“110”報(bào)警電話投案，并對(duì)其掐死谷紅的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)鑒定：谷紅符合扼頸致機(jī)械性窒息死亡。
法院認(rèn)為，陳剛故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上刑罰。案發(fā)后，一、陳剛使用語(yǔ)音撥打方式主動(dòng)撥打“110”報(bào)警電話投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。二、陳剛雙目失明且系75周歲以上老人，屬殘疾人犯罪，依法可以減輕處罰。三、被告人陳開鎮(zhèn)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌定從輕處罰。
因此，法院判決被告人陳剛犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。
【案例二】
張濤酒后無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的普通二輪摩托車，沿縣城某道路自西向東行使駛，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)檢測(cè)，其血液酒精含量為142.83mg/100ml。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張濤無(wú)駕駛資質(zhì)駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；張濤系聾啞人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十九條之規(guī)定，可以減輕處罰；案發(fā)后張濤如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰、從寬處理。因此，法院判處張濤拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
是什么樣的殘疾人會(huì)犯罪？如果是有殘疾人犯罪理應(yīng)重罰和判罪，一視同仁。謝邀
法律面前人人平等，殘疾人國(guó)家照顧他們，但如犯罪同樣處罰他們，他們同樣具備遵守法律的能力。經(jīng)常看見聾啞人行騙，他們具備了承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，就應(yīng)該懲罰他們。