首先你勞動(dòng)仲裁勝訴后,你通過前同事得知公司換了律師追究你的刑事責(zé)任,真可以追究嗎?
分析你提出的命題,有邏輯混亂語句。
一、公司“換了律師”?是公司法人代表聘用的律師換了?還是單位勞動(dòng)仲裁時(shí)雇傭的律師換了?勞動(dòng)仲裁也不需要律師到場(chǎng)啊!只要是公司授權(quán)代理人到場(chǎng)就可以了。
二、公司“換了律師”準(zhǔn)備追究你的刑事責(zé)任?
律師怎么有權(quán)利追究你的“刑事責(zé)任”?律師不是國(guó)家執(zhí)法部門的權(quán)利機(jī)構(gòu)。和換律師沒有必然聯(lián)系。
三、你在公司工作期間,觸犯了國(guó)家法律法規(guī),需要承擔(dān)刑事責(zé)任?
這需要公司委托公司法律顧問或者公司代理人到公安局報(bào)案,提供被舉報(bào)人的犯罪證據(jù)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤WC據(jù)確鑿,提起公訴……。
公司掌握你挪用公款數(shù)額較大、故意泄露公司重大技術(shù)、商業(yè)秘密等構(gòu)成違法犯罪行為證據(jù)。到人民法院提起公訴。
這也是人民法院向你發(fā)出傳票。和換不換律師有什么必然聯(lián)系?
四、你勞動(dòng)仲裁勝訴后和公司準(zhǔn)備追究你的刑事責(zé)任是兩回事,互相沒有必然聯(lián)系,沒有因果關(guān)系。
五、不是公司追究你的刑事責(zé)任,而是公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者向人民法院提起公訴,國(guó)家司法權(quán)利機(jī)關(guān)來追究你的刑事責(zé)任。
不管誰在何處有刑事犯罪事實(shí),國(guó)家相關(guān)權(quán)利機(jī)構(gòu)經(jīng)過對(duì)你的犯罪事實(shí)核定后,都將被追究刑事責(zé)任。