現在農村的貧困戶，低保戶很多，這一類人在村里是不是該干義務工？
題主的意思是這部分人白花國家的錢，應該讓他們做點義務工吧？其實現在農村并沒有什么義務工了，有活都是給工資的。
對于這個問題，現在農村有種怪象，村里的好活、給工資的，都是有頭有臉的人才能干；不好干的活安排這些低保戶，他也不干。脫貧了怎么享受低保，今年有活今年干了，明年沒活怎么辦？再辦低保還不好辦，莫不如就是不干。
村里有個低保戶，不到六十多歲，自己什么都能干，就是長年“有病”，村里找他在公路旁打掃衛生，就是干不了，自家的爐灰渣就倒在路旁，村里嫌不規矩，讓他推岀去就是干不了，有病。無奈村里只好派人給打掃。別說干義務工，給錢都不干的人，不給錢還能干嘛。本來就困難，能讓這樣的人干義務工？
我是一個有二十多年工齡的鄉鎮干部，現在是鎮民政辦主任，對農村貧困戶、低保戶非常熟悉，我來說一下這個問題。
在說貧困戶、低保戶該不該干義務工以前，我們先來簡單了解一下農村義務工的相關內容。
農村義務工是有政策規定依據的，這個政策依據就是1991年12月7日國務院發布的《農民承擔費用和勞務管理條例》。
《條例》中規定農村有勞動能力的成年人勞動者，每年需要向村組集體公共和副業提供5—10個不計報酬的工作日。
但隨著時代的發展，全國范圍內早已經全面取消了農村義務工的規定。為進一步減輕農民負擔，規范農村收費行為，中央明確提出了對農村稅費制度進行改革，從2001年開始進行試點、推廣。農村稅費改革的其中一個重要內容就是“三取消”。
三取消具體就是指取消鄉統籌和農村教育集資等專門向農民征收的行政事業性收費和政府性基金、集資；取消屠宰稅；取消統一規定的勞動積累工和義務工。
從2004年以后，農村義務工已經在全國前面取消。
通過剛才的介紹，我們知道農村義務工雖然是無償不計報酬，但農村義務工和志愿者有本質的區別。
志愿者也叫義工，最早是起源于19世紀西方國家宗教性的慈善服務，比如去敬老院幫助打掃衛生等等。后來也發展為改善社會服務，早前的汶川地震，去年的武漢新冠疫情，都有許多志愿者，這些都屬于義工。
但農村義務工和義工（志愿者）有本質的區別，前者是“政策規定必須應盡的義務”，后者的核心精神是“自愿、利他、不計報酬”。
農村貧困戶、低保戶是國家對困難群體的一種保障，國家的無償的付出和困難群體的獲得不是交換，而是國家的一份責任。
而且，從政策上來說，中央早已經取消了農村義務工。
如果題主說的義務工是指義工（志愿者）的話，就更沒理由了，因為剛才已經說過了，義工的核心精神是“自愿、利他、不計報酬”。違背了“自愿”就失去了志愿者的意義。
退一步說，拋開假貧困戶、低保戶不說，農村貧困戶低保戶大都是因病因殘致貧的群眾，我們正常人真的忍心看著這些人一瘸一拐的人去義務的打掃街道？
總之，農村貧困戶低保戶都是最困難的群體，國家的保障是他們理應獲得的生存權利。而生存權也是我們每個人最基本的權利，更不能有任何的附加。
我是一直專注三農，服務農村農民的基層微課堂，歡迎評論區交流探討，也可以私信，我會盡心一一回復。
你這有些牽強附會！
改革開放四十多年，農村的面貌，經濟發生了翻天覆地的變化，國家對農村人中的生活困難戶，人給予了補助，救助，這是一個社會制度的優越。
至于你說的讓這些人在村里做義務工，這已經成為歷史，是不可能的啦！農村人現在完全沒有了義務工，農村的所有工作都是經濟補償制，而且有些工作是專門安排給低保戶和貧困戶的。
你千萬不要再心理不平衡了！
關健問題是:干義務工給不給錢?如果白干，相信不會有人去干。如果不給錢，管飯吃也可以。農村的閑散人員，你串我，我串他，以干義務工的方式去聚一聚，圖個熱鬧，一定會有人去的。然而，農村的貧困戶，都有自己的生活方式。除了黨和政府給予的經濟扶助外，他們也有自己的賺錢空間。如;賣點蔬菜水果，趕點小海，以此增加點生活收入。
立志不隨流俗轉
留心學到古人難
忍而和其家善策
勤與儉創業良圖
勤勞節儉乃治家上策
禮貌謙讓為處世良規
提問：現在農村的貧困戶、低保戶很多，這一類人在村里是不是該干義務工？
新社會，新國家，貧富貴淺差距大。
自中華人民共和國成立以來，城市發展比農村要快好幾倍，因為城市范圍究竟比農村不知小多少倍，農村純粹是廣闊的天地。以前農村人肩挑漫擔的維持著自己的小生活，有的吃早飯無中飯的歲月，實在叫人難忘。
在黨中央英明領導，城市與農村大有改變，生活提高了好多。可以說在農村貧困戶、低保戶不在少數。提問：現在農村的貧困戶、低保戶很多，這一類人在村里是不是該干義務工？我在農村自眼看到，許多貧困戶、低保戶大部分都是身體不健康，長期吃藥打針，走路都走不穩，叫他干義務工，什么干呢？這不是笑話嗎？如果他的身體健康，一切安好，又有誰愿意作貧困戶、低保戶，作了貧困戶、低保戶實在是出于無奈。也有一種人，人家作了貧困戶，他心里想不通，也想作貧困戶，經政府抽查摸底時，他根本不符合貧困戶對象。所以：貧困戶、低保戶干義務工是行不通的。
奉勸大家，你身邊如果有貧困戶和低保戶，盡量多方關照一下，因為他們的日月很辛苦。
他們也有相當一部分人就是因為義務工干多了才致貧致低的，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦！
所以，現代的農民選擇新的生活是明智的。
國家都在想辦法去補貼貧困戶，你說何況是村里呢？都是本村人，更不應該嫌貧愛富不是？大家齊心幫助他們解決困難才是！早日脫離貧困。也是為國家減輕負擔！讓大家都奔了小康才是應該做的！
貧困，什么是貧困戶呢？我們這邊定義是人均年收入不到3000元的戶人家！定義為貧困戶！
國家政策好，我們這貧困戶都可以申請低保！國家來補貼！國家來幫扶脫貧！
前段時間，國家為貧困戶中還有勞動力得去找工作！
但是，大多數貧困戶基本是老年，殘疾人！沒有勞動力得居多！
因此國家都幫扶脫貧了，你還可以讓他去做義務工？答案肯定是不行得！
這些人之所以被救助根本原因是因為懶，大家說這個年代能很窮嗎？大多數人都能衣食無憂，大家天天忙忙碌碌，打工掙錢，這些人，就是游走江湖，看螞蟻上樹，很多時候還特別清高，大道理一堆，不能說他們什么都不懂，其實這些人很懂道理，也知道該怎么干，就是不付出實際，愛鉆牛角尖，抬杠，國家政策方針特別清楚，他特別知道應該怎么幫扶，更明白國家的扶貧計劃，說起來一套一套的，絕對不笨，唯一的缺點就是懶，好吃懶做，好逸惡勞。
村里義務工永遠找不到他們，吃完飯就轉悠，喜歡鉆人群，站大街，人家說話也跟著隨聲吆喝，反正什么都懂，講起國家的政策方針絕對是一套一套的，最大的缺點就是不喜歡干活，地里草都荒了也不知道收拾，莊稼旱死了都不去看看，完全一副靠天吃飯的姿態。
現在國家有個扶貧，可把他們喜壞了，更不干了，每月都能領到工資，我經常說扶貧也要注意，那些年輕力壯的絕對不能幫扶，他們是因為懶，俺村兄弟三個，什么都不干就等國家的低保過日子，不打工，不外出，吃完飯站大街吹牛逼，現在很多人都懶的搭理他們。
那些確實沒有勞動能力的人應該幫扶，因病致貧的，這些年紀輕輕的絕對不能幫，你更能助長他們的氣焰，他們會更懶，總把希望寄托到低保上面，自己什么都不干，自己的地都種不好，這種人大家說應該幫扶嗎？
每次倒垃圾沒有一個人幫忙，很多人看見都躲的遠遠的，每次到我門口我都是拿上鐵鍬，義務幫忙，很多人不理解，說咱們都交了垃圾費，就應該給我們干，確實也是，你幫幫忙不是更快嗎？我們要相互理解，希望大家明白，謝謝
貧困戶是指喪失勞動能力的家庭戶，低保戶是指老殘病疾無能生存的單身戶。所以這些人不可能參加村義務工。
現在在農村，的確看見很多掃村道，修路邊草木，在村辦公室幫忙的人。特別是疫情期間，在路卡處執守的工作人員，好多都是貧困戶或者低保戶。他們都是就業扶貧的受益者。
這些人干活除少部分是自愿者，多數人政府是花錢請他們做事，不存在義務工一說。
2013年開始的精準扶貧，當時根據家庭人均純收入，家庭財產情況來篩選，評定。低于當時的人均純收入2736元國家標準，共識有12.8萬戶，8862萬貧困人口。
如何幫助這接近1億人口脫貧達到“兩不愁，三保障”，從中央，到地方，到最基層的幫扶干部，可以說8年內是想盡各種方法。
除了保障危房改造，異地搬遷，學生讀書補貼，就醫有補貼，低保有錢領之外就是產業扶貧和就業扶貧。
就業扶貧。是在發展產業扶貧之外最有效的途徑，拓寬掙錢渠道，加大家庭收入，爭取早日脫貧和鞏固脫貧成果。不在村里生產種養的貧困人口，推薦就業培訓，推薦就業。培訓費和生活費扶貧辦買單財政補貼。村里一般有公益性崗位，如掃村道，修剪樹木花草，什么地方修個路，修渠道，幫村里治安巡邏，垃圾場清運，人口普查，疫情防控等等工作這些工作結合貧困戶實際，按需分配。這適合不能外出務工的貧困人口。根據地方財政不同，補貼標準不一樣，一般是每月500元左右，有的地方可能高一些，這個錢也是當地財政支出。
工益扶貧崗位一般是輪換，避免扶貧干部優親厚友。本身工益崗位不多。
貧困戶和低保人員本就是弱勢群體，只有拓寬她們的收入來源才能實實在在讓他們過上好日子！
我是@五足人生，主講扶貧助殘，三農政策，期待您的關注與支持！