如今只要手機支持VOLTE就可以使用三大通信運營商提供的高清視頻通話功能，效果相當好，畫質也很清新，只是用的人很少。運營商也曾對視頻通話功能寄予厚望，無奈雷聲大雨點小，遭遇冷場。

在3G時代業內一度地認為視頻通話是通信行業的黃金應用，并且可以給運營商帶來更多的收入。但由于3G時代網速慢、屏幕小、攝像頭像素低、基站嚴重覆蓋不足，導致視頻通話效果一般。最主要的是高達1元/分鐘的費用，阻擋、制約了視頻通話業務的推廣。

4G時代Volte支持高清視頻通話功能，通話效果、畫質、畫面流暢度可以說碾壓各種網絡APP，但運營商提供的視頻通話功能依然是收費的，再加上3G時代視頻通話受挫，微信等APP視頻通話的崛起，運營商視頻通話功能知道的人變得寥寥無幾。

傳統電信運營商逐漸淪為了數字時代的單純通道

在互聯網公司網絡電話（VOIP）興起之時電信運營商本能的就嗅到了威脅，采取限制、差別定價的方式來阻擋互聯網公司提供基于電信運營商網絡的語音、短信、視頻等。比如：2009年注冊用戶達3000萬人的UUCall被叫停。

隨著微信、whatapp、facebook、skype等APP語音及視頻業務的高速發展，互聯網公司基于運營商網絡提供的增值服務以勢不可擋的姿態高速挺進。電信運營商語音、短信、視頻通話等服務在不斷地被吞噬，傳統電信運營商在掙扎中逐漸淪為了數字時代的單純通道。

電信運營商也想從被動的姿態轉換為主動的開始擁抱數字時代，但他們的競爭對手卻變成了發展迅速、靈活且擁有無限創意的互聯網巨頭（如：Google、SKype、騰訊等等）。電信運營商在這場征戰中明顯地處于了劣勢，不管是從經驗、發展速度、靈活度、創新、以及對市場的敏銳度等各個方面都處于下風。

三大運營商都曾開發過類似微信的可視頻通話的即時通訊工具

移動的飛信、聯通的沃友、電信的易信都曾肩負著狙擊微信等顛覆者的重要使命，都以失利而告終。這些APP無一例外都是依托手機號而存在，作為傳統通信行業的增值服務，導致了用戶很難跨越運營商，各種限制的情況下極大的影響了APP和用戶之間的交互。

而如微信這樣的基于互聯網存在即時通信APP支持跨通信運營商、跨操作系統平臺，只需要消耗運營商少量的流量就可以在手機之間乃至手機和電腦之間免費的發送文字、圖片、語音和視頻，并且沒有字數限制和其他費用產生，最主要的是各種創新、簡潔的玩法已經完全構成了一個龐大用戶基數生態系統。

運營商面對這種局面并沒有甘于現狀，比如2020年4月份三大運營商宣布聯合打造5G消息，支持發送文本、圖片、語音、視頻、位置等內容，這不又是一個微信嗎？想要原生的支持手機短信功能還是得安裝一個APP，試問手機廠商愿意嗎？

運營商看似荊棘密布的發展道路上卻蘊藏著巨大的機遇，他們不僅是大數據時代數據傳輸的管道，而是上游。將過多的精力放在視頻通話上并不利于未來長遠的發展。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！

相信前幾年大家都聽過通過手機打電話就可以進行視頻通話，而且在當時依稀還記得滿大街的廣告還有可視電話這個噱頭，然而最近幾年可視電話卻被各種通訊軟件取代，而通信商的可視電話功能漸漸淡出人們的視線。不光見不到這幾個字眼了，而且連支持可視頻通話這個功能的手機也越來越少，到目前為止甚至都快要見不到了。

可視電話顧名思義，通過電話網絡進行雙向實時傳輸通話，并且傳輸雙方的圖形和語音效果，從而達到面對面的交流效果，讓人們在通話過程中可以既聽其聲，又見其人的技術。可視電話曾經對于很多人來說，尤其是在智能機還未普及之時的情侶們心中，是寄以厚望的。

然而經歷過漫長的等待，到目前為止，可視電話不僅沒有發展壯大，卻漸漸的淡出了人們的視線，其中原因種種，可視電話經歷的磕磕絆絆而又心酸的旅程，到底是因為什么導致它最后的落寞呢？

簡單來說，首先是協議不統一，影響市場的推廣，可視電話要求是對方的電話也需要支持可視電話這個功能，如果對方手機不支持則無法成功通話，而且由于協議標準不統一的情況下，用戶在使用可視電話時，只能用來給使用同一款手機的朋友來打這個電話，但是協議不同的電話則無法成功打通。

第二個則是費用問題，協議統一的情況下，可以做到可視通話，但是費用問題以及三個通信大佬之間的協調問題都沒有解決。

先從聯通來說，可視電話這個功能只有開通3G業務的手機卡才可以使用，而4G直接沒有這個功能了，聯通的可視電話收費是本地撥打本地號碼收費9毛每分鐘，接聽者免費。若是長途的話則是撥打者需要繳納1.2元每分鐘，接聽者接聽也會扣錢，9毛每分鐘。漫游也是撥打每分鐘1.2元，接聽也是需要扣費9毛每分鐘。

而移動的扣費則簡單很多，移動的可視電話收費是每分鐘1元，全國撥打無漫游、長途等附加費用，而且接聽者也不需要另扣費，但是只限移動！也就是說移動的可視電話只能撥打給移動用戶。值得一提的是聯通，聯通則是三個網絡都可以撥打，只要對方的手機支持就可以。

而電信則完全不支持可視電話這個功能。

以上的種種限制導致用戶在使用方面的體驗極差，且費用高昂，與其花費如此高昂的通話費用來進行可視電話通話，不如使用流量來進行視頻來的便宜，這也使得三大運營商成就了那些社交軟件，或者也可以說是因為這些社交軟件的成功，所以干掉了可視電話這個功能。而可視電話這個功能未能普及，導致手機廠商對于可視通話的著重性降低。這也是為什么手機發展到現在越來越高端，然而對于可視通話的功能漸漸放棄節省成本。

其實總結來說，因為技術，線路，行業管理，費用等方面存在著種種原因，使得可視通話只是一個聽說過沒見過的產物。

本專業問題，我來回答。

早在3G年代，三大運營商就支持視頻通話了，還曾經覺得這是一個新業務熱點。

3G到來之前，大量的行業報告曾經把視頻通話做為一個3G的特別熱點提出，那時還沒有騰訊的視頻通話，結果沒有用戶使用這個1分鐘通話1元錢的業務。

2008年我帶隊去黑龍江做聯通的wcdma的網絡建設工程時，當時開始聯通的地市和省局也都對視頻通過寄予厚望，結果到了09年wcdma投入商用的時候，發現這個業務沒有人使用。也花了很大的力氣推廣，但是最后還是沒搞起來。

整體而言，3G時代視頻沒推廣起來的原因很多，用戶習慣問題，開始的3G手機的屏幕太小，視頻效果不好也是一個原因；開始的3G網絡普及速度不夠快，視頻卡頓現象也經常出現，到了后來手機也屏幕變大了，網絡速度也快了，QQ等免費的視頻軟件也出現了，雖然效果不如視頻通話好，但是勝在只花點兒流量，通話免費啊，運營商的視頻通話降價也要0.6元/分鐘。就徹底的涼涼了。

當年可憐的小屏幕：

到了4G時代，運營商也是支持視頻通話的，尤其是VOLTE的高清視頻通話，效果很好，但是已經不被運營商寄予厚望了，連宣傳的重點都放在高清通話而沒有放在高清視頻通話之上。

運營商的高清視頻出現的比現在所有的軟件類視頻通話都早，只是沒推廣起來而已。

以上個人淺見，歡迎批評指正，喜歡的可以關注我，謝謝！

不是不開發視頻通話功能，而是費用降不下來。各運營商正在商用或即將商用的VoLTE就可實現4G高清語音通話和高清視頻通話。其中VoLTE語音通話不額外收費，而VoLTE視頻通話據說是1元/分鐘。中國移動的VoLTE已經商用快兩年了，本人的手機在剛開通VoLTE的試用期內就經常使用視頻通話功能（試用期內免費，須通話雙方的手機都支持VoLTE視頻通話功能），效果非常好。試用期滿后，就再也沒有使用。

其實這是一個偽命題，因為視頻通話通話功能，基本上早就隨著4G的發展而普及了，只是因為微信等應用的流行，讓大家忽視了這個功能而已。這就是4G統信技術中的一個特色功能voLTE。

所謂的voLTE，就是利用4G通信的高帶寬，來支持高清視頻語音通話的功能。使用voLTE功能，無需花費額外的網絡流量費用，只要利用基礎的電話通信費，即可實現高清視頻的功能。只要你的手機支持4G，同時安裝了4G套餐的電話卡，那么應當可以在網絡圖標上看到一個HD標志，如果有這個標志，就說明現在已經支持了voLTE功能。這時候只要打電話給另一個支持voLTE的手機，電話界面就會出現視頻通話的功能，點擊即可使用voLTE功能。

這個功能無需額外付費，使用的就是我們普通電話費的套餐，所以大家可以放心使用。voLTE無需流量費也不會花費你的流量，視頻質量基本上比微信通話要更清晰更流暢。假如當年微信沒有流行的話，那么現在voLTE應該就是大家普遍使用的技術了吧。

一句話就是錢，用戶愿意給運營商花錢，運營商一定會開的，這功能太貴，volte 1大洋一分鐘你愿意花嗎？反正我不愿意。這就是原因

視頻通話功能早就有了，3G時就有視頻通話功能了，為什么現在沒有了？當時視頻通話收費是要收你每分鐘電話費加上流量費或者是幾元每分鐘，普通老百姓根本消費不起，更何況還有QQ可以直接視頻，(QQ只要流量)開發出來也沒人用，運營商也要賺錢的，花錢開發出來沒人用不如去掉。現在這個功能更沒有用了，現在能視頻通話的軟件多的是，例如QQ微信等！

三大運營商不是不開通，是開通了沒人用，要不單收費要不廢流量，對消費者來說費用太高，對三大運營商來說最魁禍首是路由器，如果手機沒有wifi 4g視頻通話是必然有的,應該說是讓app彎道超車了。

無語……早在2010年的時候聯通3G網絡就可以打視屏電話了，只不過那時候能支持視屏通話的手機不多，且視屏通話要兩部手機都支持，且同一家運營商才行……可想而知，這樣能有什么發展……

現在很多app具備的功能運營商早年就開發出來了，只不過普通人消費不起就不了了之了，等他們發現大熱想摻一腳時早就沒有他們的市場了，只能做流量供應商了