曹操的才能，比起劉秀來，差了一大截。說實話，曹操的對手，真不算是特別強，孫權也好，劉備也好，都算不上十分強。曹操不能統一中國，是因為他不具備帝王之才能，與光武帝劉秀一對比，就能看出其差距了。

第一，曹操在道德仁義上遠遜于劉秀

明代思想家王夫之曾評價光武帝劉秀：“自三代而下，唯光武允冠百王矣。”把劉秀推為儒家帝王的典范。為什么呢？就在于劉秀取得天下，不獨以武力，亦在于其仁義道德。

劉秀從來都不是一個窮兵黷武的好戰分子，他從平民到帝王，是經過艱苦的奮斗，其間沉沉浮浮，歷盡滄桑，對戰爭帶給人的苦難是有深切的體會。他不是一個野心家，而且從內心深處厭惡戰爭，在他看來，“武”的本意就是“止戈”，戰爭的目的是為了和平。在統一中國的戰爭中，他幾乎對所有的對手，都是一而再地勸降，盡可能地避免流血。

在統一中國后，光武帝更不愿把精力投放在軍事上。據史書所記：“帝在兵間久，厭武事，且知天下疲耗，思樂息肩，自隴、蜀平后，非警急，未嘗復言軍旅?！庇幸换?，皇太子向光武帝請教攻戰之事，光武帝沒有直接回答，只是淡淡地說：“以前衛靈公問及戰陣之事，孔子不答。這不是你該問的事?！?/p>

與光武帝相比，曹操在仁義道德上的差距，不是一點點，而是一大截。曹操在征徐州時搞過大屠殺，在官渡之戰后坑殺袁紹部眾七萬余人，在朝廷上把皇帝當作傀儡擺布，甚至殺了伏皇后。因此，曹操不能統一中國，是因為很多人對曹操的所做所為不滿，寧可前去投靠其對手。

第二，劉秀重視“道”，而曹操重視“術”

劉秀與曹操都很會用人，但兩人吸引人才的方法是不同的，劉秀更多是“道”，而曹操更多的是“術”。

道與術有什么分別呢？

前者更多的是出于道義感，而后者則是出于權術。

比如說鄧禹在劉秀一無所有時，仍愿意追隨，劉秀問他：你為什么要跟著我，我又不能讓你當官。鄧禹回答說：我不想當官，只希望您能立高祖之業，救萬民之命?？吹經]有，鄧禹愿意跟隨劉秀，不是因為能吃香的喝辣的，而是認為劉秀能平天下，拯救蒼生于水火之中。

馬援第一次拜訪劉秀后，感慨說：“皇上英明果斷，有勇有略，非他人可以相比。而且他開誠布公，沒有任何隱藏，豁然大度，頗與漢高帝相似。不僅如此，他博覽經學，通達政事，能文善辯，前世君王沒有人可與之相比。”這就是劉秀的“道”的吸引力。

不能否認，曹操也是很會用人。但是，他是純粹實用主義，不在“道”上下功夫，而是在“術”上做文章。為什么很多人不愿歸附曹操，而是把他斥為“漢賊”，就是因為他并沒有“公天下”的思想，而是“私天下”的思想。盡管曹操生前并未篡位，但實際上已是太上皇的角色，在他死后，他兒子就迫不急待取代漢室而稱帝了。

第三，劉秀削平群雄，較曹操更困難

劉秀與曹操都是亂世中崛起的英雄人物，但是論功業之難易，劉秀要比曹操困難得多。

首先，從出身來說，劉秀是草根，曹操是貴族。

劉秀雖然有皇裔的身份，但是他與后來的劉備一樣，早就是平民一個了。在舂陵起義之初，光是他的這支起義軍里，劉氏子弟恐怕都有數百上千人。劉秀在28歲之前，不過是個農夫與窮酸的儒生罷了。

與劉秀相比，曹操的起點要高得多。曹操的父親曹嵩當過朝中大官，官至太尉，相當于國防部長，位列三公。曹操二十歲時就踏上仕途，后來參加過鎮壓黃巾軍起義，之后當過濟南相。漢靈帝組建近衛軍“西園八營”時，曹操是八位校尉中的典軍校尉。

從上面對比可以看出，劉秀就是社會底層，靠發動起義起家的，而曹操在漢末混戰之前，就在軍、政上有極為豐富的經驗了。

其次，劉秀的敵人，比曹操的敵人要強大得多

我們看曹操征戰的歷史，遇到10萬人級別的敵人是不多的。反觀劉秀統一中國之戰，其對手要強大得多。

曹操最劣勢的一場戰事，是官渡之戰以1萬多擊破袁紹10萬人，表現非常出色。不過，與光武帝劉秀相比，他并不能超越之。劉秀在昆陽之戰，以不到2萬的兵力，擊破莽軍43萬。官渡之戰與昆陽之戰都是中國歷史上著名的以少勝多的戰役，但是從兵力上說，昆陽之戰在1比20的劣勢下以贏得勝利，更為不易。

在曹操掃平其他群雄的戰爭中，其實并沒遇到強有力的對手，即便是孫權、劉備，也都只有數萬之眾而已。

反觀劉秀的統一中國之戰，當時國內主要軍閥，幾乎全部是被劉秀一家消滅，這是非常了不起的。

在劉秀東漢開國之戰中，當時大大小小的武裝集團，總計至少有數百萬人，幾乎到了全民皆兵的地步。東漢政權不斷地與這些武裝集團戰斗，擊破、消滅對手。

從建武元年六月到建武三年初，不到兩年的時間，東漢軍隊東征西討，碩果累累：景丹、耿弇討伐軍閥劉茂，降其眾十萬人；吳漢擊破檀鄉農民軍，收降十萬人；光武帝劉秀親征五校農民軍，收降五萬人；最重大的勝利便是擊破三十萬赤眉軍，使得這支著名農民軍的歷史被徹底終結。

此后，劉秀又逐一消滅了自立為帝的劉永、李憲、公孫述，還有楚黎王秦豐、齊王張步、海西王董憲、燕王彭寵、武安王延岑、周成王田戎、西州上將軍隗囂等等。這些軍閥，基本上是都擁有軍隊十萬以上，而盤踞益州的公孫述集團，更是擁有數十萬大軍，比后來的劉備集團要強大得多。東漢開國戰爭的規模，比起漢末軍閥混戰時代的戰爭要大得多。

因此，劉秀削平群雄，難度較曹操要大得多。

漢光武帝劉秀，用時12年完成統一大業。曹操拼拼殺殺32年，未竟一統之夙愿。這里面除了當時的政治局勢原因以外，也有兩人不相同的個人志向個人格局因索，從而出現兩個人不同的結果。

劉秀，真還有點優秀。劉秀個人融太學生、家庭系貴族、本人是豪強為一體。劉秀處世謹慎，辦事穩重，史料稱其“重慎畏事”，也就是每臨大事，都如履薄冰小心謹慎。不張揚，小心辦好一件件事，積小成為大成就，是劉秀優秀之一。

劉秀性格中有堅韌不拔，持之以恒的長處。劉秀年輕時在長安上了三年左右的太學，這期間，劉秀孜孜以求各種學問，誠意結交了不少的朋友，在三年學習期間，收獲的不僅僅是好成績，更重要的是開闊了眼界，他在年輕時已了解了天下時勢，為后來的掌控局面，打下基礎。這是劉秀的優秀之二。

劉秀不暴躁不焦急，真正一個不溫不火的政治家。劉秀年輕時就在潛伏爪牙等候，直 到他二十八歲的時候，王莽政權在綠林赤眉大軍的打擊下搖搖欲墜。劉秀隨其兄長趁機揭竿而起，加入了劉玄部下。大哥劉縯死后，劉秀繼續堅韌前行，終成大業。穩打穩扎，是劉秀的優秀之三。

劉秀以自己學識，個人性格優勢，順時勢駕馭著自己的政治集團，終于實現了統一大業。之后，劉秀尤其側重于戰爭后的休養生息，注意民生，勵精圖治，勤于政事，“每旦視朝，日仄乃罷，數引公卿郎將議論經理，夜分乃寐”。還注意收買民心，干些恩惠之事，如經常發放救濟糧，減少租徭役，興修水利，注重農耕與商業，逐漸奠定了東漢前期國家強盛的物質基礎。

后來，劉秀的這段統治階段，被歷史學家稱之為光武中興。

而觀被后世稱為“梟雄”的曹操，并不是說他不優秀，而是他個人的政治上的格局，較之劉秀，的確凸現出他的嚴重不足。沒有對比無傷害，一經對比高下立見。

曹操的個人性格和政治駕馭中是有諸多弱點，或者稱為重大的先天不足的。借用毛澤東主席的評價，他說曹操有兩個缺點：一是優柔寡斷。舉例曹操打敗張魯后，理應直取四川。當時的司馬懿給曹操提出了參謀意見，但曹操沒有采納。隔了一段時日，曹操明白司懿具有戰略意圖的建議后，他后悔了。但機不可失，時不我待。

毛澤東認為曹操第二個政治上的弱點，是不能嚴于律己。 在《三國志》中的《武帝紀》說曹操“其令諸將出征，敗軍者抵罪，失利者免官爵”，但赤壁之敗，該向罪于誰？曹操對人嚴而責己寬。曹操的“宛城之戰”，也因曹操不能嚴于律己，出現“張繡嬸子”事件，激怒了本以投降的張繡，發生突襲曹操，殺死了曹操長子曹昂，侄子曹安民和大將典韋。

此外，個人還認可史學家們指出過曹操生性多疑，缺乏一個高瞻遠囑政治家胸襟的論述。曹操常出于懷疑而亂殺人，以個人好惡殺人。殺楊修，殺許攸，殺華佗……這種格局，活脫脫軍閥霸氣，實在少了點惜才愛才，廣攬人才，于亂局中取天下，實現統一的開國皇帝的胸懷與氣度。

因此，作為歷史上十分強悍之人的劉秀與曹操，一個成就統一，一個至死尚在拼殺中，就不足為怪了。

謝謝邀請！好多人說曹操比劉秀厲害，之所以沒有能統一全國，是因為同時代對手太強，這個說法也不是非常太準確的。曹操也不一定比劉秀厲害，劉秀也遇到非常強的對手。關鍵是每個人所打的旗號是否得到天下人的認可，劉秀所打的是拯救大漢江山社稷的旗號，打天下為的是大漢的國家，劉秀本身也是劉氏皇族，旗號明正言順，必然有號召力，支持的人也必然多。曹操也打著興復漢室的旗號，但曹操挾天子以令諸侯，這個旗號不可能得到大多數天下人的認可，曹操本身是忠于漢室的，可對于劉備、孫權等人來說，認為曹操是打的曹氏天下，根本不是為了劉氏的江山社稷，名義上是漢朝的臣子，而劉備、孫權等人卻罵他是漢賊，本身曹操不姓劉，這個正統的旗號，就打個問號了，同時，劉備也打著是正統的漢室旗號，自稱是劉氏漢室皇孫，所以曹操的這個旗號不可能得到多數天下人的認可，支持他的人也就減少了，加大了統一天下的阻力。

在性格和做人諸方面，劉秀大度，與人友善，講究仁義，從不濫殺無辜，在劉秀身邊做事不必提心吊膽，歸順劉秀的人也就多，對歸順投降的人，都會給予適當的安置。曹操心胸狹窄，生性多疑，濫殺無辜，特別殺死呂伯奢一家，實在不該，殺死楊修。見其不能容人。這些事，雖然都是小事，卻能影響霸業的促成。

在軍事指揮方面，劉秀勇猛，處處體現大帥風范，打贏了關鍵性的昆陽之戰。面對強敵，毫不怯弱，組建了一個三千人的敢死隊，身先士卒，沖進敵陣，殺得敵人措手不及，結果以一萬人的兵力，戰勝了王莽的四十三萬人的軍隊。從此劉秀就有了統一天下的信心了。曹操堪稱一代梟雄，值得自豪的是，打贏了官渡之戰，可是敗于赤壁，傷了元氣，給了孫權、劉備鼎立的本錢，再想戰勝就難了。

劉秀之所以能統一天下，主要是劉秀的正統旗號優于曹操，做人策略高于曹操，軍事能力超過曹操。曹操遇到強敵只是眾多原因其中的一個，不是主要原因。

曹操之所以沒能統一全國，確實有題主所說的對手太強的問題，但是這僅僅是一方面原因，還有其他的原因，跟隨筆者一起來分析下：

其一：身份不同

劉秀，乃漢室宗親，與漢族有著血緣聯系，所以在動亂時代，以興復漢室為口號，自然名正言順，會有很多人來響應。

曹操，只是漢室的一個丞相而已，通過挾天子以令諸侯的方式掌控各方局勢，自然是得不到很多勢力和百姓的追隨的?？芍^名不正言不順。

其二：所處環境不同

劉秀，在北方起義，適時叛軍大多也在北方，南方比較安定，劉秀對北方的的環境，風土人情都很熟悉，自然戰爭更得心應手，消除了北方勢力，南方也自然歸順。

曹操，雖然和劉秀一樣政權都是在北方，但是不同的是，除了應付北方的一些零散叛軍外，最主要的是南方的東吳和西蜀，才是曹操最大的競爭對手，已經和曹操形成三分天下的態勢。東吳水路較多，西蜀群山連綿水路眾多，都是易守難攻之地，曹操一北方“旱鴨子”實在是很頭疼這兩個對手。

其三：對手強弱差異

劉秀，應對的大多是一些小勢力的叛亂者，沒有什么實力相差無幾的對手，消滅起來相對容易。

曹操，曹操雖然手下人才眾多，但是東吳有“孫策、孫權、周瑜……等”西蜀有“關羽、張飛、諸葛亮……等”都是名動一時的謀士武將，兩方勢力實力很強，不是曹操那么輕易能消滅的。

筆者的一點淺見

希望能幫到你

文：史努比行走歷史

曹操的個人能力很強，不僅能帶兵打仗，還能運籌帷幄，更能橫槊賦詩，施政治國，是一個全能型領袖。曹操在集團中的勢能和地位堪比拿破侖，是一個以個人能力撐起來的帝國。曹操當然也明白人才的重要性，但是曹操的個人能力太突出了，以至于曹操的部屬們很少有獨擋一面的軍政領袖。這種情況導致了曹操在六十多歲還要征戰沙場，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。

（老驥伏櫪，壯心不已）

劉秀就不一樣了，除了在昆陽之戰中如有神助，以不滿萬的民軍大破新莽40萬大軍外，劉秀在后面的戰爭通常都是由云臺二十八將主持的。劉秀也為此設置了很好的封賞機制，與這些功臣共享富貴，所以毛主席評價劉秀是最會做皇帝的人。劉秀穩穩地占住了中央，通過各種政治手段，快速恢復和穩定了社會秩序，成為漢帝國的主宰者。就像哈布斯堡家族的名言，讓他們去打仗流血，我們來結婚吧。劉秀通過各種聯姻和結盟，形成了穩固的政治聯盟，這些都是劉秀在后方有充足的時間來處理的事情。

（漢光武帝劉秀）

曹操有意無意地忽略了這個問題的重要性，他與世家大族的矛盾一直都比較激烈，曹魏帝國最后滅亡也是因為沒有把這個問題處理好。曹操是做實事的人，重視事功，因此不分品第高低，唯才是舉，并且常年領兵出征。在晚年，曹操因為擔心朝政失控，在收降張魯后，放棄了繼續進攻蜀漢，從而就給了劉備難得三年喘息時機。當曹操再次出征漢中時，劉備已經成了氣候。

后世也多有人為曹操此舉惋惜，南朝史學家裴松之曰：“魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能正，由不用劉曄之計，以失席卷之會?！笨梢姰敃r確是一次攻擊西川的好機會。而如果曹操當時能“既得隴，復望蜀”，恐怕剛剛入川的劉備是難以招架的，若能一舉而下西蜀，恐怕魏、蜀、吳三國鼎立之勢將就此打破，一舉統一全國也未可知。

（曹操成就了劉備）

劉秀也面臨過與曹操類似的處境，他是怎么處理的呢？

東漢初年，隗囂割據隴地，公孫述割據蜀地，二人自立為王，相互勾結，光武帝劉秀和大將岑彭率軍攻破天水（今甘肅省天水市），岑彭又與偏將吳漢把隗囂包圍在西城。公孫述派兵來援救隗囂，駐扎在上邦，光武帝又派蓋延、耿弁包圍之，自己因事回兵東歸。 回到洛陽后，劉秀給岑彭去信說：“兩城若下，便可帶兵向南擊破蜀虜。人苦不知足，即平隴，復望蜀?！?/p>

意思是平定隴后不應滿足，緊接南下平定蜀。囑他應在拿下隴地、漢中等地后乘勢攻取蜀地。劉秀鼓勵他乘勝前進，岑彭照此戰略而行，于是光武帝很快統一全國，成為東漢王朝的創建者。后來“既平隴，復望蜀”就演變為成語“得隴望蜀”。

（劉秀建立的東漢帝國）

曹操與劉秀相比，其實輸在了年齡。曹操后期的幾場戰爭都是因為曹操憂心自己年紀大了，要回朝走完升官嘉爵的進程，給兒子打好基礎，做好周文王，滿足于天下三分有其二，指望著他兒子一統天下。。

后趙國主石勒評價過劉邦、劉秀、曹操，他極為推崇劉邦，不大看得起劉秀，鄙視曹操，說曹操是靠著欺負孤兒寡母才得來的天下。其實這可冤枉了曹操。天下離亂，曹操的天下是自己一刀一槍打下來的。曹操沒有統一天下，最大的遺憾其實還是他姓曹，不姓劉，他不得不分出來一大部分精力用來防備忠心漢室的人搞叛亂，哪怕這些人的真實心思根本不是為了漢王朝。

其實，在某種程度上說曹操才是漢帝國最大的忠臣，而實際上，在曹操病故之后，三國才真正開始。

劉秀甩了曹操八條街。說曹操“志大才疏”也許太苛刻。但是曹操的軍事才能真的是“忽高忽低”。早期討伐董卓的時候，被徐榮暴打，抱著孫堅的大腿躺贏。討伐黃巾的時候坑死了搭檔鮑信，收了30萬“青州兵”實力大增。結果差點被喪家犬呂布抄了老窩。官渡之戰打的確實漂亮但是更多的沾了袁紹內部分裂，人心渙散的光。最離奇的是官渡之戰打完，袁紹死了，袁家幾個繼承人打的雞飛狗跳。在如此有利的條件下，曹操統一河北用了整整9年?。▌⑿銖钠鸨浇y一一共用了12年）曹操統一河北以后實力基本上已經是其他諸侯的總和了。按理說應該是摧枯拉朽在5年左右就應該統一全國的。結果生生被他搞出來個赤壁慘敗。統一從此遙遙無期。除此之外曹操還曾在宛城之戰敗于張繡，潼關之戰敗于馬超，漢中之戰敗于劉備。論軍事才能，曹操拍馬也趕不上劉秀。

給我一個鍵盤，我可以拯救世界！

這讓我想起了解放戰爭時期的一句話：“不是弟兄們無能，是敵人太兇殘?！睂κ痔珡娭皇且环矫娴脑颍h遠算不上主因。

在我看來曹操沒有一統天下還是因為自己太浪了，后期一手好牌被自己打得稀爛。

人無完人，曹操雄才大略，貴為一代梟雄不假，但他也有一些小毛病。這些小毛病有時候給他自己造成了不可挽回得損失。

比如他非常好色，還尤其喜歡人妻，駕駛自動擋得車子。宛城一役，他因為貪戀張繡嬸嬸的美色，逼反了張繡。不僅讓他丟盔棄甲，還損失了大將典韋。更嚴重的是他的繼承人大兒子曹昂也死于亂軍之中。

假使曹昂沒有死，那么便不會有曹丕和曹植爭奪王位的事情了，也許楊修之類就不必死，司馬懿之類的也不會上位，他曹魏說不定可以多傳承幾代呢。

還有他殺了邊讓、孔融等文壇大儒，讓儒家學子和世家大族對他離心離德，直接把統一天下的難度提升了好幾級。

赤壁之戰，本來雙方勢力對比天壤之別，他自己作死還輕信了黃蓋的投降，導致功虧于潰。更不用說他征討馬超和漢中之戰時的慘敗。

縱觀歷史，但凡開國之君，雖然也不乏有吃大敗仗的，但像他這么多的還真是少見。

所以說曹操不愧為一代雄主和梟雄，但確實有點被高估了，說對手太強只不過是為失敗找一個理由罷了。

曹孟德在中國歷史上，可謂是一代梟雄。他自青年時期破黃巾開始，一生在東征西討。赤壁之戰前，曹操的征戰生涯雖然也有失敗，但總體而言，算是順風順水。曹操先后消滅了四世三公的袁紹，袁術兄弟；同時，又掃清了呂布，張繡，劉表等實力派諸侯，統一了整個中國北方，并占領了位于中部地區的荊州。

拿下荊州之后，曹操二十萬大軍隔江窺視江東孫氏，而當時孫權與劉備之聯軍，不過五萬余人，眼看天下統一，近在咫尺。然而，孫劉兩家在赤壁一戰，以少勝多，殺退曹操二十萬精銳，自此三分天下之勢初現。隨后，劉備奪取了蜀郡，接著從曹操手中生生搶下了漢中，天下三分。自此，曹操徹底喪失了統一天下之機會。

一代梟雄曹操，居然被黃毛小子孫權和屢戰屢敗的劉備，擊碎了一統天下的宏圖霸業，不得不說，令人詫異。但仔細想來，卻在情理之中。

曹操之所以失敗，固然與自己的對手有關，但更深層次的原因，則是當時天下的形勢所造成。

幾乎在曹操起兵的同一時間，孫策已經在江東地區有了相當的基業，彼時的曹操，尚沒有一塊根據地。到曹操在官渡之戰擊敗袁紹，北方基本統一之時，江東地區已經在孫氏手中經營了三代，三十余年，根基早已經相當穩固。在這三十年中，唯一對孫氏造成威脅的只有荊州地區的劉表，此人曾經擊殺了孫堅。但劉表本身并不是一個有野心之人，因此他雖然與江東有仇，但最多也只是守著自己的一畝三分地，防范著江東，而不去主動進攻。因此，北方地區呂布，曹操，袁紹，公孫瓚等人的不斷斗爭，給了孫氏做大的機會，江東孫氏得以坐斷東南而窺中原。

當曹操乘著大勝袁紹，橫掃荊州之勢直接面對江東之時，江東內部早已經是鐵板一塊，雖然也有不少主和派，但由于孫權具有絕對的權威，加之周瑜等武將的支持，江東地區得以全力迎敵。

至于劉備，此人本身就是一代英雄，但苦于沒有一塊根據地，所以半生流離。但在荊州，他不僅得到了自己的王佐之才諸葛亮，更是在劉表的庇護下擴充了自己的實力。曹操奪取荊州之后，劉備雖敗，但依舊有兵馬兩萬余人，屯兵于夏口。在諸葛亮和江東魯肅大的推動下，劉備與孫權進行了聯合。

孫劉聯軍大勝曹操，的確足以說明曹操的對手強大，但這并不足以說明對手是阻礙曹操統一天下的最大障礙。實際上，曹操在赤壁之戰大敗之后，依舊掌握著荊州的三分之一并且坐擁中原廣袤而發達的地區，因此，他的恢復能力是非常強的。但在赤壁之戰后，曹操再也沒有對南方主動發起大規模進攻，這便很耐人尋味。

曹操最大的敵人，并不是孫權和劉備這些“外患”，而在于內部。東漢將近二百年的時間內，世家大族之勢力發展非常之快，其逐漸形成了壟斷朝政，經濟的巨大團體，稱之為門閥。這些門閥， 在社會上享有極高的聲譽，具有重大的社會影響力；同時，他們操縱著各類的資源，可以說，整個天下，控制在這些人手中。

但當時天下最為強大的實權者曹操，卻與這些人并不對付。曹操本身出身于宦官之家，他的祖父曹騰乃是宦官，這種出身本身便受到門閥士族的歧視。因此，同樣是從小官做起，袁紹當時實力擴充的速度遠勝于曹操，這就是得益于袁氏一族“四世三公”的社會資源。除了出身之外，曹操在用人方面，實行“唯才是舉”的政策，不講究人的出身和德行，但凡有才，便能得到重用。這不僅試圖打破門閥對于權力的壟斷，還對門閥士族所信奉的“德為第一”原則提出挑戰。自然，門閥士族對于曹操，是非常不滿的。

故，曹操看似強大的內部，實際上是矛盾重重。得益于前期軍事行動的順利，內部相對穩定，但赤壁一敗后，各種矛盾便暴露出來，曹操于是開始安心整頓內部，鞏固已有的果實，直至去世。

曹操在世時，尚能憑借自己杰出的個人能力和威望，壓制住士族門閥，但他的兒子曹丕顯然不具備這種能力，因此曹丕無奈選擇與士族妥協，實行九品中正制，自此，北方的經濟，權力，又回歸到士族壟斷的狀況，直到最終，曹魏政權被士族出身的司馬氏所取代。

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

但是這個不一定是曹操比劉秀更厲害許多，結合劉秀當時的情況來講，劉秀是一個非常優秀的君王，他具備很多人都不具備的能力。就算是曹操都無法和劉秀相比的，那劉秀究竟是怎樣厲害呢？

曹操的確很厲害，但是劉秀更強

曹操是一個宦官子弟，他的父親是宦官的養子，從小就受到很多人的鄙視，但是這個也沒有改變曹操的志氣，他胸懷天下，為了天下的蒼生做了很多事情。曾經刺殺過董卓，但是最后也失敗了。自己慢慢的開始爭奪天下，然后打敗了袁紹，擁有了一個強大的勢力。卻在赤壁之戰之中，被劉備和孫權的聯軍打敗了。

但是縱觀他的一生，可謂是跌宕起伏。如果沒有強大的意志力和強大的領導力，曹操又怎么能夠建立三國最強大的勢力呢？從這些方面上來看，曹操是比劉備孫權更加的厲害一點，他才是三國中真正的英雄。

至于劉秀，那可是比曹操更加不容易。到時候家里父親還在的時候還好，但是9歲的時候父親已經死了，家道就衰弱了，劉秀又沒有辦法，只能靠種田來生活。但是他哥哥卻胸懷大志，想要奪得天下，一直都在破壞他們的家業，還恥笑劉秀只會種田。他哥哥起兵之后，劉秀知道天下已經大亂了，也開始慢慢的建立自己的基業。很多次戰爭每次都是在劉秀的親自帶領下，都取得了很大的勝利，而且總是以少勝多，實在是一個打仗的奇才。是他的哥哥卻因為有威脅，被他們當時推舉的皇帝給殺了。

劉秀可是一直隱忍起來，等待時機，甚至不顧自己的生命危險，取得為了取得皇帝的信任，只身一個人請去見皇帝。其實劉秀在暗地里都是一直在積蓄力量，他表面的上的隱忍可是他最強大的能力。從一無所有到今天都是他自己親手打下了江山，沒有依靠其他任何人的力量。不是像司馬懿一樣篡改了曹操的江山，而是自己經歷了腥風血雨，平靜著一次又一次的勝利，壯大了自己的力量，這個是曹操也不能夠做到的。

曹操是亂世之奸雄，劉秀是天選之子，天子大于奸雄

很多人對于曹操的評價就是，治世之能臣，亂世之奸雄，可是曹操終究也不能夠當皇帝。就算是曹操再怎么厲害，他也沒有真正能夠當皇帝的實力。而劉秀最后憑借著自己的努力當上了皇帝，從最后的結果上來看劉秀就已經贏了。很多人都以為是當時曹操的對手太強大了，那劉秀的運氣是很好的。

曹操的對手可是有劉備孫權，這些人手底下還有更多的人輔佐他們，就比如劉備手上有諸葛亮，關羽張飛，可謂是文武兼備，想要打敗劉備是非常不容易的一件事情。那這樣說劉秀就是運氣非常好嗎？

很多人認為的一件事就是劉秀和王莽的軍隊打仗的時候，明明只有一點點兵力，天上卻下起了流星雨給劉秀幫助，劉秀才是真正的天選之子。而且這是一件被記錄在史書上的事情，，不過我對于這個件事情是認為是假的。就算是真的，但是劉秀每一次都是有這么好的機會嗎？

機會都是劉秀爭取來的。當時王莽可是號稱有幾十萬大軍，而劉秀不過只是一個小小的將領，率領幾千人就敢當做敢死隊，最后憑借著這么一點兵力，把王莽打敗了。換做曹操的話，也根本做不到這些。劉秀可是每一次都全力以赴，不顧自己的身家性命，就是要做常人不敢做的事情。正是因為這樣的原因，才給劉秀創造了很多的機會，最終才能夠一步步的取得勝利。

劉秀才是真正英雄也，也是曹操偶像

曹操曾經說過要網羅天下英才，要當一個禮賢下士的好君主，對待人才可是非常的好。做過各種各樣的事情，就比如是有些人想要害他，但是他依然不計前嫌，把他們收為己有，最終是一步又一步的建立了自己的勢力。

但是劉秀才是更厲害，曾經他手下很多人都寫了密信去投敵，就是以為劉秀打敗不了自己的敵人。結果最后劉秀反敗為勝了，并且占領了敵人的宮殿，找到了很多的密信，但是劉秀卻一眼都沒有看，放了一把火就把它燒掉了。劉秀說這些事情都是可以理解的，畢竟自己當時的實力不夠。劉秀就是這樣善待自己的手下的人，所以有很多人給他賣命。

《后漢書·光武帝紀》記載："光武不省，會諸將軍燒之，曰：'令反側子自安!'"

而且等到劉秀建立朝代之后，卻沒有殺過任何一個功臣，自古以來就是，飛鳥盡良弓藏，狡兔死，走狗烹。就連他的祖輩，劉邦也是這樣做的。但是他卻讓很多人過得很舒服，并且大肆的封賞他們。像這樣的君主，真的是很少有人能夠做到，就像曹操也是心里非常的敬佩劉秀。很多東西都是像劉秀學習，曾經也是像這樣燒過書信，當時很多人都以為曹操打不敗袁紹，手底下有很多投敵，結果最后曹操打敗了袁紹，也效仿了劉秀。劉秀簡直就是曹操的偶像。

在你們的心目中，劉秀是怎樣的一個人呢？歡迎在下方評論。

（原創）

關于曹操比劉秀厲害之說，我不太認同，因為歷史不可復制，因為歷史的特定環境、條件和人物及其背景的差異，我們不能把不同一時代的歷史人物去作簡單的對比，這是不客觀不公正的。應該說曹操、劉秀都是亂世起事的英雄豪杰，文韜武略的經世之才。

曹操，中國東漢末年著名的軍事家、政治家和詩人，三國時代魏國的奠基人和主要締造者，后為魏王。其子曹丕稱帝后，追尊為魏武帝。公元196年10月7日，曹操挾持漢獻帝進入許昌，從此開始了“挾天子以令諸侯”，在政治上獲得了得天獨厚的優勢。曹操在文學、書法、音樂等方面都有深湛的修養和文學成就。因為他是撥亂世的英雄，所以表現在文學上，悲涼慷慨，氣魄雄豪。

曹操之所以沒能統一全國，的確遇到的同時代對手劉備、孫權也非無能之輩，且分別手下能人也太多太強，但從三國鼎立之勢中，唯曹操所占地盤最大并富庶之地，兵多將廣，可見曹操之經天緯地治國安民之才實堪至偉！

劉秀，漢高祖劉邦九世孫，漢景帝子長沙定王劉發后裔。西漢建平二年，劉秀生于陳留郡濟陽宮。適逢王莽篡立新朝，倒行逆施，天下大亂。劉秀隨兄劉演起兵于南陽郡，號“舂陵軍”。更始三年，劉秀公開與更始政權決裂，即位于河北鄗縣南千秋亭，光復漢室，定都于洛陽，成為東漢王朝的開國皇帝，年號“建武”、“建武中元”，史稱后漢或東漢。之后經過長達十二年的東漢統一戰爭，陸續消滅河北、關東、隴右、西蜀等地的割據勢力，結束農民戰爭、軍閥混戰與地方割據局面。

登基成就帝業之后，劉秀勵精圖治。政治上，提倡“柔道”治國，改革官制，整飭官風吏治，精簡結構，優待功臣；經濟上，休養生息，恢復發展經濟；文化上，大興儒學、推崇氣節，開創中國歷史上“風化最美、儒學最盛”的“光武中興”時代。其間國勢昌隆，號稱“建武盛世”。歷代名人對其評價甚高。

不過，在曹操、劉秀兩人所處不同歷史時代中有一點絕然不同之處：即是曹操本人，雖然在和漢獻帝的沖突中下了狠手，還殺了伏皇后等人，最終在形勢面前也不得不低頭，甚至在有生之年還在當一個漢臣，不敢去輕易篡位，可謂是還被人們視為奸雄。而劉備在三國這個大亂世之所以能夠異軍突起，除了劉備本人的能力之外，還和他所謂的漢室宗親有很大的關系。這對曹操統一三國來說的確是一道難以逾越的鴻溝，其難度之大是可想而知的。

而劉秀卻不同，他有漢室正統這個身份，所以他能夠號令群雄，眾多將士都能夠替他賣命，很多戰爭并不需要他直接出面。而曹操不同，曹操自始至終都沒有得到天下人的認可，而他必須自始至終防范來自于漢獻帝以及其他忠于漢室江山大臣的威脅。就這一點來說，劉秀在成就帝王大業的客觀條件上無疑要大大的優于沒有這個名份的曹操的。