社保局對退休人員審核“資格確認”，或者說是“生存確認”，防止其家屬冒領養老金，做法合理，循規蹈矩。

事態關鍵是每隔多長時間審核一次，對臥病在床的老人，如何審核，成了焦點。

比如，2020年，11月1號。國家進行了第七次人口普查，如果再讓退休人員去社保局，排隊，登記審核，甚至就是浪費國家人力資源，浪費退休人員的生活休息時間。去社保局登記審查“資格確認”，對于剛退休的人員來說，跑跑動動都無所謂。但是，對80歲以上，患有各種疾病，患病臥床多年，行動不便的退休老人來說，讓他們去審核真是難上加難。

這就要求社保局，加強對退休老人的細化工作方式，完全可以成立機動服務小組，面對退休老人的預約，上門為他們審核服務。讓患病老人足不出戶，就能辦理，審核好“生存資格”。

這才是廣大退休人員，所盼望的細化服務。從而引起他們積極遵守執行，退休人員審核制度。

平心而言，社保局對退休人員進行"資格確認"，實屬無奈之舉，不得而以出此下策，我十分理解，積極配合執行。

沒有出臺"生存認證"之前，全國各地出現許多退休老人離世，而其子孫就是瞞報不報延遲才報的手段，千方百計繼續騙領亡者的養老金案例。甚至發生過一位老父親病故，不孝兒子將其尸體隱藏在自家冰柜里冷凍達三年之久，其目的就是為了按月領取亡父的養老金，供懶惰的自己日常開銷。如此種種，使國家本就不寬裕的養老儲備資金，遭受非正常的流失。

隨著高科技的日新月異，用手機下載社保"資格確認"軟件，在家就可辦理"生存認證"，簡單方便，這一舉措，及時封堵住以前社保部門發放養老金政策存在的漏洞，一步到位，行之有效。

我以為，只要符合廣大退休人員的切身利益，確保國家養老資金庫的安全，"資格確認"即"生存認證"就合理又合法。

很正常，無規矩不成方圓。正是因為有不守信用人的存在才會制定這樣的規矩。

這個問題本身就是不對。這是人在家中坐，禍從天上來嗎？

不說綁架之類的話，但為什么退休人員要多一個義務？有一就有二，安享晚年如何安？

別人詐騙，關我何事？為什么要我來承擔責任？

別爛用義務，別讓老實人心寒。

資格確認帶給老年人不少麻煩，沒有必要，只有對騙領養老金者嚴加處罰就行了。刑事扣留，經濟上加重罰款，罰它個傾家蕩產。

以人口大數據為依據建立社保局對退休人員進行“資格確認”管理更科學，更符合退休人員的知情權。人逝后有殯葬機構發給的火化證（大數據聯網），有申報派出所的死亡證明（人口數據聯網），這些為什么不屬于社保局數據中心的基礎數據呢？

合不合法不知道，但這樣做無形中增加了退休老人的麻煩。現在網絡如此發達，老人去世的信息，完全可以通過行政互通信息獲取。往院報銷、火化等都有記錄。為什么行政不去作為，而去增加退休人員往返負擔呢？

各級社保部門每年上半年前，都開展一年一度的退休人員資格認證。一是模清底數，防止漏洞。二是真實反映退休人員健在情況。三是，為每年提高和調整退休職工養老金提供數據。用的是傳統的認證手段，也是不得而以，是無奈之舉。隨著形勢的發展，這種手段已經不適應新的要求，為了更好惠及廣大退休人員，大力倡導人性化的管理模式，在認證方面進行大膽的改革和創新，靈活機動，就近服務。一是可以網上認證，二是對老弱病殘、行動不變的工作人員上門服務，三是在外地的可以用視頻方式認證，四是到街道社區也簡化了流程和手續。

認證是一種落后被動作法 現在都5G網絡大數據時代了 網絡平臺上很容易判定退休老人有病 住院 搶救 死亡 火化 墓地 信息關鍵信息的整合需有軟件 民政殯儀館 醫院 藥房 墓地 信息都在網絡計算機上 個人信息一整合就完事了 自動消除中斷養老金發放 至于個別特殊例子可單獨人為處理 這樣解決了大多數退休人員認證旳麻煩

人和物豈能等同！說是“資格認證”，說白了就是要看看你是不是還活著，這是一種殘忍的認證。

老王的愛人已經臥床三年了，不會說話，大小便不能自理，就連維持生命本能的吃飯也無法自主進行，每一頓飯都要插鼻飼管。在去年的認證過程中，她自己根本無法自主完成。

兒子抱著母親，老王拿著手機，當屏幕對著他愛人時，她既不會點頭，也不會眨眼，累得幾個人滿身大汗，半天完不成，最后，老王只得托著她的頭，從后面抬了兩下，終于完成了“資格認證”的信息采集。

今年開始很多單位都交社區，開始了信息采集工作，當有的人完成第一次采集后，系統會顯示：活體采集成功的提示，更加明確了是否活著的理念。

老人們雖然覺得怪怪的，但為了順利拿到養老金也就只能這樣做，不做拿不到養老金怎么辦？

如果不這樣做會怎么樣？因為我們的誠信度還沒有達到發達程度，會有很多人冒領去世親人的養老金。我們的法制還沒有做到嚴厲打擊失信人員，讓失信成本太低，就形成了讓誠信人員承受不適的代價。