發回重審的案件還是跟原來一審一樣，也就是重新走一遍一審的訴訟程序。所以，關于多久出判決，這個還是屬于審理期限的問題。根據規定，一審普通程序的審理期限是六個月，法院可以依職權延長六個月，所以法院可以決定的就有一年的審理期限。對于法官來說，只要在規定的審理期限內出判決即可。當然，當事人若是著急，可以多跟法官聯系，催催法官。
至于案件判決結果，這個沒有人可以預料到。發回重審的案件改判的也有，判決結果跟原判決一樣的也有，這個還是要取決于案件事實和相關的法律規定來確定。但二審法院發回重審時認為部分證據不足，事實有誤，那主要還將圍繞著事實方面來認定。對于事實無法認定的問題，那就按照舉證責任來認定各自責任，并以此承擔相應的法律責任。
發回重審是上級法院在接到當事人上訴或者監察機關抗訴以后，經過審查，下級法院在審理案件的過程中存在問題，因而將案件發回到下級法院，有下級法院另行組成合議庭進行審判的制度。
發回重申的原因主要包括違法法定程序和案件事實認定不清兩種情況。違反法定程序包括，應該回避而沒有回避、合議庭組成不合法等。如果程序沒有問題，且事實已經查清，下級法院僅在法律適用上存在錯誤，那么上級法院一般會直接改判，不再發回重申。
發回重審的案件無非有兩種結果，第一種是經過重審結果和原審結果相一致，第二種是經過重審，改變了之前的判決結果。在實踐中，總體來說，重審以后維持原審結果的比率相對較高。
需要注意的是，按照法律規定，發回重審的案件適用都一審程序，如果當事人對結果不滿意，仍然可以依法提起上訴。
呵呵，還別說，@法眼掃描 就代理了幾起發回重審的案件，有的案件一審我方贏了，對方上訴發回重審，有的案件相反。
有的發回重審的案件，上級法院在裁定中會列明發回的原因。比如@法眼掃描 代理的一起案件，一審竟然是缺席審理，我方上訴后，二審法院直接說一審法院未通知到上訴人，剝奪了上訴人的訴訟權利，撤銷了一審判決，發回重審。
有的發回重審是因為二審出現了新的情況，不能直接在二審處理。比如@法眼掃描 代理的一起建設工程施工合同糾紛中，上訴人一審沒有對工程量進行鑒定，二審提出了，只好發回重審。
當然了，或許發回重審的理由還有其他。
既然發回重審了，就意味著一審判決存在程序上的錯誤，或者事實不清。對上訴人來說，意味著取得了階段性勝利。
所以，發回重審的案件不但要更換法官，而且一般都會參照二審發回裁定進行判決，大都和原來的一審判決還是有差異的。
發回重審是一種民事訴訟制度，是指在上訴案件中，二審法院根據案件審理需要而采取的一種裁判方式。根據相關法律規定，發回重審的案件必須符合以下情形：
1，二審法院認定原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
2，二審法院認定原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
而《民事訴訟法司法解釋》規定的就非常詳細了：
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第三百二十六條規定，對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解；調解不成的，發回重審。
第三百二十七條規定，必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解；調解不成的，發回重審。
第三百二十八條規定，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。 雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。
第三百二十九條規定，一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解；調解不成的，發回重審。 雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。
一，發回重審案件，審判結果如何？
根據該問題的描述顯示，二審法院是以“部分事情證據不足”為由發回重審的，那么原審法院在重新審理該案的時候，會要求當事人對證據不足的部分進行補充和完善，如果確有必要法院也有權根據當事人的申請去收集相關證據。
也就是說，在重審過程中，能夠補充證據的，就在補充證據后維持原判決。如果無法補充或完善證據的，就對證據不足部分的訴訟爭議予以改判。
二，法院重審案件需要多長時間？
發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。也就是說，案件會按照一審程序重新計算時限。
法律依據：
《民事訴訟法》第一百四十九條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批準。
說的直白些，發回重審只是一種司法程序，當事人不要認為案件只要發回重審，就一定會改判。在實踐中，很多案件在經過原審法院重審后，依然維持原判決。
如果案件在重審后，依然維持原判決，或者在改判后導致對方當事人不服，應該怎么辦呢？
根據相關法律規定，訴訟當事人對重審判決不服的，依然有權提出上訴。但是，凡是經過重審后上訴的案件，二審法院只能作出裁判，而不能再次發回重審。
法律依據：
《民事訴訟法》第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
對于一個上訴的案件 ，被發回重審很明顯的說明兩件事實，一，一審法院適用法律不當 ，對當事人所說的事實和依據依法定位錯誤 。二，對于雙方當事人所陳述的事實和依據采信度不明確 。以法語所說，事實不清證據不足 。也是發回重審的原因 。如果是一審法院枉法裁判 ，二審法院可以改判不必發回重審。
發回重審，代表著案件有改判的可能，但不一定會改判。法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩，因此關于勝訴與敗訴的問題，關鍵看雙方的證據能否證明事實和訴訟請求。
發回重審是指二審認為一審案件存在事實認定不清或者法律適用錯誤的情形，由二審法院撤銷一審判決，法院一審法院重新審理。
發回重審，實質算是對一審判決的否認，案件發回一審法院后，就類似于重新開始了審理，一審法院必須重新分配法官組成合議庭審理這個案件，因為是相當于又開始了新的一審程序，所以發回重審之后的一審判決，雙方均可以再次上訴。
審理的時間，適用普通程序的審理時間。
一、上訴后的三種處理方式和發回重審的原因。
一審判決后，被告人不服提起上訴，一般會有三種處理，即駁回上訴維持原判；撤銷原判發回重審，依法改判。事實不清、證據不足，部分事實不清、證據不足及違反法定程序是撤銷原判和發回重審的主要原因。
二、因事實不清、證據不足，發回重審后，一審法院如何處理
部分事實不清，證據不足，撤銷原判發回重審，原審人民法院要依法另行組成合議庭開庭審理，所做的判決可以上訴、抗訴。通俗的講發回重審就是將一審程序推到重新來過。因事實不清、證據不足，發回重審的案件，檢察院要進行補充偵查，法院審理的結果，看補充偵查后的總體證據狀況是否能達到事實清楚、證據確實充分的定罪標準，如果能達到定罪標準，就會做出有罪判決，但除非檢察院在重審階段增加指控的事實，否側，不會加重被告人的刑罰，即不能判的比第一次判的重。如果經補充偵查后，還是事實不清、證據不足，法院可能要判決無罪，這種情況下，檢察院不會讓法院真正形成無罪判決，而會選擇主動撤訴。
三、發回重審后的審理期限
發回重審的審理期限執行的是刑事訴訟法規定的一審審限。
四、本人代理的案件，因部分事實不清、證據不足，撤銷原判、發回重審的成功案例。
歡迎關注我，交流?、學習更多法律知識！
以民事訴訟為例，發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭審理。之后的審理程序和期限參照一審普通程序。判決堅持以事實為依據，若原告證據不足，可能會駁回，若被告辯解反駁證據不足，那么可能會支持原告訴請。
另人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。