不用如果，現(xiàn)在農(nóng)村老人就有養(yǎng)老金。不過，農(nóng)村和城市，各有各的幸福，也各有各的不幸。

大家好，我是社保專家思之想之，農(nóng)民現(xiàn)在就有養(yǎng)老金的，不知道嗎？不過養(yǎng)老金平均水平比較低，人均養(yǎng)老金只有100多元，城市企業(yè)退休人員養(yǎng)老金超過2000多元，差距是比較大的。

沒有對比就沒有傷害，如果單從養(yǎng)老金多少對比的角度來看，顯然城市老人應(yīng)該覺得更幸福一些。

不過，如果從養(yǎng)老金來源來看，城市老人一般是通過自己的繳費來獲得養(yǎng)老金的，多繳多得，長繳多得，而農(nóng)村老人很多是之前沒有參保，但在新農(nóng)保實施年滿60歲，不用繳費，就可以免費領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金，全國最低是88元每月。

之前農(nóng)民是沒有養(yǎng)老金的，2014年城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險統(tǒng)一建立以來，農(nóng)民也可以參保領(lǐng)取養(yǎng)老金，這是從0到1，從無到有的歷史性突破，從這角度來看，農(nóng)民也應(yīng)該覺得幸福。

另外，從物價角度來看，農(nóng)村物價相對低一些，而且農(nóng)民是有土地等生產(chǎn)資料的，可以自己種植蔬菜水果等，在院子里也可以種花養(yǎng)草，生活支出相對低一些，在吃的上面可以少花不少錢，而且最重要的是自己種植的吃的，知根知底，品質(zhì)比較放心，不用擔心食品質(zhì)量問題。

而城市物價比較高，城市老人沒有土地，衣食住行都要自己花錢，要想買好一點的蔬菜水果，就會比較貴，食品品質(zhì)也無法保障。

尤其是對于沒有房子的城市老人來說，租房支出也是一個大頭。雖然養(yǎng)老金有兩三千元，比農(nóng)村老人高，但消費也高，對于錢不夠花的老人來說，幸福感也未必比農(nóng)村老人高。

從醫(yī)療來看，城市醫(yī)療水平更高，平時看病買藥，城市老人顯然更安全放心一些。而農(nóng)村醫(yī)療水平較低。從看病買藥這點來說，城市老人幸福感比農(nóng)村老人高。

當然，幸福感是內(nèi)心感受，衡量標準也不一樣，具體到每個人的話，是不一樣的，也沒有必要去對比攀比，自己內(nèi)心安穩(wěn)就好。

更多社保問題關(guān)注思之想之。歡迎點贊。

謝謝邀請！

人要生活是必須有錢的，這一點是毫無疑問的，你的問題是，如果農(nóng)村老人也有退休金，是農(nóng)村老人幸福，還是城市老人幸福的問題，這個問題就不太好說了，因為很多城市有退休金的老人，生活也并不都是幸福的，而農(nóng)村沒有退休金的老人，生活卻是很幸福的！

老人生活幸福不幸福？在老年有足夠的生活保障是重要的，也就是說，不管城市的還是農(nóng)村的老人，在晚年的話，如果有錢的話生活是幸福的，這一點也是有道理的，但是也不是100%的道理的，因為老人晚年生活幸福不幸福，不但要有錢，還要有讓老人晚年生活幸福的條件！

叫我說，不管是農(nóng)村的老人還是城市的老人，錢不是他們唯一幸福的條件，幸福不幸福，最關(guān)鍵的是看你有沒有好兒女，看你們的兒女孝順不孝順你們，這才是唯一幸福的條件，城市的老人有退休金，如果遇上不孝順的兒女，對他們不管不問的話，有病不在他們身邊照顧的話，即他們有了退休金。那他們的幸福從何而來？

而農(nóng)村的老人雖然沒有退休金，但是他們有孝順的兒女守候在著他們的身邊，雖然粗茶淡飯，那吃到嘴里也是香甜的，當他們得了病的時候，有兒女們陪伴在他們的身邊，精心照顧著們，雖然他們沒有退休金，雖然他們沒有錢，但是他們也是幸福的！

這就是我的一貫的觀點，有兒女陪在身邊就是幸福的，沒有兒女陪在身邊那就是孤獨的，孤獨的老人就不會有幸福的，退休金不是農(nóng)村老人，或者城市老人唯一的幸福的條件，當然了，不管是城里老人還是農(nóng)村老人，晚年手里有錢的話，生活的條件會好一點的，這一點也是沒有疑問的！

感謝您對從善如劉三農(nóng)問答的關(guān)注和支持，歡迎您的評論留言！

我也是農(nóng)村人，而且現(xiàn)在還有家屬在農(nóng)村，一樣靠種地求生活，在集體化時和開始分田單干沒有免除農(nóng)業(yè)稅之前，都是為國家交過公糧、交過外銷豬，干過不少義務(wù)性的勞動的，要說對國家作貢獻多的基本上是七十歲以上的這一批人。為了這批農(nóng)民的切身利益，肯定我會占在這批農(nóng)民立場上說話，希望國家不要忘計這批農(nóng)民，對這批老農(nóng)民有所表示。但是，對不求實際的意見和過分的要求，我是反感的。

現(xiàn)在農(nóng)民不但不交各種稅，國家反倒有各種農(nóng)業(yè)補貼，老人也了一定的生活補貼，在以往任何時期是沒有過的，應(yīng)知足了。當然誰又不想好上加好呢？我弟說：農(nóng)民種地做到和工廠一樣按月發(fā)工資就好了。我對他說：你慢慢去想吧，想法越多會越懶的。

我認為這并不代表大多數(shù)農(nóng)民的意見，就是少數(shù)人也許他們現(xiàn)在自由，農(nóng)活又少了，于是閑著無事想法也越來越多，今天在那里談養(yǎng)老金，明天又在這里談退休金，整天像和尚諗經(jīng)一樣，到底要國家怎么做才能滿足要求呢？我覺得是生在福中不知福，要求太多太高，實在有點過分了。

換句話說，給農(nóng)民發(fā)退了休金，那些也曾給國家作過貢獻的下崗工人該不該發(fā)？他們下崗后沒有土地，全靠自己掙錢來買社保養(yǎng)老，這公平嗎？道理上說得過去嗎？恐怕國家目前實力，也是滿足不了農(nóng)民這個要求的。即使要搞，農(nóng)民的農(nóng)齡怎么計算就說不清楚。

當然，農(nóng)民又有國家給的土地，自種自收，如果又另外能和過去的老工人退休一樣享受國家的退休金，當然幸福，比退休工人幸福得多。

兩者不能做比較，更不可以互抵。我們黨的總旨就是“為人民服務(wù)”，讓人民的生活過得更加幸福，安康的。

農(nóng)村老人有退休金的話！肯定比城市老人過得開心幸福！城市費用高，樣樣都要買，農(nóng)村老人蔬菜糧食都不用買了！吃的東西都是綠色的，種田種地鍛煉身體！身體也能健康！但是城市的老人不喜歡農(nóng)村住，城市生活以習(xí)慣了！肯定是自己的地方幸福！農(nóng)村老人住城市不習(xí)慣肯定是農(nóng)村幸福！但是農(nóng)村老人退休金更城市老人一樣的話！還是農(nóng)村老人幸福！

同樣的五險一金，肯定農(nóng)村人會更幸福，日本人就是這樣歐美國家的農(nóng)民也一樣，大城市都是城市新貧民住的，有錢人都是在鄉(xiāng)下住著別墅，有錢人的生活就是這樣枯燥。[流淚][流淚][流淚][流淚][流淚][來看我][來看我][來看我][來看我][來看我][來看我]

城市老人沒交社保同樣也沒養(yǎng)老金，現(xiàn)實都幸福，除非是生在福中不知福。

感謝熱們激情！，農(nóng)村城市老人都有退休金哪個幸福！謝謝朋友提問！答：各有所常，都幸福！。

如果，農(nóng)村老人也有退休金，那么你們覺得農(nóng)村老人老人幸福，還是城市老人幸福，這個怎么說，以前是城市老人幸福，現(xiàn)在當然農(nóng)村老人幸福，在改革開放下，年輕人可以出去打工，老人在家?guī)兔磳O子，種點地，養(yǎng)豬，錢有了吃的，穿的用的都有，種地就當鍛鍛煉身體，現(xiàn)在國家給農(nóng)民好多優(yōu)惠政策，不用交公糧，不用交稅，生病了還有醫(yī)保可以報銷，子女孝順農(nóng)村空氣好，生病了農(nóng)村蓋的樓房，都是兩層，兒女都會管老人的，不孝順的都少，農(nóng)村不孝順大家都認識，別人就要說你瞧不起你，躲你遠遠的。城市老人生病了，房間小，兒女住不下，就會送去老養(yǎng)老院，丟下就不管了，養(yǎng)老院哪有家里好，兒女照顧的周到，農(nóng)村老人兒女照顧了還可以種地，不出去打工，不至于沒飯吃，城里老人生病了不可能丟下工作照顧老人，不上班就沒有飯吃，沒有錢用，所以說就憑這一點農(nóng)村老人比城市老人幸福。

城里有城里的優(yōu)勢，農(nóng)村有農(nóng)村的好處。即便都有退休金，但各人情況不同，難以一概而論。無論城市農(nóng)村，都有幸福的，也有不幸福的。衣食無憂、身強體健、妻賢子孝、家庭和睦，都幸福。若體弱多病、入不敷出，或兒女不孝、家庭不睦，都無幸福可言。