皇帝不稱朕,專注史評與時評
在夏初的《手機2》風波里,馮小剛可說是損失慘重,他承受的不是物質損失,而是形象崩塌,由“中國著名導演”成了網上所稱的“馮褲子”。
這期間,不少人寫文章,大揭馮大導演的“老底”。網上傳的那些二十年前的軼聞,吃瓜群眾無法鑒別真假,或者那些事本來就是真假參半,總之,與馮小剛今天“最有價值導演”“最有才華導演”的人設相去甚遠。在那些“舊聞”里,馮小剛給人的印象,就是一個善于鉆營,靠給人提褲子起家,為人獐頭鼠腦,不要臉,還不講義氣的“小人”。這些文章對馮導的傷害太大了。俗話說,人怕傷臉,樹怕傷皮,到底是什么人在寫文打馮導的臉呢?
其實,馮小剛從一個路人甲,成長為今天知名的大導演,其成長過程可稱勵志;馮小剛能夠熟練駕馭多種電影題材,幾乎部部作品都有很高的關注度和票房,說明從底層起來的馮導演是真正了解觀眾的。不像有些“著名導演”,拍過一部不錯的作品后,在藝術上就找不著“北”了,從此再無佳作;或者名氣爆棚,卻沒有新的優秀作品,倒是靠導演大型活動或拍宣傳片掙錢。

與之相比,馮小剛能持續性創作風格不一的電影作品,已經證明了他的才華。 對于成功者,成功就是他“人設”的基礎,挖人家的“舊事”有什么意思?對于一個毫無資源和地位的小老百姓,努力拼搏,當然得先依靠一些“貴人”。比如比馮小剛先出名的王朔和那個叫什么“京”的導演——說實話,此人我沒怎么聽說過,下面也不重點講他。
王朔過去名氣很大,我是七零后,知道他。王朔的書在九十年代風行一時,我也讀過兩本;他的書改編為影視劇,多數也都看過。什么《大撒把》、《過把癮就死》、《頑主》等。去年我重看了馮小剛導演的電視劇《一地雞毛》,主演是陳道明和徐帆。那時他們多年輕啊!個個都還有一點稚嫩,時代也離當下很遠了。想想《編輯部的故事》里的李東寶(葛優)、戈玲(呂麗萍)、余得利(侯耀華),還都二三十歲,正當青春年華,如今都是奔五奔六的人呢!
在九十后記憶里,誰還認識王朔?有多少人聽說過他?過去馮小剛拍電影,劇本創意主要靠王朔,后來主要靠劉震云(有意思,馮為啥不多去別家找本子,就“單吃”一人?)。王朔是九十年代的非主流文化明星,名噪一時,如今早已過氣了,也沒什么新的有影響力的作品。當年或許馮小剛對他多有借重,可現在他們早已不在一個層次上。還有那個叫葉京的導演,也不知拍過什么令人人茶余飯后皆樂談的作品。彼此升降沉浮,如今馮小剛如日中天,他們心里怎么想?
可悲的是,他們如今只能靠回憶“輝煌”的過去和咒罵過去的“馬仔”(用這個詞很惡毒)來贏得一些關注度了!
你幫助或提攜過一些人,如果那個人后來成功了,你反而默默無聞了,在許多人眼里,那也是一種不可饒恕的“背叛”。看官觀世事,當先知人心!

葉京在自己拍的劇里,故意安排一個叫馮褲子、長得特像馮小剛的猥瑣角色,其心態不言自明。難道沒有嫉妒?俗話說“羨慕嫉妒恨”,羨慕和嫉妒總是復雜地交織在一起,而許多時候,以“恨”的形式表現出來。然而這種恨又總表現得較為隱秘,通過制造并釋放貶損人的秘聞傳播。對“小人”的恨,才有“正義性”嘛!
對馮小剛與王朔、葉京等人關系的真相(比如說馮是王、葉的“馬仔”),你我局外人,皆不得而知,最清楚的是他們自己。那么那些不利于馮小剛的舊聞,真正源頭在哪兒呢?大家可以想象。再者,葉京也是導演,和馮小剛同在一個“圈兒”里,他敢于塑造“馮褲子”的形象來影射馮小剛,顯然他有把握,不怕得罪馮小剛,而且不怕把他們之間的矛盾公開化(一般來說,一個圈兒里混,低頭不見抬頭見,大家彼此要留余地)。對此大家也可以想象。
總之,我覺得這只是一場鬧劇,故事線多,人物關系復雜。可看可樂,不可太當真。
總結如下:1、成功者立足于現在與當下,如果不是研究歷史,或給人寫傳記,卻去挖人過去的“丑事”,必有用心,用心且毒。試問從底層出身的人,誰沒有屈身于人的過去呢?劉皇叔劉備還到處寄人籬下呢!
2、對人人格的惡意攻擊,不足以動搖對方今日之地位,不信你們看,《手機2》上映時,絕對票房很高;
3、成熟的看客,會分得清一二三,不會混為一團,比如我喜歡馮小剛的作品,我如果買票,只為看電影,與他本人是不是“馮褲子”無關。同樣的,我不會因為喜歡某個人,而去掏錢看他拍的垃圾片。這就是一碼歸一碼。許多糊涂人,就是分不清楚,所以總以為自己“欠”別人什么——比如“欠誰一張電影票”。
4、馮小剛如果逃稅了,自有法律制裁他,至于道德、為人等方面的事,聽聽即可,切莫太當真。你都沒得判斷真假,無論歡呼或詛咒,豈不是多余?(皇帝不稱朕答題)