謝邀交通事故全責致一人死亡犯交通肇事罪，但交警只是負責事故證據收集和事故責任認定，需不需要批捕是檢察院的權限，交警必須在事故認定書下達后的三個工作日之后，將案件移交檢察院，檢察院根據交警提供的案件證據進行審核，再行決定需不需要逮捕肇事者。
一般情況下，交通事故屬于意外情況而非主觀故意，肇事致人死亡確實應當追究當事人的刑事責任，但如果肇事者不存在重大違法行為(所謂重大違法行為是指逃逸致人死亡、醉駕、無證駕駛等主觀故意的行為）檢察院一般不會直接批捕，像題主所說的對方負全責交通肇事罪
是沒跑了，但對方如果沒有惡劣行為檢察院一般會采取取保候審，然后就是檢察院進行起訴由法院宣判；賠償到不到位或協商成功與否只會影響到法院的最終判決，賠償到位了并且沒有惡劣行為一般會判緩刑(在此啰嗦一點，所謂賠償到位并不是滿足受害方的任何要求，法律規定的國標賠償了法院就會算其賠償到位，而不是無限度的滿足獅子大開口式的索要）反之賠償不了的自然會判實刑。
希望我的回答能解除你的疑惑
我從事交通事故處理工作已經有二十多年了，我來回答下這個問題。
發生交通事故后致一人死亡，承擔全責。根據我們國家的相關法律規定，作為機動車的駕駛員是肯定要承擔刑事責任的。
你提到的民事部分沒有談好，交警要放肇事者。這種情形可能是取保候審。這不是意味著肇事駕駛員就不需要承擔刑事責任了。
機動車駕駛員以交通肇事罪起訴的話，最終判決承擔刑事責任是由人民法院決定的。
發生交通事故一人死亡，很多駕駛員可能面臨著要和死者的家屬談賠償。
目前很多機動車除了購買交強險之外，還購買了商業三者險。但是發生交通事故一人死亡之后，作為機動車的駕駛員，在保險公司賠償之后，是否還需要自己再另外拿出一部分錢的話，在各地的做法是不一樣的。
這需要機動車的駕駛員和死者的家屬之間進行調解。
在我們的實際處理中，很多死者家屬可能提出來的賠償數額非常的高，讓機動車駕駛人員無法接受。但是我希望機動車駕駛人員可以理解死者家屬的心情，最好的解決辦法，給一定的時間多談幾次。
在死亡交通事故中，一旦駕駛員承擔了全部責任，就要牽扯到一個諒解書的問題。諒解書到底是怎么一回事呢？
諒解書是機動車的駕駛人員額外給死者家屬的一種物質補償。
人民法院就可以在刑事判決的時候，認為機動車駕駛人員給死者家屬造成的傷害，已經降到了最低點。可以給機動車駕駛員判處緩刑。
但是在這里我們要注意，取得諒解書并不見得肯定會判緩刑。同樣的道理，沒有諒解書，也不見得肯定判實刑。最終的決定權是在人民法院。
希望機動車的駕駛員和死者的家屬對諒解書要有一個正確的認識。諒解書只是法院判決刑事責任的一個證據之一。
發生交通事故一人死亡，我們很同情死者家屬的心情。但是我們也同樣理解司機駕駛員的處境。很多交通事故在保險的理賠范圍之內是完全足夠賠償的。但是因為諒解書的問題，還要另外的拿出一部分錢。
我個人認為，這部分錢應該出。畢竟是由于機動車駕駛員個人的過錯行為，造成了對方家庭的毀滅性打擊。如果有的人認為這一點錢就能解決問題，我覺得這種想法和認識是錯誤的。
以上就是我對這件事情的個人看法，如有不妥之處，還希望大家在評論區留言，謝謝。
放心，這肯定是不合理的，因為全責導致人死亡的話是要承擔刑事責任的，除非死者這邊家屬表示了理解能力的話，并談好了賠償的情況下才可以放了肇事者。目前在這樣的體制下，交警是不可能知法犯法的，也不可能隨隨便便放了肇事者，如果真的發生了這樣的事情的話，你可以向督警過相關部門進行投訴。我覺得這種放了肇事者的情況基本是不可能的，因為交警也不是傻子啊。謝謝，誠邀！這只是鄙人愚見，你們有什么想法呢，歡迎留言探討 ！
放了肇事者不等于不追究責任
根據最高法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第二條（一）死亡1人或者重傷3人以上，負全部責任或者主要責任的，按交通肇事罪，處3年以下有期徒刑或者拘役。
按照辦案程序，如果將肇事者行政拘留處罰的，公安機關應當按照"公安機關辦理行政案件程序規定"辦理，由縣，市公安局，公安分局或者相當于縣一級的公安機關裁決。拘留可以人擔保或以保證金形式擔保。當事人違友道路交通安全法律，法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，公安機關交通管理部門應當按照"公安機關辦理刑事案件程序規定"辦理。如果刑事拘留，可以取保候審，監視居住。交警說3天后可以放了肇事者，并不違法。"放了肇事者"并不意味不追究責任。
交管部門制作"道路交通事故責任認定書"，雙方無異議在責任書上簽字。根據當事人申請，交管部門制作"道路交通事故事故損害賠償協議調解書"，根據最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，提出賠償項目和數額，調解建議，由當事各方協商，協商不成的，交管部門進行調解。經調解未達成協議的，交管部門應當制作"道路交通事故損害賠償調解終結書"，蓋章后交各方當事人，交警應告知當事人可向法院提起民事訴訟解決道路交通事故損害賠償賠償。
如果交管部門既不主持損害賠償調解，又不告知可向法院訴訟，那是不合法的。
不合法。
肇事者必須把賠償款賠償到位，受害人家屬出具諒解書，肇事者家屬聘請律師與檢察院進行協調，才能保釋出拘留所。接下來檢察院公訴，法院判決生效，無論是判處實刑還是緩刑，刑期都是從羈押之日算起。
這種情況，可能是雙方的表述和理解出了偏差。
一般情況下，違反交通法規，造成一人以上死亡或者三人以上重傷的，承擔主要責任以上的，構成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑。
本案，肇事者交通肇事致死一人，如果交警判決肇事者主要責任或全部責任，則已經構成交通肇事罪，在處理階段有幾種不同的處理方式。
一種是直接刑事拘留。等待刑事判決后直接送監。
一種是先刑事拘留，如果認罪態度好，能積極賠償，能繳納保證金和提供具保人，保證在規定范圍內活動隨傳隨到，可以辦理取保候審手續。本案可能屬于這一種。
當然了，取保候審并不是沒事了，只是臨時離開拘押場所，因為有保證金和保證人的限制，他還是必須隨傳隨到，不然會收到嚴厲制裁。后邊必要時還是會依照法律規定辦理，如果符合判刑的條件，還是會判的。
另外補充一點，如果交通事故造成一人死亡，但是交警判定責任是同責或以下，則肇事者不構成交通肇事罪，就不存在刑事拘留的問題。
如果是對方全責，并且導致一個人死亡的情況下，就屬于交通肇事罪
那么既然是犯罪，就肯定應該被公訴，你看見的放了，我猜測是還在調查？或者說對方已經被拘留了然后取保候審出來而已。
你可以多打聽下，實在不行你主動報案，這個事情正常程序是沒有結束的，但是我需要提醒的是，不管對方是不是要被判刑。
針對自己賠償部分，作為家屬都可以在提起民事訴訟。
或者直接刑事附帶民事訴訟也行，這種一般情況下，對方都會主動積極賠償，希望能夠有諒解書，這樣可以判輕點。
因此還是得家屬自己來衡量，自己多打聽消息，實在覺得麻煩，就找個律師。
你也說都全責也死人了，不可能就這么突然沒下文了。所以多準備下證據，賠償的依據，中間產生的費用憑證，準備好索要賠償的事情吧。
交通事故全責致一人死亡，賠償未談好，交警說三天后可以放了肇事者，這樣合法嗎？
先告訴你，這完全合法。符合交通事故處理程序。
但是，放了肇事者只是交警未向檢察院提供事故全部材料，檢察院還未提出公訴而已。此時應屬取保候審階段。一旦檢察院公訴后，法院判決時立即收監。
根據交法規定，交通事故致人死亡且負全責，應該負刑事和民事賠償責任。刑責一般是三年以下有期徒刑。
而法院可根據案件情況，判實刑和緩刑。
判實刑一般是死者家屬不肯出具諒解書，當法院判決的民事賠償到位后，一般判1一2年實刑。
判緩刑一般是死者家屬出具了諒解書，原諒了肇事者，此時賠償到位后會判緩刑。也就是說有刑責但判不坐牢，緩期執行。
出具諒解書，這就需要死者家屬和肇事者認真協調，一般以資金賠償為主，這個賠償是在法院判決之外的賠償，也是保險不賠的。至于多少金額，那就看雙方談的如何了。
根據以上分析，本題的答案就明白了。當雙方未談妥時，交警釋放肇事者是按法定程序走的。要么是肇事者負同責以下，交警立即放人。要么案件需要重新認定，交警扣人時間已到必須放人，要么是公訴階段，處于取保候審時期才放人。
明白了嗎？警察的程序完全合法，不管如何，此案件最后要到法院，由法院最終判決。至于有沒有協商好，只能作為法院判決的依據，但不影響事故的法律處理程序。
個人理解，僅供參考，歡迎批評指正！
合不合理關鍵看案情，沒談好賠償不等于就一定要羈押
根據《刑法》第133條的規定，交通肇事全責只，并且致一人死亡，那么可以肯定肇事司機已經構成了交通肇事罪，需要承擔刑事責任。
但是，承擔刑事責任的方式或者說刑罰方式有多種，包括死刑、無期徒刑、有期徒刑、緩刑等。
剛好，交通肇事罪的一般情節（第一檔刑期）是3年以下有期徒刑，屬于可以判處緩刑的范圍。如果肇事司機有自首、立功、積極賠償、能夠足額賠償（有足額保險）等情形，有很大機會判處緩刑，那么就算肇事司機沒有和死者家屬達成賠償和解也是有很大機會取保候審。
所以，與家屬達成和解、獲得家屬諒解是肇事司機獲得取保候審的充分條件而不是必要條件。
也就是說賠償沒談好就放人，在某些情況下也是合法合理的，總不能因為家屬要求過高而談不攏就一定得判實刑，這樣就不符合罪刑責相適應的法律原則了。當然，如果家屬要求合理，肇事司機連喪葬費等都不出的情況下放人就肯定不行的。
綜上，不能單憑賠償沒談好交警就放人這一現象就評論放人的合理性，還得根據實際情況而定的。
感謝邀請，交通肇事致一人死亡負事故全部責任，構成交通肇事罪需要承擔刑事責任。在民事賠償沒有到位的情況下，交警部門部門一般會采取刑事拘留強制措施，然后提請檢察院批捕科進行逮捕，檢察院批捕科會根據案件及情節決定是否批準，在沒有積極賠償的情況下，檢察院一般都會批準逮捕然后交警部門負責執行羈押在看守所，等候審判。如果對方在沒有賠償的情況下，交警部門為其辦理了取保候審你可以去檢察院進行反應，要求執行逮捕。