有一種工作叫做職業炮灰，不知當講不當講？在韓國所有軍隊（包括棒軍和駐韓美軍）的最高領導機關叫做韓美聯合司令部，很不幸的是，這個司令部的司令是由駐韓美軍司令兼任的，也就是說棒軍是受美國人指揮的。當然了，為了讓韓國顯得不是那么像殖民地，1994年，美國人向韓國轉交了棒軍的和平時期指揮權，什么搶險救災，扶老爺爺過馬路之類的事情以后就不用請示我了，你們自己看著辦吧，只要打仗的時候過來當炮灰就行了。
（李明博:有沒有人認真聽我講？美軍:沒有?。?/p>

很多人懷疑我的觀點，棒軍到底是不是炮灰？我們可以來分析分析，來看看韓軍和駐韓美軍的部署情況吧。以前駐韓美軍主要在漢城（不想用首爾）的龍山基地，但是這個地方離朝韓非軍事區只有50公里，一旦開戰，北邊老久但是數量頗多的遠程火炮（例如谷山大炮，射程60公里以上）仍然可以短時間內將漢城變成火海。
（怕不怕？）

正是考慮到這一點，美軍“順應民意”（韓國人一直抗議這個位于首都中心的美軍基地，如果美軍自己不想動，韓國人叫破嗓子也沒用）的在去年將駐韓美軍全部轉移到了京畿道平澤的漢弗萊斯基地，這個地方距離三八線接近100公里，你要說美軍不是怕自己第一輪打擊就被團滅，故意后撤，留給韓國人頂雷，我是不會信的！
（駐韓美軍新基地）

目前的韓朝非軍事區附近的巡邏警戒任務也在90年代由美軍變為了棒軍，美軍已經基本脫離了前線最危險的區域，只有時不時地搞搞美韓聯合軍演才能讓人告知他的存在。一旦半島有突發情況，首先被攻擊的就是位于前線的棒軍部隊，而在后方基地悠哉悠哉的美軍完全可以從容不迫的調兵遣將，形勢好就幫忙打打，形勢不好就直接撒丫子跑，然后遠程遙控棒軍就歐了，豈不是兩全其美？聽說從今年起，韓國除了承擔美軍的軍費支出，連洗澡、洗衣服的費用也一并承包了，這應該是全球第一家吧？這是有多怕主子跑了？
（表面是朋友，背地里是主仆）

而韓國之所以實行嚴格的義務兵役證，主要原因還是心里怕，軍事壓力太大了！駐韓美軍在高峰期曾經有數十萬人，但是到2018年只剩下不到3萬人，韓國除了苦苦哀求美軍不要走之外，能做只有維持足夠數量的炮灰軍隊，希望能夠由自己頂住北邊的前期攻勢，然后等待來自美國爸爸的愛。目前韓國軍隊總人數雖然比北邊的百萬大軍略少，但是也保持在62萬左右的水平，這對于一個人口只有五千多萬的國家來說，絕對是一個巨大的負擔，如果不實行普遍的義務兵制度，那兵員問題根本難以解決。
（你瞅啥？）

目前韓國20到28歲之間的男人除了幾種特殊情況都最少需要服役兩年，如果家里不是很有錢（有錢可以花錢托關系免服兵役），那就需要你要不得精神病，要不就是滿身紋身，如果有體育特長在奧運會得獎牌和亞運會得金牌或者進入韓國國足，那都是可以免服兵役的。如果你讀書特別差或者特別好，文化水平只有小學或者讀到博士，又或者你家里負擔特別重，老婆沒工作，家里又有兩個以上孩子，那么也可以免除兵役，當然了，如果你惡意偽造材料或者自殘，最后的結果就是至少一年的牢飯等著你。
（韓國人其實特別不愿意當兵，都是被逼的?。?/p>

有沒有戰時指揮權和需不需要全部男性服兵役沒有直接關系。

韓國最令人詬病的就是沒有戰時指揮權，戰時指揮權在美國手里。咱們就先看一下這個戰時指揮權，這個其實是從五十年代那場戰爭開始的，那會兒的聯合國軍司令部，戰爭結束了，各國相繼退出了，唯獨美國留下來了，美國韓國簽訂了《美韓共同防御條約》，后來又有了“韓美聯合司令部”。

從定義上看，韓軍和美軍屬于盟軍關系，都是盟友，這就和日本不一樣了，駐日美軍算是占領軍。既然是盟友，要是打起來的話，美軍勢必要履行條約參戰，既然開戰，都是盟軍，是不是要統一調度統一指揮？那么問題就來了，誰指揮？美國人能讓韓國人指揮自己么？那好，美軍來指揮，戰時指揮權自然就交到美軍手里了。

而這個戰時指揮權是否存在于韓國人手里，和韓國是否要求韓國男子都要服兵役沒有關系。既然韓國要組建軍隊，就要一定數量，具備一定規模。既然你和美國是盟軍，你就要組建軍隊吧，你總不能拿出來200號人，和美軍說：這是你們的盟友韓軍。你看美國打不打死你，炮灰也得有一定數量才能有用不是？

韓國要求成年男子必須服兵役，原因就在于兵員不夠，他有5000萬人，軍隊需要五六十萬人，100比1的比例，這已經是非常恐怖的了，咱們700個人里面才有一個當兵的。那么，韓國也沒辦法，他既要和美國建立盟友關系，又要自身有一定數量的兵力，畢竟你要第一時間頂上去，人不夠肯定是不行，那好，全都過來給我服兵役。

韓國這個要求全部成年男性服兵役，也是個沒辦法的辦法，畢竟自己身處一個地緣極其惡劣的東亞怪物房里，要把自己白花花的銀子拿出來孝敬美國，還要購買美國武器，人數也必須夠用才行，人少的話，真就是一打就直接沒了。

70多年前的二戰時期，當時朝鮮半島還是日本的殖民地。美國總統羅斯福和蘇聯斯大林在德黑蘭會議上同意在“適當的時侯”讓朝鮮半島實現獨立。1945年又在雅爾塔簽定秘密協議，提出對朝鮮半島進行國際托管。在日本投降前期美國又提出以北緯38度線為界，美國占領以南部分，蘇聯占領以北部分。蘇聯也同意了。這就意味著要把朝鮮半島劃成南、北兩個朝鮮。不用說，遭到了朝鮮很多愛國人士強烈反對，經美，蘇鎮壓，后來分裂成兩大陣營。矛盾沖突不斷。再后來，由于美國和蘇聯的操控，南、北朝鮮分別成立了“大韓國民政府”和朝鮮民主主義共和國。在1950年6月，終于爆發了朝鮮戰爭。起初南北雙方在“三八線”附近發生沖突，由金日成領導的朝鮮人民軍出其不意的進攻，占領了南韓90%的領土，韓國眼看著就要被朝鮮“解放”。當時美國杜魯門總統為挽救李承晚傀儡政權，維持美國在東南亞的霸權。打著聯合國旗號，拼湊16國聯軍，成立聯合國“駐韓司令部”和“韓美聯合司令部”由美國5星級上將麥克阿瑟任司令，從“仁川登陸”迅速馳援潰不成軍的韓國軍隊，竟然打到了中國家門口鴨綠江邊。這下中國不讓了，就有了派自愿軍“抗美援朝，保家衛國”這個情節。經過艱苦卓絕的戰斗終于把不可一世的“聯軍”趕到了“三八線”以南。南北雙方這才簽了《朝鮮停戰協定》。但美國軍隊并不想撤走，因此，同韓國又簽訂了《美韓共同防務條約》。這樣一來，美國不但可以在韓國長期駐有3萬大兵，還可以無償使用韓國軍事基地，并掌握交戰指揮權，隸屬美國太平洋司令部。就這么一來二去，成了今天這個局面。

從韓朝的軍事實力對比可以看出，韓國軍隊數量65.5萬+2.5萬（美國駐軍）；而朝鮮有軍隊120萬。盡管韓國有美國撐腰，武器裝備比朝鮮先進?？墒前凑枕n國現在兵役制度征招，兵力還是遠比朝鮮差很多。所以，全部成年男子都得服兵役。

在美軍遍布全國的情況下，韓國的軍隊是自己的軍隊嗎？有人說自朝鮮戰爭以后，美軍駐扎韓國多年，韓國早已經失去自己的軍事指揮權了，這話到底是真是假呢？的確駐韓美軍多年，韓國在軍事防御和打擊上基本依靠美軍這話不假，但是韓國每年的服兵役制度和新武器的研發卻從沒間斷過，甚至靠這些東拼西湊的武器裝備拿下了不少國際訂單。韓國明明沒有戰時指揮權，而且每年又出錢出地的讓美軍駐扎在此，那為什么還要保持自己的軍隊人員和武器裝備的研發呢？

有人說這都是為美軍打炮灰的，當然從明面上來說的確如此，而且這個情況不光只有韓國存在，臨近的日本也是如此。但是韓國畢竟是一個獨立的國家，雖然在冷戰時期為了自身的國際安全考慮，同意美軍駐扎在韓國本土。但是冷戰已經結束將近30年了，韓國民眾對于駐韓美軍的容忍度也越來越低了。而且每次朝核緊張時期，韓國士兵都是替美軍在戰斗，所以大家都覺得韓國的士兵都是為美軍打炮灰的。

雖然韓國這么多年一直堅持兵役制度，而且比財團把握國家命脈的這幾十年時間里，男性服兵役制度卻從來沒有改變，而且韓國這幾年也靠著研發武器并出口賺的了不少外匯。這些都是有好處的。比如以后駐韓美軍真的撤離了，那韓國本土的防衛工作該由誰負責呢？雖然韓國在軍事上一直沒有自主權，包括在戰爭時期也沒有指揮權，很多人覺得韓國就是在替美軍賣命，但是如果韓國真的誠心誠意的為美軍賣命的話，那么從一開始就放棄自主軍事建設不就行了，那樣做才算是真正的傀儡。但是事實卻是韓國不光為建設屬于自己的軍隊而堅持兵役制度，更是借著和美國關系好的時候，大力發展著屬于自己的軍事力量和技術。

東亞地區雖然整體和平，但是韓國的面臨局勢并不穩定，首先是韓國首都首爾過于靠近北方邊界，距離邊境線不過40多公里，處于遠程火炮的射程內，雖然是兄弟之國，但是雙方一直沒有放棄武力吞并對方的打算。

美國雖然在韓國擁有大量軍隊，但是一旦爆發戰爭，美國人肯定不會站在韓國人面前，最多只能在韓國陷入絕境的情況下提供支援，第一波打擊韓國必須自己承擔。

我是薩沙，我來回答。

韓國要求成年男人服兵役，主要是朝鮮戰爭的教訓。

朝鮮戰爭爆發以后，朝鮮人民軍只有10多萬部隊，但主力大約五六萬人均是以我四野3個朝鮮獨立師為主的部隊。

這些部隊全部經受過殘酷實戰的考驗，身經百戰，不是韓國軍隊那些娘炮可以對付的。

在人民軍打擊下，10萬南韓軍隊一路潰逃到釜山，差點就亡國。

期間，韓國軍隊為了自己的不垮臺，強迫控制區每家必須出1個男人當兵，這才拼湊了幾十萬部隊，在美軍幫助下勉強維持局面。

期間韓國最危急的時期，軍隊因兵力不足紅了眼，直接把火車站、汽車站、集市用軍隊包圍，將成年男人全部抓走，這就是抓壯丁了。

大家看看電影《太極旗飄揚》就知道了。

戰后，朝鮮奉行先軍制度，軍人是國家最重要的人。

而朝鮮現役各種部隊就有100萬，加上朝鮮很多男人都當過兵，一旦開戰可以輕松拿出200萬作戰部隊。

更夸張的是，朝鮮人民軍戰斗力也比較強。當年搞潛艇滲透時候，曾經有個朝鮮軍官肚子被子彈打破，他自行將腸子揣回肚子，用布綁好，在韓軍四面圍堵下，不行幾百公里回到朝鮮。

所以，韓國必須保證軍隊的數量。

韓國現役部隊大概60多萬，由于國民經濟需要不能養太多軍隊，只能保持較少的規模。

韓國男人都需要服兵役，所以他們都會使用武器。由于這個制度實現了幾十年，所以已經深入韓國人的骨髓。

當年韓國知名饒舌歌手劉承俊因為不想當兵，甘愿以放棄韓國國籍申請美國綠卡的代價來逃避兵役，引起了舉國震怒，至今都不肯原諒他。韓國政府更下達封殺令不允許其再進韓國，他向韓國申請工作證想入關，在仁川機場就被役政單位攔截，讓他連國門都不能入。前不久，韓國政府針對網友進行調查，還有高達90%的韓國人不贊成這些拒絕服兵役的明星們回國，可見被痛恨的程度。

韓國的兵役制度跟戰時指揮權旁落完全是兩碼事，不存在直接的因果關系。

首先，韓國兵役制度由來已久

二戰結束后半島一分為二，韓國李承晚政府想要實施“北進”戰略，就曾打算實行義務兵役制，結果美國老大出于種種考慮沒同意。其后戰爭爆發，南韓軍隊損失慘重，于是開始普遍甚至于強迫征兵，這種義務兵役制一直延續至今。

韓國義務兵役制向來以嚴苛聞名于世，除了少數為國做出突出貢獻的體育明星，或者在韓居停時間不足兩年者，年滿18歲的成年男子必須服24—26個月義務兵役，惡意拒絕可能會被判處有期徒刑。我們常常聽到韓國某文藝明星曝出逃避服兵役丑聞，原因就在這里。

（圖：這顏值當兵靠譜嗎？）

其次，人口基數決定服役方式

韓國總人口數統共才有5000多萬，卻需要長期維持60多萬的陸?？粘滠娙藬担瑔沃竿髡僦驹副?，恐怕很難招到滿額。韓國是個半島小國，周邊既有北方軍事壓力，也有俄羅斯、日本等仇恨度不低的軍事強國，不保持強大的軍事力量心里發虛呀，所以超過5%的成年男子一律扔進兵營，擔負起“保家衛國”的重任。

當然韓國有美國老大的武力保護傘?？蛇@年頭求人不如求己，再說老大索取的保護費相當昂貴，目前開價已經達到了驚人的47億美元。這種情況躲在老大鷹羽下面瑟瑟發抖，不符合韓國人的民族特性——咱不敢自稱“戰斗的民族”，但自個焚剃個頭啥的也不含糊！

（圖：這位韓國女兵是人造加工的嗎？）

所以63萬軍隊只能增不能減，甭跟我說修改兵役法施行志愿兵制，我們各道沒派保長下去抓壯丁，已經非常寬容仁慈思密達好吧？

其三，沒戰時指揮權也需自保

眼下半島南北雙方尚未完全終止法律上的軍事敵對狀態，關于韓國戰爭指揮權也就成了“歷史遺留問題”。韓國戰爭指揮權一直屬于“聯軍司令部”，直到1994年花旗參才把和平時期指揮權移交給韓方高麗參，至于發生戰爭時的部隊指揮權，花旗參一拖再拖，商定好的移交時間尋找各種理由延后，估計拖成百年老參就能如愿以償了。

（圖：韓美聯軍合影留念）

敏感而自尊的韓國人總不能指望永遠靠花旗參進補吧，咱高麗參也能入藥強身健體啊。所以不管戰時指揮權能否到手、啥時候到手，自己先武裝起百十萬大軍壯膽總是沒錯的。全部成年男子服兵役并非咱韓國獨此一家，瞧瞧人以色列就覺得華麗人生并不孤單吶。

很高興回答您的問題。聲明：以下回答屬于本人原創。

一、韓國沒有戰時指揮權的由來

讓我們通過時間隧道回到70多年前的二戰時期，當時朝鮮半島還是日本的殖民地。美國總統羅斯福和蘇聯斯大林在德黑蘭會議上同意在“適當的時侯”讓朝鮮半島實現獨立。1945年又在雅爾塔簽定秘密協議，提出對朝鮮半島進行國際托管。在日本投降前期美國又提出以北緯38度線為界，美國占領以南部分，蘇聯占領以北部分。蘇聯也同意了。這就意味著要把朝鮮半島劃成南、北兩個朝鮮。不用說，遭到了朝鮮很多愛國人士強烈反對，經美，蘇鎮壓，后來分裂成兩大陣營。矛盾沖突不斷。再后來，由于美國和蘇聯的操控，南、北朝鮮分別成立了“大韓國民政府”和朝鮮民主主義共和國。

在1950年6月，終于爆發了朝鮮戰爭。起初南北雙方在“三八線”附近發生沖突，由金日成領導的朝鮮人民軍出其不意的進攻，占領了南韓90%的領土，韓國眼看著就要被朝鮮“解放”。當時美國杜魯門總統為挽救李承晚傀儡政權，維持美國在東南亞的霸權。打著聯合國旗號，拼湊16國聯軍，成立聯合國“駐韓司令部”和“韓美聯合司令部”由美國5星級上將麥克阿瑟任司令，從“仁川登陸”迅速馳援潰不成軍的韓國軍隊，竟然打到了中國家門口鴨綠江邊。


這下中國不讓了，就有了派自愿軍“抗美援朝，保家衛國”這個情節。經過艱苦卓絕的戰斗終于把不可一世的“聯軍”趕到了“三八線”以南。南北雙方這才簽了《朝鮮停戰協定》。

但美國軍隊并不想撤走，因此，同韓國又簽訂了《美韓共同防務條約》。這樣一來，美國不但可以在韓國長期駐有3萬大兵，還可以無償使用韓國軍事基地，并掌握交戰指揮權，隸屬美國太平洋司令部。就這么一來二去，成了今天這個局面。

二、為什么全部成年男子還要服兵役

前面說到，由于李承晚的無能，差一點丟了政權，停戰以后，哪里還有顏面向美國討要作戰指揮權？再說，要是把作戰指揮權要回來，由于北朝鮮實力強大，萬一再打過來，沒有美國給頂著，豈不是又要完蛋了嗎？

話又說回來，從韓國角度出發，韓國領土和政權，僅僅只靠美國駐在韓國3萬大兵，就能保得住嗎？笑話，美國大兵會替韓國上前線打仗嗎？沒有自己國家的軍隊，能抵抗北朝鮮的進攻嗎？還有和日本的世代仇恨、和日本領土糾紛，等等內憂外患，能應付得了嗎？從韓朝的軍事實力對比圖可以看出，韓國軍隊數量65.5萬+2.5萬（美國駐軍）；而朝鮮有軍隊120萬。盡管韓國有美國撐腰，武器裝備比朝鮮先進。可是按照韓國現在兵役制度征招，兵力還是遠比朝鮮差很多。所以，全部成年男子都得服兵役。

當然，隨著韓國經濟實力的不斷提升，對美國駐韓大兵反感度不斷增加，加之美國實力的逐漸下降，國際上日益凸顯多元化的趨勢，以及韓朝關系的緩和。韓國人要求自立，要求收回戰時指揮權的呼聲日益高漲。但事情沒有那么簡單，不是韓國想收回就能收來的。我保守估計得到朝鮮半島南北雙方簽訂和平協議，或者實現半島和平統一。

回答的是否滿意?您要是有不同看法，請您指點或評論，不錯就請關注并點個贊。謝謝您的支持和鼓勵！我的頭條號是觀天下No1。??

現在的韓國雖然經濟發達，但是卻處境相當困難，身處一灘泥水之中，以其一國之力難以獨善其身。所以為了保證在各方強大勢力的博弈中穩住自己的小船，韓國選擇了抱住美國的大腿。為了留住美軍，保證自己的安全。在1953年的時候，韓國和美國簽訂了一條《美韓共同防御條約》。這個條約1954年開始生效，無限期有效，一直到今天，一直保護著韓國安全。為了方便戰時軍隊指揮調動，美國和韓國成了一個“韓美聯合司令部”。沒錯，名字是韓國在前，但是權力卻牢牢握在美國手里。

一開始，《美韓共同防御條約》規定的是一旦有戰事發生，條約國雙方應該進行磋商，組成聯合部隊共同對付危險。這個條款看起來并沒有什么不對，但是后來成立的韓美聯合司令部讓這條徹底變質，韓國可以說從此成了一個非主權國家。因為韓美司令部的司令是美軍，這就意味著韓國軍隊的指揮權也在美軍手里。一個政府，一個國家，連自己的國防力量都不能指揮，還算什么主權國家？20世紀末的清朝雖然淪為半封建半殖民地社會，但是也還不至于丟失自己軍隊的指揮權。由此可見，自大無比的棒子實屬可憐！

后來可能美國人覺得這么做有點過分，輿論上不好處理，于是將平時指揮權交還給了韓國。這么一來韓國政府終于有了在平時指揮軍隊的權力。是不是更可笑？軍隊存在的意義是保衛國家，是戰爭！但是這個國家的政府卻不能在戰時指揮自己的軍隊，一旦對外宣戰或者宣布國家進入戰爭狀態就要將軍隊指揮權交給駐韓美軍司令，實在是諷刺至極。實在是不明白韓國如此自大的資本從何而來??？

重回正題，繼續說韓國男的為什么都要當兵。根據韓國法律規定：年滿20-28周歲的健康成年男性必須進入部隊服役，不同兵種的服役時間也不同，但是必須長于24個月。如果年齡符合，其他條件也符合的成年男性拒絕服兵役，那么將會被法院判刑收監。不知道為什么，韓國這個如此侵犯人權的法律條款，卻看不到西方人權狗叫囂韓國政府侵犯人權？看來西方的選擇性眼瞎已經病入膏肓，只看得見中國的缺點?？磥碇挥械戎袊鴱姶罅?，才能幫他們只好這個痼疾！

韓國為什么要這么做呢？為什么會讓全部成年男性服兵役呢？因為兵源短缺。韓國作為一個準發達國家，目前總人口只有5000多萬，老齡化程度較高。且為了對抗北邊的鄰居，韓國常備現役軍隊達到68萬。乍一看數據沒什么問題，但軍隊占據總人口的1％以上，比例高的可怕，兵源短缺也就成了韓國軍隊最頭疼的問題，于是就出現了強制性服兵役的法律條款。
拋開主觀因素看，韓國的這種做法是非常正確的。國家面積狹小，處于中美俄三方博弈的中心位置，同時還要隨時對付準備攻擊自己的鄰居。韓國要生存下來最好的辦法就是死死抱住美國的大腿，讓美國保證在韓國周邊最后的軍事力量存在。同時自己保證一直規模足以對抗自己鄰居的軍隊，以準備隨時應付來自北邊的攻擊。韓國自己心里其實也清楚，雖然簽署了《美韓共同防御條約》，雖然有美軍駐軍，但是一旦開戰，第一時間頂上去的絕對是韓國軍隊。所以韓國政府才會頂著社會壓力，保證韓國軍隊的兵源，常備一直比例超常的軍隊?，F在的韓國雖然沒有軍隊的指揮權，但是相比日本要好得多。《美日安保條約》規定的是戰爭發生美軍才有義務介入，日本都無法宣戰，戰爭沒法發生，美軍想不想盡義務就看美軍心情了。

這二者矛盾嗎？不矛盾吧，韓國做什么都是為了一個目的，那就是抵御來自北方鄰居強大的軍事實力。所有適齡男子服兵役是自身壯大實力，指揮權交給美國是尋求外在的保護。反正目的只有一個，就是威懾他們的同胞不敢動手。

因為要防御北邊鄰居陸上進攻的關系，韓國必須維持一支規模龐大的陸軍，這是韓國實行普遍的義務兵役制的根本原因。因為韓國的縱深實在太小了，沒有回旋余地，靠戰時臨時擴充軍力那是不可能的，稍有不慎就會被推下海，這是已經有前車之鑒的。

韓國目前軍隊規模為62萬人，陸軍就有50萬，分為三大野戰軍，其中實力最為強大的第三野戰軍就部署在三八線一線。除此之外韓國還有310萬的預備役部隊，不為別的，就是為了能在開戰初期能頂住北面的進攻。

北邊的鄰居擁有一支數量龐大的地面部隊，機械程度較高，而且核常兼備。如果韓國軍隊人數太少，開戰會被直接打穿

韓國一共5000萬人口，60萬軍人占到總人口的1.2%，這個壓力其實是非常大的，也就僅次于北邊吧。不實行普遍的義務兵役制根本沒辦法募集這么多兵員。如果實行志愿兵役制，根本募集不到那么多人，看看韓國明星變了法地想逃兵役就知道了。即便是實行普遍義務兵役制，韓國這些年的軍隊數量也處于下滑狀態，因為受到老齡化和少子化嚴重的問題影響，到2022年可能會下滑到50多萬人。

至于戰時指揮權，這個東西其實對韓國人來講并不是喪權辱國的標志，而恰恰是一劑強心針，定心丸。戰時指揮權在美國人手里，意味著半島局勢不僅僅是兩兄弟的問題，而是受到美國為首的UN軍的監控（雖然再打起來可能就沒有UN軍這個概念了）。韓國沒有核武器，美國爸爸就代替了核武器成為了韓國的威懾。從這一點看，韓國人沒有資格抱怨戰時指揮權不在自己手里，畢竟要倚仗美國的力量呢。

韓國之所以要求所有成年男子一律服兵役，關鍵是因為韓國面臨復雜的周邊局勢，如果不保持強大的軍事力量，隨時可能被吞并，東亞地區看起來和平安寧，其實暗流涌動。

東亞地區雖然整體和平，但是韓國的面臨局勢并不穩定，首先是韓國首都首爾過于靠近北方邊界，距離邊境線不過40多公里，處于遠程火炮的射程內，雖然是兄弟之國，但是雙方一直沒有放棄武力吞并對方的打算。
此外，韓國與日本有獨島爭端，獨島目前掌握在韓國手里，但是如果要進行島嶼爭奪，海軍實力決定戰爭的最后結果，而日本近幾年不斷強化海上自衛隊的戰斗力，四艘直升機航母，大量海面艦艇，還從美國進口F35戰斗機，韓國如果不保持強大的軍事實力，很難在未來的戰爭中獲勝。

由于韓國面臨復雜的局面，所以美國要挾韓國，要么增加軍費，要么把駐軍撤離，韓國反復思量，最終只能妥協。

美國雖然在韓國擁有大量軍隊，但是一旦爆發戰爭，美國人肯定不會站在韓國人面前，最多只能在韓國陷入絕境的情況下提供支援，第一波打擊韓國必須自己承擔。

韓國人口數量5000多萬，適齡男子必須服兵役，韓國總兵力75萬人，已經是一支龐大的軍隊了，而韓國軍隊的指揮權在美國手里，如果爆發戰爭，怎么打還要看美國人的臉色。

如果韓國人在國際體育賽事上取得優異成績，為國爭光，是可以免除服兵役的，這似乎可以在一定程度上解釋為什么韓國人絲毫沒有體育精神，為了獲得金牌可以不擇手段。

其實，韓國真正針對的對象，不言而喻。

韓國現有現役兵力60多萬，已經位列世界前六。再加上300多萬預備役，以及世界第一流的海陸空裝備，韓國兵力對付北方其實綽綽有余。

韓國所謂的“北方威脅”其實很可笑。韓國軍費是朝鮮的幾十倍，兵力雖然不如，但坦克、戰機、大中型軍艦數量幾倍于北方。其中，韓國陸軍共擁有11個軍、49個師和19個旅，5100輛坦克和裝甲車，其中包括世界先進的K2主戰坦克、K9自行榴彈炮。空軍則有600多架戰機，包括世界先進的F-35、F-15K和KF-16等等。海軍則有10艘先進潛艇和數十艘驅逐艦、護衛艦，包括世界先進的214潛艇和“世宗大王”級驅逐艦等。放在東亞“怪物房”，韓國這些軍力都不差中國和日本幾分，放在歐洲都相當于好幾個國家的軍力總和。

相比之下，朝鮮方面除了炮兵多一些外，幾乎沒有什么進攻能力，向前推進都沒有足夠的燃油。坦克、火炮和戰機都是幾十年前的貨色，自行研發的武器水準距離世界先進都遠的很。

但是，韓國在這種技術、國際很強勁的情況下，還保持著近乎“全民皆兵”的狀態，而且公然把戰時指揮權交給美國，其實是將自己國家的戰略方向完全寄生于美國的亞洲戰略上，目標絕不僅僅是一個半島北方。這種戰略的最低限度，也不是為了防御北方而制定的。

在這種背景下，韓國就是隨時準備著等候“發令槍”，一旦北方崩潰或者其他風吹草動，它就能以最快速度出動大量兵力搶占地盤，阻止其他國家援助北方。甚至還可能有進一步的企圖。

所以，不要把韓國看做什么“受到北方武力威脅”的弱者。它的獠牙遠比北方銳利得多。（陶慕劍）