用現代語寫歷史，看的人會更多。

中國各朝史都應該用現代語編寫，適合后人通讀

《清史》用白話文修定，我認為沒有問題。中國的文字博大精深，無論是用古文還是白話文，只要能堅持客觀公正的記錄歷史，對后世起到借鑒作用，均無不可。另外，史書畢竟是專業書籍，非專業研究人員也不必皓首窮經，而專業人士正好樂在其中。

從網絡上刊發的《清史》部分內容來看，《清史》是用半文言撰寫的，語言相當的凝練，初中以上文化程度的讀者都能看懂。

進入二十世紀，隨著人們學習、生活節奏的加快，白話文取代文言文、簡化字取代繁體字、新詩取代舊體詩、鋼筆取代毛筆、計算機取代算盤已是大勢所趨。

以史為鑒，可以知興替。清史是留給后人學習借鑒的，不是擺放著圖書館睡大覺的。如果清史用文言文編寫，只能少數學者看懂，那么國家就失去編纂清史的意義了。您說是嗎？

為了讓絕大多數人看懂，理應使用白話文！