依我之見一一律師在“套路貸”犯罪案件中的法律責任的確定，必須看是否是“套路貸”違法犯罪過程打著“法律服務”之名旗號而參與的共同犯罪呢？還是在“套路貸”犯罪被司法機關查辦過程中的依法接受委托為其提供正常的法律服務？分清不同性質來確定律師參與的行為的法律定性。

一，我國現行《刑法》第二百六十六條規定：犯罪嫌疑人等以非法占有為目的，采取虛構事實或隱瞞真象的手段騙取他人財物數額較大及以上的行為是詐騙罪，依法須追究參與者的刑事責任。而文題中所述的“套路貸”，即指犯罪嫌疑人（自然人，或法人機構）以非法占有為目的以低息便利為誘餌引誘受害人在非銀行或國家批準的金融機關借取數額較大的款項，并采取虛構銀行流水，且故意制造受害人違約的方式方法，逼迫受害人超額還款和懲罰性賠償的方式非法占有受害人合法財產數額較大及以上的行為。根據上述簡析可以看得出“套路貸”以非法占有為目的，故意制造銀行虛假流水和故意導致受害人還款違約的行為恰恰符合詐騙罪的法律要求，所以國家司法機關（“”兩高”）將這種披著合法放貸外衣的“套路貸”行為定性為詐騙案的處理方式是完全正確和及時的。

二，如果律師一旦介入了“套路貸”犯罪案件是否就是詐騙犯罪的“共犯”呢？

依我之見一一必須著眼于律師介入“套路貸”犯罪案件所處的階段。

1，律師“套路貸犯罪過程中參與的行為”的性質，我們知道“套路貸”這種犯罪在法律上是故意犯罪，且屬于高智商型的金融詐騙犯罪，而律師“在犯罪過程中”（含初期犯意的提起丶安排丶策劃，中間的廣告宣傳和設陷合同的擬訂，故意制造借款人違約催債，以及以律師身份向法律提起訴訟和申請執行）參與的行為就構成該詐騙犯罪的“共犯”，因為作為專業法律工作者，主觀上已明知犯罪嫌疑人等以非法占有為目的采取虛構事實隱瞞真象的“套路貸”手段騙取受害人“數額較大”及以上的行為在法律是涉嫌詐騙犯罪的行為，而該律師為了獲得不法利益而參與其中提供所謂“法律邦助”的行為（如出謀劃策丶提供規避法律打擊丶提供設陷阱似的合同文本丶提起訴訟執行……）就構成了套路貸詐騙犯罪的“共犯”，依法就必須承擔詐騙犯罪“共犯”的刑事責任。

2，律師“在套路貸犯罪案件案發后查辦過程中”所依法提供的“法律服務"的性質，根據我國現行《律師法》和《刑事訴訟法》之規定：司法機關在查辦刑事案件過程中，犯罪嫌疑人丶被告人有權獲得律師法律邦助和刑事辯護的權利；具有律師資格的律師有權依法接受犯罪嫌疑人丶被告人委托為其提供法律邦助和刑事辯護的權利。比如，“套路貸”詐騙案公安機關立案偵查期間，依法受委托的刑辯律師有權從偵查機關了解涉嫌的罪名丶為被羈押的犯罪嫌疑人申請取保候審丶審查起訴過程中有權查閱全案案卷材料丶收集有利當事人的證據丶有權提出當事人無罪的意并提出不起訴的建議丶有權參與庭審活動的提問丶舉證丶質證，有權就當的行為發表無罪丶罪輕丶減輕丶免除刑罰的辯護意見丶案件判決后在針得當事人被告人的同意后代為提起上訴的權利。

而上述“在查辦套路貸犯罪案件過程中”刑辯律師依法受委托實施的“法律邦助和刑事辯護”行為是法律賦予律師依法維護犯罪嫌疑人丶被告人合法權益的正當合法行為，律師的上述行為是辦案的公丶檢丶法機關依法應予保障的合法行為。

綜上所析，律師在被法院定性為套路貸的詐騙犯罪案件所實施的“法律邦助”必須分清是”在犯罪過程中”的共犯邦助行為，還是在司法機關“在查辦套路貸犯罪案件中”依法接受委托后，依法履職過程中的合法行為，根據這種不同階段丶不同性質的行為來確定律師的法律責任。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

如果律師是在當事人借款事實發生后，才接手案件追款，個人認為律師如果又是依法代理案件的話，不應當涉嫌刑事問題；如果律師在當事人借款事實發生前就為套路貸出謀劃策，并設法收取貸中貸手續費以高息等方法共同欺騙借款人，騙取借款錢財的，可能涉嫌刑事犯罪。

首先要被追究法律責任的就是那些為平安普惠這樣的高利貸套路貸公司起草各種套路合同，專門鉆國家法律漏洞的那些所謂法務！

幫網貸代理訴訟律師不擔責，幫助套路貸公司制定計劃，文書參與謀劃這個就是共同犯罪。

被法院定為套路貸，幫網貸打官司、出謀劃策的律師要承擔什么責任？

先看看什么是“套路貸”。

套路貸，是對以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔保”等相關協議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關違法犯罪活動的概括性稱謂。

套路貸的實質是詐騙犯罪。

至于套路貸的律師，是否承擔責任、承擔什么責任，那要看這個律師再套路貸中參與的時間、所起的作用、是否獲利等情節綜合判斷。

《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徙刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

1、如果這個律師，在套路貸經營過程中，參與出謀劃策、流程制定、參與“套路”的部分或全部工作并獲得利益，那么這個律師無疑就是套路貸犯罪的共犯，依法應當追究刑事責任。

2、如果這個律師沒有參與上述工作，只是案發后受委托提供符合《律師法》規定的法律服務，例如到看守所會見、擬定答辯狀、收集證據、參與庭審等等，它屬于正常的律師執業，不屬于違法犯罪。

3、如果律師再受委托提供法律服務期間，知道或參與隱匿證據、制造偽證、轉移收入等行為，則律師不屬于詐騙的共犯，但其行為也屬于違規、違法行為，依法應當受到懲處。

網貸中有許多人遭遇過套路貸，而套路貸簡單來說就是：貸款后想還還不了，怎么還也還不清，被引導以貸還貸，承受高額，重復計算的利息；其行為是一種精心編織的詐騙行為。

那么幫助套路貸打官司，出謀劃策的律師應該承擔什么樣的責任呢？

參與并幫助實施套路貸的律師需要承擔刑事責任

律師作為比較懂法律的專業人員，如果在網貸公司實施套路的過程中，不僅不及時給出違法法律建議，而是積極協助其規避法律風險，設計套路程序，引誘貸款人上當受騙，那么行為屬于套路貸的共同犯罪人員。

有的律師雖然沒有參與到套路貸的實施過程中，但是在事后知道套路貸人員的違法犯罪行為，需要以虛假訴訟去騙取法官的判決，以實現套路到的資金，這類行為也屬于犯罪行為。

在這類事件中，根據律師參與的深度，在其中扮演的角色，在犯罪過程中的貢獻等來綜合判定需要承擔的刑事責任。

在套路貸人員犯罪后為其辯護的律師不用承擔責任

任何人都有權利獲得專業的法律服務，而當套路貸人員事發后，被以詐騙罪進行立案處理，在此過程中其有權利委托律師為其辯護，以減輕罪責。

這個時候，接受委托并幫助套路貸人員應對刑事訴訟的人，其實是合法的履行自己的職責，是基于當事人的授權與委托開展法律服務，其行為并不是助紂為虐，而是在法律允許的范圍內從事專職法律工作。

所以，并不需要為此承擔任何責任；但是在提供法律服務過程中，一定要遵守律師職業道德和法律程序，不得用違法的手段和程序去操作和影響案件結果，不然可能會涉及到偽證罪或其他干擾司法公正的罪名。

套路貸的真實本質是什么？

其實，套路貸并不是一刑法上獨立的罪名，而是對用網貸犯罪的行為統稱，這其中套路的行為更像是被詐騙，當然還有的會涉及到虛假訴訟罪。

網貸人員通常是以非法占有為目的，采取虛構事實或隱瞞真相的手段去騙取他人財物，比如：貸款后，想還錢時找不到人，登錄不了APP，或者還的錢到不了賬，貸款利息明顯高于國家規定標準。

不斷制造困難，讓受害人違約，并以高額的違約金和利息來壓迫受害人，讓其沒能力償還，又指引受害人繼續向其他平臺高額利息貸款償還，從一個套進了另一個套，一筆很小的貸款，最后要償還出幾十倍，甚至幾百倍的金額，最終無力償還時，又通過非法手段獲得的證據去法院起訴受害人。

其本質，在司法實踐中主要涉及詐騙罪和敲詐勒索罪，其實就是披著合法放貸外衣的“套路貸”行為。

結語

在案件被定性為套路貸類案件后，律師是在受害人已經受害的情況下，才為嫌疑人辯護，本身并沒有加重受害人的受損程度，而且是用合法的手段去維護嫌疑人的利益，所以不應該承擔法律責任。

如果律師從一開始就積極參與到套路貸中出謀劃策，并設法讓借款人上騙受當，或者提供虛假訴訟，那么就可能涉嫌刑事犯罪，需要承擔刑事責任。

這肯定是在民事案件中發生的事情，網貸公司聘請律師將借款人起訴到法院，法院最后確定為套路貸，等于發現了犯罪線索，應將發現的線索移交公安機關，民事案件肯定中止審理了。

那么這種情況下，幫網貸公司打官司的律師如何處理呢？

本人想起福建有一起案件，原告起訴被告民間借貸糾紛，本來被告就不欠原告那么多錢，被告因為別的案件房子被查封了，為了不讓另一起案件的原告拿走房產，就和本案的被告串通起來虛列了一些借款金額，目的就在于執行的時候，可以在房產分割中占大頭。

這個案件被公安機關認定為“虛假訴訟”，將律師抓了進去，因為原告給公安機關交代，這樣的訴訟方案是律師設計的，該律師還是福建省的優秀律師，是律所的主人，但最終還是被判刑了。

雖然該律師不是套路貸案件，但揭示出律師如果在套路貸案件中，參與了套路貸公司的方案設計、合同起草，也就能表明律師和套路貸公司是共同犯罪。

如果律師根本就不知道套路貸公司之前的方案，也沒有參與套路貸公司的犯罪行為，僅僅是接受套路貸公司的委托打官司，律師接受委托后，給套路貸公司出主意，如何能最大限度地追回欠款，對欠款人的房產、車子、股權進行了調查，并建議對被告進行訴訟保全等，這樣的出謀劃策不應該視為犯罪行為，不應該視為共同犯罪。

既然不構成犯罪，律師只需要和套路貸公司解除《委托代理協議》，退回已經支付的律師費就可以了。

現在網絡上有一種將律師“污名化”的聲音，好像律師為了掙錢無底線地做一些事情，這是要不得的。

被法院定為套路貸，幫網貸打官司、出謀劃策的律師要承擔什么責任？

一般來說，套路貸主要涉嫌虛假訴訟罪。法院現在對于民間借貸的審查也是相當嚴格，便是為了防止虛假訴訟情況。法院認為涉嫌套路貸而移送公安機關，但這并非就是定性的結果，公安機關也有可能調查之后不予立案。

至于案件涉嫌套路貸，幫網貸打官司、出謀劃策的律師需要承擔什么責任，這個主要看這個律師的知情程度和實施的行為來看。若按照問題所描述的情況來看，這個律師是幫助套路貸公司或人員出謀劃策，可能設計借款整個流程，借款需要用到的各類格式合同，幫助訴訟等等，那這個就是典型的共同犯罪。國家大力打擊套路貸犯罪以后，確實也不少律師因擔任套路貸公司的法律顧問或代理涉及套路貸案件而被認定為犯罪。若律師并不知曉整個套路貸的事實，而是根據當事人提供的證據材料以及當事人陳述的事實，并以此為由提起訴訟。即便后面法院審查認為涉嫌套路貸，那一般也不會追究律師的法律責任。

明知是套路貸，為其出謀劃策，幫助其起草合同，已經參與到虛假訴訟的全過程的行為，涉及很多罪名，比如詐騙罪、比如虛假訴訟罪、比如組織參加黑社會罪。

前一段時間，北京警方處理了一起北京最大的套路貸公司。該公司打著以房養老的名義，大肆侵占老年人住房，其中，抵押借款的同時，將老人的住房到公證處進行強制公證，在這個過程中，由公安民警負責調查這些老人家中有沒有在公檢法等部門工作的家人，如果有的話，就放棄打此人主意，由律師負責參與起草相關法律文書，并且參與后續的訴訟工作。

最終，該團伙被一網打盡，其中，公證處的工作人員涉嫌詐騙罪，被法院依法判處了有期徒刑；那個民警以及負責的兩個律師，因積極參加黑社會，被以組織參加黑社會罪、詐騙罪、虛假訴訟罪被予以重判16年，并沒收個人全部財產。

作惡的人，被予以重罰，這本身毫無疑問。

但是，你要清楚，現實中，很多套路貸公司只是到律師事務所買一套合同，可能偶爾咨詢律師一些法律問題。這些便不能認定律師為套路貸、網貸的公司出謀劃策了，就比如，一個犯罪嫌疑人去買一把刀，然后去殺人了，你不能把賣刀的人也一起抓了吧？

有人說可以抓，就是兇手去買刀的時候，賣刀的人問你買刀搞什么？買刀的人說去殺人，賣刀的說，買這把刀，這把刀快。

同樣，套路貸的人去找律師寫合同，律師問，你買合同干什么，套路貸的人說：去套路別人，律師說，那好我給你寫一個好的，讓所有人都能被套路進去。

這樣才叫犯罪。但是，現實中，有多少人去找律師或者買刀的時候說要去犯罪的？你看看社會的新聞，有多少人因為持刀犯罪，賣刀的人也被予以處罰的就知道了，一個道理。

律師作為被委托人行使相關權力與義務，在委托代理過程中只要不存在誘導，指使委托人作出違反法律規定的事情，代理過程按照相關法律程序進行，為委托人提供合理合法化建議，即便委托人最終被法院認定為套路貸，個人認為，律師不應承擔責任。