遺產(chǎn)他有權(quán)處置，但債務(wù)不是他想讓誰(shuí)還就誰(shuí)還的

不合理，我就想問(wèn)一下這種老人憑什么這樣做？有什么法律依據(jù)，要么家產(chǎn)平分，要不誰(shuí)的家產(chǎn)誰(shuí)擔(dān)債務(wù)。這樣才公平合理

不合理

不合理、不合法！老人的債務(wù)先由老人的遺產(chǎn)償還，多余的才能作為遺產(chǎn)繼承。

他們可以把財(cái)產(chǎn)分給誰(shuí)，但沒(méi)有權(quán)利把債務(wù)給別人，這樣的遺囑是無(wú)效的。

這個(gè)肯定不合理，兒子女兒都是繼承人， 女兒沒(méi)有遺棄或不盡贍養(yǎng)老人的情況下，剝奪了女兒的繼承權(quán)是不妥的。繼承權(quán)包括所有遺產(chǎn)，其中就包含了遺留的債務(wù)。老人把自己的債務(wù)全部推給女兒還更沒(méi)有道理。女兒可以放棄繼承權(quán)，但債務(wù)償還應(yīng)由兒女共同承擔(dān)也免強(qiáng)說(shuō)的過(guò)去，讓兒只繼承不還替被繼承人償還債務(wù)是封建思想作怪，是重思輕女思想的表現(xiàn)。