1，工農商三駕馬車，國家是重兩頭輕中間。工業突飛猛進，商業大筆轉著外匯。只有農業不死不活，雖有眾多農業補貼，只不過是隔靴撓癢，解決不了根本問題。種子化肥，年年長，只有糧食原地踏步，糧食稍有漲價。國家就用進口糧食來平衡。這樣種地不掙錢。有的機制連年虧損。這才是真正的農業土地撂荒的原因。

不是。土地撂荒是農業種植模式、農業種植結構、農產品價格等原因造成的。

農村青壯年勞力外出務工，是沒有辦法的辦法。一個家庭正常也就四五畝地，而且零碎分散。大型機械下不了地，種植品種雜亂無章，加之農產品零碎，出售毫無話語權，然而種植費時費力，得不償失，單純靠種地養不了家，只有任由土地撂荒，外出打工掙錢養家。

農村土地荒廢的主要原因，不僅是青壯勞力外出務工造成的。我認為是多方面因素導致的。一是丘陵山區零散、貧瘠，無機耕道、無水源、無設施的土地。這些土地，不利于集約化、機械化、科學化種植。且產量低、收益少，無人愿意賠本種植糧食、只有荒廢。二是有些家庭中，原有在企事業單位退休，每月有較高退休養老金的農戶。因種植成本高、經濟效益低，種田不花算，且生活富足無憂，他們不愿意吃苦勞累種植糧食，故造成“棄耕拋荒”。三是有些農戶較早在外打工、經商或承包工程。經過多年打拼，已在城里購房安家落戶，舉家搬遷到城里生活。家庭土地無人耕種，且又無人“接轉”，因此，造成土地荒廢。四是有少數農戶，兒女讀書大學畢業后，分配在較好的企事業單位或在國家機關工作。他們有穩定的工作，較高的工資收入，已在城里買房定居，將家中老人接到一起，為他們帶子女、做家務、相互照應，與他們共同生活。因此，家中的土地也無人耕種。五是年輕人為了生活，都先后外出打工掙錢養家糊口。家中的土地留給老人種植。有些家庭老人隨著年齡逐漸增大、體弱多病或因其他變故，老人實在苦不動，且土地又無人“接轉”，故也造成土地荒廢。以上是造成農村土地荒廢的幾方面原因。所以我認為，土地荒廢不僅僅是青壯年外出務工造成的主要原因。對農村土地荒廢的問題，國家應予以高度重視。根據不同情況，作出相應的科學決策或政策措施，切實解決農村部分土地荒廢，無人耕種的實際問題，以確保國家糧食安全！因各區域的情況不盡相同，故可能解答不夠全面或出現偏見。因此，僅供交流參考！(原創)

農村青壯年外出務工，造成土地荒廢只是表面現象，實際原因是城鄉差距太大，農業未得到真正重視，農民的勞動與收益不成正比造成的。長期以來工業產品價格不斷上升，醫療教育住房包括殯葬養老等等價格不斷上升，農產品提升極為有限，有時因氣候、市場營銷等不確定因素影響還會得不償失，亳無保障。在這樣的情況下誰愿經營農業？

關于土地荒廢的主要原因并不是青壯年外出務工導致的，為什么這樣說呢？雖然土地與青壯年勞動力有直接的關系，若沒有青壯年勞動力時、光指著老人干活，一旦老人干不動的情況下，土地就會產生荒蕪現象。但是這不是主要原因。因為農民在生活不能自保的時候，才能改變思維，從而驗證了一句話叫做窮則思變。由于政策的變化，物價的漂升，農民種地收入逐年下滑的同時，外出打工農民收入逐年上升的情況下，農民覺著種一年地、不如打工三個月的工資收入高，所以紛紛外出打工，并且把地留給了老人，也就是當年的留守老人。隨著時間的推移，外出的農民工掙得錢比農村種地收入高，種地不掙錢怎么養活一家老人和孩子？再就是教育、醫療資源都向城里轉移，農村確成了空殼！就這些變化、農村還能留住年輕人嗎？所以進城農民逐年上升，農村確留不住人，種地的都是老弱病殘的一群人，那么土地就有了拋荒，種樹一說。

謝謝邀請。@知名三峽認為，農村青壯勞力外出務工不是土地荒廢的主要原因。其理由如下:

造成農村土荒廢的主要原因還是糧食等農產品價格與工業品價格形成的剪刀差，也就是說，糧食等農產品的價格帶來的比較效益低于工業品的價格，一些農民認為種糧食等農產品不劃算，所以導致土地荒廢。

二是農民家庭發生變故導致土地荒廢，主要表現在，家庭勞動力減少（或因婚嫁，或者死亡，或因生病等），導致無人耕種耕地，這個現象在農村比較現實，我在一個村去辦事，村委會告訴我說，XXX家庭由于主要勞動力得了癌癥，妻子在醫院照顧病人，孩子還在讀高中，今年耕地無人耕種，茶葉沒人采，草也沒人除。

至于說農村青壯勞力外出務工導致土地荒廢，不是主要原因，當然也不排除這種可能性。畢竟是青壯年勞動力外出務工了，遇到農忙季節不能及時回家搶種搶收，導致了土地荒廢。

表面上看，土地荒廢是農村青壯年外出打工所致，其實，農村青壯年為什么要拋家棄子？背景離鄉外出打工？才是土地荒廢的真正原因！

1.人均一畝三分地，正常風調雨順的好年景，以四口之家計，一年下來，種糧收入也難超萬元。

2.教育，醫療，住房這新三座大山，對農家來說，攤上一樣就壓得你喘不過氣來？僅一個大學生，一年的費用少說也得兩萬元？我所居住的三線城市，現在的房價已經漲到一萬多一平，四口之家的農民，以土地的收入，想買一套百平的房子，不吃不喝，孩子不上學，親戚不來往，有病也不看！也得百年種地的收入才能湊齊？

3.農民種地收入少，是由人均一畝三分地所決定的！不是農業產業化，機械化，現代化所能根本改變的？也不是土地的集體化、規模化所能根本改變的？

因此，農民僅依靠種地的收入，想化解教育，醫療，住房這種種髙昂的消費，可以說比登天還難！可這些髙昂的消費對農民來說，又是無法繞過的坎？！除非是孩子不上學？家人不得病？老少更不向往城市生活？！這當然是說笑話了！

所以農村青壯勞力，只有外出務工，才能有更多的收益？才能有更美好的生活！

不要夸大土地荒廢現象，耕地沒有荒廢。荒廢的是非耕地、工業用地和未開墾地。這些荒地與青年人外出務工無關。從全國的糧食產量也可以看出，我國的耕地沒有荒廢，糧食是安全的。

在市經濟條件下的社會運做，趨力避害是人們的常識，資本的運做給人帶必須爭奪生存的條件，創造價值是保障生活唯一選擇。只于土地拋荒和棄種，也是人們的無奈選擇。價值的不公平，社會保障的不完善，而不是社會分工而已，而是競爭的生存。如果沒有社會的大合作，分化落后的產業還將持續，將給人們帶來更大困憂。

有點原因，但不是根本原因，先要弄清青壯勞動力為什么要去打工，難道他們愿意拋家舍父母舍妻舍子背井離鄉外出打工嗎？不是的，是無奈之舉，待在農村無法生存，以前能生存為什么現在難以生存呢，改革開放實行市場經濟，工商業搞活了發達了，錢賺得多了，也就是生活成本快速提高，唯農村一潭死水，經濟落后，家畜家禽被集約化生產搶占了，農民靠種地無法生存，恰好八十年代初分田單干，又城市大力發展擴城市建設，招資引商國門越開越大，工廠需求大量兼價勞動力，農民如魚得水青壯年幾乎全部出動外出打工養家，由于糧食價格實行國際市價格機制，其他物質價格一直增長，唯糧價仍原地踏步，農民有選擇自由，體制又允許，于是棄農從工，棄農從商，農村田地不荒才怪呢，這是本人愚見，不當之處，請大家批評指正。