李牧是趙國(guó)最偉大的軍事將領(lǐng)，他的軍事能力要強(qiáng)過(guò)廉頗。廉頗如果沒(méi)有被換下，秦國(guó)不能贏得長(zhǎng)平之戰(zhàn)的勝利。如果是李牧來(lái)指揮長(zhǎng)平之戰(zhàn)，秦國(guó)更無(wú)勝算。

第一，為什么說(shuō)李牧的水平比廉頗高

趙國(guó)在胡服騎射軍事變革后，對(duì)秦國(guó)有過(guò)三次勝戰(zhàn)（這里不算邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)），其中李牧指揮了兩戰(zhàn)，趙奢指揮一戰(zhàn)。李牧這兩戰(zhàn)，比趙奢的那一戰(zhàn)，要艱難得多。趙奢的時(shí)代，是趙國(guó)軍力鼎盛的時(shí)代，而李牧的時(shí)代，是經(jīng)歷長(zhǎng)平之戰(zhàn)后的衰落時(shí)代。因此，李牧之勝利，較趙奢更為不易。

據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》的記載，趙奢破秦師于閼與，趙國(guó)出動(dòng)二十萬(wàn)大軍，在兵力上是以多打少。而李牧?xí)r代，趙軍與秦軍交鋒，是以寡擊眾，以弱擊強(qiáng)，故而勝利更難得。在閼與之戰(zhàn)時(shí)，廉頗認(rèn)為閼與道路險(xiǎn)阻，難以救援，而趙奢則力排眾議，認(rèn)為兩軍相遇勇者勝。最后，趙奢率領(lǐng)20萬(wàn)大軍救援閼與，大破秦師。從這里可以看出來(lái)，在軍事能力上，說(shuō)廉頗是不如趙奢的，更不如李牧。

我總結(jié)如下：李牧是以弱擊強(qiáng)，打敗秦軍兩次；趙奢是以多打少，打敗秦軍一次；廉頗是兩軍相當(dāng)，在長(zhǎng)平與秦軍打了個(gè)平手。

第二，李牧的用兵原則，注定他是秦軍之克星

李牧帶兵打仗，有非常獨(dú)到的一套方法。

他在北方戰(zhàn)區(qū)練兵時(shí)，做了以下四件事：

一、習(xí)騎射。這是堅(jiān)持趙武靈王的軍事路線，要建立一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，必須發(fā)展騎兵。我們?cè)陂L(zhǎng)平之戰(zhàn)的史料中，沒(méi)有看到關(guān)于趙國(guó)騎兵的任何記載。相反，倒是看到白起動(dòng)用兩萬(wàn)五千名騎兵，截?cái)嘹w軍的糧道。如果李牧來(lái)指揮長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙國(guó)的騎兵力量會(huì)大大增強(qiáng)，哪容秦軍騎兵輕松截?cái)嗉Z道呢？

二、謹(jǐn)烽火。在通訊手段落后的古代，烽火臺(tái)是重要的軍事通訊手段，烽火臺(tái)具有偵察敵情，通知預(yù)警的功能。一旦發(fā)現(xiàn)有敵人入侵，烽火臺(tái)燃起狼煙，鄰近的烽火臺(tái)見(jiàn)到信號(hào)后，也燃起狼煙，這樣通過(guò)一個(gè)個(gè)烽火臺(tái)的狼煙傳遞，軍事統(tǒng)帥就可以對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)了如指掌。

三、多間諜。烽火臺(tái)具有傳遞情報(bào)的功能，但這是一種被動(dòng)的方式，并不能主動(dòng)掌握敵人的動(dòng)向。李牧是情報(bào)戰(zhàn)的大師，他用兵的原則之一，便是極其重視間諜的作用，在敵人內(nèi)部收集情報(bào)，主動(dòng)掌握敵軍的戰(zhàn)略決策，偵察敵人的兵力分布及將領(lǐng)用兵作戰(zhàn)的特點(diǎn)，以達(dá)到“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”的目的。反觀趙括，連對(duì)方換了主將這么重要的情報(bào)都一無(wú)所知，在情報(bào)戰(zhàn)上就是個(gè)盲人。

四、厚遇戰(zhàn)士。李牧把軍市賦稅所得都得于士兵身上，絕不中飽私囊，不克扣軍餉，每天都要宰殺幾頭牛以犒勞戰(zhàn)士，戰(zhàn)士樂(lè)為其所用。反觀趙括，用趙母對(duì)趙王說(shuō)的話：“趙括剛被任命為上將軍，就擺顯威風(fēng)，軍官們沒(méi)有一個(gè)敢抬頭正視他一眼。大王所賞賜的金銀絲帛，他都拿回家藏著，還整天留意哪里的田地房屋便宜，價(jià)格合適就買(mǎi)下它。”這就是思想境界的差距。

憑著以上四點(diǎn)，李牧就足以成為秦軍的克星。

第三，李牧擅長(zhǎng)打大兵團(tuán)作戰(zhàn)

說(shuō)到李牧，我就想到人民解放軍中最優(yōu)秀的將領(lǐng)之一粟裕，粟裕去世時(shí)，中央軍委給他的評(píng)價(jià)說(shuō)：尤其擅長(zhǎng)指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)。李牧也是如此，無(wú)論是擊破匈奴之戰(zhàn)，還是擊破秦師之戰(zhàn)，李牧都展現(xiàn)他指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的卓越才華。

首先，他注重各兵種協(xié)同作戰(zhàn)。比如在破匈奴之戰(zhàn)中，李牧麾下部隊(duì)，有四大兵種，分別是步兵、騎兵、車(chē)兵、弓弩兵。在不同的區(qū)域，各兵種的優(yōu)勢(shì)是不同的，比如山地，步兵、騎兵就占利，而車(chē)兵就不利；比如在平原，車(chē)兵就可以縱情馳騁，攻守兼?zhèn)洹ｉL(zhǎng)距離攻擊，弓弩兵就有優(yōu)勢(shì)。可以說(shuō)，李牧對(duì)各兵種的協(xié)同作戰(zhàn)，玩得爛熟于胸了。

其次，李牧重視誘敵深入。李牧用兵，與白起是比較接近的。在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，白起就是采取誘敵深入之計(jì)，圍殲趙括兵團(tuán)。如果白起遇到的李牧，而不是趙括呢？?jī)扇说哪芰Σ僦g，無(wú)論誰(shuí)要誘敵進(jìn)入伏擊圈，都沒(méi)那么容易。

其三，李牧與白起一樣，善于戰(zhàn)術(shù)欺騙，用假情報(bào)來(lái)誤導(dǎo)敵人。白起圍殲趙括，是戰(zhàn)術(shù)欺騙的杰作，李牧圍殲匈奴兵團(tuán)，同樣是軍事欺騙的杰作。因此，讓李牧來(lái)指揮長(zhǎng)平之戰(zhàn)，秦軍是根本找不到破綻的。

當(dāng)然，歷史不容假設(shè)。在長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，李牧還只是無(wú)名之輩。我們假設(shè)的李牧與白起之戰(zhàn)，是兩人在巔峰期的對(duì)決，而不是默默無(wú)聞的李牧對(duì)陣大名鼎鼎的白起。因?yàn)槔钅劣帽c白起頗為相似，不排除他曾經(jīng)深入鉆研白起的用兵之道，最終青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。

首先必須肯定的是，李牧一定比趙括強(qiáng)的多，但即使李牧也無(wú)法讓趙國(guó)取得長(zhǎng)平之戰(zhàn)的勝利，不過(guò)可以最大程度的消耗秦國(guó)的國(guó)力，甚至可能談和。　　

趙括是趙國(guó)大將趙奢之子，趙奢原來(lái)只是趙國(guó)收稅的小吏，因?yàn)閳?zhí)法公正被舉薦。之后秦國(guó)攻打韓國(guó)，趙奢帶兵去救，這個(gè)第一次領(lǐng)兵的年輕人在閼與大破秦軍，趙奢成了趙國(guó)軍隊(duì)的支柱。趙奢的兒子趙括，在同樣的情況下，臨危受命，卻沒(méi)能復(fù)制他父親的傳奇，致使四十萬(wàn)大軍全軍覆滅。那么如果把趙括換成趙國(guó)后期的名將李牧，長(zhǎng)平之戰(zhàn)的結(jié)果會(huì)改變嗎?

長(zhǎng)平之戰(zhàn)是趙國(guó)與秦國(guó)賭上全部國(guó)力的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)秦國(guó)已經(jīng)是最強(qiáng)大的國(guó)家了。而趙國(guó)經(jīng)過(guò)趙武靈王的胡服騎射改革，單論軍事力量的話已經(jīng)可以和秦國(guó)一較高下了，長(zhǎng)平之戰(zhàn)可以說(shuō)是決定戰(zhàn)國(guó)后期走向的一戰(zhàn)。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)的起因是秦趙兩國(guó)爭(zhēng)奪韓國(guó)的上黨，雙方在上黨陳兵幾十萬(wàn)對(duì)峙了兩年。趙國(guó)大將廉頗堅(jiān)守不出，計(jì)劃尋找時(shí)機(jī)挫敗秦軍，秦國(guó)對(duì)其無(wú)可奈何，但此時(shí)趙王卻把廉頗換成了趙括。秦國(guó)也暗中派白起去前線指揮作戰(zhàn)，兩邊換帥，最終導(dǎo)致四十萬(wàn)趙軍全軍覆沒(méi)。

趙王會(huì)突然換將的原因主要是趙國(guó)打不下去了，四十萬(wàn)大軍兩年的吃喝拉撒把趙國(guó)的糧食消耗光了，而且少了四十萬(wàn)青壯男子，趙國(guó)這兩年糧食減產(chǎn)嚴(yán)重。趙國(guó)國(guó)內(nèi)怨聲四起，當(dāng)時(shí)在換將前趙國(guó)曾經(jīng)向齊國(guó)借過(guò)糧食，但是被齊國(guó)拒絕了。趙王當(dāng)然知道廉頗這樣做是最好的，但是他更清楚的是趙國(guó)已經(jīng)撐不住了。　　另一邊秦國(guó)和趙國(guó)的情況非常相似，長(zhǎng)平之戰(zhàn)期間秦國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也瀕臨崩潰，之后戰(zhàn)勝趙國(guó)也是慘勝。雖然屠殺趙國(guó)四十萬(wàn)大軍，但自身六十萬(wàn)大軍也損失近半。“今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過(guò)半，國(guó)內(nèi)空。”不過(guò)秦國(guó)的綜合國(guó)力比起趙國(guó)更強(qiáng)，征服巴蜀兩國(guó)以及后續(xù)的開(kāi)發(fā)，也為秦國(guó)擴(kuò)大了大片的糧食產(chǎn)地，所以秦國(guó)比起趙國(guó)堅(jiān)持的時(shí)間更長(zhǎng)。

如果由李牧代替趙括領(lǐng)導(dǎo)趙國(guó)軍隊(duì)，那他也一定和趙括一樣，要面對(duì)軍糧不足的嚴(yán)重問(wèn)題，而且也將面對(duì)秦國(guó)的戰(zhàn)神白起。白起和李牧都是戰(zhàn)國(guó)最杰出的將領(lǐng)，他們都不會(huì)輕易的被對(duì)方擊敗。　可以肯定的是，由于國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，趙王還是會(huì)催促李牧出城應(yīng)戰(zhàn)，但李牧絕對(duì)不會(huì)像趙括一樣草草出擊以致被秦軍包圍。不過(guò)和秦國(guó)的決戰(zhàn)是無(wú)可避免的，戰(zhàn)爭(zhēng)很可能是以下兩種情況：

1、兩軍激戰(zhàn)之后雙方都無(wú)法全殲對(duì)方，秦趙兩國(guó)罷兵言和。這種情況可能性不大，因?yàn)榇藭r(shí)雙方已經(jīng)打了兩年，趙國(guó)多次找秦國(guó)和談但都被拒絕，秦國(guó)的目標(biāo)就是打垮趙國(guó)，此戰(zhàn)不讓趙國(guó)大出血是不大可能停戰(zhàn)的。

2、李牧領(lǐng)導(dǎo)的趙軍與白起領(lǐng)導(dǎo)的秦軍頑強(qiáng)戰(zhàn)斗，兩位名將指揮都沒(méi)有出現(xiàn)重大失誤，但奈何趙國(guó)國(guó)力不如秦國(guó)，最終被殲滅。而秦國(guó)也付出了極其慘重的代價(jià)，六十萬(wàn)軍隊(duì)損失七八成，推遲了秦國(guó)統(tǒng)一天下的時(shí)間，這種情況是最有可能的。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)之后，趙國(guó)被秦國(guó)打垮，東方六國(guó)再無(wú)力阻止秦國(guó)東進(jìn)。可以說(shuō)長(zhǎng)平之戰(zhàn)是秦統(tǒng)一的先聲,但面對(duì)國(guó)力強(qiáng)于趙國(guó)的秦國(guó)和白起這名秦國(guó)戰(zhàn)神，即使趙國(guó)派出的是李牧，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局很難被改變。

換成李牧也得走廉頗的路子，如果主動(dòng)出戰(zhàn)誰(shuí)都得敗。這和明末洪承疇太相似了，簡(jiǎn)直就是翻版。不同的是趙括戰(zhàn)死，洪承疇投降了。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)候，名將李牧還籍籍無(wú)名，所以沒(méi)機(jī)會(huì)指揮上黨趙軍。但是，就李牧連卻秦軍的肥之戰(zhàn)和番吾之戰(zhàn)來(lái)看，如果當(dāng)時(shí)趙國(guó)能有李牧這樣的名將坐鎮(zhèn)，至少不會(huì)落的被秦軍坑殺四十萬(wàn)那么慘。甚至，李牧有可能把上黨長(zhǎng)平之戰(zhàn)打贏。

結(jié)合長(zhǎng)平之戰(zhàn)的秦趙形勢(shì)以及李牧在肥之戰(zhàn)和番吾之戰(zhàn)中戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，分析一下李牧?xí)趺床季珠L(zhǎng)平之戰(zhàn)。

01.長(zhǎng)平之戰(zhàn)，秦趙的形勢(shì)對(duì)比

秦軍的作戰(zhàn)半徑是咸陽(yáng)到上黨，而趙軍的作戰(zhàn)半徑是邯鄲至上黨。所以，輜重轉(zhuǎn)運(yùn)和戰(zhàn)力涵養(yǎng)上，趙軍更勝一籌。但是，秦國(guó)國(guó)力太強(qiáng)，所以單純拼國(guó)力，趙國(guó)沒(méi)有勝算。如果能靠拼消耗取勝，趙國(guó)也不會(huì)換掉廉頗了。所以，秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙國(guó)要比秦國(guó)更著急。即便是李牧領(lǐng)兵，他也得打速?zèng)Q戰(zhàn)，或者解決后勤輜重的問(wèn)題。

實(shí)力如果形成碾壓，那么名將和兵法毫無(wú)用處。但是，秦趙之間雖然實(shí)力有差距，但并未形成碾壓。所以，名將的正確決策，就非常重要，特別是相對(duì)弱勢(shì)的趙國(guó)一方。因此，李牧要取勝或打平，就不能重蹈趙括的覆轍，急吼吼地死命推進(jìn)。

趙國(guó)廟堂還可以提供支持，但是趙軍根本就不能指望。因?yàn)槠皆@伙人比紙上談兵的趙括強(qiáng)不了多少。如果這伙人稍稍給力一點(diǎn)兒，趙括和廉頗也不會(huì)那么被動(dòng)。當(dāng)時(shí)的情況是：六國(guó)都恨秦國(guó)，但同時(shí)也都患上了恐秦癥。所以，趙國(guó)是可以尋求合縱支持的，魏國(guó)其實(shí)就是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)盟友。

韓國(guó)已經(jīng)打殘了，所以真心無(wú)法指望。而燕國(guó)還在趁火打劫，所以也別指望。齊國(guó)雖然經(jīng)歷過(guò)五國(guó)伐齊的劫難，但田單復(fù)國(guó)（前279年）已經(jīng)快一代人了，所以國(guó)力應(yīng)該恢復(fù)過(guò)來(lái)了。但是，齊國(guó)和楚國(guó)都是一個(gè)想法，秦國(guó)不是好東西，趙國(guó)也不咋地。所以，最好就是看這兩個(gè)家伙兩敗俱傷，然后再?gòu)闹袧O利。

形勢(shì)對(duì)趙國(guó)不好，但是好是壞也沒(méi)啥用。因?yàn)橼w國(guó)廟堂肯定沒(méi)指望，最后只能進(jìn)行軍事較量。

那么，秦國(guó)會(huì)不會(huì)知難而退？答案是不可能。秦國(guó)就是一定要拿下上黨之地，同時(shí)還要借機(jī)會(huì)把趙國(guó)打殘。趙國(guó)不納上黨十七城，秦國(guó)都可能兵出太行山、去揍趙國(guó)。

02.李牧在肥之戰(zhàn)和番吾之戰(zhàn)的作戰(zhàn)套路

秦趙肥之戰(zhàn)發(fā)生在公元前233年，秦將桓齮兵出太行山、深入趙地，攻無(wú)不克、戰(zhàn)無(wú)不勝，斬首趙軍十萬(wàn)。受任敗軍之際的李牧，在執(zhí)掌趙軍后，直接效仿廉頗長(zhǎng)平之戰(zhàn)的套路，就是固守壁壘、不打野戰(zhàn)，等著秦軍來(lái)攻。但秦將桓齮也不是傻子，所以一定要跟趙軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，于是領(lǐng)兵進(jìn)攻肥下，試圖調(diào)動(dòng)趙軍來(lái)援，然后在運(yùn)動(dòng)中殲滅趙軍。而李牧則直接進(jìn)攻秦軍壁壘，斷了秦軍的宜安營(yíng)地。待桓齮領(lǐng)兵回援的時(shí)候，李牧又半路截殺，一打一截，擊潰了十萬(wàn)秦軍。

秦趙番吾之戰(zhàn)發(fā)生在公元前232年，秦軍一路從鄴地出發(fā)，試圖渡過(guò)漳水、進(jìn)攻邯鄲；一路從太原出發(fā)，試圖從山西高地、進(jìn)攻邯鄲。李牧的打法是：任你兩路來(lái)、我只一路去。鄴地方向，利用趙長(zhǎng)城和漳水的地利，拼命搞防守；番吾方向，李牧親領(lǐng)主力出擊，而且來(lái)了就跟秦軍硬剛。秦軍番吾戰(zhàn)敗、漳水無(wú)功，于是只能撤退。

把以上兩個(gè)戰(zhàn)例中的套路，給抽象概括一下，基本上可以確定李牧的戰(zhàn)法有三：一是以我為主，不能被敵人牽著鼻子走；二是攻守兼?zhèn)洌允貫橹鳌⑹刂星髴?zhàn)；三是能夠抓住敵人的弱點(diǎn)，擊其一點(diǎn)以求破敵。

03.李牧?xí)鯓硬季珠L(zhǎng)平之戰(zhàn)，主要看其是做廉頗還是做趙括

如果李牧直接取代廉頗，一上場(chǎng)就是廉頗的位置，那么他一定也會(huì)是廉頗的套路，但肯定會(huì)比廉頗更猛烈一些。

秦趙之間爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)就是上黨高地，但是馮亭舉上黨十七城降趙，趙國(guó)能夠最先占據(jù)上黨高地。然而，廉頗行動(dòng)太慢，秦軍行動(dòng)太快，所以秦趙兩軍在上黨擺開(kāi)了戰(zhàn)場(chǎng)。廉頗前期雖有進(jìn)攻，但進(jìn)攻的決心和力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，所以秦軍在增兵之后，就正式完成了上黨布防。

因此，李牧領(lǐng)兵一定會(huì)把先下手為強(qiáng)發(fā)揮到極致，率先全定上黨高地，然后在以上黨高地的地利優(yōu)勢(shì)，對(duì)陣秦軍。如果是這種情況，那么秦軍幾乎不會(huì)有什么勝算，上黨高地拿不下、趙軍主力干不動(dòng)，從河?xùn)|郡佯攻上黨的難度系數(shù)太高。所以，打到最后也只能是耗費(fèi)國(guó)力，卻全無(wú)收獲。

如果李牧是取代的趙括，一上場(chǎng)就已經(jīng)在上黨戰(zhàn)場(chǎng)跟秦軍死磕了，那么李牧就必須要在速?zèng)Q戰(zhàn)中實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。速?zèng)Q戰(zhàn)，不是主將的決定，而是趙國(guó)的廟堂的決定。因?yàn)橼w國(guó)的實(shí)力扛不住持久戰(zhàn)。

于是，李牧的做法應(yīng)該是先取守勢(shì)，然后在尋找弱點(diǎn)、轉(zhuǎn)守為攻，而不是像廉頗那樣退到丹水大營(yíng)就當(dāng)縮頭烏龜了。至于李牧?xí)鯓愚D(zhuǎn)守為攻，這個(gè)不好揣測(cè)。但李牧的作戰(zhàn)風(fēng)格肯定要這樣做。

另外，李牧的做法也會(huì)跟趙括一個(gè)套路，就是發(fā)動(dòng)瘋狂進(jìn)攻。但是，趙括這個(gè)人有一個(gè)非常大的問(wèn)題。而這個(gè)問(wèn)題卻是李牧可以避免的。

嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問(wèn)奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。”

就是論其兵法布局，趙括能把老父名將趙奢給逼得啞口無(wú)言。如果戰(zhàn)爭(zhēng)是棋局，那么趙括肯定能打贏老父趙奢。但是，趙奢為什么不認(rèn)可趙括呢？原因就是戰(zhàn)場(chǎng)不是棋局，戰(zhàn)場(chǎng)上的士兵或是會(huì)害怕、或是會(huì)忘死、或是會(huì)垂頭喪氣、或是會(huì)興高采烈。你把他們都當(dāng)成棋子了，而這些棋子卻都是有自我意志的。所以，為將者不僅能布局還要了解軍心。

趙括跟守街亭的馬謖，犯的都是一樣的錯(cuò)誤，就是不洞悉軍心。兩軍對(duì)陣，一鼓作氣殺不過(guò)，戰(zhàn)士就會(huì)逃跑或自保，不會(huì)再打了。結(jié)果這兩個(gè)人就是把士兵當(dāng)成了棋子，錯(cuò)誤地認(rèn)為把士兵放在預(yù)定位置就肯定能拼殺。

但是，李牧不會(huì)犯這個(gè)錯(cuò)誤。所以，即便是進(jìn)攻，李牧也不會(huì)把自己置于死地。因此，長(zhǎng)平之戰(zhàn)肯定會(huì)變成秦趙之間的消耗戰(zhàn)，最后拼得兩敗俱傷。

趙括全力進(jìn)攻秦軍的目的，就是以自傷一千為代價(jià)而實(shí)現(xiàn)殺敵八百的目標(biāo)。然后，趙國(guó)廟堂就會(huì)可以用這個(gè)結(jié)果逼這秦國(guó)和談。所以，李牧按照趙括的設(shè)計(jì)去打，一定能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)。因?yàn)橼w括是在賭博，這個(gè)賭博并非沒(méi)有勝率。

04.李牧能把長(zhǎng)平之戰(zhàn)打贏嗎

這個(gè)可能性太低，因?yàn)榘灼鸩皇腔庚t。白起半生戎嗎，而且從無(wú)敗績(jī)。雖然李牧也從無(wú)敗績(jī)，但是軍隊(duì)素質(zhì)上秦軍更強(qiáng)。所以，李牧以疲弱趙軍對(duì)陣精銳秦軍，占不到便宜。

如果秦軍的實(shí)力真得太強(qiáng)，李牧大概率的做法就是放棄上黨而退守太行山陘口，利用井陘口或滏口陘這兩個(gè)要塞擋住秦軍，然后再尋求轉(zhuǎn)守為攻的機(jī)會(huì)。

然而，在戰(zhàn)場(chǎng)上徹底戰(zhàn)勝秦軍，或?qū)崿F(xiàn)大比例的殺敵，李牧這個(gè)名將也很難做到。原因是秦國(guó)廟堂比趙國(guó)廟堂要優(yōu)秀得多。秦昭襄王都已經(jīng)御駕親征搞后勤了，而趙國(guó)廟堂還在猶豫著不知所措。同時(shí)，燕國(guó)這個(gè)討厭鬼，這時(shí)候也沒(méi)閑著，已經(jīng)在燕趙邊境上搞事情了。所以，趙國(guó)真心無(wú)法舉國(guó)應(yīng)戰(zhàn)。

但是，戰(zhàn)場(chǎng)有很多變數(shù)。所以，只能以秦趙的對(duì)比形勢(shì)和李牧的戰(zhàn)場(chǎng)風(fēng)格來(lái)揣測(cè)分析。至于李牧可能會(huì)打出什么戰(zhàn)果，就真心不好推測(cè)了。

只能說(shuō)李牧肯定會(huì)比廉頗和趙括打得好，所以趙軍不會(huì)敗得那么慘。因?yàn)榱H和趙括的錯(cuò)誤，李牧大概率都不會(huì)犯。但李牧能不能打贏，概率真不大，因?yàn)榍剀妼?shí)力太強(qiáng)。

恐怕結(jié)果還是兇多吉少。如果僅僅考慮戰(zhàn)國(guó)四大名將的戰(zhàn)斗力排名，竊以為這是不夠的。關(guān)于那幾位的排行本文不復(fù)贅述。

其實(shí)長(zhǎng)平之戰(zhàn)并不是局限于兩個(gè)武將之間的較量，而是秦、趙兩個(gè)國(guó)家之間的一次戰(zhàn)略大較量。

統(tǒng)帥：秦昭王VS趙孝成王

相較于初出茅廬的趙孝成王，秦昭王率領(lǐng)秦國(guó)鐵騎早已踏遍大江南北，笑傲群雄：垂沙之戰(zhàn)，大敗楚軍；伊闕之戰(zhàn)，戰(zhàn)勝韓、魏兩國(guó)，掃平秦軍東進(jìn)之路；鄢郢之戰(zhàn)，獲得了楚國(guó)大量國(guó)土；華陽(yáng)之戰(zhàn)，大敗趙、魏聯(lián)軍，攻取了魏國(guó)的幾座城池和趙國(guó)的觀津。

軍師：范睢VS平原君

范睢看見(jiàn)廉頗堅(jiān)守不戰(zhàn)的情況下，當(dāng)機(jī)立斷，使出離間計(jì)，促使趙國(guó)換將；平原君勸諫趙孝成王收下上黨，并認(rèn)為即使秦國(guó)來(lái)攻，廉頗打不贏也守得住，但當(dāng)趙王換將之時(shí)卻默不作聲，眼睜睜地看著毫無(wú)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的趙括去應(yīng)對(duì)幾乎百戰(zhàn)百勝的秦軍。

將軍：白起VS趙括

百戰(zhàn)百勝的戰(zhàn)神對(duì)紙上談兵的草包，完全就是田忌賽馬中的上等馬對(duì)下等馬。更何況趙括臨戰(zhàn)前連其母都要與其劃清界線，中飽私囊，不禮遇將士，軍心渙散，與眾志成城的秦軍怎么打。

下面就長(zhǎng)平之戰(zhàn)的來(lái)龍去脈以及上面三個(gè)代表所主導(dǎo)的作用簡(jiǎn)單展開(kāi)，以此來(lái)說(shuō)明趙國(guó)為什么必?cái)　?/p>

范睢提出遠(yuǎn)交近攻，秦軍攻打韓國(guó)，將上黨與韓國(guó)本土分開(kāi)，韓國(guó)欲將上黨割讓與秦，上黨郡守自愿投趙。平陽(yáng)君認(rèn)為此舉必引火燒身，但趙王與平原君卻一拍即合，結(jié)果引得秦大軍壓境。最高統(tǒng)帥及軍師的鼠目寸光誘發(fā)了長(zhǎng)平之戰(zhàn)。此為一失。

秦軍主攻，廉頗堅(jiān)守，雙方膠著不下。

孫子曰：其用戰(zhàn)也勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國(guó)用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國(guó)利者，未之有也。

如果舉兵必克，雙方膠著則對(duì)攻方不利，所以廉頗堅(jiān)守正確，而秦軍應(yīng)速戰(zhàn)速?zèng)Q。

孫子曰：故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也。

也就是說(shuō)，五倍于敵方的兵力才敢選擇攻城，兩倍則分割消滅敵人，相當(dāng)則可以抗擊，不如敵人就避免與其爭(zhēng)鋒。

當(dāng)時(shí)，秦軍投入兵力60萬(wàn)，而趙軍45萬(wàn)。秦軍一開(kāi)始選擇了下下策攻城，且雙方兵力并不懸殊，攻城對(duì)秦軍不利，廉頗選擇避其鋒芒、據(jù)城堅(jiān)守完全正確。所以此時(shí)實(shí)際上趙國(guó)略勝一籌。

趙國(guó)遭遇小敗，虞卿主張合縱，聯(lián)合楚、魏抗秦，趙王卻聽(tīng)信樓昌之言去議和。老謀深算的秦昭王假惺惺同意議和，實(shí)質(zhì)上是為迷惑楚、魏，從而孤立趙國(guó)。此為二失。

秦軍屢攻不下，秦國(guó)軍師范睢看出門(mén)道，馬上改變策略，使出離間計(jì)迷惑趙王。年輕好戰(zhàn)的趙孝成王果然中計(jì)，用趙括換下廉頗，當(dāng)初舉薦廉頗的平原君一聲不吭。再來(lái)看秦國(guó)這邊的配合，秦昭王聽(tīng)說(shuō)下等馬趙括上線，立馬偷偷換上上等馬白起，并下軍令“有敢透露者斬”。

趙孝成王臨陣換帥，趙括也不甘示弱，把部下統(tǒng)統(tǒng)換血，好了，從上到下清一色草包了。然后秦軍佯敗，年輕的趙括倒是和趙王上下一心，馬上出擊。那邊的秦昭王一看魚(yú)兒上鉤，馬上發(fā)動(dòng)舉國(guó)之力圍剿趙軍。再來(lái)看看孫子兵法：兩倍兵力則分割消滅敵人。是不是這個(gè)套路？毫無(wú)疑問(wèn)，秦昭王指揮完勝。此為趙之三失。

其實(shí)，趙王主導(dǎo)了整個(gè)戰(zhàn)局，廉頗、平陽(yáng)君、虞卿不都是難得一見(jiàn)的人才嗎？他哪怕只要聽(tīng)進(jìn)去一次，結(jié)果未必如此，關(guān)鍵他不善用人，目光短淺，急于求成，好好的一手牌讓他給打爛了。趙括只是其中的一步，即使換上李牧，李牧同樣會(huì)如廉頗一樣，選擇堅(jiān)壁不出，趙王能同意嗎？別忘了，李牧也是被年輕主戰(zhàn)的趙王遷給殺死的，兩人的命運(yùn)何其相似。善待部下的將軍都是好將軍，吳起、李牧、項(xiàng)羽哪個(gè)不是如此呢？只有趙王完全授權(quán)于廉頗，戰(zhàn)事才有可能扭轉(zhuǎn)。您說(shuō)呢？

還是后來(lái)的馮唐評(píng)價(jià)得對(duì)啊：不是廉頗、李牧有多厲害，關(guān)鍵是君主會(huì)不會(huì)任用他們。可參見(jiàn)文章：

【將在外，君命有所不受。是否放之四海而皆準(zhǔn)呢？ - 今日頭條】https://m.toutiaocdn.cn/item/6685630419565543947/?app=news_article&timestamp=1556893939&req_id=20190503223219172017000001586E143&group_id=6685630419565543947&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share

手機(jī)上輸入，如有辭意不周之處，敬請(qǐng)諒解。

歷史來(lái)不得假設(shè)，但這個(gè)題我愿意假設(shè)一回，因?yàn)椋P(guān)于趙括擔(dān)任趙國(guó)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的主帥，歷來(lái)詬病甚多，千百年來(lái)，罵聲不絕，似乎他一無(wú)是處，而“歷史是任人打扮”的小姑娘，往往容易陷入“公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理”的境地，仔細(xì)分析長(zhǎng)平之戰(zhàn)的細(xì)節(jié)，我認(rèn)為趙括的表現(xiàn)還是有可圈可點(diǎn)之處的。

眾所周知，長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙國(guó)最初在長(zhǎng)平一線最高軍事指揮是老將廉頗，秦軍主帥是左庶長(zhǎng)王龁，廉頗憑自己久經(jīng)沙場(chǎng)，驕傲輕敵，作出了主動(dòng)進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，可在玉溪河一交手，趙軍損兵折將敗下陣來(lái)，廉頗只得退守到空倉(cāng)嶺，為避免被秦軍抄后路，又一直退到百里石長(zhǎng)城一線，才穩(wěn)住了局面，形成了曠日持久的對(duì)峙。　

此狀態(tài)維持了大半年，趙國(guó)糧草的消耗巨大，趙孝成王在宮里一算成本，心急如焚，叫廉頗主動(dòng)出擊，廉頗能征慣戰(zhàn)，知道對(duì)手的實(shí)力，拿“將在外君令有所不受”遮臉，拖！趙孝成王萬(wàn)般萬(wàn)般無(wú)奈，想起趙之名將趙奢的兒子趙括，將門(mén)虎子不說(shuō)了，還熟讀兵書(shū)，且曾經(jīng)得到了名將樂(lè)毅和田單的贊賞與舉薦，戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)差點(diǎn)不假，但派出去歷練下，保不定是趙國(guó)新的長(zhǎng)城，趙孝成王毅然決然用趙括換下了的廉頗。

趙括聽(tīng)趙王的話，上任伊始就緊鑼密鼓地籌劃與秦軍總決戰(zhàn)，對(duì)趙王的忠誠(chéng)，對(duì)形勢(shì)的研判，和自己掌握的豐富的軍事知識(shí)都逼迫的趙括要鋌而走險(xiǎn)，搞個(gè)大動(dòng)作；一直高度關(guān)注前線戰(zhàn)場(chǎng)情勢(shì)的秦王在研究了趙括的性格特點(diǎn)后悄悄地?fù)Q了主帥，誰(shuí)？白起！他姓白非白癡，是戰(zhàn)國(guó)四大名將之一，依戰(zhàn)績(jī)名列首位，就是武安君白起。

躊躇滿志的趙括指揮趙軍渡過(guò)丹河直撲秦軍陣地，秦軍表面上示弱，開(kāi)始后撤，同時(shí)卻派出精銳輕騎從太行道殺出，切斷了趙軍后勤供應(yīng)線！接著秦正面部隊(duì)開(kāi)始反攻，包圍了缺乏后勤供應(yīng)的幾十萬(wàn)趙軍！但白起軍力有限，秦昭襄王審時(shí)度勢(shì)，動(dòng)員河內(nèi)凡十五歲以上的男丁都上前線，形成人海戰(zhàn)術(shù)，死死封住了趙軍后退路口。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙軍40多萬(wàn)精銳被俘虜后遭白起坑殺，而秦國(guó)幾乎全民皆兵，傾巢60萬(wàn)余眾也傷亡過(guò)半，損失慘重，且大決戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻趙括面臨的真正對(duì)手是秦昭襄王！所以書(shū)生的趙括在長(zhǎng)平之中有可圈可點(diǎn)的地方。

趙孝成王不能舉全國(guó)之力助長(zhǎng)平之戰(zhàn)是趙國(guó)形勢(shì)不容如此！此時(shí)趙國(guó)北有匈奴虎視眈眈，臥榻之側(cè)還有從沒(méi)酣睡的燕國(guó)在等著偷食，二位都不是吃素的主，都有趁人之危、趁火打劫的本事。而李牧（同為戰(zhàn)國(guó)四大名將，但排名在白起后面）正在鎮(zhèn)守北疆防匈奴人呢，縱使戰(zhàn)前讓李牧換下趙括，面對(duì)白起與秦昭襄王，李牧也占不了上風(fēng)。

如果長(zhǎng)平之戰(zhàn)由李牧指揮，趙軍肯定不會(huì)被坑殺四十萬(wàn)。

1.李牧的做戰(zhàn)方式，在當(dāng)時(shí)就是非常先進(jìn)的，擅長(zhǎng)側(cè)翼包抄，擅長(zhǎng)長(zhǎng)途奔襲，秦軍是步兵大兵團(tuán)做戰(zhàn)為主，每次碰到李牧的騎兵每次都很吃虧。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)如果由李牧指揮，秦軍想勝利非常難，首先糧道很容易被李牧給截?cái)啵浯卫钅晾钅敛粫?huì)正面硬剛，側(cè)翼出擊秦軍，秦軍能不能全師而退都是個(gè)未知數(shù)。

2.廉頗的對(duì)峙策略，雖然說(shuō)是穩(wěn)重，但是這種保守的戰(zhàn)術(shù)，也非常容易拖垮趙國(guó)，四十萬(wàn)大軍每天的開(kāi)支就是一個(gè)天文數(shù)字，和秦國(guó)打消耗戰(zhàn)，趙國(guó)有可能會(huì)被吸干而死。所以趙王換愿意主動(dòng)出擊的趙括，并不是因?yàn)榉撮g計(jì)和昏庸，而是有點(diǎn)迫不得已。只不過(guò)他沒(méi)有想到趙括雖勇，但是和趙奢比還是差點(diǎn)意思的。

趙括最后大敗基本為是因?yàn)榧Z草供應(yīng)出了問(wèn)題，是白起截?cái)嗔思Z道，趙括雖然實(shí)戰(zhàn)有點(diǎn)欠缺，但是最后也沒(méi)投降，而是在率隊(duì)突圍后被殺，最起碼做到了忠。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙國(guó)人就打錯(cuò)了，本可以兩面進(jìn)攻讓秦國(guó)守衛(wèi)不能相顧，甚至能深入秦國(guó)腹地大殺，結(jié)果非要在長(zhǎng)平這里和秦軍死磕

長(zhǎng)平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國(guó)末期秦國(guó)和趙國(guó)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。它發(fā)生的背景在于，秦國(guó)和趙國(guó)舉傾國(guó)之兵和傾國(guó)后勤保障，維持了一年多的戰(zhàn)略均勢(shì)。這一均勢(shì)是雙方不約而同地采取的合理戰(zhàn)略。對(duì)秦軍而言，對(duì)趙國(guó)邊境形成壓迫，迫使其集結(jié)重兵，牽制其力量，消耗其國(guó)力，等待合適時(shí)機(jī)決戰(zhàn)。對(duì)趙國(guó)而言，趙將廉頗定下的相持戰(zhàn)略也是最合理的戰(zhàn)略，因秦強(qiáng)趙弱，趙國(guó)必須采取疲敵之計(jì)，畢竟趙國(guó)屬于本土作戰(zhàn)，后勤保障壓力相對(duì)較小，等待秦軍后勤不足，再聯(lián)合其它諸侯國(guó)多方向出兵，方有戰(zhàn)勝秦軍的可能。

但這計(jì)謀需要時(shí)間來(lái)實(shí)施，而趙王考慮其它方面，40萬(wàn)大軍后勤壓力山大，這么多壯丁無(wú)法參加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，給國(guó)家創(chuàng)造財(cái)富，反而要持續(xù)消耗國(guó)力，這才是趙王要主動(dòng)進(jìn)攻的原因。

如果李牧來(lái)指揮長(zhǎng)平之戰(zhàn)，必將不會(huì)輕敵，也不會(huì)輕易落入示弱的陷阱，更不會(huì)輕易率主力出擊，雙方將反復(fù)試探，考慮到李牧有趙王這個(gè)豬隊(duì)友，小規(guī)模進(jìn)攻估計(jì)不會(huì)滿足趙王的要求，趙軍可能會(huì)逐步加大進(jìn)攻投入力量，除非秦軍因后勤保障問(wèn)題撤退，不然趙軍失利的可能性較大，但不會(huì)形成圍殲戰(zhàn)，趙軍失利后可能會(huì)損失不大，繼續(xù)退回堡壘形成相持。

感謝邀請(qǐng)，關(guān)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)，史書(shū)記載太簡(jiǎn)單，分析起來(lái)比較困難。雙方兵力不詳，兵種不詳，糧草不詳，戰(zhàn)力不詳，地圖不詳。所以想從戰(zhàn)術(shù)層面分析很難得出讓人信服的結(jié)論。

根據(jù)有限的史料記載，我們對(duì)比一下作戰(zhàn)雙方的實(shí)力。注意幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

第一，秦、趙對(duì)峙，秦呈攻勢(shì)，趙呈守勢(shì)，兩年時(shí)間，勝負(fù)難分。

第二，秦使用離間計(jì)，讓趙換將，廉頗下，趙括上。

第三，秦?fù)Q將，白起誘敵深入，趙括主動(dòng)出擊，雙方鏖戰(zhàn)兩月，秦3萬(wàn)奇兵大敗趙45萬(wàn)，坑殺40萬(wàn)俘虜。

從這里我們可以得出幾點(diǎn)信息：

首先，秦國(guó)投入的兵力和戰(zhàn)力要強(qiáng)于趙國(guó)，因?yàn)榍毓ペw守，事實(shí)上廉頗是小敗后的退守（也可以說(shuō)是戰(zhàn)略收縮）。

但秦國(guó)的戰(zhàn)力也沒(méi)有太多的優(yōu)勢(shì)，而且維持這場(chǎng)戰(zhàn)役也并不輕松，否則也不會(huì)這么急著用離間計(jì)。在古代，交通資訊不發(fā)達(dá)，離間是要花很大的時(shí)間成本的。

同時(shí)，趙國(guó)估計(jì)更吃力，不然也不會(huì)這么輕易就中了離間計(jì)，要知陣前換將是大忌。所以說(shuō)，趙國(guó)也急了。

那么形式就明朗了：秦國(guó)兵力強(qiáng)于趙國(guó)，野戰(zhàn)必勝，攻城則力有未逮。趙國(guó)兵力弱于秦國(guó)，進(jìn)攻不足，防守有余。

名將之所以是名將，就是善于省時(shí)度勢(shì)，所謂知己知彼，百戰(zhàn)不殆（注意，不殆，而不是百勝）。李牧和廉頗同樣是名將，一定會(huì)明白這個(gè)道理。而趙括熟讀兵法，用兵打仗是沒(méi)什么問(wèn)題的。他最大的失誤就是錯(cuò)誤地估計(jì)了雙方的實(shí)力，冒然進(jìn)攻，結(jié)果放棄的防守的優(yōu)勢(shì)，大敗。

至于3萬(wàn)奇兵之說(shuō)，大可不必當(dāng)真。或許真有這樣的地形只適合3萬(wàn)奇兵，但我更愿意相信這是吹的。

將士們?yōu)榱松窕约海伙@3萬(wàn)關(guān)鍵部隊(duì)的重要性傳出來(lái)的消息，被后人斷章取義，以訛傳訛而造出來(lái)的神話。就好象諸葛亮的空城計(jì)、草船借箭、八陣圖一樣，其實(shí)根本不是那么回事。

回到戰(zhàn)略層面，趙國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役的戰(zhàn)略訴求是，不輸為贏。只要守住讓秦國(guó)退兵就可以了。畢竟以趙國(guó)的國(guó)力想進(jìn)攻秦國(guó)那是幾乎不可能的事情。那么，從這個(gè)層面上講，換了李牧，還真有很大可能打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是，趙國(guó)真的能讓李牧一直僵持下去嗎？雙方耗著國(guó)力長(zhǎng)期對(duì)峙，到底是誰(shuí)先撐不下去呢？恐怕還是趙國(guó)。

這就是戰(zhàn)略進(jìn)攻和戰(zhàn)略防守的區(qū)別了。秦國(guó)是戰(zhàn)略進(jìn)攻方，準(zhǔn)備充分，從容而來(lái)，來(lái)勢(shì)洶洶。趙國(guó)是戰(zhàn)略防守方，被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，各方面準(zhǔn)備都不足，從思想上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上，都沒(méi)有做好決戰(zhàn)的準(zhǔn)備。秦力占有絕的主動(dòng)權(quán)，進(jìn)可攻，退可守，何時(shí)攻，攻何地，隨心所欲。趙國(guó)處處被動(dòng)。對(duì)秦國(guó)的計(jì)謀防不勝防。

這就好比是草原上的獅子和野牛，雖然野牛也有殺死獅子的能力，并且有時(shí)候還真能殺死獅子。但野牛最終還是淪為獅子的食物。因?yàn)楠{子可以隨時(shí)進(jìn)攻，時(shí)間、地點(diǎn)、方式都由獅子決定，而野牛只會(huì)被動(dòng)防守，沒(méi)有哪群野牛會(huì)天天想著去斗獅子，畢竟是有生命危險(xiǎn)的。

從這個(gè)角度來(lái)講，長(zhǎng)平之戰(zhàn)換誰(shuí)都沒(méi)用，最終耗不下去的，還是趙國(guó)。除非是把皇帝和大臣都換了……